Google+ begint met uitrol makkelijker te onthouden url's

Google heeft voor zijn sociale netwerk Google+ de mogelijkheid ingevoerd om korte, makkelijker te onthouden url's aan profielen te koppelen. Voorlopig is deze functionaliteit alleen weggelegd voor geverifieerde Google+-profielen.

Tot nu toe was de url van elk Google+-profiel gebaseerd op een lange reeks cijfers. De nieuwe functionaliteit maakt het mogelijk om een Google+-url te bereiken via de naam van het profiel en de prefix 'google.com/+'. Zo krijgt de game Assassins Creed zijn eigen url 'google.com/+assassinscreed' en kan 's werelds grootste luchtvaartmaatschappij worden benaderd via 'google.com/+delta'.

Op dit moment kan nog niet iedereen met een Google+-profiel een dergelijke url instellen; enkel bedrijven en personen van die de identiteit is geverifieerd kunnen dit. Google zegt van plan te zijn om de custom-url's voor 'meer bedrijven en personen' beschikbaar te maken, maar onduidelijk is of uiteindelijk iedere gebruiker dit moet kunnen doen.

Facebook introduceerde custom-url's in de zomer van 2009. Bij veel andere sociale netwerken is deze functionaliteit al sinds de lancering ingebouwd.

Reacties (38)

[Plopeye]

en om het voorbeeld van delta te nemen, volgens mij is www.delta.com net zo makkelijk en nog korter ook...

dus wat is de toegevoegde waarde?

[T020]

Het gaat om een link naar het Google Plus profiel, niet de bedrijfswebsite. Daar staat hele andere informatie op, met name nieuws/updates

[Bartjezz]

Idd, echt weer iets dat nergens goed voor is... tweakers.net is ook veel korter dan www.google.nl/+tweakers

[i7x]

ik typ eigenlijk altijd twk.rs

[D.oomah]

En ik doe t + enter. Automagisch aanvullen!

Daarnaast: de Google+ link gaat naar de google+ pagina van delta (of tweakers) en delta.com en twk.rs gaat naar de website. Klein verschil

[Reactie gewijzigd door D.oomah op 25 juli 2024 00:35]

[Verwijderd]

En Delta is ook niet 's werelds grootste maatschappij dus het bericht is ook nog eens incorrect.

[findftp]

Top dat je ons even verteld welke het dan wel is!

[webmaster777]

Ondertussen op Google+...
*Woestijngras rolt voorbij.

[Reactie gewijzigd door webmaster777 op 25 juli 2024 00:35]

[Verwijderd]

Als Google+ bij jou een "Ghost Town" is, is dat jouw 'schuld'. Als men niemand cirkelt, gebeurt er ook vrij weinig. Ik heb nu een 200 tal interessante mensen in mijn cirkels toegevoegd, en mijn stream is veel, maar dan ook veel interessanter dan op Facebook. Bij Facebook zijn het mijn persoonlijke vrienden die vaak rommel posten, bij Google+ bepaal IK wat er in mijn stream komt door enkel interessante personen te volgen. We hoeven daarvoor géén vrienden te zijn.

[ZpAz]

En dat princiepe zou je niet kunnen toepassen op Facebook? Lijkt me toch gewoon een gevalletje van 'ik kies andere mensen uit op andere platformen'. Zo heb ik op Twitter allemaal 'interessante berichten' omdat ik daar geen vrienden e.d volg die het over hun eten of vakantiekiekjes hebben, terwijl ik dit op facebook wel heb, maar dat is omdat ik daar juist wel vrienden heb toegevoegd.

Dat is dus niet een 'feature' van het platform, maar gewoon de manier hoe je het gebruikt.

[RielN]

Het lijkt op twitter in je selectie van het volgen, hetj verschilt in het gericht delen van content waardoor de kwaliteit van de stream hoog is en er een hoge mate van engagement in je postings is.

Mooi platform en ik gebruik het graag.

[Sando]

bij Google+ bepaal IK wat er in mijn stream komt door enkel interessante personen te volgen.

Bij Facebook bepaal je ook wat er in je feed komt, door te kiezen wat er van mensen in je feed komt: Alles, belangrijke events, of niets.

Je kan gewoon al je rommel postende vrienden toevoegen en zeggen dat je hun posts niet in je nieuwsfeed hoeft te hebben.

Je kan zelfs groepen maken en de postelarij en rechten specifiek aanpassen om het wat makkelijker te maken en dit van groepen mensen ineens aan te passen.

[Reactie gewijzigd door Sando op 25 juli 2024 00:35]

[kane_sting]

Ja bij mij ook hoor, maar toch wordt er (misschien buiten NL) nog behoorlijk wat gedaan met dat Google+. Veel bedrijven die het ook gebruiken.

Ik denk dat veel mensen het nog steeds vergelijken met een sociaal netwerk als Facebook en daardoor minder de neiging hebben om over te stappen. Maar Google gaf toevallig aan dat het juist GEEN sociaal netwerk was zie: http://thenextweb.com/soc...-is-not-a-social-network/

Het wordt dus geprofileerd als een online community.

*Ondertussen rolt het Woestijngras verder*

[Radoveden]

En wat is dan het verschil tussen een sociaal netwerk en een online community?

[RielN]

Ga het uitvinden zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Second life anyone? Veel bedrijven en vooral overheidsinstanties die investeren. Laat weer mooi zien waar de incompetentjes rondlopen.

[Peetke]

Iedereen die Google+ te rustig vind, gebruikt het niet goed.

Het is voor mij als IT-er een van de grootste nieuwsbronnen geworden in grote tijd. Interessante content ipv de meuk die standaard op Facebook staat.

[nero355]

Dit moeten ze juist doen voor Google Drive !! En dan gewoon heel simpel http://drive.google.com/$username als het effe kan

[T020]

of je gaat gewoon naar https://drive.google.com, dan zie je meteen je eigen drive
Het is niet de bedoeling dat je zomaar andermans drive kan bezoeken lijkt me...

[minimumtweaker]

?k vond het in het begin rommelig, nu nog eens doorgepluisd om deze optie te activeren maar niet teruggevonden, dus: nog steeds rommelig.
Mijn account is bevestigd trouwens. Misschien niet beschikbaar in Belgie?

[i7x]

Geverifieerd is wat anders dan bevestigd. Ik denk dat ze echt zeker willen weten dat jij een bepaald bedrijf of beroemd persoon bent.

[Barca]

Kan je dan zorgen dat als je er nu snel bij bent en Piet Veerman heet, dat jij dan www.google.nl/+pietveerman krijgt en niet een andere Piet Veerman? Zo ja lijkt me dat iedereen zo snel mogelijk zijn identiteit geverifieerd wil zien... maar hoe je dat voor elkaar krijgt wordt me niet duidelijk uit dit artikel.

[RielN]

kijk hoe facebook het op lost. denk dat er niet veel andere opties zijn.

[AOC]

Google+ heeft echt een super groot voordeel, een actief sociaal netwerk of niet, het gaat steeds belangrijker worden. En waarom?

Rich snippets! Integratie van Google+ met organische- en betaalde zoekresultaten. Zeer CTR verhogend en gaat dus alles bepalend worden voor websites die het moeten hebben van organische zoekresultaten. Daarnaast kom je Google+ ook tegen in betaalde advertenties. Google is een groot experimenteel bak, dus verwacht maar dat het steeds meer ge-integreert gaat worden in de zoekresultaten.

Apart om te zien hoe hard mensen roepen dat Google+ dood is en niet werk, maar ondertussen is het bijna overal aanwezig en van invloed op de CTR van organische rankings.

Dat is de onwetendheid/psychologie van de internet gebruiker waar Google en marketeers goed gebruik van maken.

Bronnen met voorbeelden hoe google+ integreert is in zoekresultaten:

Rich snippets
In Google advertenties
Experiment van Google (nu niet meer actief)

[DarkWingDuck]

Nadeel is wel dat je social searches je wereld beperken. Je krijgt vaker dingen te zien van gelijkgestemden en dus minder snel een kritisch weerwoord bijvoorbeeld. Lange tijd geleden was dit al een punt van kritiek bij een Tedex presentatie (weet zo niet de bron). Zoekresultaten zijn dankzij persoonlijke data verzameling en locatie voor iedere persoon anders.

Vaak zijn de gepersonaliseerde resultaten op de SERP handig, maar er zijn dus (naast privacy issues) zeker ook nadelen te bedenken.

[Verwijderd]

Een functie waar ik al lange tijd op zit te wachten (zowel voor mijn eigen profiel als mijn pagina's).

Aan de andere kant wel jammer dat mensen met een veelvoorkomende naam weer met cijfers in de URL zullen zitten. "+PietJansen236" oid..

[kauwgomballen]

How Google+ Punk’d The Oatmeal:
http://techcrunch.com/2012/08/12/google-plus-the-oatmeal/

[Gamebuster]

Eerste waar ik aan dacht ja

[Verwijderd]

Zal dit op den duur verplicht worden of mag het? En hoe zal het met nieuwe profielen worden afgehandeld? Anders krijg je hetzelfde probleem als met Twitter. Heel veel verschillende namen met hoofdletters, streepjes, underscores, cijfers, enz.

[Verwijderd]

En weer een stap in het centraliseren van het web... wie heeft er nog een domeinnaam nodig? Facebook was ook al goed bezig en je ziet dit steeds vaker in advertenties dat ze niet meer referereren aan bedrijf.com, maar aan facebook.com/bedrijf. Naief