Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties
Submitter: goudvisblub

Ontwikkelaars die betaalde apps in Google Play Store hebben staan, wachten al meer dan anderhalve week op betaling door Google. Dat melden diverse ontwikkelaars. Daardoor komen ontwikkelaars financieel in de knel.

Ontwikkelaars hebben Google ingelicht over het uitblijven van de betalingen, die normaal op de tweede dag van de maand plaatsvinden. De betalingen komen onder meer uit betaalde apps, die verkocht worden in de Play Store, zoals Android Market nu heet.

Dat de betalingen nog niet binnen zijn, is vervelend omdat een groot deel van de ontwikkelaars ervan afhankelijk is voor levensonderhoud, zo zegt Android-ontwikkelaar en tweaker Goudvisblub, maker van de Surfcheck-app. "In mijn geval ben ik van dat geld afhankelijk om een deel van mijn hypotheek van te betalen. Google reageert niet op supportvragen, en laat ons gewoon in het donker zitten. Totaal absurd."

Inmiddels hebben 55 ontwikkelaars zich gemeld in een topic op een Google-forum. Google heeft het issue inmiddels in onderzoek en zegt het probleem zo snel mogelijk op te willen lossen. Wanneer ontwikkelaars betaald gaan krijgen, blijft echter onduidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

Bijzonder dat Google zo non-chalant is, maar niet verbazingwekkend. Het valt mij vaker op dat Google betreurenswaardig omgaat met contact; ook als je support nodig hebt op hun producten; voor mij bevestigt dit dus het beeld wat ik van Google heb. De hoeveelheid reacties ontploft inmiddels zo'n beetje op het forum van Google zoals ik net zag, maar het bedrijf houdt zich angstvallig stil. Triest!

Dat de discussie dan vervolgens hier losbarst over dat je 'reserves' moet hebben, prima.. iedereen moet reserves hebben denk ik, ben er zelf ook groot voorstander van en hou dat ook vast. Maar zoals ook al gezegd, niet voor iedereen is dat een gegeven.. Oftewel: als je kijkt naar de bron van het probleem in dit geval, dan is Google dat.

Overigens maakt het niet uit wat je argument is waarom je het wilt hebben, je hebt er gewoon recht op, net als je salaris.
We weten de feitelijke situatie niet. Staat er contractueel vast dat ze de tweede dag van de maand betalen?
Anders mogen ze gewoon later betalen. Ja je hebt er recht op (net als je salaris) maar je bent ondernemer en dan heb je nou eenmaal een debiteuren risico. Dit risico houdt dus ook in dat je debiteur pas na een maand betaald (uiteraard niet netjes van google).

Als ondernemer is het dan ook zeer verstandig om een buffer te hebben:
- Als je zoals deze mensen afhankelijk bent van 1 'opdrachtgever/debiteur';
- Als je systeem uitvalt en je dus even niets kan, je moet een nieuw systeem kopen, hoe over brug je die periode?;
-
Dat de betalingen nog niet binnen zijn, is vervelend omdat een groot deel van de ontwikkelaars ervan afhankelijk is voor levensonderhoud, zo zegt Android-ontwikkelaar en tweaker Goudvisblub, maker van de Surfcheck-app. "In mijn geval ben ik van dat geld afhankelijk om een deel van mijn hypotheek van te betalen.
Als je er dus van afhankelijk bent met je levensonderhoud.. Al snap ik niet dat je met de bovengenoemde onzekerheden een hypotheek neemt of je verplicht aan zulke hoge vaste lasten met een dergelijk onzekere inkomstenbron.

Dus de bron van 't probleem kan zijn dat je debiteur te laat betaald. Het blijft dan echter zo dat jij je crediteuren gewoon moet betalen. Daarvoor is die buffer, zeker bij ondernemers belangrijk!

edit: Gelukkig is goudvisblub dus niet afhankelijk van deze inkomsten :*)

[Reactie gewijzigd door Hoowgii op 14 maart 2012 19:09]

Ha mooie discussie zo :)
Maar om even duidelijk te zijn: jullie hoeven je om mij geen zorgen te maken :) Ik heb ander werk waarop mijn hypotheek en de hele vaste-lastenstructuur in mijn leven is gebaseerd. Maar ik dev in mijn vrije uren al vrij lang voor Android en Windows Phone en je went ongemerkt aan zo'n maandelijks extraatje - dus ja, een deel van de appinkomsten gaan naar de hypotheek, prima besteed lijkt me zo. Als het dan ineens niet komt, is dat even lastig.

Het grote probleem is in dit geval niet zozeer het uitblijven van betaling, ik geloof wel dat dat er van komt. Maar het punt is het dédain in de reactie van Google. Ze reageren gewoon niet op directe supportvragen (ik heb twee keer het formulier ingevuld) en laten je in onzekerheid zitten. Dat heeft mijn vertrouwen in Google iig flink beschaamd.

Overigens: deze markten veranderen zo snel en zijn zo hard voor wat het de concurrentie betreft, dat ik niemand zou aanraden daar primair de kost mee te verdienen. Het zijn gevaarlijke en woelige wateren, daarbuiten.
Daardoor komen ontwikkelaars financieel in de knel
Als je door een achterstand van 1,5 week in de knel komt is je business model niet in orde.
Dat ben ik deels met je eens.

Als jij als zelfstandige werkt en er vanuit ga dat je 2e van de maand je geld ontvangt dan is het erg vervelend als je daar vervolgens twee weken of meer op moet wachten. Omdat je evengoed wel je rekeningen gewoon binnen krijgt.

Aan de andere kant is het ook altijd verstandig om een buffer op te bouwen als je zelfstandig bent.
Het is altijd verstandig om een buffer op te bouwen, of je nou zelfstandig bent of niet. Ik snap echt niet dat er mensen zijn die geen spaargeld hebben. Zeker niet als je een beetje fatsoenlijke baan hebt.
dat is wel een beetje krap door de bocht. ik denk dat een groot deel van de Nederlandse bevolking ook zou gaan morren als hun salaris zonder bericht meer dan een week te laat is.
Als app-ontwikkelaar ben je zelfstandig ondernemer en dat is een heel ander verhaal als wanneer jij in vaste dienst bent.

Vergeet ook niet dat je als app-ontwikkelaar een volstrekt onvoorspelbare inkomstenstroom hebt. Deze week is je app wellicht mateloos populair, maar als ik morgen met een betere, snellere app op de proppen komt, waardoor jouw app ineens niet meer verkoopt, dan vallen je inkomsten ook weg. Ga je dan ook bij Google klagen omdat je minder geld krijgt?
Vergeet niet dat een aanzienlijk aantal devs geen bedrijf hebben maar vanaf de zolderkamer werken. Dan kun je niet echt van bedrijfsfinanciering spreken.
Dan nog, als je inderdaad financieel compleet afhankelijk bent van de opbrengsten uit app development, zul je je zaken toch echt goed op orde moeten hebben. Ook al doe je het vanaf je zolderkamer...
Overigens wel vervelend dat de support vanuit Google weer eens te wensen overlaat..
Red jij het als je baas je twee weken later uitbetaald?

edit: Dat bedoel ik dus, verstandig om het te hebben. Heb ik ook, maar er zullen er zat hebben die blij zijn als het salaris weer gestort is. Zeker met hypotheek, kinderen etc.

[Reactie gewijzigd door jip_86 op 14 maart 2012 09:58]

Als je dat niet red, doe je iets verkeerd lijkt me. Het lijkt me niet erg aannemelijk dat je lasten net zo hoog of misschien hoger zijn als dat je uiteindelijk verdient.
Ik kies jouw reactie er even uit om op te reageren, het is niet persoonlijk -- maar ik ben echt verrast door het aantal "je moet maar een appeltje voor de dorst" hebben reacties die hier opkomen. Let me guess, allemaal goed inkomen, nooit echt financiele problemen gehad?

In Belgie leeft 20% van de mensen onder de armoedegrens, en flirten er minstens nog evenveel met net-wel-net-niet rondkomen per maand. Ik ken legio gezinnen die soms de laatste week van de maand geen centen meer hebben en elke eurocent moeten berekenen vooraleer ze ze uitgeven. Zijn die mensen lui? Neen, dat zijn tweeverdieners met kinderen net zoals velen. Leven die mensen boven hun stand? Neen, tenzij je je eigen huis bezitten (en we hebben het niet over een kasteel) tegenwoordig al te hoog gegrepen is voor tweeverdieners? Het is heus niet dat zulke mensen 3 keer per jaar gaan skieen en nog 2 keer extra op vakantie gaan...

Sorry: beetje kortzichtige & ver-van-de-realiteit reacties allemaal -- kijk eens in de gemiddelde straat en stel dan de vraag eens opnieuw. Minstens de helft van de mensen zou in de problemen komen als hun loon 2 weken te laat gestort wordt... Het is even kortzichtig te denken dat alle Android developers een goed betaalde job hebben en op voor de fun op hun zolder ontwikkelen -- er zitten daar ook mensen tussen die de sprong gewaagd hebben om fulltime aan hun apps te werken die iedereen dan kan gebruiken voor een euro. Ik zou niet graag in hun schoenen staan als nu blijkt dat Google te laat is met hun eigen betalingen.

Nuja, voor mij is dit gewoon het zoveelste teken dat ik nooit of te nimmer voor Android zal ontwikkelen -- amper verkoop van betalende apps, lage marges, hoge kosten... en nu betalen ze zelfs niet meer. Hopelijk voor Google dat dit soort berichtgeving voldoende gecounterd wordt & de nodige compensaties gedaan, of hun app market zou wel eens heel snel obsolete kunnen worden...

[Reactie gewijzigd door Krokant op 14 maart 2012 10:59]

Ik blijf er bij dat een buffer opbouwen voor iedereen mogelijk moet zijn. Een buffer van een paar weken is echt niet onoverkomelijk, het vergt gewoon een inspanning. Een smartphone of plasma-tv is toch echt geen noodzaak, een dumbphone of beeldbuis-tv voldoet perfect. Oké, het is niet ideaal om dergelijke te gebruiken, maar ze zijn wel een pak goedkoper. Door je tv te vervangen door een tweedehands beeldbuis ipv een nieuwe lcd/plasma, bespaar je al makkelijk 500¤, wat al een buffer voor een week is (afhankelijk van je inkomen/uitgaven).

Iedereen geeft zijn geld uit aan de zaken die hij of zij wilt, maar een buffer aanleggen is toch één van de eerste dingen die je doet? Dat je een huis koopt/huurt dat relatief veel kost in vergelijking met je loon is jouw keuze, maar je moet wel zien dat je het kan betalen. Ik haat de mentaliteit waar mensen altijd maar verwachten dat zij niet verantwoordelijk zijn voor die buffer. Dat zie je ook bij ontslagregelingen (gouden handdruk, ontslagtermijnen zijn groter voor werknemers dan werkgevers,...).

En voor zaken van een paar weken is een creditcard altijd een oplossing, dat kost 20¤ op een jaar, maar geeft je de mogelijkheid betalingen tot maximum een maand uit te stellen zonder kosten.

[Reactie gewijzigd door Carrein op 14 maart 2012 11:20]

Voor de duidelijkheid, ik ben het volledig eens dat een buffer opbouwen een goed idee is. Ik stel alleen vast dat er veel mensen niet in staat zijn dit te doen (en dat het in veel gevallen niets met nonchalant zijn te maken heeft).

Jij gaat er van uit dat mensen zelf verantwoordelijk voor zijn, maar vergeet wel even welke vaste kosten je hebt als je een huis/appartement hebt of huurt. In Belgie betaal je in een beetje stad al gauw 700-800 euro per maand voor een appartement met twee slaapkamers (of slaapkamer + bureau) en dan zit je nog in app uit de jaren '60, geen netjes geisoleerde, propere nieuwbouw. Tel daar nog elektriciteit, verwarmingskosten, een wagen om te gaan werken bij, en je hebt al snel 1200-1300 euro per maand kosten zonder dat je iets gegeten hebt. Het blijft mij een raadsel hoe een gezin met slechts één verdiener kan rondkomen (en dat moet niet per se altijd een bewuste keuze "uit luxe overwegingen" te zijn -- vaak is het dat niet).

Je gaat wel wat snel over een aantal zaken die "niet nodig zouden zijn". Je onderschat mijns inszins de sociale impact en druk die zeker vandaag bestaat: ik heb geen 60" 1080p TV maar een oude rommel TV van 20 kg die ondertussen 12 jaar oud is. Werkt perfect, maar ik zie ook hoe veel bezoekers al lachend daar mee om gaat. Hier in Belgie lopen reclamespots over oude GSM's: 'sinds wanneer doe jij aan archeologie en wanneer heb je die gsm opgegraven?"....

Ik sta persoonlijk (net zoals velen hier) sterk genoeg in mijn schoenen om dat van me af te schuiven (mede door het feit dat ik wél een financiele buffer heb en me dat kan permitteren), maar vaak gaan met de financiele problemen ook heel wat emotionele problemen gepaard, en "erbij willen horen" manifesteert zich vaak in het aanschaffen van wat jij als "niet nodig" klasseert. Ik spreek me niet uit over of dat goed of slecht is, de problematiek is gewoon veel complexer dan gewoon zeggen 'moeten ze maar geen smartphone kopen'. Ik hoor eerlijk gezegd vaker van mensen in problemen dat het sociaal isolement veel meer pijn doet, dan een boterham minder eten of naar een budgetwinkel te moeten stappen...

Enfin ja, ik ga je hier niet mee overtuigen (net zoals ik er ook niet in slaag om mensen uit te leggen dat niet alle werklozen profiteurs zijn), ik raad je aan eens te praten met mensen die moeten tellen om rond te komen op het einde van de maand. Voor mij was dat een eye-opener (maar je mag weten dat ik na lang, hard en veel werken van mij & mijn ouders uit dezelfde situatie ben kunnen ontsnappen en nu een degelijk inkomen heb, mét buffertje).
Ik blijf er bij dat een buffer opbouwen voor iedereen mogelijk moet zijn. Een buffer van een paar weken is echt niet onoverkomelijk, het vergt gewoon een inspanning.
LOL Leg je dat ook even uit aan de overheid dan? Juist om een buffer op te bouwen (en omdat huur in de private sector, net als een eigen huis onbetaalbaar is) woon ik 'nog steeds' in n sociale huurwoning. Volgens de regering zou dit slecht zijn (hell, ik moet straks verdorie meer gaan betalen dan anderen, voor dezelfde woning) en moet ik maar een normale huurwoning regelen. Best, maar als mijn huur meer dan verdubbelt, waar moet ik dan een buffer van opbouwen? Als ik een normale woning zou huren, en mijn baas zou twee weken te laat zijn met loon betalen heb ik ook een groot probleem.
Had het niet beter kunnen verwoorden, lijkt wel of de crisis op tweakers nog niet is ingedaald. Zeker als je een beginnend iemand bent die voor de android gaat programmeren en eerste tijd alleen maar bezig bent geweest je product te maken.
Dan heb je je buffers waarschijnlijk ook al opgebruikt en dan zit je te springen om inkomsten. Kosten gaan gewoon door hoor, of je nu wel of geen inkomsten hebt.

Veel komen net van school met een diploma op zak + studie schuld en gaan voor zichzelf beginnen. Dan heb je weinig buffer dus voor alle betweters, probeer het maar eens vandaag de dag. Tuurlijk is een risico dat jezelf neemt, maar als je geen baan hebt / kunt vinden dan moet je wel eens wat en dan vind ik het knap als je zoiets doet. Dan mag je toch op het minst verwachten van een dergelijk groot bedrijf met miljarden dat ze dat kleine beetje van jou op tijd betalen...
@Krokant:

Je verhaal meldt 1 factor waar erg makkelijk overheen gestapt wordt maar die bijzonder veel geld kost: kinderen! Het krijgen van kinderen is in de westerse wereld een vanzelfsprekend recht geworden. Sterker nog, het wordt financieel gestimuleerd. Maar we vergeten gemakshalve wat kinderen opvoeden kost. Van 0 tot 18 jaar kost het enkele tonnen per kind. Dat staat in schril contrast met een platte tv. Bij de financiële planning wordt daar vaak heel onterecht totaal geen rekening mee gehouden. ik ben van mening dat als je het financieel niet al te breed hebt je simpelweg niet aan kinderen moet beginnen, net zoals je niet van je laatste maandelijkse centen een huis moet kopen.

Het is ook niet alsof er niet al genoeg mensen op de planeet zijn. In de jaren '80 van de vorige eeuw kwam China met de 1-kind-politiek en de hele wereld sprak er schande van. 30 jaar later kun je je afvragen wie hier de slimme speler is. Stel dat wij betweters het China onmogelijk hadden gemaakt dan hadden er nu geen 1,5 maar 3,5 miljard Chinezen rondgelopen. De planeet kan het nu al niet meer aan, nog een paar miljard erbij is funest.

Het vermeende recht op het krijgen van kinderen is pure emotie. Het is een evolutionair ontwikkeld instinct dat soorten in stand houdt. Probleem is dat het onze soort inmiddels danig bedreigt dat we het verstand moeten laten zegevieren. Maar laat ik niet verder offtopic gaan.


@MichaelB74:

Natuurlijk zijn kinderen nodig maar een populatie kan nu eenmaal niet oneindig lang uitdijen. Dat kunnen jij en vele andere Nederlanders en buitenlanders wel willen maar het is een simpel biologisch feit dat het slechts leidt tot ondergang van een soort. We noemen het een plaag en de populatie van een plaag is nooit stabiel maar kent sterke pieken en dalen: pieken door enorm succes in de voortplanting en door voldoende voedsel, en scherpe daling door gigantisch tekort aan voedsel en door ziekten e.d. Prima als dat met een lokale populatie sprinkhanen gebeurt; voor de mensheid betekent sterke krimp enorme internationale instabiliteit, sterke groei leidt tot grote maatschappelijke en ecologische problemen.

Als de huidige 7 miljard mensen op de planeet allemaal slechts 0,5 kind per persoon op de wereld zou zetten (1 kind per koppel) dan zijn er een generatie later 3,5 miljard over. Nog steeds veel te veel maar alleszins een stuk beter. Het zou een goed internationaal streven zijn om dit vol te houden tot we pakweg 1 miljard mensen bereiken. Dat schept een enorme verlichting aangaande de grote problemen en het verbetert ongetwijfeld de internationale betrekkingen omdat de druk van de ketel komt.

Het alternatief is doorgaan zoals we bezig zijn. Dan komt er net als in de eerder beschreven situatie een flinke krimp in de populatie. Het grote verschil is echter dat dit gebeurt door omstandigheden waar we geen enkele greep meer op hebben. Mensen gaan dood door voedseltekort, ziekte, gebrek aan water. Het lijkt er ook op dat we in de toekomst leefgebied kwijtraken door stijging van de zeespiegel (de helft van de wereldbevolking leeft in kustgebieden) wat nóg meer mensen in de verdrukking helpt. Het gevolg is complete chaos en een ecosysteem dat misschien ook niet meer op tijd te redden valt. Natuurlijk, de wereld draait wel door maar in dit geval waarschijnlijk wel zónder ons.

Geen politicus in het westen krijgt echter ooit een 1-kind-beleid naar Chinees voorbeeld erdoor omdat er simpelweg geen enkel maatschappelijk draagvlak voor bestaat. We zien onszelf nog steeds als een soort die min of meer buiten de natuur staat en die niet onderhevig is aan dezelfde wetten die we uit een doorsnee biologieboek van de middelbare school leren. Onzin natuurlijk maar verander het maar eens. Jouw pleidooi is wat dat betreft bijzonder kenmerkend daar het slechts argumenten bevat die in het bio-ecologisch verhaal irrelevant zijn. Maar de keuze is aan jou en al die andere kortzichtige soortgenoten: gecontroleerde krimp van de (wereld)bevolking en de (tijdelijke) vergrijzing op de koop toe nemen, of de huidige situatie in stand houden met op de termijn alle gevolgen van dien. Wat mij betreft een bekeken zaak.

[Reactie gewijzigd door 2fish op 14 maart 2012 21:09]

@AgentSmith: het is een beetje andere discussie -- maar ik ben het wel volledig met je eens :).
Volledig offtopic:

maar wie verwacht je, als jouw generatie oud is, de straat gaat vegen, in het ziekenhuis werkt, bij de politie zit, de dakgoot komt repareren enz. enz.

Dat zijn de huidige kinderen.

Kinderen komen niet alleen voort uit een drang, maar zijn ook broodnodig. Iets waar iedereen maar al te makkelijk overheen stapt. Dit mag wat mij betreft ook financieel gesteund worden (en VEEL meer dan nu het geval is).

Heb je al gehoord van zoiets onbelangrijks als: vergrijzing, tekort aan arbeidskrachten, verhoging van de pensioenleeftijd? ;)

Kortom: wees de mensen die kinderen hebben dankbaar dat zij zich wel "opofferen". Daar heb jij later DIRECT profijt van!
Als je dat niet red, doe je iets verkeerd lijkt me. Het lijkt me niet erg aannemelijk dat je lasten net zo hoog of misschien hoger zijn als dat je uiteindelijk verdient.
Je moest is weten hoeveel mensen hety kantje boord redden elke maand.. Die vaste lasten waren nog nooit zo hoog geweest en het minimum loon is op de 0 lijn gebleven de laatste paar jaar.. denk dat je spreekt over wel 20% van de Nederlandse bevolking zo niet meer..
Of meneer had vaste baan, bedrijf failliet.. meneer in WW.. 70% lsatst verdiende loon.. hypotheek, kids etc.... wedden dat dat krap is?

[Reactie gewijzigd door demilord op 14 maart 2012 11:12]

Financieel onverantwoord als je dat niet redt.
Ik wel toevallig afgelopen maand gehad, mijn kleine buffertje aangesproken, en aangezien ik toch recht had op het geld had ik het ook bij mijn vrineden of ouders kunnen lenen, immers kreeg ik het geld natuurlijk wel alleen later.

Niet dat ik er blij mee was, had gelukkig ook niks met mijn rekening te maken maar met equens oid de partij die alle EU betalingen doet.
ik hoop dat het niet serieus bedoeld is die vraag want als je al geen 2 weken red, wat voor uitgaven patroon heb je dan? hoe koop je ooit iets nieuws als een nieuwe pc/tv laat staan auto als je nog niet eens het geld hebt om 2 weken gewoon te leven?
Iedereen hierboven zegt wel dat het niet meer dan logisch is om een buffer te hebben, en dat is ook zeker het verstandigst. Echter, er zijn genoeg mensen die geen buffer hebben.
Voor een hypotheek of andere lening moet je een minstens een buffer hebben van 6 maanden. Dat is een absoluut minimum.

1. Trouwens, als je je hypotheek enkel en alleen betaalt met iets waar je niet zeker van bent dat je er inkomsten van zal krijgen: zoals elke zelfstandige weet je niet wanneer mensen je app gaan kopen, ben je héél dom bezig.

2. En verdient apps verkopen zo goed dat je er een hypotheek mee kan betalen?
2: Vraag dat meer eens aan Rovio

Ok je weet niet zeker of mensen je app gaan kopen. Net zo min als de Albert Heijn zeker weet dat mensen volgende week bij hun boodschappen komen doen. Maar met miljoenen mensen die de Android Market gebruiken kun je, op basis van historische gegevens van de voorgaande weken best een redelijk gefundeerde schatting maken wat er de komende weken voor een opbrengsten uit je app gaan komen. Moest wel heel stug zijn als je wekenlang rond de duizend verkopen a een euro per stuk per week hebt en deze week zouden er ineens maar honderd verkocht worden.

Ik heb zelf wel eens wat online verkocht zo en je ziet toch een redelijk voorspelbaar beeld. Er is een piek als het net nieuw is, dan is het een tijdje stabiel op een redelijk niveau en als het dan wat ouder wordt komt langzaam de klad er in.
Mijn baas kan me een jaar lang niet uitbetalen en dan heb ik nog steeds geen probleem. Ik snap niet dat mensen niet wat verder vooruit kijken. Het geld hoeft niet op aan het einde van de maand... Als je nooit iets van een buffer hebt, wat moet je dan als ineens je wasmachine en je auto/fiets kapot gaan? Dat betekend dat je niet eens je kleren kan wassen of naar je werk kan.

Totaal onbegrijpelijk...
Totaal onbegrijpelijk...
Ik ben natuurlijk heel blij voor je dat jij het wel goed voor elkaar hebt, maar zoveel buffer is voor nederlanders een normalere zaak dan in het buitenland vaak het geval is. er speelt dus ook een cultureel aspect. Sparen doen Amerikanen niet of nauwelijks bijvoorbeeld.

Daarnaast kun je je indenken dat de economische crisis bij veel mensen de buffers aardig om zeep geholpen heeft, en het kost behoorlijk veel tijd om die weer op te bouwen.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 14 maart 2012 10:24]

Ik ben natuurlijk heel blij voor je dat jij het wel goed voor elkaar hebt, maar zoveel buffer is voor nederlanders een normalere zaak dan in het buitenland vaak het geval is. er speelt dus ook een cultureel aspect. Sparen doen Amerikanen niet of nauwelijks bijvoorbeeld.
Dat is echt onzin, amerikanen sparen juist heel erg veel, alleen niet voor consumptieve uitgaven. Ze sparen voor de school en studie van hun kinderen, ze sparen voor het geval ze hun baan verliezen, ze sparen voor het geval ze iets krijgen dat niet vergoed wordt, etc. Voor heel veel amerikanen worden dat soort dingen namelijk niet of maar heel beperkt vergoed, terwijl jezelf ervoor verzekeren bijna onbetaalbaar is. Ze sparen dan weer niet voor een nieuwe auto, een televisie of een vakantie, die kan gewoon op krediet gekocht worden.

Een financiele buffer opbouwen lijkt me eigenlijk niet echt een cultureel aspect, maar gewoon gezond verstand. Een maandsalaris lijkt me dan nog veel te weinig eigenlijk. Een half jaarsalaris lijkt me verstandiger. Tenzij je op een deeltijd salaris leeft, of van de bijstand ofzo, zou dit ook best op te bouwen moeten zijn. Gewoon minder uitgeven. Jammer genoeg moet je dan ook heel veel dingen laten liggen, maargoed het is niet anders.
Totaal onbegrijpelijk...
Tja als je je niet in andere kan verplaatsten is alles wat andere anders dneken dan jouw onbegrijpelijk ;)

Punt is dat lang niet iedereen meteen volwassen is en zich zo gedraagt als die opzichzelf gaan wonen...

Ik spaar nooit maar kan wel gewoon een auto kopen als ik dat wil ;) Gewoon 1 maandje niet te veel troep kopen wat ik niet nodig heb! Mijn geld is elke maand trouwens op, en heb totaal geen problemen, soms moet ik het een maandje wat rustiger aan doen, maarja, dat neem ik voor lief!
Mijn baas kan me een jaar lang niet uitbetalen en dan heb ik nog steeds geen probleem. Ik snap niet dat mensen niet wat verder vooruit kijken. Het geld hoeft niet op aan het einde van de maand... Als je nooit iets van een buffer hebt, wat moet je dan als ineens je wasmachine en je auto/fiets kapot gaan? Dat betekend dat je niet eens je kleren kan wassen of naar je werk kan.

Totaal onbegrijpelijk...
Maar je moet begrijpen dat niet iedereen de ruimte heeft om die buffer aan te maken
Maar als je leeft met oog kleppen op en nooit in die situatie hebt gezeten kan je het ook nooit begrijpen.. Tunnel visie heet dat..
Toch leuk dat je een modaal jaarinkomen als buffer heeft...
Ik heb het ook een periode gehad... Maar helaas bedrijf failliet en de bodem is in zicht..

[Reactie gewijzigd door demilord op 14 maart 2012 11:16]

Sorry dat niet iedereen een buffer van minimaal 20K heeft?
Ja, want het is niet meer dan logisch als je een buffer op je rekening hebt. Een maandloon wordt aangeraden, afhankelijk van je situatie meer.

Ook al is het niet netjes van Google, ook als dev. moet je rekening houden met een terugval van inkomsten. Als je in de problemen komt kun je daar Google niet echt de schuld voor geven.
tuurlijk, moet ook. Jij niet soms?
Dan nog moet je een buffer hebben. Je bent anders te afhankelijk van een partij wat je op termijn de kop kost.
Je doet alsof een buffer (grote zak geld dus) vanzelfsprekend is voor iedereen..
Beetje simpele gedachten.
Inderdaad… tuurlijk "moet" je altijd zorgen dat je wat geld achter de hand houdt voor als (in dit geval) je apps niet/minder goed verkopen. Maar als je nét begint kan het zijn dat je een gok genomen hebt en daardoor simpelweg nog geen tijd en geld hebt gehad om dat buffer op te bouwen.

Nu vind ik anderhalve week te laat natuurlijk ook niet kunnen, helemaal als je geen rekest op de vragen geeft, maar ik kan me ook maar moeilijk voorstellen dat ze geen van allen een dusdanig klein buffertje hebben dat ze die anderhalve week niet kunnen overbruggen.
Als je een gok neemt en na anderhalve week al een probleem hebt, dan had je vooraf beter na moeten denken. Natuurlijk mag je afhankelijk zijn van je inkomsten (dat zijn we toch allemaal?), maar het moet wel redelijk blijven. Anderhalve week geen inkomsten mag voor niemand een probleem zijn, anders had je al eerder wat anders moeten regelen.

Dat neemt niet weg dat het niet netjes is van Google. Zo'n groot bedrijf dat zo enorm met geld smijt zou gewoon op tijd moeten betalen of daar direct een persbericht over uit moeten brengen. Ik hoop dat ze het alsnog betalen, al is het maar om de android market in leven te houden.
Inderdaad :) Als je een bedrijf begint wordt er van de financiele instellingen (banken vooral) ook enigzins verwacht dat je iets van een klein buffertje hebt "voor het geval dat". Aan de andere kant, als je als bedrijf een marketplace wilt opzetten (zoals Microsoft, Google, Apple e.d.), dan is één van de eerste dingen die je doet, je developers tevreden houden. Een marketplace valt of staat met je developers… als je er een zooitje van maakt dan is de kans groter dat developers weglopen/-blijven, en dat schaadt de kwaliteit van je apps, en da's weer van invloed op je gebruikers.

Ik hoop dat 't gewoon een foutje is en ze dit netjes oplossen, en niet de muur optrekken en "gewoon niet reageren". Ik heb persoonlijk niet zoveel met Android, maar innovatie in elke hoek is een voordeel voor iedereen. :)
Het gaat hier ook niet (enkel) om bedrijven. Die ontwikkelaars lijken mij vooral zelfstandige programmeurs, als ik zo naar de vermelde forumpost kijk. En anderhalve week wachten op je loon, en dan nog niet eens weten wanneer het dan wel gestort zal worden, is wel lang. Ik denk niet dat iemand het plezant vindt om aan zijn spaarcenten te zitten omdat je anders je lopende rekeningen niet kan betalen.

Als je gewoon bent om in het begin van de maand je centen te krijgen, en ineens is dat niet zo, zal je dat wel voelen hoor. En dan zal je ook wel heel snel verhaal gaan halen bij de personeelsdienst.
Het probleem situeert zich niet in het feit dat er niet op tijd betaald werd maar in het feit dat Google niet communiceert over de niet-betaling. Het is nu 1,5 week maar men weet niet of het over een week, een maand of ooit opgelost wordt. Men kan dan wel een appeltje voor de dorst hebben maar het is dus onduidelijk hoe men met dat appeltje moet omgaan.
vrij simpel gezegd door jou. Niet iedereen heeft weinig kosten en een top baan ;)
Als ik anderhalve week te laat wordt betaald heb ik echt een probleem. Dan zou ik mijn reizen naar het werk namelijk niet meer kunnen betalen. Dat is niet door mijn eigen fout ontstaan btw, ben gewoon flink gedupeerd door verschillende partijen waardoor ik mijn buffer volledig kwijt ben ondertussen.
Als je net begint heb je ook geen idee wat je inkomsten gaan zijn en mag je op die inkomsten zelfs niet rekenen. Enkel wanneer je een inkomstenbron hebt die stabiel is mag je erop beginnen te vertrouwen. En dan nog, voor je begint uit te geven of andere inkomsten begint af te bouwen (zoals het opzeggen van een job) eerst een buffer opbouwen die je tenminste enkele weken geeft moest er een tegenslag komen of een probleem komen zoals nu.
Precies… of je nu nét begint of al enkele maanden/jaren meegaat als solo-developer, het is natuurlijk onverantwoord om helemáál geen buffertje te hebben of een partner die werkt om in het ergste geval een beetje de klap op te kunnen vangen. Er kan altijd iets gebeuren… je kan ziek worden, je klanten (Google in dit geval) betalen slecht of te laat, je product verkoopt in het begin nog niet zoals gewenst. Als je met dat soort dingen geen rekening houdt, dan heb je in mijn ogen iets over het hoofd gezien toen je je eigen bedrijf startte.

Neemt inderdaad niet weg dat Google natuurlijk net zo fout zit. Van hun zou je verwachten dat ze hun zaakjes wél op orde hebben.
zowieso is een de uitbetaling van google play geen vast bedrag dus ik vindt het al vreemd dat ze claimen dat ze ervan afhankelijk zijn.
verkochte apps is geen vast inkomen. als 10man je app van 1euro koopt zit je lekker kut met een hypotheek. altijd slim om een vaste baan te hebben en dit erbij te doen. althans voor de paniekzaaiers wat nu in de knoei zitten. trekt niet recht dat google zomaar te laat mag zijn. maar als dit je water en brood is dan ben je zelf al niet goed bezig.
Ik denk dat er genoeg bedrijven die vandaag heel groot zijn in het begin ook over de kop waren gegaan als er een betaling was gemist.
Iedereen begint klein, en financiële problemen horen er zo ongeveer bij.
Het is nu crisis he? Ik denk dat een aantal mensen zeker de app-markt zijn ingestapt omdat ze verder geen werk konden vinden. Het uitbrengen van een (semi-) succesvolle app kan in zo'n geval het verschil betekenen tussen op straat gezet worden omdat je geen geld hebt, of het nog net redden.
Dit geldt overigens niet eens alleen voor de app ontwikkelaars. Als een groot bouwbedrijf anderhalve week te laat is met betalen, moet je eens zien wat voor een impact dat zal hebben...

Natuurlijk zou iedereen buffers willen hebben, maar sommigen hebben die luxe gewoon niet.

Niet iedereen zit in die situatie natuurlijk, maar ik kan me best voorstellen dat er een paar app ontwikkelaars zijn die dit meemaken.


Plus het is gewoon slordig van Google.
Dan nog moet je een buffer hebben. Je bent anders te afhankelijk van een partij wat je op termijn de kop kost.
Niet iedereen heeft een zak geld of een schoenendoos vol geld liggen.. |:(
Dat klopt en dat is dom van die mensen. Als je werkt (ik heb het dus niet over bijstandmoeders met een groot gezin) en aan het eind van de maand, net voor je salaris krijgt is _al_ je geld (dus incl. spaargeld) op, doe je wat verkeerd. Je leeft dan boven je stand. Er kan immers altijd iets gebeuren. Je wasmachine kan kapot gaan, je auto kan het begeven of dure reparaties nodig hebben...

Misschien dat je zo kunt leven in je studententijd, als je laptop je kostbaarste bezit is en je stufi toch wel iedere maand binnenkomt, maar als je volwassen wordt leer je dat je sparen moet voor een buffer.

Niettemin is het niet netjes van Google dat ze niet op tijd betalen en dit kan ze ontwikkelaars kosten. Dat icm het recente bericht van een ontwikkelaar dat games op Android niet rendabel zijn werkt niet in Android's voordeel.

[Reactie gewijzigd door Grrrrrene op 14 maart 2012 12:17]

ja, maar als die buffer niet komt. Het is hun verantwoordelijkheid dat de betaling op tijd geschiedt.
Maar dan kun je ook moeilijk zeggen dat je financieel in de knel komt omdat je dan toch ook echt een andere bron van inkomsten er naast moet hebben. Als je alleen vertrouwd op het inkomen dat je als hobby ontwikkelaar uit een of een handje vol applicaties in de Google app store weet te genereren dan is er toch ook echt iets mis met je bedrijfsmodel.

Voor grotere bedrijven is het simpel weg ondenkbaar dat je in de knel komt als je 1,5 weken later je geld ontvangt. Je moet minimaal 6 maanden zonder inkomen kunnen overleven als je dat niet kunt ben je simpel weg geen gezond bedrijf en doe je iets heel erg fout. Want zodra het een maandje of twee tegen zit is het meteen over met het bedrijf omdat je simpel weg geen geld meer hebt? Zelfs voor een heel klein bedrijfje is dat toch wel erg vreemd te noemen hoe wil je ooit een moeilijke tijd doorstaan.

Hoe dan ook ik vermoed dat Google toch wat meer moeite heeft met het overstappen op de nieuwe app store (Play) dan men zou willen toegeven.
@mtr33 klinkt als een wanhopige manier om geld te verdienen, op je zolderkamertje leven van apps en geheel en maandelijks afhankelijk zijn van de opbrengsten daaruit ;) Leuk als je app ineens niet meer verkoopt, dan kan je ineens geen eten meer kopen 8)7
Dit geldt toch voor elk bedrijf? Als het product of de dienst van een bedrijf 'ineens' niet meer verkoopt heb je een probleem ja.

Het klinkt mij helemaal niet als een wanhopige manier van inkomen verdienen in de oren. Ik vind het juist ontzettend stoer als mensen zo van een hobby hun beroep weten te maken. Natuurlijk zitten er risico's aan maar dat is nu eenmaal ondernemen. Nooit geschoten is altijd mis.
Inderdaad. Anderhalve week?

Ik ken een man die doet wat met mode. Modehuizen, en vooral de grotere, doen niet moeilijk over twee jaar. Verzekeringen zelfde verhaal, 6 maanden rekken om rente op te strijken. En als je denkt ergens incasso heen te sturen ben je die klanten kwijt ook.
Als iedereen waarvoor ik werk verricht betaald voor wat ik uitvreet binnen 8 weken wrijf ik in mijn handjes.

Zal van de bedrijfstak afhangen. Maar als je over anderhalve week al valt, zie ik het slecht in voor je bedrijf.
Als een bedrijf een leverancier moet kiezen vragen ze altijd financiële info op waaronder de info hoe stipt dat bedrijf zijn facturen betaalt. En geloof mij als je moet kiezen tussen 2 evenwaardige leveranciers waarvan eentje altijd te laat betaalt dan kies je voor het andere.
Het is dus wel zeker heel belangrijk.
En hoeveel bedrijven denk je dat er momenteel in de luxepositie verkeren om te kiezen tussen twee bedrijven. Dus zonder financiële gevolgen nee kunnen zeggen tegen een klant? Je bent al blij als je werk hebt en de bank kunt overtuigen dat je weliswaar nu niet kunt betalen, maar naar alle waarschijnlijkheid volgende week wel, want [laat factuur zien].
inderdaad. ik het transport is het vaak een maand, en als je geluk hebt, 3 weken. maar 2 of 3 maanden komt ook voor. net hoe goed je klant is van betalen.
Als de vasten lasten op een bepaalde datum worden
afgeschreven en je salaris 2weken later komt. Dan zit je gewoon in de probleme ...
en niet te vergeten dat veel ontwikkelaars (in begin) vaak geen profesionele bedrijven zijn maar die dit gewoon thuis vanuit een kamertje doen. En hope het zelfde succes te behalen als bijvoorbeeld een angey bird, wordfeud of Draw.
Daarom dus die aanbevolen buffer van een maandsalaris.
Hoeft niet direct te betekenen dat je business model niet in orde is. Het zijn niet allemaal de grootste ontwikkelaars en ik zou persoonlijk er ook van leven mocht het normaliter gewoon maandelijks betaald worden en het was genoeg om van te leven. Dit kan ook gebeuren bij "normale" banen, toevallig laatst nog bij een vriend me gebeurd. Hij werd 2-3 weken later pas uitbetaald, maar in die tijd kwamen alle rekeningen al, dus ik had hem ook even wat geld moeten lenen. Niet iedereen heeft het ruim en elk beetje is dan nodig om rond te komen.
Als je als kleine ontwikkelaar een paar honderd euro met verschillende apps verdiend, en je krijgt vervolgens overal boetes op omdat er niks van je rekening kon worden afgeschreven,
dan zou ik zeker aan de bel trekken dat er iets mis is bij Google.

De meeste apps zijn gewoon waardeloze programmaatjes die wat leuke inkomsten genereren voor de eigenaar. Als je verder geen werk hebt dan praat je niet meer over businessmodel maar over primaire levensbehoefte.
En je wacht 1 maand plus anderhalve week. Voor veel eenmanszaken (developers op een kamertje) is dat lang... Helemaal als je maanden bezig bent geweest om de app te schrijven. Dan ben je op een gegeven moment door je reserve heen
Het prettigst is natuurlijk om iig 1 of 2 maandsalarissen achter de hand te hebben voor dit soort situaties maar het loopt niet altijd zoals gepland.

Als je overigens zelf iets te laat betaalt bij Google dan hangen ze direct aan de telefoon.
[...]


Als je door een achterstand van 1,5 week in de knel komt is je business model niet in orde.
Gaat totaal voorbij aan het punt van het artikel, nl dat Google te laat is. Al de rest is niet relevant.
[...]


Als je door een achterstand van 1,5 week in de knel komt is je business model niet in orde.
Google moet gewoon betalen. De betaling zal vastgelegd zijn in een overeenkomst. Dat heeft weinig met je (zolderkamer)businessmodel te maken. Hij zal best wel wat achter de hand hebben. Hij wil Google natuurlijk een beetje pushen, en terecht.
En het probleem is een EU probleem, het gaat om EU devvers
http://thenextweb.com/goo...hly-google-play-payments/

[Reactie gewijzigd door Nozem1959 op 14 maart 2012 10:22]

Het is gewoon niet netjes en erg vervelend, Google moet zn zaakjes gewoon op orde hebben. Het zal wel met het nieuwe systeem te maken hebben.

[Reactie gewijzigd door ph4ge op 14 maart 2012 10:07]

eens kijken hoe je er over denkt , als jouw salaris 1.5 week te laat is , en je niemand kan bereiken hoe het daar mee staat.. ?
De problemen met het betaalmodel van Google verdient veel meer kritiek als het model van de devs.
Je moet eens weten hoeveel gewone werknemers is hetzelfde schuitje zitten, wij hadden vorig jaar een storing waardoor de salarissen enkele dagen te laat betaald werden, enorm veel mensen die klaagden dat ze rekeningen niet konden betalen of zelfs geen boodschappen meer konden halen daardoor......
Klopt ja, het is idioot dat je met zo'n korte achterstand in de knel komt, je moet gewoon zorgen dat je altijd een buffer van minimaal 1 maand hebt, heb je dat niet dan moet je dus zorgen dat die buffer er is en dus gaan sparen (door dus minder uit te geven aan drank/uitgaan/onzin zoals dure telefoonabbo's etc).. OF je moet dus gewoon inzien dat als dit de enige inkomsten zijn, dat je dus een bijbaantje gaat nemen..
Als je een startende ondernemer bent draag je meer risico's die risico's komen voornamelijk omdat mensen je beloftes doen en niet na komen. Waardoor jij beloftes doet die jij niet na kan komen.

Dit kun je na een tijdje als je een beetje winst hebt gemaakt opvangen maar startende ondernemers hebben hier veel last van.
Auw pijnlijk. Juist omdat de concurrent uitstekend zorgt voor ontwikkelaars (Apple). Je succes is deels afhankelijk van de Apps van derden dus zorg goed voor hen.

Ik las ook al dat game developers ontevreden zijn over android omdat de games minder opleveren dan bij iOS.

Zorg goed voor je developers Google.
Auw pijnlijk. Juist omdat de concurrent uitstekend zorgt voor ontwikkelaars (Apple).
Dat mag ook wel als je 30% van de omzet in eigen zak steekt.

Laat overigens maar weer eens zien dat je niet op 3e partijen kunt vertrouwen.. Allemaal aan de app-stores jongens, heb je helemaal niks meer te zeggen over je eigen product!

Leren we het nou nooit?
Dat mag ook wel als je 30% van de omzet in eigen zak steekt.
Er zal best wel wat overblijven maar het grootste gedeelte van die 30% wordt gebruikt om de kosten te dekken. Gebouwen, personeel, servers, bandbreedte en financiële transacties zijn niet gratis.

Om exact dezelfde reden houdt Google ook 30% in.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 maart 2012 09:46]

Ik geloof daar dus echt geen snars van zo groot als hun alles in kunnen kopen dan is de prijs van opslag en dataverkeer niet eens in hele centen uit te drukken!

Ik heb geen bewijs dat dat zo is, maar ik heb ook nooit bewijs gezien dat het niet zo is, behalve een werknemer van 1 van die bedrijven die dat roept (en dat geloof ik dus niet). Maar ik weet wel prijzen van cloud hosting en verkeer en het afhandelen van een betaling kost ook vrijwel niks, gewoon 2 update queries in een database eigenlijk (heel simpel maargoed) en misschien een insert van de order...

Ze hadden gewoon een duidelijke prijs moeten kiezen en niet een eprcentage, waarom moet je 30% afdragen als je app 100 kost terwijl als die exact zelfde app maar 1 euro kost je 100x zo weinig hoeft af te dragen, terwijl de goedkopere eigenlijk 100x meer verkocht gaat worden. Oftewel ze hadden gewoon een bepaald bedrag moeten nemen (20 cent?) en misschien voor de grote van een app nog iets extra's (1 cent per 10mb oid) en je hebt naar mijn inziens veel eerlijke prijzen.

30% is gewoon oplichting, maar aangezien het bij zowel Google als Apple bijna de enige manier is om je app aan iemand te verkopen MOET je er wle mee akkoord gaan...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 14 maart 2012 10:05]

Ik geloof daar dus echt geen snars van zo groot als hun alles in kunnen kopen dan is de prijs van opslag en dataverkeer niet eens in hele centen uit te drukken!
Akamai, het CDN van Apple, rekent $0.05 per GB en dat bij een afname verplichting van minimaal 250TB per maand.

De iTunes app traffic is +/- 1,5TB/s, omgerekend is dat $6,48 miljoen per dag. Dat zijn een heleboel centen! Uiteraard komen daar de kosten voor de verbinding tussen het datacenter en Akamai nog bij.

Wat je ook niet moet vergeten is dat veel apps en alle redownloads/updates gratis zijn voor de gebruiker.
Ze hadden gewoon een duidelijke prijs moeten kiezen en niet een eprcentage, waarom moet je 30% afdragen als je app 100 kost terwijl als die exact zelfde app maar 1 euro kost je 100x zo weinig hoeft af te dragen
1) Het is normaal dat een verkoper/fabrikant meer verdient op een duur product dan een goedkoop product, daar staat dan vaak weer een laag volume tegenover.

2) Niet Apple maar de verkoper bepaalt de prijs, de truuk is om de goede balans tussen aantallen en prijs te vinden.

3) Creditcard provisie is een percentage van het bedrag , maw in dat geval is een vast of gelimiteerd bedrag niet mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 maart 2012 13:13]

Ik geloof daar dus echt geen snars
Ik heb geen bewijs dat dat zo is
Waarom blaat je dat dan?
Reken het eens na en vergeet de creditcard kosten niet. Die zijn niet triviaal.
Misschien dat een MB 'niets' kost, of servers, of bandbreedte, maar de creditcard of prepaid card kost wel degelijk geld.

En mocht je het veel goedkoper kunnen, dan is daar toch een gat in de markt?
Dan zou je verwachten dat er voor Android meerdere stores beschikbaar zouden komen?
(Bij Android wordt iedere keer als een voordeel genoemd dat je software kunt installeren die niet uit de store van de leverancier komt, dus...)

Dus wanneer kunnen we de 'Watercoolertje Android Market' (WAM! ?) verwachten?
En dan natuurlijk wel met de prijzen die je voorstelt...?
Google strijkt ook 30% op can de in Google Play verkochte Apps...
Van de betaalde apps gaat 70% van de prijs naar de ontwikkelaars, de overblijvende 30% wordt verdeeld onder de carriers en de betaalfirma, Google neemt zelf geen percentage.

[Reactie gewijzigd door Bondye op 14 maart 2012 09:48]

Van de betaalde apps gaat 70% van de prijs naar de ontwikkelaars, de overblijvende 30% wordt verdeeld onder de carriers en de betaalfirma, Google neemt zelf geen percentage.
Ik kan me niet voorstellen dat Google dat gratis doet. Ze hebben ook kosten.
Ze verdienen wel aan in-app advertenties en dergelijke.
Dan zijn het wel hele slechte onderhandelaars bij Google als ze daar 30% aan kosten maken. Sowiezo snap ik niet waarom de carrier hier geld voor moet krijgen.

Hier is alleen bar-weinig informatie over te vinden. Wel heb ik kunnen vinden dat Google 10% van de opbrengst van magazine subscriptions zelf houd.
Van de betaalde apps gaat 70% van de prijs naar de ontwikkelaars, de overblijvende 30% wordt verdeeld onder de carriers en de betaalfirma, Google neemt zelf geen percentage.
Het verschil met Apple is dus dat Google de carriers laat meedelen (waarom?) en de servers, bandbreedte etc uit eigen zak betaalt?
Waarom niet meer via app stores? Dit model brengt ontwikkelaars erg veel! Omzetten zijn toegenomen en iedereen vaart er wel bij. Omdat Google zit te prutsen hiermee moeten iedereen maar stoppen bij alle app stores? Je bent altijd afhankelijk van andere.

Je webhoster, de bank en nog veel meer. Beetje vreemde reactie
Nou mooi dat je dat zegt, dan is het dus volgens jou een fuck-up van Google :)

https://support.google.co...er.py?hl=en&answer=112622

For applications that you choose to sell in Google Play, the transaction fee is equivalent to 30% of the application price. For example, if you sell your application at a price of $10.00, the fee will be $3.00, and you will receive $7.00 in payment.

Google hanteerd ook die 30% regeling, net zoals Apple, alleen bij Apple krijg je er gewoon weer wat voor terug (service)
Jammer genoeg betaal je bij Apple $99,- per jaar voor de Apple iPhone Developer Program.

Bij Google betaal je $25,- om te publiceren in de Play market.

En (waarom vergeten mensen deze grote partij zoveel?) Windows 8 betaal je ook $99,- per jaar.

Dus, wie helpt mij mee met een eigen OS?

@hiostu je hebt gelijk, offtopic

[Reactie gewijzigd door Bondye op 14 maart 2012 10:23]

Wat heeft skydrive te maken met developer abonnement? En standaard heb je 25gb opslag op skydrive.
Dus, wie helpt mij mee met een eigen OS?
Een zekere Finse hacker heeft daar al een heel aardige aanzet voor gegeven...
Dat mag ook wel als je 30% van de omzet in eigen zak steekt.
Welk percentage denk je dat Google vraagt.

Oh, wacht, dat is ook 30%!

Dit is overigens een heel redelijk bedrag, veel developers vinden het prima om 70% over te houden en geen kosten te hebben aan hosting, billing en alle andere diensten/ondersteuning die App Stores bieden (zoals bijvoorbeeld APNS en GameCenter bij Apple).
Ja goed zorgen voor je ontwikkelaars, door eerst lang te doen over goedkeuring van apps, en dan ook nog de mogelijkheid dat deze worden ingetrokken nadat ze goedgekeurd zijn..
We weten ook op dit moment niet wat er aan de hand is, dus het kan ook best iets zijn dat buiten de schuld van google is (wat ik wel betwijfel)..
Uitstekende zorg?!? Er zijn genoeg gevallen te vinden waarin de support van Apple ook te wensen over laat.

Dat dit nu breed uitgemeten wordt, komt omdat het veel mensen in een keer treft.
zo zegt Android-ontwikkelaar en tweaker Goudvisblub, maker van de Surfcheck-app. "In mijn geval ben ik van dat geld afhankelijk om een deel van mijn hypotheek van te betalen. Google reageert niet op supportvragen, en laat ons gewoon in het donker zitten. Totaal absurd."
Buiten dat het inderdaad natuurlijk totaal absurd is dat google te laat uitbetaald is de surfcheck app gratis, dus over welk geld heeft Goudvisblub het dan?
Advertentie-inkomsten?

Hij heeft overigens meer apps in de app store staan dan alleen de surfcheck-app.

https://play.google.com/s...veloper?id=surfcheck.info

Dat geldt voor meer developers. Van 1 app kun je misschien niet leven, maar van 10 apps wel.

[edit]
@Balachmar Ah, dat zijn gescheiden inkomsten, nou dan zal het een van die andere 2 betaalde apps zijn.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 14 maart 2012 10:52]

Als dat zo is, komen die inkomsten niet van de Google Play (Android Market), maar van AdMob ofzo.
In het vermelde forum wordt ook melding gemaakt van AdMob betalingsproblemen.
Kwalijke zaak van Google, maar geloven jullie nu werkelijk dat die mensen afhankelijk zijn hiervan? Dat zegt men in de hoop dat Google opschiet met betalen. Je weet niet wat je verkoopt in de Market, dus je weet ook niet wat je inkomsten zijn, dus dan verwacht je ook niks.
Beetje flauw geredeneerd

Stel je voor dat je een kroeg runt. Dan zeg je toch ook niet "ik weet niet wat ik ga verkopen, want misschien hebben de mensen helemaal geen zin in bier deze maand".

Als app developer kun je goed overzicht houden wat je maandelijkse omzet zo'n beetje is en als dat redelijk stabiel is, mag je daar best je financien op instellen.

Soms zal het meevallen, soms zal het tegenvallen, natuurlijk, maar je hoeft er echt niet van uit te gaan dat je niks verkoopt en daarom constant een bedrag gelijk aan al je maandelijkse uitgaven op je rekening courant te houden.

Buffers moet je wel hebben natuurlijk, maar als je die moet aanspreken, betekent dat gewoon een verlies (namelijk de rente die je daarop zou beuren). Als dat komt door een partner die zijn zaakjes niet op orde heeft, dan mag je daar best pissig over zijn.
Als Google zijn zaken niet rond krijgt met ANdroid dan loopt het nog tegen zware problemen aan. ik zie Android en het APple OS niet als concurrenten met elkaar. Maar als WIdows 8 launched voor de mobile apparaten dan heeft Google een directe concurrent en zwaargewicht tegen zich staan. Ik ga er vanuit dat Microsoft zijn zaken op orde zal hebben waardoor het toch nog wat wankele Android OS wel eens in marktaandeel kan gaan zakken op een zeer drastisch niveau.

Met name de support en uniformiteit van apps in Android laat te wensen over. Google has to shape up.
niet elke ontwikkelaar heeft een bedrij erachter zitten, sommigen zijn freelancers die die apps ontwikkelen en zijn voor een groot deel afhankelijk van de inkomsten daaruit.

En als dan de betaling vertraging oploopt, dan kan dat net verkeerd uitpakken.

Als voorbeeld, ik kan prima rondkomen met mijn salaris, maar als bijvoorbeeld Waternet in een keer besluit 1 week voor mijn nieuwe salaris de jaarrekening eraf te schrijven, dan zal dat voor mij ook een probleem kunnen zijn.
Dit gaat waarschijnlijk om ergens een probleem in het betalingssysteem, ik betwijfel of Google met opzet devs niet betaald... Laat dan ook "Apple zorgt voor zijn devs" achterwege, Google is zich ook bewust van het belang van devs en gaat niet plots stoppen met ze te betalen zonder reden...
Da's mooi dat jij de oorzaak weet maar dat is nog geen reden voor Google om niet te antwoorden op support vragen hierom. Slechte communicatie ten top.
Moet je eens proberen een opdracht te doen voor de overheid. Dan mag je blij zijn als ze je factuur binnen 2 maanden betalen.
Maar ze betalen altijd. Een overheid kan niet failliet gaan dus je hebt altijd zeker je geld, ook al komt het wat later. Die zekerheid heb je met andere bedrijven nooit.
Overheid kan niet failliet?
Zie jij Nederland failliet gaan?
Achja, alles is mogelijk..
Zie jij Nederland failliet gaan?
Een bedrijf met de cijfers van de Nederlandse overheid was allang failliet geweest.
Een overheid kan niet failliet gaan dus je hebt altijd zeker je geld
Vertel dan maar eens aan de crediteuren van Griekenland :)
Om een faillissement te voorkomen hebben die een gedeelte van hun vordering voor eigen rekening moeten nemen.

[Reactie gewijzigd door Carbon op 14 maart 2012 13:27]

Lekker off-topic, maar alléén een overheid met controle over (de geldpers van) een eigen valuta kan niet failliet. Dat geldt dus niet voor Nederland of andere Euro-landen.

(dit is niet bedoeld als een roep om de gulden terug te brengen, ben een groot voorstander van de Euro, ook al zou er wel een krachtigere centrale bank achter mogen zitten, met geldpers graag)
Een overheid kan niet failliet gaan
Vertel dat maar aan Griekenland. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True