'Google verplicht gebruik Wallet voor in-app-aankopen Android' - update

Google zou verscheidene ontwikkelaars van Android-applicaties onder druk hebben gezet om voor in-app-aankopen over te stappen naar de betaaldienst Wallet. Wie weigert de dienst te gebruiken, zou uit de Play-winkel gezet kunnen worden.

Volgens Reuters schreef Google verscheidene ontwikkelaars per e-mail aan, waarbij een deadline werd gesteld waarop Wallet in de app verwerkt moest zijn. De applicatiemakers zouden gedwongen worden om Googles betaaldienst voor aankopen binnen een applicatie te gebruiken. Momenteel maken veel ontwikkelaars gebruik van concurrerende betaaldiensten voor in-app-aankopen, zoals PayPal, wat in de toekomst niet langer toegestaan lijkt te worden.

De internetgigant heeft nog niet op de berichten gereageerd. Daardoor is nog niet precies duidelijk wat de redenen zijn voor het versturen van de e-mails. Misschien gaat het om een poging om meer geld te verdienen aan de financiële transacties bij het verkopen van apps en in-app-content. Daarmee lijkt Google hetzelfde te gaan doen als concurrent Apple, dat het financiële verkeer in iOS beheert.

Hoewel het een logische stap lijkt voor Google om ontwikkelaars aan te sporen om Wallet te gebruiken, is de situatie die Reuters schetst opvallend. Google heeft altijd een ruime mate van vrijheid geboden voor het publiceren van applicaties in de applicatiewinkel, die kortgeleden hernoemd is tot Play.

Google heeft onlangs Checkout, een betaaldienst die al gebruikt kon worden voor het kopen van software in de applicatiewinkel Play, opgenomen in Wallet. Daardoor komen er meer mogelijkheden voor de dienst, waarvan de mobiele app vooralsnog alleen beschikbaar is voor de Amerikaanse Galaxy Nexus-smartphone. Wallet kan al wel in Nederland worden gebruikt op de pc; gebruikers moeten dan een creditcard koppelen. Met de nieuwe betaaldienst wil de internetgigant Android-gebruikers met hun mobieltje in winkels laten betalen, onder meer door gebruik van de korteafstandstechnologie nfc.

Update, 13.20: "Ons beleid is niet gewijzigd", laat Google in een reactie weten. De algemene voorwaarden zouden het gebruik van Googles eigen betalingssysteem al vereisen bij in-app-betalingen en ook zou Google geen verhevigde jacht maken op ontwikkelaars die deze voorwaarde schenden. In het verleden zouden ook al apps uit de Android Market verwijderd zijn wegens schending van het beleid.

Reacties (104)

[jan-sloep]

Google gaat blijkbaar helemaal los. Voor mij tijd me zo langzamerhand zoveel als mogelijk los te maken van Google c.q. te anonimiseren.

Gmail er uit => Postfix er in, Android er uit => Cyanogenmod er in, Google search er uit => StartPage er in, Chrome er uit=>Chromium er in, Cookies blokken op Google, GoogleEarth, GoogleMap, Youtube er uit? Hosts file aanpassen met

127.0.0.1 googleads.g.doubleclick.net
127.0.0.1 pagead2.googlesyndication.com
127.0.0.1 ssl.google-analytics.com

Al schrijvend realiseer ik me hoe diep Google inmiddels in ons leven is verweven. Want mijn lijst met zaken waar Google op een of andere manier in is betrokken is nog lang niet uitgeput.

[Nevere]

Ik zal er is werk van maken om die wijzigingen door te voeren.
Bedankt voor het huidige lijstje.

On topic : Google is niet goed bezig, voor mij toch een reden om de genoemde alternatieven te gaan proberen want je kan het bescherming van je toko noemen maar een normale webwinkel heeft toch ook meerdere betalingssystemen om juist een zo groot mogelijke markt aan te spreken.
Ik ben persoonlijk zeker niet van plan me die Wallet door de strot te laten duwen, dat is ook 1 van de redenen waarom ik ook niet aan Apple begonnen ben.

We gaan opzoek naar andere alternatieven dan maar en dan is het jan-sloep lijstje een mooi begin.

[Fly-guy]

Een webwinkel is niet gelijk aan een in-app aankoop op de market van google.

[floriske.nl]

Een quote van source.android.com:

We created Android in response to our own experiences launching mobile apps. We wanted to make sure that there would always be an open platform available for carriers, OEMs, and developers to use to make their innovative ideas a reality. We wanted to make sure that there was no central point of failure, where one industry player could restrict or control the innovations of any other. The solution we chose was an open and open-source platform.

Zegt genoeg denk ik

Ik denk dat Google langzaamaan steeds verder naast de schoenen gaat lopen en voorzichtig moet worden dat niet steeds meer mensen afstand gaan nemen van hun producten door hun appleëske praktijken.

Zaken als dit, maar ook het nieuwe privacy beleid (wat zomaar doorgevoerd is zonder dat mij ook maar op enige wijze specifiek om toestemming (als in: ik ga akkoord of ik ga niet akkoord) is gevraagd op bijv. mijn SGS), doen mij in ieder geval steeds meer twijfelen of bijvoorbeeld mijn volgende telefoon wel een Android toestel wordt en of google wel mijn favoriete zoekmachine zal blijven. Ik heb een nu eenmaal hekel aan misbruik van marktposities.
Sterker nog, ik begin steeds meer de neiging te krijgen om jan-sloep zijn acties na te gaan volgen.

Helaas zal dit weinig zoden aan de dijk zetten aangezien de grote meute toch maar gewoon alles pikt en slikt.

[Reactie gewijzigd door floriske.nl op 22 juli 2024 23:43]

[Keypunchie]

Op zich snap ik dat iedereen Apple en Google direct verdenkt van pure financiele motieven. Als zij een graantje kunnen meepikken van het betaalverkeer, dan is dat immers inkomsten voor hun.

Toch denk ik dat je het ook moet zien als een manier om fraude te bestrijden. Als allerlei vage apps de hele tijd om credit card-gegevens vragen, die vervolgens dan misbruikt worden dan zal dat het vertrouwen van de gebruiker in de Market/Store ondermijnen. Ze voelen zich minder veilig om eventjes een appje te installeren en daarmee wordt het hele ecosysteem van telefoon + OS + apps minder waard.

Wanneer je afdwingt dat voor betalingen alleen je eigen betaalsysteem mag worden gebruikt, dan heb je goede controle, en kun je (als Apple/Google zijnde) precies die mate van bescherming tegen fraude afdwingen die je zelf wilt hebben.

Dit is in mijn ogen voor Google/Apple misschien wel veel meer waard dan het feit dat het extra inkomsten genereert. Alhoewel dat ook nooit verkeerd is.

[jurriaan]

Dan kun je ook afdwingen dar er een erkende service moet worden gebruikt, zoals iDeal of Paypal. Dus nee, dat is niet het motief.

[SuperDre]

tja, dat kan misschien een zoveelste motivatie zijn, maar zeker niet de eerste, zeker Apple kennende..
Als de app controle fatsoenlijk gebeurd, dan zou het sowieso niet nodig zijn..

[Fly-guy]

Hoe kan een app invloed hebben op een transactie buiten Google om? Wat Google hier doet is verplichten dat als je iets koopt via een app uit de market, je datgene dat je koopt ook via de market moet. Dus niet via de website van de developer met het risico op fraude ( waar Google natuurlijk niets aan kan doen).

[RielN]

Dit staat als sinds jaar en dag in de algemene voorwaarden voor Developers (Google Checkout, en niet Google Wallet). Het is sinds nu dat Google mensen erop aanspreekt.
http://www.android.com/nl...eement.html#showlanguages
Laatste regel artikel 3.3

Apart, maar het is niet 'ineens'. An sich is je verdienmodel zo ingericht natuurlijk. Een wildgroei aan betaalmogelijkheden is ook niet wenselijk.

[Reactie gewijzigd door RielN op 22 juli 2024 23:43]

[Verwijderd]

Dit is geen nieuw beleid van Google, het gaat om hun eigen market, niet om android apps in het algemeen. Je kunt natuurlijk ook altijd van uit je app naar een mobiele site springen voor payments, mocht je een andere service willen gebruiken.

http://arstechnica.com/ga...-app-payment-services.ars

http://www.theverge.com/2...ay-in-app-payments-wallet

[Paul - K]

Belachelijk, ik dacht zelfs dat google ook PayPal als betaalmogelijkheid ging bieden. Ik zat daar eigenlijk vooral op te wachten, via paypal zou ik vast wel het een en ander gekocht hebben alleen dat gaat nu dus niet gebeuren.

[papakakkerlak]

eens, beetje jammerlijke actie. ben benieuwd hoe ze hierop reageren. ik zit al maanden te wachten op een goed alternatief op de huidige manier van betalen (creditcard only). gelukkig in het geval van android is het niet nodig om alles via de market/ play winkel aan te schaffen.

[Sorcerer8472]

Op zich is creditcard only wel begrijpelijk vanuit een Amerikaans standpunt. Zat winkels waar je alleen met creditcard en niet met debitcard (gewoon vanaf je rekening dus) kunt betalen... Hou daar wel rekening mee als je ooit naar de VS reist; of je creditcard gebruiken of altijd en overal pinnen...

Nederland is weer een beetje het tegenovergestelde: volgens mij hebben we een recordaantal niet-creditcardhouders voor een eerstewereldland. Als Amerikaan sta je hier verbaasd en beteuterd te kijken dat je je creditcard niet kunt gebruiken in de Albert Heijn...

Maargoed, als alternatief kun je wellicht prepaid visa-kaartjes kopen. prepaid creditcard dus. Of een normale creditcard regelen via de bank. Is uiteindelijk toch wel heel handig om te hebben hoor.

[Lisadr]

Als je nauwelijks een creditcard gebruikt en je MOET 1 hebben voor microtransacties dan is het niet goedkoop.

Als je 1 a 10 apps per jaar koopt a 1 a 3 euro. Dan ben je 1 a 30 euro kwijt aan apps en 19 a 69 euro per jaar kwijt aan je credit card. Ze zijn niet gratis.

Veel mensen zullen geen creditcard aanschaffen voor een handvol apps.

[Jasper Janssen]

70 euro vOor een creditcard? Waar bankier jij, van Lanschot private banking ofzo? Het zal maar heel zelden meer dan 20 euro zijn, meestal eronder.

[Lisadr]

Gebaseerd op dit overzicht zijn de meeste gangbare kaarten tussen de 11,50 en 36,50 euro. Dat is een stuk goedkoper geworden dan een paar jaar terug toen ze tussen de 20 en 70 euro waren.

http://www.mistermoney.nl...asp?Sort=Kosten&Order=ASC

Zie dat ik mijn card moet opzeggen en opnieuw moet aanvragen! Als vaste oude klant betaal je meer dan 2x zoveel als een nieuwe klant!

Toch blijft 10 a 20 euro voor een kaart te veel om af en toe een app van een paar euro te kopen.

[alucard.erbacam]

Waarom geen moneybookers kaart?

Is een gratis prepaid creditcard, gewoon geld erop zetten en klaar.
Je kunt door eenmalig 10€ te betalen ook een echte plastic kaart krijgen.

Enige voorwaarde die ik in de kleine letters kan vinden die enigszins discutabel is is deze:
De service kost 1 euro per maand, deze kostten vervallen als de gebruiker eens per 18 maanden inlogt. 1 keer in de 18 maanden inloggen moet nog wel lukken denk ik.

Verder weet ik uit ervaring dat je niet meer dan 5 transacties per 24 uur kunt doen, wat voor app aankopen (tenzij er massive aanbiedingen zijn waar je veel wil kopen, of als je de kaart deelt met meer mensen) geen probleem is

Edit
Trouwens ik snap de frustratie wel: het was makkelijker als IDeal, Paypal, bankoverschrijving etc ook mogenlijk worden.
Dat is wat mij betreft het enige minpunt aan Google: ze zijn erg America gericht.
Alle leuke diensten en producten komen alleen daar of daar eerst: Google voice, Google Movies, Google Music, Google TV enzovoorts.

[Reactie gewijzigd door alucard.erbacam op 22 juli 2024 23:43]

[watercoolertje]

Gratis bij ING als je al betaald voor je rekening (4 a 5 euro per jaar oid?)

[Verwijderd]

Of een normale creditcard regelen via de bank. Is uiteindelijk toch wel heel handig om te hebben hoor.

Totaal off topic, maar een creditcard is enkel handig omdat Amerikaanse bedrijven onder druk van financiële instellingen die ondingen blijven pushen. Bij een creditcard leen je eigenlijk geld bij elke transactie. De enige reden waarom dat bestaat is de rente die financiële instellingen hierop kunnen vragen. De meeste zaken waarvoor creditcards gebruikt worden hoor je niet op krediet te kopen, punt. Als je iets gangbaars wil kopen moet je dat geld 'cash' (op de bank) hebben of moet je sparen. Laat ons vooral niet meegaan in die Amerikaanse denkwijze dat kredietkaarten een toonbeeld van macht zijn.

Dat gezegd zijnde heb ik zelf ook eentje, maar dat is enkel omdat ik veel moet reizen en ik anders nergens meer terecht kan..

[Zapato]

Ik heb Google Apps met automatische incasso op een NL-bankrekening, dus die betaalmogelijkheid bestaat ook.

[ajmwegman]

Het gaat over de android market... niet over Google Apps dat is een ander platform met docs agenda etc... dit is meer voor Andgry Birds

[Killerbee89]

Ik vind het ook echt belachelijk. Ik hoopte op een IDEAL betaal mogelijkheid.

[i-chat]

hier ook ik weiger mijn transacties toe te vertrouwen aan een shady bedrijf als visa of paypall, ik heb al moeite met het vertrouwen van 'mijn/onze' eigen online bank/banken (die oranje bank), die andere bank (ano nu), en op sommige moment zelfs met 'dat is het idee'

als google niet snel z'n zaakjes op orde heeft, is piraterij het enige werkbare alternatief, en dat is iets dat ik nu juist NIET wil op m'n telefoon.

[triflip]

Paypall shady? Ze staan hier in europa gewoon in Luxemburg geregistreerd als bank. Ik zat eigenlijk ook te wachten op een paypall betaal optie. iDeal is niet zo ideaal omdat je dan je random reader bij moet hebben, spontaan een app kopen zit er niet in dan.

Maar gelukkig zijn veel goede apps ook via de website van de maker te downloaden of kopen, vaak is dan wel een paypall of iDeal optie aanwezig.

[alucard.erbacam]

Ideal is pas echt ideaal als je bij Postbank, nu ING zit, ik heb geen irri random reader en krijg SMSen met TAN codes direct op mijn mobiel.

Is dus betaling doen via pc/telefoon wachten op sms kopie paste (of overtikken) en klaar

[Mythx]

Ik vraag me dan toch altijd af of dat wel mag en zo ja, waarom dat mag.
Microsoft mag niet eens standaard IE leveren bij Windows en zij verplichten je niet eens om alleen IE te gebruiken. En Google verkoopt toch ook veel apps.

[tweaker2010]

Waarom zou Google deze voorwaarden niet mogen stellen? Je hoeft niets uit de Android Market (Play) te kopen. Als je dat wel wilt, dan zul je het op hun manier moeten doen. Wellicht dat hierdoor het vrije karakter van Android onder druk komt te staan, maar Google is steeds meer kwijt aan licentiekosten van patenten, dus dan proberen ze op deze manier geld binnen te krijgen.

[Mythx]

Waarom zou Microsoft niet standaard Internet Explorer mogen leveren? Je hoeft geen Windows te draaien op je computer én je kan desnoods een andere browser downloaden. Toch moeten ze tegenwoordig bij de installatie een keuze uit verschillende browser geven (ikzelf vind dit onzin, maar goed).
Inderdaad zoals hieronder nog werd aangegeven zijn ze dat verplicht door een dominante marktpositie.

[hiostu]

Het vrije karakter van Android is er alleen geweest om marktaandeel te veroveren. Nu Android gesettled is in de markt zul je zien dat er steeds meer van dit soort veranderingen zullen komen.

En daarnaast zeg je nu dat je niets uit de Android Market hoeft te kopen, maar je hoeft ook geen Windows te kopen.

[SuperDre]

Ach als Apple het wel mag, waarom zou Google (en MS) het dan ook niet mogen.. Tja, ik vindt het belachelijk, maargoed, life sux anyway..

[Verwijderd]

Omdat Google zich promoot als een open platform waarbij de keuze bij de consument of fabrikant ligt. Aan de andere kant heeft Google zich al van deze kant laten zien doordat ze hun market en apps moeten "approven" voor een fabrikant hier gebruik van kan maken.

[triflip]

De keuze ligt zeker bij de fabrikant/gebruikers, android is nog steeds open en je mag zonder toestemming van google de broncode gebruiken om je eigen android versie te bouwen. Echter is het niet mogelijk om zonder goedkeuring Google's applicaties toe te voegen.

Stel MS maakt windows open source en besluit gratis het office pakket mee te leveren als je de MS versie download. Iemand anders die de source compiled en zo zijn windows variant wilt verkopen zou van MS toestemming moeten krijgen om ook het Office pakket mee te kunnen leveren, of hij moet kiezen voor een alternatief.
Zo zijn er ook alternatieve android markets te vinden.

[humbug]

Je zou inderdaad kunnen stellen dat (mocht dit bericht kloppen) Google een dominante marktpositie heeft met Android en hiermee toegang tot een andere markt (die van financiële dienstverlener) probeert te te forceren. Maar dan moet er natuurlijk wel iemand een klacht indienen.

[ToySoldier1992]

Als dat waar is ga ik ook Apps illegaal downloaden. Ik ga géén creditcard aanschaffen om een App te kunnen kopen en zolang ze geen fatsoenlijk alternatief aanbieden weiger ik om maar te wachten en te wachten.

[warp]

Ik zou geen overhaaste conclusies trekken. Wellicht dat Google ook met prepaidkaartjes voor Google Wallet komt, zoals Apple dat al lang in de vorm van iTunes-cards heeft? Denk dat ze bij Google ook wel weten dat creditcards niet zo'n gemeengoed in Europa zijn als in de USA.

[ToySoldier1992]

Dat zou dan een optie zijn, maar ik snap niet waarom ze niet gewoon PayPal of iDeal support regelen, veel moeite is het écht niet.

[RielN]

Verdienmodel en wildgroei zouden redenen kunnen zijn.

[SuperDre]

Het gaat hier niet om een app te kunnen kopen, maar om IN-app betalingen.. kopen moet je toch al via je google-account doen..

[dgompie]

Als dat inderdaad zo is, is het einde verhaal Google en Android voor mij. Tenzij ik een goede open versie kan vinden voor mijn SGS2. Ik gebruik namelijk Paypal omdat ik geen krediet heb en niet kan krijgen, en ik haat het om ergens toe gedwongen te worden. Apple valt dus ook af (al jaren), bij Windows zitten er ook veel te veel gedwongen zaken aan. Hopelijk wordt Ubuntu voor mobiles iets. Anders heb ik wel een probleem, misschien terug naar een Nokia 1280?

[warp]

Bij Apple wordt je helemaal niet gedwongen om een creditcard te gebruiken?! Als je geen creditcard wilt gebruiken biedt Apple de mogelijkheid om iTunes kaarten te kopen.

[arjankoole]

Bij Apple wordt je helemaal niet gedwongen om een creditcard te gebruiken?! Als je geen creditcard wilt gebruiken biedt Apple de mogelijkheid om iTunes kaarten te kopen.

En los van die kaarten, kun je ook via click 'n buy via iDeal en machtiging betalen bij iTunes.

[Sorcerer8472]

Alleen vanwege in-app-betalingen? Je kunt nog altijd een prepaid credit card gebruiken he, dan heb je geen krediet nodig. Verder was het altijd al zo dat je voor betaalde apps in de market een credit card nodig had...

[imaxus]

Zolang Google Wallet alleen creditcards ondersteunt zal het (in NL) naar mijn mening nooit goed aanslaan.

[Fly-guy]

Het is al aangeslagen...

Google wallet is niet alleen het NFC betaal systeem, maar ook de naam voor wat vroeger Google checkout heette. Dus het systeem wat gebruikt wordt om app uit de markt te kopen.

[arjankoole]

Het is al aangeslagen...

hoeveel gebruikers heeft 't dan? niemand die ik ken - wereldwijd - gebruikt ooit Google Wallet, maar wel paypal.

Paypal is zowat een household name geworden voor sommige transacties.

[Fly-guy]

Nogmaals, als je op je android toestel een app koopt, gebruik je google wallet. Dus elke android gebruiker die een app heeft aangeschaft heeft google wallet gebuikt. Een paar maanden geleden waren er 10 miljard apps gedownload waarvan heel veel gratis, maar ook een heleboel betaalde. Dat noem ik aangeslagen.

Daarnaast heb je ook nog het NFC gedeelte van google wallet om met je telefoon betalingen te doen in bijvoorbeeld winkels. Dat loopt inderdaad wat minder lijkt het.

Dus google wallet is de gehele betaalstructuur binnen google, of je het nu doet via je NFC chip of in de market apps mee koopt.

[onox]

Hoeveel Nederlanders met een Android toestel hebben nou een creditcard? Niet veel denk ik. Ik zelf heb er geen en ik heb ook geen zin om voor een enkel appje een creditcard te moeten gaan regelen...

[SuperDre]

en waarom niet? omdat JIJ geen CC hebt? een creditcard krijg je tegenwoordig al bijna gratis bij je betaalrekening, en wil je echt serieus online inkopen doen (in het buitenland) dan is een CC bijna altijd toch nodig..

[herbie5300]

Hhmmpff, misschien moeten ze een bedrijf als Globalcollect eens aanschrijven? Die hebben zeker weten wel een oplossing hiervoor. Zij handelden immmers ook de online verkoop Star Wars The Old republic af voor EA en vele anderen (bijv. ook Eve Online) en dat zijn ook geen kleine jongens met kleine omzet...

[Keypunchie]

Waarom zouden ze een third party erbij moeten betrekken als ze zelf alle expertise , technologie en infrastructuur al in huis hebben?

Het gaat er niet om dat ze het lastig vinden om de betalingen af te handelen. Het gaat er juist om dat ze alles naar zich toch (zouden) willen trekken.