Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties

PayPal, de Amerikaanse e-payments-provider, komt met een nieuw betaalsysteem voor kleine ondernemingen. Daarmee kunnen bijvoorbeeld taxichauffeurs hun smartphone gebruiken als kassa voor pinpas, creditcard, cheques en PayPal.

Paypal logoHet systeem, PayPal Here, werkt met een kaartleesmodule. De module is volgens het bedrijf een duim groot, kan worden aangesloten op een smartphone en codeert gegevens alvorens ze te versturen. Met een gratis applicatie op de smartphone kan dan een transactie worden uitgevoerd.

Creditcards kunnen in de kaartlezer gestoken worden, cheques kunnen via de smartphonecamera nagekeken worden en met de app kunnen de gegevens ingevuld worden. Bij de release komt er een app uit voor iOS; een versie voor Android zou snel volgen. Het Amerikaanse bedrijf richt zich hiermee op kleine winkels en mobiele dienstverleners, zoals koeriers en taxichauffeurs.

Per kaart- of PayPal-transactie houdt het bedrijf 2,7 procent in, maar het bedrijf biedt ook speciale creditcards, waarmee de inhouding slechts 1,7 procent bedraagt. Het systeem is binnenkort beschikbaar in de Verenigde Staten, Canada, Australië en Hongkong. Europa volgt later.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Uit het filmpje: http://www.youtube.com/watch?v=x5woIGSOLGk
"Then hand your phone to the customer."

Ben ik nou gek of dit gewoon niet echt een handig idee? Je telefoon aan iemand geven om een ijsje van 2,50 te betalen, waarna de klant met je telefoon wegrent. En in het ergste geval meteen toegang heeft tot je Paypal-account.

[Reactie gewijzigd door Booster op 16 maart 2012 13:16]

Je kunt toch een extra telefoon nemen, een goedkopere puur hiervoor. Je kunt hem ook gewoon vast maken in je auto met een ketting/slot ofzo
maar dan kun je in Nederland net zo goed een mobiel pin device leasen.
Of dat het nou allemaal een stuk gemakkelijker maakt weet ik niet hoor.

Sowieso: een telefoon vastmaken met een ketting of slot. Dat zie je volgensmij echt maar heel weinig. Je moet bij de meeste telefoons dan iets van een stevig omhulsel gebruiken (met daaraan weer stevige bevestiging). Ik denk dat in veel gevallen het Paypal apparaatje dan niet meer past.
Gewoon zorgen dat je Find-my-iPhone erop hebt staan, zodat je hem snel kunt laten remote wipen.

Het alternatief is rondlopen met grote hoeveelheden cash geld.

Dat is ook niet bepaald risico-vrij, zoals menig taxichauffeur je zal kunnen vertellen.
Ja, en dan? Ga je dan vragen om een huiszoekingsbevel?
Het OM gaat je vreselijk uitlachen ben ik bang..

nieuws: OM: locatiemelding gestolen iPad onvoldoende voor huiszoeking

Geld op zak hebben is best te doen: je portefeuille overhandigen aan een klant om een Duit in het zakje te doen; beter van niet.

[Reactie gewijzigd door guapper op 16 maart 2012 13:36]

Ja, en dan? Ga je dan vragen om een huiszoekingsbevel?
Nou, nou, wat een uit-de-heup geschoten reactie. Als je goed leest, zie je dat ik het heb over het leegvegen van de data. De telefoon zelf kun je gewoon laten verzekeren. (Met cash gaat dat wat lastiger).

Daarnaast: Als iemand het uit je handen grist, heb je niet alleen een lokatie, maar ook een heel duidelijk signalement van de dader. Daar doet het OM absoluut wel wat meer mee, dan in het beschreven geval. Het is namelijk al snel een beroving/overval, geen simpele diefstal.

Geen idee waarom jullie de kans zo veel groter achten dat een klant je telefoon zal graaien en wegnemen dan dat hij je portomonnee uit je handen klauwt. Een beetje overdreven slecht mensbeeld.

Natuurlijk zal dat een keertje bij iemand gaan voorkomen, maar dat potentiele nadeel valt toch in het niet bij het gemak dat je je klanten kan bieden? Om maar te zwijgen over hoeveel gedoe met briefgeld en die ontzettend onhandige muntjes het scheelt.
Geen idee waarom jullie de kans zo veel groter achten dat een klant je telefoon zal graaien en wegnemen dan dat hij je portomonnee uit je handen klauwt. Een beetje overdreven slecht mensbeeld.
Ja en met deze app heb je beide nodig omdat lang niet iedereen mobiel wilt betalen. Dus ja je loopt sowieso meer risico.

En een portomonnee die geef je niet aan de ander dus die moet echt uit je hand gerukt worden, ook een groot verschil.
nadeel valt toch in het niet bij het gemak dat je je klanten kan bieden?
Ik vind pinnen anders net zo makkelijk klinken (bij de MAC/supermarkt ben ik in 3 sec klaar met betalen hoor) en VEEL veiliger en vrijwel iedereen heeft een pinpas...

Daarbij weet de bank al genoeg van mijn uitgavepatroon, dat ga ik ook niet aan paypal verklappen, een bedrijf uit de US :)
Ik vind pinnen anders net zo makkelijk klinken (bij de MAC/supermarkt ben ik in 3 sec klaar met betalen hoor) en VEEL veiliger en vrijwel iedereen heeft een pinpas...
Dit *is* pinnen. Mobiel pinnen. Voor alle duidelijkheid: het is de verkoper die dit apparaatje hanteert.

Uit het artikel.
Daarmee kunnen bijvoorbeeld taxichauffeurs hun smartphone gebruiken als kassa voor pinpas, creditcard, cheques en PayPal.

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 16 maart 2012 14:35]

Dan zal je het niet zo leuk vinden als ik je vertel dat het pin betaal verkeer nu geregeld wordt door maestro en vpay. Oftewel MasterCard en visa. Ook Amerikanen.
Sorry, maar ik lees nergens enige vorm van onderbouwing terug. Op welke cijfers baseer je jouw vertrouwen? Het jaarlijks rapport van diefstal gebaseerd op het aantal mensen die hun telefoon aan iemand geven voor invoer?

Jouw vergelijking gaat niet op gezien het feit je zelf de telefoon aan de betaler moet geven. Er is geen sprake van een situatie waar de telefoon uit je handen gegrist wordt, een potentieel zakkenroller wacht gewoon tot jij je telefoon aan 'm geeft. Tevens denk ik dat men er geen probleem mee heeft om met losgeld te betalen, zo hebben veel taxichauffeurs vaak geen wisselgeld en valt het bedrag wat je betaald dus net wat hoger uit.
Aan het succes van Square in de VS te zien, lijkt het wel mee te vallen met de diefstallen. Anders zou het aantal betalingen wel wat lager liggen:

http://www.theatlantic.co...e-goes-mainstream/244088/

Wat betreft exacte cijfers, die heb ik niet, maar wel anekdote:
Op toeristische spots geven mensen toch ook gewoon hun camera (of tegenwoordig telefoon) aan de eerste de beste voorbijganger, om een kiekje van zich te laten schieten?

Ook dat loopt heel soms verkeerd af. Maar dat is toch ook geen reden om van geen enkele vakantie dan maar leuke foto's te hebben?

[Reactie gewijzigd door Keypunchie op 16 maart 2012 14:58]

Daarnaast: Als iemand het uit je handen grist, heb je niet alleen een lokatie, maar ook een heel duidelijk signalement van de dader. Daar doet het OM absoluut wel wat meer mee, dan in het beschreven geval.

Hopelijk doet het OM in Nederland meer als justitie in BelgiŽ
http://www.nieuwsblad.be/...l.aspx?articleid=0U3NI6ET

Een smartphone stelen levert hier quasi geen straf op, als er een redelijke som op de smartphone staat is het zelfs bijna het risico "waard".

[Reactie gewijzigd door Psychnosiz op 16 maart 2012 14:46]

Behalve dat ik niet helemaal erop vertrouw dat dit veilig gaat worden/blijven.
Vind ik 2.7% nogal veel eigenlijk.
Een taxi chauffeur gaat het niet erg leuk vinden om 3% af te staan. En ik vind de taxi ook al duur. Een kleine handelaar op markt waarschijnlijk ook niet.
2,7 % is peanuts. Plus mobiel internet abo en eenmalig die reader. Beter dan 10 verschillende readers + abos + bijdrages.

Ik zou het wel weten.
Spreek je uit ervaring? Don't think so.
Ik heb bij mijn bank een commissie van 0.4% geregeld. Ik krijg daarbij 1 apparaat, accepteer alle grote creditcards (incl. AMEX, JCB & Diner's Club) en heb verder geen maandelijkse kosten of whatever. Ik moet wel zelf voor de Internetverbinding zorgen.
2,7% is in mijn ogen veelste duur. Als je een legitiem bedrijf hebt zonder rarigheden, kun je vaak bij je eigen bank een betere prijs krijgen.
Goedkoper dan credit cards accepteren als taxichauffeur....
Een ondernemer verkoopt liever iets met 2,7% kosten dan niets..

Ook kunnen ze dat gewoon doorberekenen dan kan de klant zelf kiezen.

Creditcardbetalingen kosten sowieso al aardig wat voor ondernemers dus daar is niks nieuws onder de zon.

Veiligheid is wel een punt ja ik zou het niet aandurven.
Uhh, dit zijn EXTRA kosten. Vergelijk het met een iDeal of met een PIN transactie en het is stervens duur.
iDeal en PIN kun je nog normaal in je kostprijs berekenen maar 2,7% is fors.
En owee..., Paypal staat op z'n achterste benen (evenals de creditcardmafipijen) wanneer je deze kosten extra in rekening brengt want dat mag helemaal niet.
Op een bedrag van 100,- is dat 2,70 terwijl je al pintransacties hebt van § 0,01 - 0,10 cent. Dit verschil van 2,60 gaat dus direct van je netto winst af. Verkoop je met marges van 15%-20% is het dus substantieel deel van je winst.
Ik vraag me af hoeveel mensen bereid zijn om een pinpas/cc zomaar in 'een ding' dat aan 'een telefoon' hangt te stoppen om een betaling uit te voeren.
Of ben ik te achterdochtig en wordt er hier van uit gegaan dat de wereld naÔef is?
Ik zie al in veel reacties hier een "wat de boer niet kent dat eet 'ie niet" houding.

Volgens mij is dit gewoon een kwestie van gewenning. In de VS is het heel normaal, en heeft Square al het belangrijkste voorbereidende werk gedaan.

In Magazine de Atlantic wordt specifiek op dat punt ingegaan. Zij noemen de App, het hardware-stukje intussen "Mainstream".

http://www.theatlantic.co...e-goes-mainstream/244088/

In het artikel wordt niet alleen anecdotische data, maar ook harde gebruiksdata gepresenteerd.
Iedereen die wel eens met een taxi gaat doet dit nu toch ook al?
Hebben ze ook gedacht aan een mobiele kassarol/kwitantie printer?
Dat lijkt me het minst complexe aan de oplossing. Gewoon een iOS en Android compatible printer gebruiken en je kunt je bonnetjes printen...
Dit is wat Engadget er over zegt: http://www.engadget.com/2...ium=twitter#disqus_thread

Vrij vertaald: "Het is als Square, maar met meer bevroren accounts". De reacties onder het artikel zijn over het algemeen negatief.
Pas als de transactiekosten rond 0.1% zijn wil ik weer Paypal gebruiken.

3-4% is echt belachelijk hoog. Met 0.1% heb je overigens nog steeds een cash-cow.
Waar haalt u 3-4% vandaan? Dat staat helemaal niet in het artikel!
Per kaart- of PayPal-transactie houdt het bedrijf 2,7 procent in, maar het bedrijf biedt ook speciale creditcards, waarmee de inhouding slechts 1,7 procent bedraagt
0.1% zal het nergens ooit worden, dus dat is ook weer overdreven.
BaseCase heeft het niet over het artikel. Hij heeft het over het feit dat Paypal normaal gesproken 2.9%+30 cent kost (dus 3-4%) en dat het absurde comisies zijn.
Vind het maar een rare tussenstap. Je hebt nu ook al mobiele pin apparaten? Klein genoeg voor in een taxi. En NFC komt op, betalen met je mobiel. Zie hier dus niet echt het nut van?
Waarschijnlijk zullen misschien toeristen pinnen bij de taxi chauffeurs in Amsterdam want neem aan dat bijna heel Nederland weet dat de taxi branche hier toch wel erg besmeurd is met criminelen . Nooit zal ik pinnen bij een taxi chauffeur in A'dam en zie de nu al de toekomst voor me hoe hier een slaatje uit geslagen gaat worden . Dit gaat een ramp worden voor de onwetende .
Dit is natuurlijk ook helemaal niet overgenomen van Square hoor...

[Reactie gewijzigd door TvdW op 16 maart 2012 13:08]

Alleen maar goed, toch? Competitie op die markt?
Tsja, je hebt gelijk dat dit alleen maar competentie bevorderd. Square kost 2.75% per transactie. Paypal rekent normaal 2.9%, maar om de concurrentie aan te kunnen gaan, kost deze nieuwe dienst 2.7%. Net iets goedkoper dan Square.
Niet met zulke dingen, moeten we straks verschillende accounts/ rekeningen hebben, omdat de ene winkel of taxibedrijf alleen paypal ondersteunt.
Als eindgebruiker hoef je helemaal niks speciaals te hebben. Je maakt gewoon gebruik van je reguliere betaalmiddel (pinpas/creditcard).
Met het verschil dan dat PayPal ook gewone bankkaarten en PayPal zelf zal ondersteunen. Iets waar Square dan weer in tekort schiet.
Persoonlijk vind ik dit een mooie oplossing voor bedrijven/mensen die geen betaalterminal willen of kunnen aankopen.
Niet alles hoeft een revolutie te zijn... Evolutie is veel beter, ook voor de acceptatie.
Hoe lelijk kun je dat ding maken, met zijn rare driehoeken. Waarom niet NFC gebruiken ipv. een onvriendelijke oplossing als dit?
Omdat het bedoeld is voor de bestaande credit-cards en pinpassen. Die hebben (nog) geen NFC-chip.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True