Google zou werken aan concurrent voor Paypal betaaldienst

Google zou dit jaar nog een eigen elektronische betaaldienst willen introduceren om de concurrentie aan te gaan met PayPal, dat in het bezit is van eBay. Het gerucht vond zijn oorsprong in een panel-discussie op een internetconferentie. Voor Google zou een eigen betaaldienst een goede aanvulling vormen op de advertentiediensten, die nu zo'n 99 procent van de omzet voor hun rekening nemen - 3,2 miljard dollar vorig jaar. Bovendien zou Google beter inzicht krijgen in de effectiviteit van zijn eigen advertenties, omdat het kan volgen welke klikkers ook echt een aankoop doen. Als het gerucht waar is, zou het een stevige concurentiestrijd kunnen doen losbarsten met eBay, dat overigens een grote afnemer is van Google's advertentiediensten.

PayPal leverde eBay in het eerste kwartaal met 233 miljoen dollar bijna een kwart van de totale omzet op. Meer dan zeventig procent van die omzet komt van de eigen veilingdiensten, waar de elektronische doekoe helemaal ingeburgerd is. Google gaf zelf al eerder een hint dat het misschien in elektronische betalingen wil stappen, toen het zei dat klanten in de toekomst wellicht online zouden kunnen betalen om video's te kijken. Een mogelijke naam voor de dienst van de zoekgigant uit Californië zou Google Wallet zijn. Na enig online spitwerk werd ook bekend dat Google twee maanden geleden het papierwerk heeft geregeld voor de Google Payment Corporation. Woordvoerders van Google en PayPal weigerden echter alle commentaar.

Reacties (45)

[Verwijderd]

De core business van Google is voor mij compleet onduidelijk geworden. Ik begrijp dat je inkomsten wil genereren, maar Google begon ooit als zoekmachine en is nu hard op weg een "all-round" internet company te worden. Gaan ze binnenkort ook verzekeringen afsluiten en andere bancaire diensten aanbieden?

Ik vraag me af of dit goed is voor Google, ze nemen steeds meer hooi op hun vork. Waarom kunnen ze niet gewoon een deal sluiten met Paypal en via hun achterhalen of en wie via advertenties van Google dingen koopt (of denk ik nu te simpel?).

[liberque]

De core business van Google is voor mij compleet onduidelijk geworden. Ik begrijp dat je inkomsten wil genereren, maar Google begon ooit als zoekmachine en is nu hard op weg een "all-round" internet company te worden

De core business van Google is dus gewoon de searchengine. Als je met die searchengine uitgroeid tot de meest gebruikte ter wereld dan heb je dus een troef achter handen die geen enkel ander bedrijf heeft. Immers, je hebt dan "de naam", "de gegevens" en zeker niet onbelangrijk "de goodwill". Bijna een heilige drie-eenheid op het Internet die ervoor zorgt dat de mogelijkheden voor je bedrijf legio zijn. Dan kan je dus 2 dingen doen: je blijft je met je core-business bezig houden of je verbreed je portofolio. Zo kan ik me nog een Yahoo herinneren dat vroeger DE searchengine was. Deze koos zich voornamelijk te blijven richten op de core-business met als gevolg dat het een aantal jaar later ingehaald werd door Google.

Google is nu een beursgenoteerd bedrijf. Het zal voor de aandeelhouders een verademing zijn dat Google niet al zijn geld op 1 paard zet. Zijn we een aantal jaar verder dan bestaat de mogelijkheid dat bv. Yahoo weer koploper met de searchengines gaat worden, gelukkig voor Google's aandeelhouders heeft Google tegen die tijd genoeg andere bronnen van inkomsten aangeboord en kan het winstgevend blijven.

[Yoshi|IA2]

Ooit het filmpje van Google Grid gezien? Misschien eens bekijken, is de moeite waard. En geeft denk ik een goede kijk in de toekomst... Misschien niet zo extreem als in het filmpje, maar google wordt imo een allround content provider...

[Verwijderd]

Heb het filmpie opgezocht, link:

http://oak.psych.gatech.edu/~epic/ols-master.html

Tsja, als Google daarnaartoe gaat, dan hebben we nog een hele strijd te voeren qua wet- en regelgeving (privacy, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van nieuwsgaring, enz, enz.)

Overigens is het al langer bekend dat met de technologie de geschiedschrijving wel heel raar kan worden (filmpje laat dat ook zien). Mijn advies, neem tegenwoordig niet zomaar meer dingen aan.....

[doctorH]

Waarom zouden bedrijven altijd bij hun core-business moeten blijven? Philips verkoopt toch ook meer dan alleen maar gloeilampen!?
Je kunt je inderdaad afvragen of de 'innovaties' van Google allemaal succesvol zullen gaan worden. Ik denk het niet. Maar als je bijvoorbeeld kijkt wat nu hun grootste inkomsten geeft: advertenties, was ook niet hun "core-business". Uiteindelijk zal een deel geld gaan opleveren en ik denk dat een betaalsysteem daar 1 van kan zijn. Zoals in het stuk gezegd wordt, ze kunnen kijken welke consumenten nu daadwerkelijk iets kopen (als die tenminste hun systeem gebruikt) en daar dus weer hun advertenties op toespitsen en wellicht ook hun zoekresultaten?!

[StainlessSteel]

Bedrijven sluiten geen deals met concurrenten

[Verwijderd]

@StainlessSteel

Wat dacht je van Paypal als leverancier van Google.....

Ze zijn elkaars concurrenten niet....(nog niet).

[Loft]

Tuuuurlijk
En Einstein kon niet rekenen

[harrytasker]

Uhhhh, volgens mij zit Gmail ook nog in de betafase hoor.
En de voor Paypal heb je volgens mij ook een creditkaart nodig in eerste instantie...

[Verwijderd]

Vergeet niet dat het nu al een gigantisch bedrijf is. Ze kunnen heel wat hooi liften. Verder vind ik, in tegenstelling tot eBay bijvoorbeeld, Google alles overzichtelijk en duidelijk maken.

Google.com linkt nog steeds naar de alom bekende zoekmachine. Ik stoor me ook absoluut niet aan het groter worden en meer producten aanbieden van Google. Het komt ze in mijn ogen alleen ten goede.

[endless]

Ik zie Google Ebay nog wel overnemen..

Dan zou het helemaal makelijk zijn!

Mooi trouwens, dat ook google komt met een goede online betaaloptie. Steeds meer mensen kopen toch via internet en betalen liever niet met de creditcard.

[sid3windr]

En hoe kom je erbij dat dit niet met een cc zal geregeld worden? Iedereen in US heeft dit toch... PayPal werkt ook met CC, hoe stel jij voor dat Google het laat werken?

[woekele]

Paypal werkt prima zonder CC. Je kan gewoon geld overmaken naar een bankrekeningnummer te Amsterdam, paar dagen later staat het op je Paypal account.

Lekker anoniem kunnen betalen op internet dus, zonder gegevens vrij te hoeven geven aan allerlei vage bedrijven. Behalve Paypal zelf natuurlijk

[darkfader]

Niet alleen 'anoniem', maar ook sneller...
Inloggen (met form auto-completion natuurlijk) en klik

[mosymuis]

(met form auto-completion natuurlijk)

En dat is dan weer erg dom. De directe toegang tot je geld automatisch openstellen voor iedereen die achter je computer kruipt.

[LauPro]

In KDE heb je een Wallet met alle wachtwoorden, en MacOS kan je al je persoonlijke bestanden in een kluis zetten en in Windows kan je je persoonlijke bestanden encrypten.

Kortom; er zijn genoeg oplossingen om dat te voorkomen, misschien dat men te lui is om hun sessie te locken als ze even van je computer weg lopen?

[Verwijderd]

@mosymuis: Het is dan ook dom om dat met IE te doen.

[Verwijderd]

niet direct via een creditcard
je wordt beschermt door een accountnaam

[Verwijderd]

Er staat liever niet betalen met creditcard. Dit kan ook terughoudend zijn met CC gegevens op internet. Het voordeel van paypal is dan ook dat allleen paypal over je gegevens beschikt en dat je cc gegevens verder niet over internet zweven. JIj pint ook liever in een winkel 2000 euro dan dat het in contanten hebt terwijl je vrijdagavond over de lijnbaan loopt. Daarvoor is paypal juist erg geschikt.

[kodak]

Ik kan dit project niet serieus nemen. Ik begin Google op deze manier behoorlijk op MS vinden te lijken. Het springt in de meest verschillende projecten, grotendeels meer vanwege de 'populariteit' rond het merk ipv het nut of noodzaak.

[Verwijderd]

De 'goodwill' van Google krijgt steeds meer haarscheurtjes.
Ik riep 2 jaar geleden al dat google gewoon een arrogant bedrijf is, dat kosten wat het kost zich in allerlei markten probeert te wringen.

Nog even en Google begint met een eigen OS (waar alle clicks getracked kunnen worden)

Toch groeien alle internet bedrijven langzaam naar elkaar toe. Dus helemaal onlogisch zijn de stappen van google niet

Een portal die je dagelijks gebruikt, met links, zoekmachine, eigen profiel/website/blog, persoonlijke foto database, mailbox, nieuwsberichten naar jouw gading, een 'aan- verkoopsite' á la 2ehands of Ebay, het downloaden van mp3's. etc.
Het groeit allemaal naar elkaar toe.

[Oester83]

de juiste term wat google doet is horizontale integratie : het overnemen van andere bedrijven in andere sectoren (krant koopt radio) . verticale integratie : het overnemen van bedrijven in de productie ( krant koopt papierhandel).

wat ze doen is logisch aangezien ze zo een hefboom creeren , als je goed bent op de ene markt is dit een hefboom op een ander vlak door hun goeie naam en bekendheid .

google is een bedrijf dat winst moet maken dus en als je zo naief bent dat ze dit niet willen ... welcome to the world !

sony was een hardware bedrijf, nu is sony marktleider in de platenlabels en zit ook in de film ... maakt sony daarom minder goede tv's of walkman's ? Nee. Wordt google de search enige er slechter op ?. nee....

*edit , dyslectie is niet alles... thx maks voor de correctie

[Soultaker]

Misschien kun je je correspondentiecursus bedrijfseconomie nog inruilen voor een paar lesjes Nederlands? Wat een gelul over hefbomen en integratie zeg.

Verder sla je de plank nog mis ook: verticale integratie is juist het onderbrengen van bedrijven die een keten vormen in één onderneming; het opkopen van leveranciers bijvoorbeeld. Je hebt het dus precies verkeerd om.

[StainlessSteel]

Ik geloof niet dat dit zo'n success zal worden zoals GMail, aangezien niemand een betaaldienst zal willen gebruiken die nog in een beta-fase zit.

[Verwijderd]

Bovendien zou Google beter inzicht krijgen in de effectiviteit van zijn eigen advertenties, omdat het kan volgen welke klikkers ook echt een aankoop doen.

Leuk voor je privacy....
Google wordt binnekort zoals microsoft: iedereen zal er op gaan lullen omdat ze een mega monopolie hebben en er geen alternatieven meer zijn.
Google maakt mooie dingens, maar de privacy schrikt me altijd af.

[n4m3l355]

nou google heeft wel meer mogelijkheden om stukken op te snijden maar wat je bv al aangeeft het loggen van je clicks vind ik niet zo lekker
dit valt in hetzelfde als dat men claimed dat gmail niet wordt bekeken of een tijdje terug die internetspeeder. juist door googles afmetingen wordt het steeds gevaarlijker voor google zelf wat ze zeker met hun informatie doen. niet zozeer dat ze het zelf (mis)gebruiken maar stel dat een hacker zich een weg weet te banen door googles database en daar jou informatie uittrekt. ik vind dat niet zo'n lekkere gedachte

[Verwijderd]

Wat het wel is StainlessSteel is dat momenteel Paypal in zijn soort weinig tot geen concurentie kent, hierdoor is de service niet optimaal (persoonlijk ben ik nu al 5 dagen aan het wachten op een antwoord op mijn vraag, moet je nagaan dat er iets gebeurt met fraude dan zit je 5 dagen in onzekerheid of langer). Paypal maakt nogal misbruik, de verhalen op www.paypalsucks.com spreken voor zich. Een dergelijke service erbij op internet, en de naam betekend dat Paypal zijn service moet gaan aanpassen.

[junkchaser]

wat is dat toch met al die grote companies die altijd het water opnieuw willen uitvinden, Paypal is een dienst die het goed doet, waarom zou google (een search engine) in godsnaam zich gaan bezighouden met betaaltransacties. Zouden ze niet beter een samenwerking goedkeuren en ieder z'n vak laten doen? Microsoft is zo doende ook een partij die dit al geflikt heeft met de geosearch-satelietbeelden van google.

[Verwijderd]

GBay, GWallet, GMail, Google....... Klinkt wel consistent

[Verwijderd]

beetje concurrentie kan toch geen kwaad, wel ?

[Padje]

Misschien omdat het behoorlijk prijzig is dat Paypal?

Voor bedragen van een paar euro tot een paar tientjes valt het allemaal wel mee.

Vorige jaar zo'n 14.000 euro uitgegeven aan paypal, dat is toch ongeveer een 420 euro aan extra kosten, plus de iets ongunstigere wisselkoers is maar een paar cent verschil maar toch.

Een concurrent zou gewoon mooi zijn met als gevolg dat de kosten omlaag gaan voor de klant...

[Cybje]

Je betaalt alleen transactiekosten bij een zakelijk account, als er geld binnenkomt. 420 euro uitgeven op een inkomsten van 14.000 euro valt toch wel mee? Het grote voordeel is wel dat je zeker weet dat dat geld er dan ook is, dit in tegenstelling tot bijv. een automatische incasso/machtiging (waarvoor je overigens ook transactiekosten betaalt - wel iets minder) of credit card transacties.

Daarnaast, als bedrijf zijnde bereken je die kosten toch door aan je klant (dat is in elk geval wat ik doe met mijn bedrijf). Ik neem aan dat je niet verlies gaat draaien omdat een bank toevallig wat transactiekosten rekent.

[mae-t.net]

Google wil een alles-in-een bedrijf worden, en dat is ze aardig aan het lukken.

[Verwijderd]

Zou niet verkeerd zijn als een concurrent voor Paybal komt.

Die zijn er nu al, maar die worden weinig gebruikt.

Misschien als Google er achter staat, wordt het een serieus alternatief.

.

[Verwijderd]

Ik zou er wel gebruik van maken .