Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: XBitLabs

ATi's partners GeCube en HIS hebben een aantal grafische kaarten geïntroduceerd in de nieuwe Radeon X550-lijn. De kaarten worden gebaseerd op dezelfde gpu, de RV370, als de goedkope X300-kaarten. Wel wordt een substantiële snelheidsverbetering - in de orde van grootte van twintig procent - verwacht. ATi heeft zelf nog geen informatie over de kaart beschikbaar gemaakt, hoewel de serie wel al door de nieuwste versie van de Catalyst-drivers ondersteund zou worden. De kaarten worden uiterlijk begin volgende maand op de markt verwacht.

Met de X550 bouwt ATi duidelijk voort op de X300-lijn. De gpu beschikt over vier pixel- en twee vertexpipelines, is DirectX 9-compatibel en is leverbaar met zowel 64- als 128-bit geheugencontrollers. De kloksnelheid zou met 400MHz een dikke twintig procent hoger dan zijn voorganger uitkomen, en naar verwacht zal het geheugen op 550MHz lopen. De voor PCI Express ontworpen chip zou tussen de 64 en 256MB geheugen mee kunnen krijgen, maar beschikt over een techniek die 'HyperMemory' heet en waarmee tot 256MB van het systeemgeheugen kan worden ingezet.

GeCube Radeon X550
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Nou de vraag, is er nog wel vraag naar NOG een budget kaart in diezelfde reeks ...
Misschien is er een overproductie geweest van de RV370 chips?
overproductie, of te goede yields, waardoor teveel cores een pak beter klokken dan verwacht en er daarmee een nieuw product op de markt kan worden gezet (met uiteraard weer wat meer winst)
Dat is inderdaad een goede vraag, we hebben op dit moment al tientallen verschillende kaarten, of gpu's eigenlijk, voor het uitzoeken...

Ik snap trouwens nog steeds niet waarom ze niet wat langer door-ontwikkelen en dan gewoon 3 soorten kaarten op de markt brengen die dan ook eventjes een tijdje meegaan. En met 3 soorten bedoel ik een lage klasse, voor de niet-gamers, een middenklasse voor de normale gamer en als laatste een topmodel voor de zware gamers. Ik zit er overigens ook niet op te wachten om 20 benchmarks te gaan zitten bekijken als ik een nieuwe videokaart voor een redelijke prijs wil kopen.

Ik denk dat dit de gemiddelde kwaliteit flink omhoog kan brengen en de kosten aanzienlijk zou drukken. Dat maakt het voor de "amateur""-gamers misschien ook nog eens leuk om een beetje redelijke FPS ingame te krijgen. Ik heb zoals een heleboel andere mensen gewoon niet zoveel geld om een dure kaart te kopen.
Naar mijn mening heeft dit weinig nut..

Je hebt de X300 als low-budget, en als je iets sneller wilt pak je de X600 toch.

Of de X550 moet daar dicht in de buurt komen voor een stuk minder geld maar dit zal waarschijnlijk niet het geval zijn omdat de X300 en X600 sowieso al niet veel schelen kwa prijs.
Je moet deze kaart zien als de vervanger van de X300-lijn als budget-kaart. Verbeteringen zorgen voor een 20% snellere kaart en daarmee ook de gelegenheid om de X300-lijn opnieuw om te dopen en ook de tht van het product en chip te verlengen. Ook in het "budgetsegment" moet je mee blijven ontwikkelen want ook een budgetkaart wordt op den duur te "traag".
Een erg onhandige naamgeving trouwens, ATI heeft immers ook al de "THEATER™ 550" reeks/chips, die de basis voor een capture kaard vormt. Iedereen met een ATI 550 (Zo worden ze in straattaal genoemd) raakt nu dus in de war met drivers en mogelijkheden... niet heel erg slim van ATI.

edit: natuurlijk zou het x-je wel het verschil aan moeten geven,.., en is de naam van de serie ook al anders, maar de meeste mensen zijn niet zó scherp.... Veel mensen weten alleen ongeveer wat voor'n hardware ze hebben, en als die een nummer herkennen, gaan ze er vanuit dat het wel goed zit.
Volgens mij zit er toch een duidelijk verschil tussen de namen "Radeon X550" en "Theater 550". Als je dat verschil niet uit elkaar kan houden zal er wel wat mis zijn met je gezichtsvermogen ;)
De meeste mensen denken volgens dat het dan gewoon hetzelfde is, omdat er in beide namelijk een 550 inzit..
Mss dat jij et wel op zou merken, maar als ik het bij pricewatch zou bekijken zou ik denken dat er twee X550 zijn.
Dit is wel een X550, zo zal die ook wel genoemd gaan worden. Maw, dat lijkt me niet zo'n probleem hoor ;)
Ze zullen de X300 dan wel uit het assortiment gaan nemen. Wel eens aan gedacht?

Tweakers redeneren altijd dat als een nieuw product uitkomt, de oude wel goedkoper zal gaan worden. Dat is meestal niet het geval, omdat het vaak een eol product betreft. Alleen in uitzonderlijke gevallen(ATI 9800 Pro) wordt de prijs lager omdat het product een gat in het assortiment opvult.
Dat is waar, maar als iets uit de roulatie gehaald wordt en winkeliers en groothandels nog snel hun exemplaren in het magazijn willen verkopen, kunnen ze de prijs verlagen. De vraag zal immers dalen.
Denk dat ATi even wil zekerstellen dat ze niemand mislopen in de budgetmarkt terwijl ze nVidia in de high end markt proberen af te maken.

De leuke ontwikkelingen zitten eigenlijk toch in de echt dure kaarten. Normaal kaartje om te gamen kost toch 150 euro.
Ben ik de enige die het wazig vind dat de x300 of 550 bijvoorbeeld langzamer is als mijn 9800xt?
De logica van ati's benaming zocht ik namelijk altijd achter het feit dat het vroeger zo was dat kaarten met een hoger nummer sneller waren.
9600 tov 9800 bijvoorbeeld.
Maar mijn 9800 haalt makkelijk de x300 (10300?) in.
Ik raak hier van in de war, maargoed zal wel aan mij liggen :P
om het nog ingewikkelder te maken.

de x300 is gewoon de PCI Expres versie van de 9200 (maybe andere clock speeds)

de x600 si de pci expres versie van de 9600 (ook andere clock speeds)

de x550 maakt gebruik van de x300 core (dus de 9200)
dacht dat de 9550 gebruik maakte vand e 9600 core maar weet dit niet zeker (wat ik wel zeker weet is dat de 9550 en x550 nix met de 9500 te maken hebben)

so to be short een 9800XT is sneller dan een x300 x550 x600 en is dacht ik vergelijkbaar met een x700XT (soms sneller soms langzamer)

is bij Nvidia ook zo alleen maakt de 6xxx serie vna nvidia weer gebruik van alles nieuwe cores.

eenvoudige regel is denk ik dat de mid end kaarten van een nieuwe serie ongeveer even snel zijn als de high end kaarten van de vorige serie. daar hoop ik tenminste op met de niewue serie : :)
De Radeon 9500 had dezelfde core als de 9700, namelijk de R300 core. De dure r300 cores werden later vervangen door goedkoper te produceren chips die de naam 9600 meekregen. Over het algemeen was de 9500 lijn echter wel sneller. Opvolgers met hogere nummeringen zijn niet altijd beter :?

Toen Ati het R300 design ging uitfaseren vanwege de komst van de X800 als nieuw vlaggenschip, hadden ze een klein probleempje met de nummering; na 9800 komt 9900, maar dat komt niet overeen met het verschil in prestatie, en alles daarboven klinkt niet lekker. Zodoende de overstap naar de X#00 lijn, waarbij de middenklassers van de oude lijn meeverhuisden.
Niet altijd even overzichtelijk voor de consument natuurlijk, maar gelukkig zijn er benchmarks en pricewatch! :Y)
waarbij de X de romeinse aanduiding voor 1000 inhoudt :)
@Catch22
Bij de Romeinse cijfers betekent X 10 hoor...
http://nl.wikipedia.org/wiki/Romeins_cijfer
Krijg jij +2 Inzichtvol omdat je iets zegt wat niet klopt, welke mensen 'beamen' jou 'feiten' dan wel niet??? :D
MEELOPERS! :p
;-)
ehh? de 9200 was een opgefokte 8500 met PS1.4 en VS1.1

de X300 heeft wel degelijk PS en VS 2.0 en is eigenlijk in principe gewoon een die-shrink van de X600 (die dus wel op de 9600 gebaseerd is) met lagere snelheden, met de 400 Mhz core en 550 MHz RAM komt deze nu dus behoorlijk in de buurt van de X600...
De logica van ati's benaming zocht ik namelijk altijd achter het feit dat het vroeger zo was dat kaarten met een hoger nummer sneller waren.
Dat geldt uiteraard nog steeds!! Alleen jij vergelijkt 2 verschillende generaties met elkaar: 9250, 9600, 9800 en PCIe generatie: x300, x600, x700, x800
mwa, er zullen vast mensen zeggen dat ze "een 550 hebben gekocht" net zoals ik weleens zeg dat ik een 9800 erin heb zitten.

Er is een duidelijk verschil tussen Radeon X550 en Theather 500, maar mensen zeg vaak niet d ehele naam, en daar gaat het om ;)
Maar hoeveel mensen zullen nou gaan opscheppen over een budgetkaart?
Mensen zat die zelfs al opscheppen met alleen 'ik heb een G-force, dus dat zit wel goed!!!'

|:(
Ik denk dat je eerder zou zeggen dat je een X800 hebt dan dat je zegt dat je een 800 hebt, een X800 klinkt sneller.
En als je een X300 hebt zal je de X helemaal noemen, het lage nummer doet denken dat het een trage kaart is (vergeleken met de X600 en X700 bijv.) maar die X maakt 'm al meteen een stuk sneller.
Daarbij heb je ook nog het nadeel dat deze waarschijnlijk niet meer passief gekoeld zal zijn, en dus de markt voor HTPC's voorbijschiet.

Andere gebruikers zullen idd eerder voor een X600 kiezen, en om deze nog veel goedkoper te maken lijkt me moeilijk, gezien het prijsverschil tussen de X300 en X600 nu al nog maar klein is...

Ik zie niet in waarom de X550 geintroduceerd wordt, gezien hij geen gat in de markt dicht oid... :)
ati heeft in tijden niets gereleased en ze zullen toch wel wat moeten. misschien dat ze dit als een tijdelijke oplossing zien totdat ze die nieuwe cores met digionale verbindingen zover hebben
Ben ik het mee eens, zulke kaarten zijn alleen interessant voor niet op games gebaseerde computers die dus heel veel baat hebben bij een laag stroomverbruik en passieve koeling.

Helaas, schiet ATI hierin dus te kort.
Niemand wil als hij een nieuwe kaart heeft nog eens een extra koeler kopen om het budget te overschrijden.
Oke, ik wil niet miereneuken, maar:

[off topic]
X = de Romeinse aanduiding voor 10 en niet 1000 . De X serie is dus 10xxx ;)
[/off topic]

Back on topic, ik vind het wel raar dat ze deze kaart dan niet de X350 hebben genoemd als deze op de zelfde core als de X300 is gebasseerd. Het is inderdaad een beetje verwarrend zo :S
De hele grafische kaarten wereld is verwarrend, voor een normaal persoon is het haast niet meer mogelijk om waar voor je geld te krijgen. De meeste mensen kijken naar een modelnummer of naar de hoeveelheid geheugen. Modelnummers lopen allemaal door elkaar en is geen touw aan vast te knopen.
Qua geheugen kopen sommige mensen een 256MB of misschien zelfs zo'n nieuwe 512MB kaart omdat die dan sneller zou zijn, maar dan blijkt er een baggerchip op te zitten. Aan de andere kant zijn er ook kaarten met 128MB respectievelijk 256MB geheugen die dan nog beter blijken te presteren voor minder geld...

En dan zijn er altijd nog de gekken die de allersnelste kaarten voor de allerhoogste prijs kopen terwijl de mid-range kaarten in de meeste games ook al prima scoren. (niet dat die nou wel zo goedkoop zijn) Terwijl die high-endkaarten uiteindelijk toch niet veel langer meegaan dan een mid-range kaart...
Gebaseerd op de X300.
enige verschil zo in 'praktijk' is dat er een aktieve koeling opzit.
wat je dan doet, is niet die X550 kopen.
maar die X300, en doet er een stillere, koelere koeler op dan op de X550.
en dan zul je waarschijnlijk hetzelfde resultaat hebben + stilte

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True