Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: HKEPC, submitter: loodgieter

De Chinese website HKEPC heeft wat plaatjes en benchmarks van de GeForce 6500 iRAM geplaatst. Met deze kaart wil nVidia de concurrentie aangaan met ATi's Radeon X550. Deze kaart is net als de GeForce 6200 TurboCache gebaseerd op de NV44-core. Uit de brakke vertaling van Altavista's Babelfish is af te leiden dat de productie van de NV44-core tegenwoordig zo goed gaat dat de core op een hogere snelheid kan lopen, met als resultaat de GeForce 6500 iRAM. Dit betekent echter wel dat de 6500 niet meer passief gekoeld kan worden zoals de 6200.

De GeForce 6500 iRAM die HKEPC heeft getest was afkomstig van Galaxy en beschikt over 128MB aan 350MHz GDDR3-geheugen. Uit de testen blijkt dat de kaart dankzij de 100MHz hogere kloksnelheid en het grotere geheugen met gemak een GeForce 6200TC met 32MB geheugen het nakijken geeft. Ten opzichte van een Radeon X550 valt op dat de prestaties op lagere resoluties over het algemeen beter zijn. Op hogere resolutie is het echter de X550 die sneller is. Dit komt waarschijnlijk omdat de X550 beschikt over een 128bits-geheugeninterface, wat vooral een voordeel op hogere resoluties. De behaalde framerates op hogere resolutie is echter op beide kaarten niet hoog genoeg om speelbaar te zijn. Het lijkt er dus op dat nVidia met de GeForce 6500 iRAM een goede concurrent voor de Radeon X550 op de markt heeft gezet.

Galaxy GeForce 6500 iRAM
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Uit de testen blijkt dat de kaart dankzij de 100MHz hogere kloksnelheid en het grotere geheugen met gemak een GeForce 6200TC met 32MB geheugen het nakijken geeft.
Dit lijkt me nogal wiedes. Een kaart met 100MHz meer en 3 x zoveel geheugen zou weleens sneller kunnen zijn ja.. vooral als t dezelfde core is ook nog.. Spannende test ;)
Dit lijkt me nogal wiedes. Een kaart met 100MHz meer en 3 x zoveel geheugen zou weleens sneller kunnen zijn ja.. vooral als t dezelfde core is ook nog.. Spannende test
Deze kaart wordt vergeleken met een 6200TC. TC staat voor TurboCache, wat inhoud dat de kaart gebruik maakt van het werkgeheugen van je PC. Op deze manier heeft de 6200TC toch 128 (of misschien 256 MB?) tot zijn beschikking.
Mooi kaartje om te zien, alleen wel een simpele koeling, wanneer we er een zalman opgooien kun je er een snelle kaart van maken!
Goeie zalman koeler past er niet op want de koeler zit te laag, ga je door je plank heen :+.
Kennelijk verschillen de smaken behoorlijk, want ik vind zo'n el-cheapo-flatcabletje voor een VGA-connector erg lelijk. (daarnaast is het funest voor je beeldkwaliteit)
Tevens doet zo'n stickertje op de fan mij ook niet echt geloven dat het een kaart is waar men veel aandacht aan het ontwerp besteed heeft.
Dit is dan ook een budget kaartje, en de doelgroep daarvoor gaat het zich echt niet aantrekken dat er geen flashy LED koelertje met fluorescerende kabeltjes op zit hoor...
Daar gaat de reactie toch ook helemaal niet over. Het is gewoon een reactie op johnjqfjb.
Ding doet me denken aan mijn TNT2..op de pci-e na that is...
dat kaartje gaat lekker overclocken imo
ddr3 dat "maar" aan 350 mhz loopt, dat vraagt er gewoon om
om op 500mhz minstens te lopen :Y)
Deze kaart heeft een 64 bits geheugenbus en zal erg slecht presteren.

Ook het overclocken zal belemmerd worden vanwege de NV44 core. De GeForce 6200 kaarten met een NV44 core zijn nl. niet op te voeren.

En ook al kon je 'm opvoeren, de 64 bits geheugen bus is een extreem groot bottleneck. Een 6200 met 1GHz geheugen en een 64 bits geheugen bus is aanzienlijk trager dan een GeForce 4 Ti 8)7
En ook al kon je 'm opvoeren, de 64 bits geheugen bus is een extreem groot bottleneck. Een 6200 met 1GHz geheugen en een 64 bits geheugen bus is aanzienlijk trager dan een GeForce 4 Ti
Het zal er om spannen inderdaad, maar die 6200 is dan voor nieuwere games over het algemeen volgens mij toch net sneller.
Dat hangt dus net af van de bandbreedte-honger van de betreffende game ;)
Voor sommige effect-intensieve doch RAM-zuinige games wel; en omgekeerd voor RAM-vretende games juist niet ...
Warcraft 3 loopt er sowieso al erg slecht op. Laat staan Battlefield 2.
Die 64 bits geheugenbus is echt een groot bottleneck. Hoe snel de core ook rekenen kan, dat geheugen kan niet snel genoeg benadert worden.

Ook al heb je de games die minder baat hebben bij snel geheugen, het blijft traag...
Je moet niet overdrijven met de 64 bits bus. De Xbox 360 gpu van ATI heeft ook maar een 128 bits bus en de RSX in de PS3 ook. Dit is gewoon een kostenbesparende maatregel waarbij het prestatieverlies op een andere manier goedgemaakt wordt.
Sorry 2wicejr.

Je statement klopt van geen kant.
Het gaat niet om de mogelijkheden (de data zelf) maar om de bus breedte. 64-> 128 is dus gewoon een verdubbeling van het aantal bits dat per klok gestuurd kan worden (bij DDR e.d. 2x per klok)

Exact hetzelfde veschil als tussen een Single channel moederbord en een Dual channel moederbord.

De hogere bandbreedte is met name erg geschikt voor textures en mogelijke effecten daarop.
GeForce FX 5600 128Bits-geheugenbus versus GeForce FX 5600 64Bits-geheugenbus. De kaart met de 128Bits geheugen bus is méér dan 2x zo snel.

Het verschil is wel degelijk groot.
64 bits = 2^64 = 18446744073709551616 aantal mogelijkheden
128 bits = 2^128 = aantal mogelijkheden 340282366920938463463374607431770000000

Nou scheelt behoorlijk 64>128;
Nou, aan dit koelertje te zien kan dit kaartje best passief gekoeld worden hoor, en er zullen ook zeker wel fabrikanten zijn die passieve koeling zullen toepassen bij dit kaartje.

Al met al is dit dé ideale HTPC kaart als hij passief gekoelt gaat worden, zeker omdat hij low-profile is en over nvidia purevideo beschikt, wat het kijken van hdtv enorm zou moeten versnellen en ook een superieure beeldkwaliteit heeft.
Soon near you : ALDI/LIDL/etc. PC met 1024 MB geheugen videokaart :+
Met echte 3GHZ!
Maak nu je eigen home cinema...
(inclusief DVD-drive! whouw)
Voor slechts ¤ 299,-

:D
Laat nu gewoon eens die VGA aansluiting vervallen. Ten eerste ziet het er niet uit met die flatcable en de beeldkwaliteit is over het algemeen slecht wanneer je op hogere resoluties het signaal hierdoor heen gooit. Nee doe er dan gewoon een DVI-VGA adapter bij. Kan me niet voorstellen dat mensen met zo'n kaart ook nog verwachten dat dual-screen een beetje fatsoenlijk loopt.
ach je kan zeggen wat je wil, maar dual screen loopt prima op z'n kaartje hoor! op de x300se werkt t al prima prima, en perfecte beeldkwaliteit, kun je niks over zeggen!
Die hebben zo een claim van GigaByte aan hun broek.
Gek dat ze die naam mogen gebruiken... Volgens mij is IRAM een trademark van een project aan de universiteit van Berkeley
Daar kunnen ze eventueel toch die universiteit voor betalen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True