Perpendiculaire microdrive met capaciteit van 10GB

Onderzoekers van de Tohoku University hebben een nieuw record gevestigd met de ontwikkeling van een 1"-harddisk met maar liefst 10GB aan opslagruimte. De grote kleine schijfjes hebben een informatiedichtheid van 138Gbit per vierkante inch, wat bereikt is door toepassing van de perpendiculaire opslagtechniek. Naar verluidt zal Hitachi de kleine krachtpatsertjes op de markt brengen. Het Japanse bedrijf heeft daarmee de mogelijkheid om Seagate te overtreffen; de Amerikaanse concurrent bracht nog vorige week een microdrive met een capaciteit van 8GB uit.

Reacties (40)

[Verwijderd]

Als ze een mooie prijs zetten voor deze microdrive kan het interessant zijn, maar zoals de prijzen nu zijn ziet het ernaar uit dat het rond de $350-$400 wordt denk ik.

http://www.flash-memory-store.com/ibmmicrodrives.html

een mp3-speler met 10Gb geheugen is leuk, maar alsje voor dezelfde prijs een Ipod van 20Gb kunt kopen is de keuze rap gemaakt denk ik.

[Verwijderd]

10GB leuk maar wat is:
- de schrijf /lees snelheid??
- hoe erg warm zijn die dingen ??
- 3 volt van usb genoeg??
even nog OS opzetten + mini via epia (of nano)

//grrr

[Yokozuna]

Het is 10GB. 10Gb zou 1.25GB zijn.

Enfin. De lees en schrijfsnelheid zal hoogstwaarschijnlijk hoger liggen dan bij huidige microdrives, theoretisch zou deze door een hogere datadichtheid 10 keer hoger kunnen liggen, maar verwacht dit niet te snel. Verwacht wel een noemenswaardige transferrate strijging.

Het toerental zal hoogstwaarschijnlijk gelijk zijn, de warmteontwikkeling zal dus niet ver uiteen lopen. Hangt ook af van de lagers die zijn gebruikt, is nog geen info over. Mogelijk is het toerental nog lager (omdat het wordt gecompenseerd door de hogere datadichtheid) waardoor de warmeontwikkeling en het stoomverbruik ook lager zou kunnen zijn.

De ontwikkeling is iig overwegend positief, ook voor de desktop markt waar deze opslagmethode zal worden gaan toegepast.

[TD-er]

Het toerental zullen ze ook niet echt omlaag gooien denk ik, want je lees/schrijfkop moet wel op een luchtkussentje blijven zweven en aangezien die schijfjes al zo'n kleine diameter hebben, gaat er minder schijf onder de kop door dan bij de grote schijven.

Die factor 10 in de lees- en schrijf-snelheid zal ook niet kloppen denk ik, daar je de opslag in 2 dimensies op de schijf hebt staan en dus normaal gesproken de verhouding wortel(10) zou verwachten.
Nu zijn de bitjes dus wel een stukje korter, maar ik vermoed dat ook het aantal tracks is toegenomen.

[TheekAzzaBreek]

Nitpicking:

Je bedoelt GiB (2^30 Bytes). Gb is een miljard bits, GB een miljard bytes. en.wikipedia.org/wiki/GiB

[Tazzios]

oei,....

ik zou toch maar je voeding eens nagaan kijken

3 volt i.p.v. de gebruikelijke 5 volt

[Verwijderd]

Ja hoor, daar gaan we weer....

Jij 8 Gb ? Ik 10 Gb ! enz enz.

Is er al meer bekent over stabiliteit, betrouwbaarheid en kwaliteit ?

Vind ik veel interessanter dan de eeuwige wedloop om geheugenhoeveelheid.

[Ranzy]

Dat noemen ze vooruitgang. En je kan er wel zeker van zijn dat het qua betrouwbaarheid, kwaliteit en stabiliteit wel snor zit, als Hitachi crap op de mart brengt zal ze dat veel geld kosten wanneer iedereen plots garantie begint te claimen...

[Eric Oud Ammerveld]

Mjah zoals een 75 GXP serie of 60 GXP serie.....
Ik kan me heugen dat IBM (voordat het schijven gedeelte door Hitachi is over genomen) hier behoorlijk mee op zijn gat is gegaan.

[Verwijderd]

En hoe zou het nou komen dat die schijven divisie werd overgenomen...? Juist.

[Verwijderd]

Hoe meer bedrijven zich hiermee gaan bemoeien hoe beter. Dat zal de technologische vooruitgang alleen maar versnellen, en de prijzen van vorige modellen doen verlagen. Dus zeker geen negatieve ontwikkeling

[darkfader]

Ik heb lekker een 5GB in m'n Rio Carbon !

In March 2005, Hitachi Global Storage Technologies demonstrated an areal density of 230 gigabits per square inch (Gb/in2) on perpendicular recording technology ......

Ze zouden dus nu al 10 GByte / 138 Gbit/sq.inch * 230 Gbit/sq.inch = 16 GByte moeten kunnen maken.
Niet verkeerd voor zo'n klein diskje. Ik zou zo'n ding wel willen voor m'n DS

Een raid configuratie van deze kleine disks zou ook wel grappig zijn

[Cobalt]

Volgens mij is dit geen nieuw record volgens mij had ik in een of ander tijdschrift gelezen (computer Totaal) dat sony ook al een 10GB 1" HD heeft. En die is 2.5 mm dik.

[Verwijderd]

vond deze na wat gegoogle:

http://www.computerworld.com/hardwaretopics/storage/story/0,10801,1020 72,00.html

[Verwijderd]

linkje zou fijn zijn

[Verwijderd]

wat dacht je van compatibiliteit (leuk scrabblewoord overigens) ..kan ik met mijn "normale" hardware zo'n hd'tje lezen ? (de bitjes zijn immers compleet anders ingedeeld)

Edit, dan heb ik het niet over een "normale" hd waarbij de controller de conversie doet, of zit er bij een dergelijk hd ook een controllertje "onboard" ?

[nXXt]

wat dacht je van compatibiliteit (leuk scrabblewoord overigens) ..kan ik met mijn "normale" hardware zo'n hd'tje lezen ? (de bitjes zijn immers compleet anders ingedeeld)

Ja, dat kan. De bestaande hardware luistert naar de signalen die de leeskop via de rest van de HD doorgeeft. De leeskop is in dit geval geschikt voor dit type HD (lijkt me nogal handig) en het uitgevoerde signaal heeft geen wezenlijk verschil, afgezien van het feit dat het signaal breder is (m.a.w. meer doorvoersnelheid) omdat per tijdseenheid er meer bits onder de kop doorgaan.

[Rey Nemaattori]

Hoe bedoel je met normale hardware? Ze kunne er toch een IDE of SATA controller aan hangen als ze wensen?

[Verwijderd]

Je kan een CF kaart gewoon aan een IDE controller knopen. We hebben als test een 256MB CF kaart via een verloopstukje aan een normale IDE controller gehangen. Werkt gewoon.

-R-

[Verwijderd]

Ja, mooi is dat hè? Het lukt de industrie maar zelden om te komen tot een uniforme standaard; IDE is er één van.

[flippy]

ik vraag me af (zoals velen hier) waarom deze technieken niet gebruikt (gaan) worden in de desktop hd´s. 5"25 hd met 5 platters is een leuk rekensommetje om te maken. is er hier iemand met een goede rekenmachine die kan uitrekenen hoe groot zo´n schijfje zou worden? (ja 5"25, ik weet het )

[n-i-x]

Als een 3"5 200 GB / platter wordt (zie hierboven) , dan wordt het 450 GB / platter.
Er zijn tegenwoordig al schijven met 5 platters, dus in de toekomst is 6 platters mischien wel mogelijk, dus dan wordt het 2,7 TB / schijf

[Verwijderd]

Is het niet een typefout?

Peperdure opslagtechniek.

[Verwijderd]

Mooie ontwikkeling! Ik hoop dat deze dichtheid ook snel toegepast kan/gaat worden op 3.5" schijven, dat zou namelijk neerkomen op ongeveer 200gb/platter. Dat zou weer een hogere snelheid en opslagcapaciteit betekenen, en zou het zelfs mogelijk maken een 1TB hardeschijf te maken indien 5 platters worden gebruikt.

[Verwijderd]

Leuk voor als ie crashed --> 1 TB data kwijt. Je moet er dan wel een mirror naast hangen, bij voorkeur uit een andere productieserie

[Verwijderd]

Onzin. Het ligt er helemaal aan wat voor data. De hoeveelheid data die op mijn prehistorische 32 MB USB-stick past kan miljoenen euro's waard zijn. De data die momenteel op mijn grootste harddisk staat is nog niet eens zoveel waard als de dagwaarde van de schijf zelf.

Als er 20 TB schijven zouden zijn, ga jij dan 40 stuks van 500 GB kopen omdat je bang bent om veel data te verliezen?

[endless]

Was net aan het kijken voor een nieuwe MP3 speler..
10 gb zou een mooie grote zijn!
Het zal helaas nog wel een tijdje duren voor ze echt op de markt komen.

138 Gbit per vierkante inch is trouwens erg veel, kun je een aardig veel harde schijf ruimte mee maken

[meon]

138 Gbit, niet byte. Komt dus neer op 17,25 Gb per vierkante inch.

[Verwijderd]

Let allemaal een beetje op de kleine en grote B, is nog altijd een factor 8 verschil, dus 138 Gb(it) en 17.25 GB(yte)

[Qorne]

Haal je een iPod 4/6GB of een 20/30/60