Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties
Bron: The Register

Volgens The Register zal Toshiba binnenkort beginnen met de massaproductie van een 0,85" (2cm) 4GB-harde schijf. Deze mini-harde schijf is het grote broertje van de 0,85" 2GB harde schijf die Toshiba begin dit jaar introduceerde. De verdubbeling in capaciteit werd bereikt door het aantal koppen te verdubbelen. Toshiba verwacht met behulp van nieuwere technieken, waaronder Perpendicular Magnetic Recording, de capaciteit in 2006 te kunnen vergroten naar 6GB 8GB. Toshiba hoopt dat de 0,85" harde schijven gebruikt gaan worden door fabrikanten van kleine mobiele apparaten, zoals smartphones, PDA's en MP3-spelers.

Toshiba 0,85
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Zouden ze hier nu ook een microdrive-achtig ding kunnen maken in een SD-kaartje? Waarschijnlijk is het daar te dik voor, maar het zou wel tof zijn :Y)
Waarschijnlijk is het daar te dik voor
De dikte van de 2 GB = 3.3 mm, de 4 GB = 5 mm dik, van de 8 GB zijn nog geen afmetingen gepubliceerd.
Aangezien
de verdubbeling in capaciteit werd bereikt door het aantal koppen te verdubbelen
zal de 8 GB versie uiteindelijk wat dikker worden lijkt me.
wat ik uit het artical begreep was dat de 6 en de 8GB zou komen door verbeterde technieken en niet door meer platters (en dus koppen) te plaatsen.
met de genoemde Perpendicular Magnetic Recording is in theorie bijna een verdubbeling van de hoeveelheid capaciteid te halen zonder dat de afmetingen van de schijf groter hoeven te worden. (de plus en min liggen dan onder elkaar ipv achter elkaar waardoor elke bit nog maar de helft van de normale hoeveelheid ruimte in neemt)

net te laat. al heeft deze post wel wat toegevoegde waarde.

edit: off topic : wat zijn die dingen schattig :D /off topic
En nog een goed voordeel.. Harde schijven zijn volgens mij vaker beschrijfbaar als die solidstate memory kaarten!
Tenzij als met behulp van
Toshiba verwacht met behulp van nieuwere technieken, waaronder Perpendicular Magnetic Recording, de capaciteit in 2006 te kunnen vergroten naar 6GB 8GB.
de magnetische dichtheid twee keer zo groot kan worden gemaakt ;)
Maar is dat nou wel goed shockproof zoiets? Menig mens laat zijn mp3 speler of mobieltje wel eens vallen en dan is het niet fijn als zo'n schijfje gelijk kapot is. Verder wel leuk dat ze echt proberen het klein te houden. Als ze dat nou ook met andere hardware componenten gaan doen, dan hoeft een internet of office pc in de toekomst lang niet meer zo veel ruimte in te nemen. Ook voor laptops wel handig natuurlijk.
Vaak hoe lichter iets is hoe moeilijker het is om kapot te laten vallen. Probeer maar eens een deuk in een paperclip te gooien ;)
misch wel grapig gepost. maar hij heeft idd welgelijk,,,

iets dat 10g weegt en hij kan een kracht aan van 1000 aan zal je dus 100 x het eigen gewicht moeten moeten raken bij een val.. dan nog niet te spreken over de absorbatie van het matriaal

de kracht waarmee het opject de grond raakt is W+GXT-A

G= zwaartekrachtversneling
W=gewicht
T=tijd
A=absorbatie

reken zelf maar uit :D (ik hoop dat de berekening juist is als ik al nooit een kei in tatuurkunde ben geweest)
Ik weet niet waar je dit vandaan hebt, maar het absolute onzin. Wat zou "Absorbatie" moeten zijn? De eenheden van de dingen die je optelt zijn niet eens hetzelfde:
[kg] + \[m*s^-2]*[s] + [?] = \[kg*m*s2]
Misschien de bron eens lezen?
Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.
Lijkt me meer G's dan jij kan produceren, of je moet het van de 20e verdieping gooien...

[edit] Ik lees net dat een gemiddeld SD kaartje dezelfde ook maar 1000G kan verdragen, dus dat lijkt me wel goed te zitten...
'k denk dat jij je natuurkunde-lessen maar eens opnieuw moet gaan volgen...

1000 G kan met 'gemak' gehaald worden als je het apparaat van 1 meter hoog laat vallen. Het is erg afhankelijk van de hardheid van de ondergrond en van het apparaat zelf.

Die 1000G is versnelling, niet snelheid. Om dat punt duidelijk te maken: sla met je vuist tegen een houten deur, en sla daarna met dezelfde snelheid tegen een betonnen muur en daarna tegen een massieve stalen kluisdeur.... dan weet je wat het verschil is tussen versnelling en snelheid.
Ik *denk* dat de versnelling hetzelfde is als je hand tegen dezelfde snelheid gestopt wordt, ongeacht of dit nu tegen beton is of tegen hout. Of dit even fel pijn doet is een tweede...
De hoeveelheid kracht die op je hand gaat werken (en dus pijn veroorzaakt) hangt af van twee dingen:

1. De oorspronkelijke kracht (waarmee je slaat)
2. De elasticiteit van de ondergrond (hoe inelastischer, hoe meer kinetische energie wordt omgezet in andere energievormen).

Daarnaast is 1 ook afhankelijk van 2. Dus de ondergrond maakt wel degelijk uit.
Ik weet niet hoe groot een versnelling van 1000G is, maar ik nam maar aan dat dit groot is, aangezien straaljager piloten al bij 10G (ruim genomen) bewusteloos geraken...
10G is inderdaad vaak voldoende om een straaljagerpiloot buiten westen te krijgen. Waar je wel rekening mee moet houden is dat xG inhoudt dat je x keer harder aangetrokken wordt door de aarde. Nu weegt een straaljagerpiloot (afgaand op het gemiddelde) bij 1 G een kilo of 80. Volgens F=m*a, werkt er dus een kracht op hem van ongeveer 800 Newton (80*9,81). Bij 10G is dat 8000 Newton, dus voelt dat voor hem alsof hij 800 kg weegt. Ook wordt zijn bloed zwaarder aangetrokken, waardoor er een tekort aan bloed in de hersenen ontstaat (black-out). Iets wat minder dan 10 gram massa heeft, heeft aanzienlijk minder te verduren.
Ik *denk* dat de versnelling hetzelfde is als je hand tegen dezelfde snelheid gestopt wordt, ongeacht of dit nu tegen beton is of tegen hout. Of dit even fel pijn doet is een tweede...

Ik weet niet hoe groot een versnelling van 1000G is, maar ik nam maar aan dat dit groot is, aangezien straaljager piloten al bij 10G (ruim genomen) bewusteloos geraken...
Die 10G van de straaljager piloot is gedurende een relatief lange tijd (enkele sec)
Ik heb ook wel eens op discovery gezien dat ze gingen meten wat voor G-krachten een "levende kanonskogel" in een circus-act te verduren kreeg en als ik me niet vergis ging die meter toch echt wat verder dan 10 G.

Wanneer je iets in no-time tot stilstand brengt, krijg je toch een behoorlijke "versnelling" te verduren, omdat de tijd waarin dat gebeurd erg kort is.

De reden dat het bij die kleine schijfjes minder ernstig is dan bij een lompe bigfoot harde schijf, is omdat het gewicht van die dingen erg laag is.
Ook wordt zijn bloed zwaarder aangetrokken
Zijn bloed wordt net zo "zwaar aangetrokken" maar zit niet vast aan botten en ander weefsel. Via de weg van de minste weerstand beland het dan in je schoenen.
@ nxxt:

Als je met je hand op een ondergrond slaat zal de ondergrond niet heel veel uitmaken, of je moet een heel zachte ondergrond tegenover een heel harde zetten.
Het is toch echt je hand die het meeste indeukt.
Hoe kleiner de schijf, hoe beter hij bestand is tegen schokken. Ik denk dat je met zo'n klein schijfje je niet al te druk hoeft te maken daarover.
En wederom staat er jammer genoeg niets over het stroomverbruik tov bv SD kaartjes. Leuk voor in mijn Smartphone ja. Maar als de batterij dan snel leeg is zoals bij de huidige PDA's heb ik niets aan deze techniek.
Het lijkt mij toch dat hardeschijven meer stroom kosten aangezien er constant onderdelen moeten bewegen tijdens het schrijven en lezen. Daarnaast moet de schijf zelf draaien en hoewel ik niet verwacht dat het 10.000rpm schijven zullen zijn ( ;)) neem ik toch aan dat dat ook constant stroom kost.
met de fluid dynamic barrings van tegenwoordig is de vrijving vrij klein en dus zal het opspinnen de meeste energie kosten, het verder aan de gang houden is vrij verwaarloosbaar
Een Discman gebruikt ook veel energie aan het opspinnen en verplaatsten van de laser.

Toch kan je daar uren mee doen dus ik denk dat dit apparaatje wel eens een hele goede toekomst kan hebben.
Uit het artikel:
Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.
hoeft niet perse zo te zijn. Flash geheugen is niet zo efficient qua stroomverbruik.
Een leuk vergelijk kan je maken tussen MP3 spelers en MD spelers. Een MD speler met n AA batterij doet het in 9 van de 10 gevallen langer dan een MP3 speler met n AA batterij terwijl de MD speler toch aardig wat bewegende delen heeft. Een efficiente electromotor gebruikt niet zo veel stroom.
Als ze er daar nu een hele zwik van op een module zouden kunnen plaatsen, welke je op je mobo zou kunnen prikken zoals geheugen modules, zou je meteen van al die *** kabels afzijn :D

Mooie ontwikkeling verder.
Maarja, zelfs in RAID ofzo zijn ze bij lange na niet zo snel als Intern geheugen ;)

Wel leuk voor een telefoon met MP3 speler ofzo!
Tenzij ik me vergis doelt hij met de "kut kabels" op IDE kabels(cq s-ata/scsi), en de kaart als vervanging van een HD. Een HD is imho veel trager als intern geheugen, dus als je hier op een pci achtige kaart ongeveer 20 (40 cm2) van kwijtkunt (20x8 = 160GB) dan houd ik me aanbevolen. Zou je een of andere raid variant intern op los kunnen laten, opzich best een aardig idee...
ik gok op 200 per 4 gig doe je er 20 op ben je 4000 verder. Ze zouden zoiets serieus maken als het niet sterevns duur is, als ze nou 5 per stuk zijn kun je voor 100 een 160gig pci schijfje maken maar tegen de tijd dat je ze voor 5 kunt maken rekenen we met 3,5" HDD's in terrabytes :P
Wat is het nut hiervan er zijn nu al flash geheugen modules van 8GB en die zullen medio 2006 goedkoper en sneller worden dan dat ze nu zijn. Waarom dan een nog een poppekast harde schijf bouwen? Met alle risico van dien met deze mechanische opslag methode?
Nou denk eens na...
Mss omdat je een harddisk ''eindeloos'' kunt herschrijven en een Flash geheugen module maar 100.000 keer oid.
Flash is niet zo goed bruikbaar als werkgeheugen, dit kleine schijfje wel.
Als werkgeheugen is het ook niet echt bruikbaar.
Het zal waarschijnlijk wel een stuk goedkoper zijn dan 4 GB aan flashgeheugen.
Wat ik me gelijk afvraag is hoeveel geluid deze produceert?

Anders kun je er een heel deel in een RAID opstelling zetten... In het volume van een normale 3.5inch HD kun je ongeveer 80 van deze schijfjes kwijt als je even geen rekening houd met aansluitingen... Toch wel mooi...
Mooi...

En duur 8)7

Ik denk dat je zo op 20.000 euro zit voor 80 van deze schijfjes, als consument zijnde :P
Ik heb zelf een 2,5" Harde schijf die ik vaak gewoon in de openlucht laat werken, en zeker als ik in een ruimte met andere computer met fans (mijn computer is fanless) ben (of zachte muziek draai) dan merk ik al niets meer van de schijf.
Eigenlijk zelfs in stilte merk je amper wat tenzij hij wat moet opzoeken....
Dus het lijkt me dat die kleinere schijfjes nog minder geluid maken...
[edit]
Waarom offtopic?? yoshi_rules vraagt toch hoeveel geluid ze maken?
Ok dat schijfje is klein, maar de gast op de foto heeft wel enorme kolenschoppen hoor.

Wat ik helemaal niet zie op het plaatje, wat voor connector zit er aan dit schatje?

//edit
wat betreft het stroomverbruik.. het enige wat ik er over kan vinden, is dat hij op 3v loopt.
kleine vraag.. wat is de data toevoer van deze disk..
net als zijn reuze broer sata 150 7200 toeren disk ?

leuk dat ie zo klein is maar hoe snel is ie ?????
ik heb op CeBit even doorgevraagd over de doorvoer van de ibm microdrives, die haalden wel 8 Mb per seconde :P wow!
dit werd niet gelimiteerd door de interface meer door de schijf fysiek
Zo slecht is 8MB/s echt niet hoor. De snelste flash kaarten halen nu max. iets van 9 a 10MB/s, dus da's maar marginaal sneller. Belangrijker tegenwoordig is echter het apparaat waar je mee werkt. Er zijn bijv. maar weinig dig. cams die deze snelheid uberhaupt halen. De meeste blijven ruim onder de 5MB/s (behalve bijv. een Canon EOS 1Ds mark II, die zo'n 7MB/s KAN halen, mits het kaartje het aankan)

Dus de 8MB/s (die vast ook nog hoger komt te liggen) is voor de meeste toepassingen ruimschoot voldoende)
Zoals hierboven al is gezegd op 3600rpm

Both versions spin at 3600rpm, weigh less than 10g and operate at 3.3V. They can stand 1000G of operating shock, Toshiba claims.
behalve dan dat een 3.5 inch schijf heel wat betrouwbaarder is dan dit dingetje ja :S (en goedkoper). ik denk ook niet echt dat mobiele telefoon de doelgroep zijn voor dit dingetje, eerder pda's, en die moet je sowieso niet te hard laten vallen (schermpje).
Mischien moet je de tekst wat zorgvuldiger lezen. Een 0,8 inch schijfje is heel wat betrouwbaarder als zijn grote broer. Slijtage van de arm is minder. Ze hebben procentueel gezien minder kans op bad clusters. En ze kunnen aanzienlijk meer G krachten hebben. Ze hebben het over smartphones geen gsm's. Applicaties vreten diskspace. Welkom in de 21ste eeuw.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True