Duidelijke uitleg over Hitachi's perpendicular recording

De datadichtheid van de huidige harde schijven kan haast niet meer opgevoerd worden. Daarom zijn verschillende harde schijffabrikanten al zeker drie jaar bezig met het ontwikkelen van een nieuwe manier van magnetische dataopslag. Op dit moment liggen de magnetische gebieden nog horizontaal op de platters in een schijf en nemen daardoor relatief veel ruimte in. Bij de nieuwe techniek, genaamd perpendicular recording, worden de magnetische gebieden verticaal op de platters gezet, waardoor een veel hogere datadichtheid bereikt kan worden. Een aantal creatieve geesten bij harde schijffabrikant Hitachi hebben een komische flash-animatie gemaakt, waarin deze nieuwe manier van data opslaan ook voor de minder technische medemens duidelijk wordt uitgelegd .

Reacties (79)

[Verwijderd]

Hier staan enige plaatjes die Hitachi idee verduidelijken:
http://www.hardmac.com/niouzcontenu.php?date=2005-04-06

[Yokozuna]

Ik hoor niemand over toename van snelheid, alleen over toename van capaciteit.

Als er meer bits per oppervlak komen, dan neemt bij een gelijk aantal RPM (7200) de lees+schrijfsnelheid ook toe en mogelijk wordt ook de zoektijd lager. Perpendicular recording kan dus wat alles betreft erg intessant worden.

Een stap in de goede richting op alle belangrijkste punten van harddisks.

[rapture]

De zoektijd zal hetzelfde blijven, hoelang duurt het voordat de kop boven de juiste track staat? Dit is afhankelijk van de snelheid van de stappenmotor die de koppen verplaatst.

Hoelang duurt het voordat de koppen boven de juiste sector staat? Dit is afhankelijk van de toerental, hoe sneller de schijf draait hoe minder tijd het kost tot de koppen boven de juiste sector hangt (latency).

Door meer sectors achter elkaar te zetten vliegen er meer sectors onder de koppen voorbij per rondje dat het draait => meer transfer rate.

Het gaat vooral om de capaciteitstoename:
Dus gigabit-leechers, eenvoudige audio/videobewerkers (knippen & plakken, bij professionelere bewerking is de processor de beperkende factor) en dikke backupbakken met gigabit zullen sneller draaien en meer kunnen opslaan.

Hetzelfde probleem als raid, ook dat geeft niet altijd de verwachte performancestoot. Bij gewoon desktop-gebruik en server-gebruik, dan moet de kop verplaatsen (duurt even lang als bij de klassieke schijven), sectortje lezen, weeral verplaatsen, sectortje lezen, weeral verplaatsen,... Dat verplaatsen kost het meeste tijd, om het verplaatsen te beperken moet je de schijf regelmatig (minstens 1x per maand) defragmenteren en veel gaan cachen in het geheugen.

* 786562 rapture

[n4m3l355]

juist door de hogere dichtheid wordt het mogelijk om sneller data te vinden omdat de desbetreffende ruimte die afgezocht moet worden kleiner is.
verder defragmenteren.. misschien in het fat32 tijdperk maar sinds ntfs of ext3/xfs hoeft dat dus niet meer. al is het geloof ik wel nog mogelijk om ext3 of xfs te defragmenteren met de juiste tools maar geeft dit geen performance winst.

[Fairy]

Dat is een fabeltje, NTFS moet je echt nog wel defragmenteren. Die data komt echt niet vanzelf op de juiste plek te staan.

Over EXT3 kan ik geen uitspraken doen maar ik verwacht dat dat, logisch geredeneerd precies hetzelfde heeft.

[swampy]

mmm NTFS moet toch echt gedefragmenteerd worden, al na de installatie van windows is er ongeveer 30% fragmentatie!

[Verwijderd]

Denk echt wel dat de snelheid verhoogt. Leg bijvoorbeeld maar eens 100 bakstenen plat achter elkaar, dan moet je een grotere afstand afleggen dan dat je ze rechtop zou zetten.

Voor zover ik weet is momenteel de grootste HD 500GB, als je dit vertienvoudigd betekend dat een 5TB! Niet slecht zou ik zegge...

[lowfi]

hardstikke intressant maar kreeg wel een beetje een sesamstraat gevoel hierbij

[HeepH]

en dat leek mij nou net de bedoeling, dat het op een kinderlijk eenvoudige manier uitgelegd word...

[kidde]

Tja, ik ben misschien de enigste, maar ik vind het filmpje schitterend!
Het is weer eens wat anders dan de droge 'Get the Facts" en dat soort campagnes.
Wij tweakers zullen een normale uitleg ook wel snappen, maar dit is zo uitgelegd dat mijn moeder het ook zou kunnen snappen! Tevens is het een en ander in een blits jasje gestoken, en door het sesamstraat gehalte kan de jeugd, de toekomstige consument dus, het ook begrijpen, en dat lijkt mij ook erg belangrijk.
Aardige marketing dus, want we hebben het er toch allemaal over.
En een aardig idee ook om het aantal songs te noemen, want mijn moeder weet echt niet wat ze met 1Gb nou eigenlijk kan doen...
Kortom, voor technisch aangelegde mensen erg kinderachtig, maar voor digibeten een goed filmpje!

[Swerfer]

Mijn moeder ook, als ze engels zou kunnen verstaan...

[Metal Baron]

Mijn moeder kijkt meestal niet op de website van hard disk fabrikanten

[mjtdevries]

En gezien de reacties op eerdere artikelen hierover op tweakers was dat wel nodig ook....

[wim__k]

Het is ook een parodie (of gewoon gebaseerd) op de oude Amerikaanse Schoolhouse rock filmpjes. Dus dat educatieve Sesamstraat gevoel was wel een beetje de bedoeling.

en.wikipedia.org/wiki/School_House_Rock

[un1ty]

graaf dracula helpt u bij tellen!
1 byte... 2 bytes

[Verwijderd]

Da's Graaf Tel.

[H!GHGuY]

super!!

strax krijgen we The Matrix (Intel/AMD virtualisatie in processors)

[Theadalus]

En vandaag in Dikkie Dik: "Dikkie Dik koopt een harde-schijf!".
*ooohhh...*
*aaahhh...*
*Wat is dat... een dikkie dik?*

[Titusvh]

Ik lees geen commentaar erover dus ik zal wel weer de enige zijn die het volgende niet snapt:

Je ziet dat als de kop schrijft, het stroompje via de ondergrond een eindje verder weer door de magneetlaag omhoog gaat.
Betekent dat niet dat als je een bitje schrijft je per definitie aan paar bits verder de boel ook overhoop gooit?

Die omgegooide bit komt even later wel aan de beurt om goed beschreven te worden, maar op een bepaald moment wil je stoppen met schrijven maar zijn er nog wel enkele overhoop gegooide bitjes over...

En dat paramagnetic effect: de zooi staat nu toch nog steeds dicht op elkaar, alleen is het interactie oppervlak tussen de aangrenzende bitjes m.i. zelfs veel groter!

Anyone?

[Slein]

Aan de 'retourkant' is de kop veel breder, kennelijk wordt aan die kant dan niet een bepaalde kritieke waarde bereikt omdat de flux over een groter oppervlak wordt verdeeld. Waardoor het bit daar niet omklapt.
Don't shoot me, ik ben een gefaalde natuurkundige.

[tHe_BiNk]

Eindelijk eens reclame waar ik graag naar kijk. Het is wel humor, dat flimpje.

[Verwijderd]

Helemaal mee eens. Echt leuke inleidend uitgelegd over deze moderne techniek. Ik heb er ook vol genot naar gekeken

[Verwijderd]

Een geinig filmpje, maar wat die techniek nou precies inhoudt snap ik nog steeds niet.

[Verwijderd]

Dat had ik ook vond het wel een heel leuk filmpje maar hadden ze wel wat meer in mogen uitleggen. Het filmpje is ten slotte een stuk luchtigere manier dan dat je je gegevens uit een white-paper moet gaan halen (zoals al op het forum aangemerkt werd).

[Cybergamer]

Vrij simpel, je moet het zien als een baksteen die rechtop staat ipv. ligt. Leg er maar eens 10 liggend op een rij en 10 ernaast die staan.

Toch ?

[frickY]

Maar waarom gebruiken ze 'bakstenen', en geen 'luciferdoosjes', of 'dobbelstenen' ?

[rsmits]

of 'dobbelstenen' ?

Omdat een dobbelsteen een kubus is en het dan alsnog niks uitmaakt qua ruimte gebruik.

[Ranzy]

Dan ben jij toch echt wel heel simpel hoor... Het nog simpeler uitleggen dan in dat filmpje is gewoon niet mogelijk!

[THC]

Ik denk dat The Pillow echt wel begrijpt, hoe het werkt kwa ruimte besparing. Wat alleen niet uitgelegd werd is hoe Hitachi het voor elkaar krijgt. Ze hadden wel iets meer kunnen vertellen over hoe het vertikaal neerzetten gaat. Het doel is duidelijk, maar de techniek zoals The Pillow zegt is nog steeds wat onduidelijk.

[Verwijderd]

Kijk naar de animatie, dan zie je dat men het veld door de de platter stuurt, normaal gesproken doet de kop al hjet werkt en magnestiseert de oppervlakte, nu stuurt men het veld door de platter heen met als gevolg dat de bits rechtop staan.

[KillerDream]

HK topic op GOT.

[Verwijderd]

Hitachi expects to see products shipping at 230 Gb/in2 in 2007, translating into storage capacities of up to 20 gigabytes* on Hitachi’s one-inch Microdrive and up to one terabyte on the Hitachi 3.5-inch Deskstar hard drive.

Over twee jaar dus 1000GB in een 3.5" drive, terwijl we nu al aan de helft zitten. Zo spectaculair vind ik dat niet!

Wel een fantastisch filmpje. Ik vind dat die mensen daar een award voor verdienen.

[Ortep]

Over twee jaar dus 1000GB in een 3.5" drive, terwijl we nu al aan de helft zitten. Zo spectaculair vind ik dat niet!

Het komt aardig overeen met de wet van Moore. Die geeft een verdubbeling aan in ongeveer 18 maanden. Het is dus de 'normale' vooruitgang

[the_stickie]

De wet van Moore gaat over het aantal transistors in een chip en heeft dus helemaal niks met harde schijven te maken

[Ortep]

Dat is de oorspronkelijke betekenis. Het is trouwens geen 'wet' maar een waarneming, het viel hem gewoon op dat het zo was. Het gaat ook al jaren op voor harde schijven.

[Verwijderd]

Face it: alles wat er in computerland aagekondigd wordt is op de dag dat het in de winkel licht niet meer spectaculair. Fabrikanten zijn niet gek: waarom een stap overslaan als ze die stap nog geld kunnen verdienen? Elke keer kleine stapjes vooruit levert het meeste op.

Leuk filmpje inderdaad, maar begrijpen hoe het echt werkt doe ik niet. Maargoed, daar is het filmpje ook niet voor bedoeld.

[Wouter Tinus]

Face it: alles wat er in computerland uitkomt is op de dag dat het in de winkel licht niet meer spectaculair. Fabrikanten zijn niet gek: waarom een stap overslaan als ze die stap nog geld kunnen verdienen? Elke keer kleine stapjes vooruit levert het meeste op.

Heb je er ooit aan gedacht dat het misschien wel eens tijd zou kunnen kosten om van een concept/idee naar een eindproduct te komen dat niet alleen geschikt is voor massaproductie maar ook nog eens commercieël interessant genoeg is (m.a.w. niet te duur is qua materialen en productie, betrouwbaar genoeg is om er garantie op te geven, enz.)? Dat traject wordt echt niet binnen een week doorlopen hoor, daar gaan jaren overheen. Dat jij er al eerder over hoort wil niet zeggen dat het op het moment dat het uitkomt niet meer vernieuwend is. Tenzij je ergens over lezen net zo spannend vind als het daadwerkelijk gebruiken.

En heb je er ooit van het fenomeen concurrentie gehoord? Een technische voorsprong op je concurrenten levert je veel meer geld, macht, marktaandeel, etc. op dan je ooit krijgt door steeds een klein stapje beter te worden. Of is er volgens jou een grote samenzwering tussen alle bedrijven in de markt om de consument uit te melken?

[Verwijderd]

Natuurlijk kost het veel tijd. Maar wat ik zeggen wil is dat het na die tijd helaas niet meer zo revolutionair is als dat het in het begin stadium van de ontwikkeling is. Omdat andere bedrijven ook doorgaan met ontwikkelen. Aan de Opteron heeft AMD heel lang gewerkt en was op zich een heel revolutionair idee. Maar toen de Opteron in de schappen lach, was er weinig aan. Hij is gewoon weer eens stapje sneller dan zijn voorganger. Daar wordt ik niet warm of koud van.

Natuurlijk levert een voorsprong wel wat op, maar je moet het jezelf als bedrijf niet te moeilijk maken door hele grote sprongen te nemen, en dat is wat de bedrijven dan ook niet echt doen. We willen het liefst een PC die 10x sneller is dan de huidige. Maargoed, met een PC die 2x sneller is zijn we ook al tevreden. Om die 10x snelheid te halen kopen we lekker 5 PC's de komende jaren. Dat levert meer op.

Ik denk dat het niks met samenzwering te maken heeft, maar met marketing. Op het juiste moment nieuwe ontwikkelingen presenteren, zorgen dat je voorsprong houd, maar niet te veel. Mensen kopen toch wel.

[Widow]

Maar wanneer kunnen we dit nu verwachten in HDD's? Meestal is het zo dat als dit soort announcements komen, de echte HDD's met dit soort dingen pas jaaaaaren later komen. Ik zou het iig wel mooi vinden als dit komende maand al te koop is

[oshiro]

Hitachi expects to see products shipping at 230 Gb/in2 in 2007, translating into storage capacities of up to 20 gigabytes* on Hitachi’s one-inch Microdrive and up to one terabyte on the Hitachi 3.5-inch Deskstar hard drive.

Bron: http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/index.html

[Verwijderd]

Bits zijn niet 3d(geen bakstenen) het is 1 of 0 dus je kan destiny veranderen voor zo ver wat ik weet

[Vorlon]

Het zijn wel 3d dingen. Bits op een HD zijn magnetische gebiedjes met een lengte x breedte en een diepte. Het magnetische veld ligt nu evenwijdig aan de leeskop maar dat willen ze dus haaks erop maken. Dan wordt de diepte dus veel meer maar de lengte een behoorlijk stuk korter.

Die 10x zo veel is overgens niet direct te halen, dat is meer een uiteindelijke limiet als ik het zo lees. Maar goed een verdubbeling zou al heel mooi zijn.