Onverwacht goed kwartaal voor harde schijven

Een onverwacht grote vraag tussen april en juni heeft het traditioneel zwakste kwartaal voor harde schijven een stuk interessanter gemaakt, aldus de cijfers van iSuppy. In totaal zijn er 89,7 miljoen schijven verkocht, en dat is zelfs meer dan in het eerste kwartaal. Gedurende het tweede kwartaal werd een tekort aan platters (de magnetische platen waar de bitjes uiteindelijk op komen te staan) opgelost, en dat heeft waarschijnlijk ook invloed gehad op de positieve resultaten. De meest opvallende verschuiving in de onderlinge machtsverhouding is het feit dat Hitachi Maxtor heeft ingehaald qua marktaandeel. Hitachi kocht de afdeling harde schijven een aantal jaar geleden over van IBM, en heeft ondertussen bewezen ook op eigen kracht verder te kunnen ontwikkelen. De Amerikaanse bedrijven Seagate en Western Digital blijven echter aan kop staan.

Naam	Q1 2005	Q2 2005
Seagate	1	1 (30,5%)
Western Digital	2	2 (17,6%)
Hitachi	4	3 (15,5%)
Maxtor	3	4 (13,4%)
Toshiba	5	5 (7,7%)
Samsung	6	6 (6,9%)
Fujitsu	7	7 (6,7%)
Totaal	87,3 miljoen	89,7 miljoen

Reacties (50)

De oudere Maxtor harde schijven waren volgens mijn ervaringen erg goed, maar vanaf de 160GB Maxtor harde schijven kreeg ik wel van veel mensen te horen zowel op tweakers als in computerwinkels dat ze snel kapot gingen.

Zelf zou ik nu kiezen voor de snelle en koele Samsung spinpoint SATA II 250GB of Western Digital Raptor voor snelheid. Volgens vele reviews waren ze positief over de samsung lage geluidsproductie, temperatuur en snelheid.

Waar ik nu vooral op let is de temperatuur van de harde schijf en wat voor soort geluid het maakt. De Maxtor harde schijven maken meestal hoge fluit tonen, wat erg irritant is.

Ik heb wel een neefje waarbij zijn harde schijf van Maxtor Diamondmax 9 160GB in een barebone op 52 tot 62 graden al 2 jaar nog goed doet. Zijn pc staat 20 uur per dag aan om series via FTP te downloaden voor 30 euro
per maand.

Het gaat volgens mij vooral of je geluk hebt en ook of de modellen goed geproduceerd zijn of niet, niet alleen het merk

Ik heb anders ook genoeg schijven van 20 en 30GB (T2 en T3 modellen), 40GB (E1 en F1 modellen), 40, 60 en 80GB (K en L modellen uit Quantum productie) enz. zien overlijden. Met die ervaring in het achterhoofd werden de garantieperiodes van de goedkopere schijven door Maxtor maar snel naar 1 jaar teruggeschroefd. In mijn ervaring is Hitachi op dit moment betrouwbaar, mogelijk de actuele Maxtor reeksen ook. Met Seagate heb ik weinig, maar wel overwegend goede ervaringen.

Seagate werd pas een goed en betrouwbaar werk, nadat het Conner had overgenomen ergens in 1996 of 1997. Daarvoor waren het hele brakke dingetjes die seagates. Ik werkte toendertijd in een PC winkel, en had binnen een jaar tijd een bak vol met kapotte 120,240 en 420 MB (ja niet te geloven he dat we toen aan 420 MB meer dan zat hadden)schijfjes van seagate.

Fluittonen komen door brakke lagers (niet van toepassing bij liquid bearing) en dat wordt vaak weer veroorzaakt door een slechte koeling. Een oude 6 gig maxtor doet het hier nog prima, ik heb een 80 gig maxtor 24/7, die zich behoorlijk vreemd gedraagt als je een os wilt installeren (moet perse os partitie opnieuw aanmaken), maar als het eenmaal werkt is het prima ik snap er geen drol van, maar voor een el cheapo servertje vinnik het prima (haal ook altijd de data er gelijk af - just in case )

Ik denk dat de reden dat Maxtor marktaandeel verliest is dat de schijven van Maxtor zeer vaak kapot gaan.
Ik heb ongeveer binnen de tijdspanne van 1 jaar 3 Maxtorschijven gekocht, alle 3 gingen kapot.
Sindsdien heb ik ook weer 2 schijven van een ander merk gekocht, namelijk Western Digital en Hitachi en deze werken nog steeds naar behoren.(crosses fingers)
Ik weet dat dit een subjectieve ervaring is, maar ik las eenzelfde ervaring van iemand iets hoger op de thread stack, dus ik ben niet de enige.
Mijn ervaring is dat Maxtorschijven wel snel zijn, maar gammel, call it a troll, maar als je 3 schijven hebt gehad die binnen een jaar kapot gaan en je leest dat andere mensen ook zulke ervaringen hebben van 100% failure rate dan is dit misschien iets dat niet goed is besproken in de Tweakercommunity.
Misschien is het ook een beetje taboe, omdat als je niet lang geleden een Maxtorschijf kocht was je "de man", want die waren het snelst.
Om dan later toe te geven dat die dingen eigenlijk best wel gammel zijn voelt misschien voor sommige mensen wat ongemakkelijk.

De beste ervaring heb ik met Seagate, ik heb een bepaalde Seagate schijf al 5+ jaar en hij loopt nog zeer goed, zelfs na zeer zwaar en intensief gebruik door de jaren heen.

Ik denk dat je net een slechte serie hebt gehad, ik heb in mijn beide pc's maxtor schijven (3 per stuk) en deze draaien al jaren naar behoren. In voorgaande jaren zijn er maar 2 of 3 kapot gegaan, maar na het opsturen van de schijven had ik binnen een week weer nieuwe in huis.

Ik heb een stuk of acht maxtors in gebruik in mijn eigen pc, nog nooit een crash of wat dan ook gehad. Heb in andere pc's een stuk of 30 maxtor's ingebouwd, daar slechts één crash die na afkoelen het plots weer deed. Hoewel ik die wel heb weggegooid omdat het het risico niet waard was.

Verklaring voor dalen van Maxtor aandeel lijkt me redelijk duidelijk :
De problemen met nforce 3 en nforce 4 moederborden.
Veel kleine computerwinkels nemen geen risico en bouwen standaard seagate of hitachi in. Western Digital is dan wel een betrouwbare schijf maar wat aan de dure kant voor veel gebruikers.

Kleine computerwinkels alleen ?
En ik heb Nforce 3 en 4 Maxtors, geen enkel probleem.

Verder zitten er volgens mij veel seagate schijven in PC's van oa. Medion.

Maar dat het marktaandeel van Maxtor terugloopt verbaast me enigzins, de schijven zijn erg snel, en niet duur.

Maar dat het marktaandeel van Maxtor terugloopt verbaast me enigzins, de schijven zijn erg snel, en niet duur.

Maar men kijkt ook naar het hoeveelheid geluid en temperatuur van de schijven.(temperatuur heeft ook invloed op de betrouwbaarheid) De Maxtor laat het op dit gebied afweten. Dit komt mede doordat de Maxtor schijven relatief veel platters hebben.

Ik kan hier alleen maar op zeggen, lul niet!

Omdat je vaak alleen de negatieve dingen hoort, en niet de positieve, lijkt het soms of dingen probleemproducten zijn. En persoonlijke ervaringen zeggen ook niks.

Dat betekend niet dat maxtor op dit moment goeie of slechte schijven maakt trouwens.

De enigen die wat kunnen zeggen over uitval zijn de mensen die er veel van verkopen.

En ik raad altijd aan om naar de stroomvoorziening te kijken, als er meerdere schijven na elkaar kapot gaan.

Ik heb vroeger veel Seagate harddisks zien gaan
Ik heb vroeger veel Samsung harddisks zien gaan
Ik heb vroeger veel IBM harddisk kapot zien gaan
vorige week ging er bij mij een Maxtor kapot

Ik denk dat ik maar helemaal geen meer koop!

De stroomvoorziening is niet kritisch (als je schijf het daardoor zou begeven, zou er wel meer foutgaan). De koeling is belangrijker voro een lang levende schijf.

De meeste mensen die ik spreek die klagen over kapotte maxtors vraag ik altijd hoeveel casefans ze in de kast hebben en wat de temp is.

Reactie: "Wat is een casefan?".

Nou dan weet ik het al, van die mensen met een pc kast met 2 disks tegen elkaar aan geplakt op 80 graden celcius en dan maar klagen. En ja ik heb dit vaker meegemaakt!.

Maxtor schijven houden het over het algemeen bij mij juist erg goed uit. Iets wat absoluut niet op gaat voor Hitachi schijven, waarvan dr bij mij een binnen 5 maanden overleed! (en deze zat in een hdd cooler...)

* 786562 BlueFlame

het verschil met WD of SG is niet zo groot
en ze maken serieus laaai

ik heb enkele MX schijven en ik ben er niet zo tevreden van, ik ga vanaf nu ook voor SG

Seagate maakt volgens vele tests vaak behoorlijk stille schijven. WD heeft vaak hele snelle schijven (ik vind ze ook gewoon stil, mijn voorkeur gaat tegenwoordig naar WD)

Grootste omwenteling was toen de fabrikanten allemaal overgingen op vloeistof lagers. Daarvoor had je vaak dat een schijf ging gieren vanwege een slijtend lager. Dat is tegenwoordig niet meer zo.

En ik ben het absoluut eens met mae-t.net: Koeling is superbelangrijk. Schijven die niet in een airflow zitten worden meestal tegen 60 graden aan, en 60 graden is op lange duur vaak funest voor ze. het beste is om ze onder 50 graden te houden, en zelfs met een piepklein beetje airflow kun je dat bereiken. Ik doet dat meestal door een oud cpu fannetje op laag toeren ergens op een geschikte plek te bevestigen en dat werkt uit de kunst. Maar een kast met ingebouwde Fanholder voor de schijven is het best.

Oja wat maxtor betreft, een aantal modellen zijn echt heethoofden, ik maak regelmatig mee dat ik zowat mn vingers eraan brand, en dat betekent dat ze dus echt de 60 graden bereiken(en ik heb dus wel wat maxtors zien overlijden, waarschijnlijk dus aan de die temperatuur).

Wat een onzin. Lees is het vorige nieuwsbericht hierover
nieuws: Seagate grootste harddiskfabrikant in eerste helft 2005
Hier staat onderaan dus iets anders dan dat subjectieve gezeur over welk merk goed is of niet. Het zijn dus niet altijd de kwaliteit van de producten die bepalen of je altijd evenveel kan verkopen. Het is gewoon zo dat in ons kikkerlandje relatief veel maxtors worden verkocht. Dan hoor je natuurlijk ook meer verhalen over uitvallende schijven. Heb trouwens al heel wat harde schijven gehad (30) vooral maxtors en nog nooit is er bij mij een kapot gegaan.

0 stuks uitval op 30 schijven (ongeacht het merk) betekent dat ze allemaal niet langer dan 1 jaar gebruikt zijn geweest, heel goed gekoeld, en vooral ook met fluwelen kussentjes verpakt direct uit de fabriek bij jou afgeleverd.

Beetje onzin IMHO. Prive heb ik het afgelopen jaar 3 schijven zelf aangeschaft, en er een stuk of 5 voor andere mensen ingebouwd. 0 % uitval. Op mijn werk misschien wel honderd disken in servers (SCSI), en zo'n 800 IDE disken (HP tc7100 systemen). 0 % uitval.

Valt wel mee, een 250 GB harde schijf heb je al voor 104 euro. Erg duur is het dus niet.

Honger naar HDD zal langer doorzetten mede dankzij snellere internetverbingen (ADSL2+ e.d.) en onboard RAID.
Ik heb nu ruim 400Gig en ik wou dat ik dat ik minstens 4x zoveel had.

*damn snelle verbinding..

En met die motivatie van veel mensen om grote schijven te kopen vind ik het wonderlijk dat je er nog steeds geen buma-bijdrage over hoeft te betalen...

Patserrr...400 gieg HAH!

Ik heb 1,4 TB

En yep alle schijven worden gekoeld en komen niet boven 45 graden uit

Ik hoor iedereen klagen over de maxtor schijven dat ze gammel en zo zijn, maar probeer dan eens de maxline III in plaats van de dimandmax 10 serie te nemen, zo heb je namelijk op de maxline serie 3 jaar garantie en garanderen ze 24/7 bij deze schijven.

1 klein nadeel is wel dat ze iets duurder zijn maar dat heb ik voor betrouwbaarheid wel over.

Wat heb je aan garantie als je al je data kwijt bent? De kosten van een nieuwe HD vallen bij mij in het niet vergeleken met de ergernis van de verloren data. (Voor de verandering niet eens gedownloade meuk).

Dan kan Maxtor wel langere garantie gaan geven, ze geven je hooguit een werkende (refurbished) HD terug, maar de data ben je hoe dan ook kwijt. (Refurbished? Jazeker, mijn laatste Maxtor RMA kwam terug met een hp-logo erop.)

Bij mij zijn 100% van m'n Maxtors uitgevallen. Ik heb er nog 1 liggen die eigenlijk nog teruggestuurd kan worden, maar daar begin ik niet eens meer aan, m'n vertrouwen in dat merk is weg. Al bieden ze 100 jaar garantie, m'n verloren data krijg ik niet terug.

ooit van backups gehoord?

In mijn server is tijdens mijn vakantie een Maxtor uitgevallen, maar dat is eigenlijk een standaard desktopschijf die niet bedoeld is voor 24/7... Ik heb dit voorzien door een RAID-1 constructie te gebruiken, dus geen dataverlies of downtime gehad. Daarnaast zijn backups sowieso toch wel nodig, ook met een MaxLine of andere serverharddisk (die beschermen je ook niet tegen brand of een instortend gebouw of weet ik wat ).

Mja, er zit nog wel garantie op... maar misschien moet ik maar gewoon wat meer geld uitgeven voor de wat higher-end harddisks

Bedoel je niet dat de Maxline reeksen 5 jaar garantie hebben ? De DiamondMaxplus 10 hebben nl allemaal 3 jaar garantie (als ze per losse schijf zijn verkocht en niet in retail).

Zal wel zeker zo zijn dat sommige cijfers verbazend zijn omdat in bepaalde landen meer Maxtor wordt verkocht dan anderen. Zo is bijvoorbeeld Hitachi zeer moeilijk te verkrijgen in België, Samsung schijven vind je ook nie zo gemakkelijk.

<mierenneukmodus>
Retail = Winkelverkoop (Met boekjes, software, hulplijn)
Hier betaal je voor de service en de verkopers
OEM = Original Equipment Manufacturer (zonder poespas, alleen product)
Dit is een compleet kaal product.
</mierenneukmodus>

Op een retail product heb je altijd tenminste 1 jaar garantie, zelfs als er een andere waarde aan gegeven wordt. Binnen de EU mogen nieuwe apparaten enkel en alleen verkocht worden in nieuwstaat met 1 jaar (fabrieks)garantie.
Bij uitloopmodellen, speciaal aangegeven voorwaarden bij refurbished of teruggenomen producten (zogenaamde B waren) mag er van afgeweken worden. Het voordeel daarvan is dat je alsnog bij een fabrikant kunt proberen om direct met hun contact op te nemen voor reparaties etc.

In Duitsland bijvoorbeeld geldt sinds kort zelfs een regel dat wit en bruingoed twee jaar garantie heeft. Bij dure en grote aankopen is het dus wellicht slim om het net over de grens te halen.
Daar komt bij dat als ik het goed heb, in de gehele EU je de dozen, plastic verpakking en andere zooi (behalve je bon, dat is het aankoopsbewijs) niet meer nodig hebt om voor een garantiegeval naar de winkel te gaan. Mochten die moeilijk doen, kun je direct naar de fabrikant gaan, die moet het dan accepteren.

OEM producten loopt het vaak anders mee, die kun je soms alleen aanbieden als je een registered OEM klant bent. Daar is het dus af en toe wel noodzakelijk dat je garantie regelt met de verkopende partij.
Vaak is er bij grote OEM product partijen ook een OEM login, zoals de HDD fabrikanten, en kun je ook als particulier je OEM product als garantiegeval inleveren.

* 786562 phizzie

Waarom ik los zeg en niet OEM is omdat de schijven die je in de pcwinkel koopt (in 99% van de gevallen) wel fabrieksgarantie hebben. Moet je die schijven dan bulk schijven noemen ?

Want zoals je al zegt, hebben OEM schijven geen fabrieksgarantie voor de eindgebruiker, maar via wel de winkel. OEM schijven komen voor in merk pc's zoals Dell, HP en dergelijke, die kan je dus normaal niet apart kopen. Dus ik spreek niet over OEM schijven.

In retail hebben ze geen 3 jaar garantie, maar hebben ze er maar 1 bij maxtor. Bij andere harde schijf fabrikanten is de garantie bij retail schijven ook minder dan bij bulk (?) schijven.

OEM = Original Equipment Manufacturer.

De naam zegt het al, de produkten worden dan onder de originele fabrikantnaam verkocht. Garantie wordt dan ook door de originele fabrikant verleend en je moet dus ook rechtstreeks contact opnemen met die fabrikant als je produkt kapot is.

Wel makkelijk bij schijven: ik heb al een aantal keer gehad dat mensen hun schijf bij de winkel dus niet vergoed kregen, dus ik een RMA aangemaakt bij de fabrikant, opsturen(meestal wel ierland maarja is goedkoper dan nieuwe schijf)...week tot 10 dagen later nieuwe schijf inhuis.

Iedereen heeft z'n ups en downs. IBM schijven gingen bijna gegarandeerd stuk na 1,5 jaar. Seagate was volgens mij het eerste bedrijf dat in de grijze oudheid de garantie verlaagde van 3 naar 1 jaar.
WD schijven gingen misschien niet stuk maar de oudere Caviar modellen maakten zoveel herrie dat niemand ze wilde hebben.

Dus koop gewoon 15k scsi schijven. Dan weet je dat ze heet worden, een enorme bak herrie produceren en lang meegaan.

Don't blame Seagate. Het was Maxtor dat eerst zijn garantieperiode verlaagde. Seagate en WD deden een maand later naar aanleiding van Maxtor.
Het was enkel Samsung dat zijn oude garantietermijn (3jaar) bleef behouden.

Seagate gaf toen 1 jaar garantie op al hun SATA/PATA schijven, bij Maxtor was er een uitzondering voor 8 mb cache schijven die min 120 GB groot, die kregen 3 jaar garantie. Ik spreek enkel over de ATA schijven, want bij de SCSI schijven bleef de garantieperiode hetzelfde.

Enkele jaren later was Seagate dan weer de eerste fabrikant die zijn garantietermijn van 1 jaar terugbracht naar 5 jaar en dan begonnen de andere fabrikanten ook hun garantieperiode op te schroeven.

Nu over de betrouwbaarheid van schijven, de temperatuur van de schijven speelt een zeer belangrijke rol. Hoe lager de temperatuur, hoe langer je schijf meegaat en hoe kleiner de kans is dat je schijf het begeeft. Dat zegt Hitachi althans indit artikel. Je moet ergens in het midden van die link kijken. Hier een quote:
As the temperature exceeds the recommended level, the failure rate increases two to three percent for every one degree rise above it.

Met harde schijven moet je gewoon geluk hebben of je er lang mee doet of niet. Vergeet niet het vervoer maar vooral niet het brute gebruik in pc winkels die vaak debet zijn aan de uitval van schijven !!! Een harde schijf per post laten bezorgen ? Never nooit niet, als ik al zie hoe pakketjes behandeld worden, aangezien de dozen er vaak rot uit zien.

Ik denk dat er geen slecht merk meer is qua harde schijven en ieder heeft zijn eigen plus en min punten. Gewoon veel back uppen en je zit altijd save. Harde schijven hebben niet de toekomst denk ik, het is wachten op de optische opslag op plastic plaatjes, die lang niet zo gevoelig zijn als de harde schijf.

Verder vind ik alle merken wel goed, al moet ik zeggen dat ik Hitachi en Samsung steeds meer waardeer, vanwege hun doel om sneller verbeteringen en nieuwe technologien te ontwikkelen.

Harde schijven in rust kunnen best een stootje hebben. En per post laten bezorgen, ja hoor, no problem. Je zegt zelf dat de schijven die je zelf in een winkel ophaalt ook al mishandeld kunnen zijn. Dus het enige alternatief is zelf even naar de fabriek of distributeur: die krijgen ze vast in grotere partijen die zich minder lenen voor gooi- en smijtwerk.

je moet gewoon geluk hebben, ik heb in 1 jaar tijd 2 kapotte wd raptors gehad, door oververhitting, die dingen draaien zo snel dat ze te warm worden,in mijn ogen is het geen betrouwbare hd. volgens veel winkels waren er veel series terug gekomen omdat snelheid niet altijd gepaart gaat met betrouwbaarheid.en ik draai nu 2 jaar al met 5x250 gb maxtors en 1 seagate van 1 jaar oud van 80 gb als backup, verder nog een 180gb externe hd en allemaal geen problemen mee. en eindelijk 1 jaar met een raptor in mijn lian li pc kast

beetje offtopic zie link http://www.lian-li.com/Product/Chassis/S_V_S_PC-V2100.htm

daarin kunnen 12 harde schijven in en gemakkelijk er ook uit, dmv railsysteem, echt een aanrader voor jullie als je wat geld over heb

Tja, IBM heeft op een serie na altijd zeer goede HD's geleverd.
En zelfs die serie was ansich wel goed.
Het probleem lag zelfs bij een specifieke fabriek op de philipijnen.
De HD's uit Hongarijen waren wel goed.
Maar ik heb laatst een test gezien van diverse HD's in de Duitse CT en daar bleek dat die Hitachi schijven sneller waren dan die 10.000 rpm schijven van WD.
De reden is vrij simpel.
Hitachi gebruikt schijven met een hogere dichtheid zodat er per omwenteling meer data gelezen kan worden.

Hitachi gebruikt schijven met een hogere dichtheid zodat er per omwenteling meer data gelezen kan worden.

Ik vind de datadichtheid van de platters doorslagevend.
Als je bijvoorbeeld kijkt naar de samsung 250Gb versie, deze heeft 2X 125 Gb platters. Daardoor is deze schijf zeer snel en heeft daarbij een lage temperatuur. Mede hierdoor kan Samsung 5 jaar garantie op alle schijven veroorloven.

Fabrikanden zoals maxtor, WD gebruiken 3x83Gb voor 250GB schijven. Deze zijn gewoon trager, warmer en hebben dus een grotere kans op een defect.

Hitachi gebruikt schijven met een hogere dichtheid zodat er per omwenteling meer data gelezen kan worden.

Niet alle modellen die ze nu verkopen gebruiken een platter met hogere dichtheid hoor.
De huidige reeks, dus de 7K250, gebruikt platters van 83 GB... de opvolger de T7K250 gebruikt wel platters van 130 GB. Beide modellen verkoopt men nog steeds.
Neem nou es de 7K400 (recenter) 400 Gb... die gebruikt maar liefst 5 platters van 83 GB ! De 7K500 500 GB gebruikt 5 platters van 100 GB.

Het is dus alleen bij 1 bepaalde reeks (T7K250) dat Hitachi een grotere dichtheid heeft dan bij de meeste concurrenten, dus wat je zegt klopt niet volledig.

hitachi heeft gewoon betere ondersteuning en minder uitval dan IBM vroeger had met de hd's.
de verkoop aan Hitachi is een goede zet geweest van bijden.

ik gebruik alleen nog maar hitachi en raad iedereen het ook aan.