Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 47 reacties
Bron: TG Daily

Harddiskfabrikant Maxtor heeft in het afgelopen kwartaal een verlies gerealiseerd van 102,1 miljoen dollar. Ten opzichte van hetzelfde kwartaal een jaar geleden heeft Maxtor zijn verlies zien vervijfvoudigen. Deze resultaten zijn teleurstellend voor het bedrijf, zeker gezien het aan het einde van zijn onafhankelijk bestaan staat. In december afgelopen jaar werd namelijk bekend dat Maxtor wordt overgenomen door concurrent Seagate.

Maxtor LogoDeze overname is volgens de baas van Maxtor ook de voornaamste aanleiding voor het verlies. De klanten verkeren namelijk in onzekerheid over de toekomst van Maxtor wat terug te zien was in de omzet. Het marktaandeel van de harddiskfabrikant nam ook af na de aankondiging van de overname door Seagate. Maxtor wist namelijk 12,1 miljoen harddisks te verkopen, wat een afname van 1,5 miljoen stuks is dan het jaar ervoor. Door het lagere volume werd ook de marge op de schijven lager met het eerder genoemde verlies tot gevolg. De gemiddelde prijs per verkochte harddisks is wel iets gestegen, namelijk van 71 dollar tot 73 dollar. Ook op het gebied van nieuwe ontwikkelingen kon Maxtor niet met de top mee. De markt voor harddisks met een hoge opslagcapaciteit wordt bediend door Seagate's Barracude harddiskserie, waardoor de markt voor harddisks met een kleinere opslagcapaciteit voor Maxtor overbleef. In deze markt moet de competitie voornamelijk worden bestreden door de prijs zo laag mogelijk te houden, wat lastig is bij afnemende verkopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (47)

Hmm het aantal bedrijven dat Harddisks aanbiedt is aardig aan de krappe kant aan het worden...
Eerst Quantum die door Maxtor werd overgenomen.
Conner maakt geloof ik ook al een tijdje geen schijven meer.
Voornaamste die over blijven zijn Hitachi (heeft de harddisk tak van IBM overgenomen) Western Digital en Seagate.
Dan zijn er natuurlijk ook fabrikanten als Toshiba maar die richten zich meer op de 2.5" schijven.

Seagate heef naar mijn idee het grootste marktaandeel op het gebied van SCSI schijven.

Seagate schijven hebben tegenwoordig 5 jaar garantie i.t.t. (het voormalige) Maxtor, WD en Hitachi.
Je hebt helemaal gelijk.
In mijn tijd als verkoper (7 jaar) moet ik bekennen dat ik misschien 3 Samsung schijven heb verkocht.

Reden hiervan is vrij eenvoudig; geen innovatief product:
- Geen bijzondere snelheden
- Geen bijzondere capaciteiten
- Geen bijzondere robuustheid
- Geen bijzondere prijzen

De meest saaie schijf die je je kan bedenken imho.

WD onderscheidt zich door lichte (qua gewicht) schijven te maken met een aardige performance en vrij goede robuustheid (zij kwamen als een van de eersten daarnaast met meer cache geheugen en de Raptor series)

Seagate kwam als een van de eersten met NCQ op SATA schijven, maakt robuuste IDE schijven en staat ook bekend om zijn snelle en robuuste SCSI schijven.

Hitachi (/IBM) schijven zijn vaak interessant qua prijs en doen ook niet onder voor de snelheid (wisselt sterk per serie)

Maxtor had enkele uitspatters qua snelheid; al werden die vrij snel weer overtroffen. Ging samen met WD snel op vergroting van cache geheugen over en is vrij bekend om zijn tools als Maxblast. Daarnaast moet je de externe disks van Maxtor niet vergeten welke toch "not bad" zijn.

Ik dacht dat in die porsche design externe harddisks van LaCie ook maxtors zaten.
no flame , maar dit is typische verkoperpraat van iemand die outdated is...
Samsung is nu wat vroeger Seagate was wat betreft geluidsproduktie en warmte.
Samsung had de eerste verkrijgbare SATA II schijf voor de consument.
Samsung heeft op dit moment de goedkoopste middelgroote schijven welke compatible zijn met de Nforce moederborden.
Sorry hoor maar dat is echt B.S.,

Samsung loopt eigenlijk al vele jaren voorop qua capaciteit per platter, de continue snelheid, de prijs, garantie, geluidsproductie, warmte ontwikkeling en energie consumptie.

Wanneer je even bij chip.de gaat kijken staat samsung al 4 jaar aan de top qua betrouwbaarheid, stilte, snelheid en warmteproductie. Er zijn wel snellere schijven zoals de raptors maar die zijn 2,5 keer zo duur met nog een aantal andere nadelen.

Bijvoorbeeld de samsung 250GB 7200rpm schijven:
69 euro
3 jaar garantie (ook zonder bon, gaat op prod. datum)
74 mb per seconde continue lezen EN schrijven
2 platters (dus 125GB per platter)
Stil & Zuinig

Wanneer je een fabrikant kent die een beter aanbod heeft dan hoor ik dat graag.
Ik heb toevallig 2 van die LaCie schijven en in de ene zit een Seagate en in de ander een WD. Ik denk dat laCie gewoon inkoopt wat er die week het goedkoopste is.
Oh, en waarom komt Samsung er bij andere sites (voornamelijk storagereview) er dan nooit als ultieme winnaar uit? alleen in het budget segment heeft samsung de beste prijs/prestatie verhouding. Als je performance wil en een paar euro meer wilt neerleggen wordt er al sneller Hitachi aangeraden!
Ik verkoop wel veel Samsung, maar dan in 2.5", net als Hitachi. Ik ga akkoord met de baas van maxtor dat een gedeelte van het verlies te wijten is aan de onzekerheid over Maxtor productenb die daardoor ontstaat. Klanten weten niet goed hoe het gaat zitten met RMAs. Gevolg: Maxtor blijft in de rekken liggen, ten voordele van WD.

Ik ben nochtans content met mijn collectie Maxtor SATAs, omwille van de lage kostprijs.
Hoge capaciteit per platter + daarin pionieren + productiefoutjes = grote kans op slechte series. Ik hou Samsung niet in de gaten, maar sinds jaar en dag duiken er zo nu en dan uitzonderlijk rotte series schijven op. Dat risico is me toch te groot.
@nAFutro

Hmm zou kunnen, ben d'r ruim 3/4 jaar uit.
't Is goed om te horden dat Samsung de juiste kant uit aan het gaan is.
Dat betekent dat ze er in 3/4 jaar toch behoorlijk wat aan hebben gedaan.
Ik zag toen absoluut geen reden om er een aan te schaffen.
Als de spec's die "trm0001" noemt kloppen heeft Samsung goed z'n best gedaan.
Ik heb al flink wat Samsung SATA II gekocht en gebouwd in combinatie met nforce 4.

Nooit problemen mee. Was toen ik hem kocht idd de enige SATA II op de markt.
@ trm0001

Seagate; 5 jaar garantie
Platters boeien me niet; zolang ze maar een goede performance hebben en lang mee kunnen.

74 mb/s continu lezen en schrijven is de grootste onzin die ik ooit heb gehoord dat redden die WD raptors met een beetje geluk. Ik hoor graag welke samsung serie dat haalt want dan ga ik 'm meteen aanschaffen.

Waarschijnlijk bedoel je 74 mbit/s dat is delen door 8 nog geen 10 Mb/s en dus waardeloos.
Conner is al 10 jaar terug (feb 1996) door Seagate overgenomen. Zie de Milestones site van Seagate
Mss zijn de mensen erachter komen dat Maxtors het hoogste aantal uitvallers kent? Of heb het te maken met de populariteit van de nForce 4 chipset?
dus omdat ze er meer geld tegenaangooien dan hun concurrenten hebben ze opeens een grotere uitval volgens jou?

En het feit dat de helft van de DM10 schijven terugkwam omdat een of andere noob die icm een nF4 gebruikt en het probleem dan maar op de (perfect werkende!) schijf steekt, zien we maar even door de vingers?

Alsook het feit dat Maxtor vijf keer meer (à peu près) harde schijven in het consumentensegment verkoopt dan Seagate en daardoor misschien wel eens vier keer hogere kosten heeft zullen we maar wijselijk verzwijgen? :?
Je vergeet dan alsnog het artikel:
Garantieclaims Maxtor ruim viervoudige van Seagate

Dat zijn geen geringe cijfers! het gaat niet om 40% meer maar 4 keer zoveel of 400% Dat wijst toch duidelijk op iets structureels ipv incidenteels!

En dat alle andere merken het gewoon wel normaal doen op een NF4 maakt voor jou niet uit dus, we moeten maar allemaal een ander mobo kopen, omdat het daaraan ligt?

Onzin, een schijf die zich netjes aan de standaarden houd zoals alle anderen moet op elk mobo kunnen werken en niet op 80% ervan oid. De andere merken kunnen het toch ook? Als jouw schijven het toevallig een tijd goed blijven doen wil dat niet zeggen dat ze betrouwbare schijven maken maar dat jij mazzel hebt. Ik ga wel gewoon op hun eigen statistieken af ipv op jouw gelul als je het niet erg vind.
Als je aankomt met beweringen zoals deze ("hoogste aantal uitvallers"), gelieve dat dan ook met bewijsmateriaal te ondersteunen.
Wat voor bewijsmateriaal wil je hebben?

Iedereen die bij een computerwinkel werkt kan dit ondersteunen uit ervaring.

Maxtor is (nog steeds) het meest verkocht, maar er gaan volle dozen terug naar de fabriek ter RMA.

Van de overige merken gaan er statistisch gezien minder retour, gewoon omdat die een stuk minder vaak kapot gaan of DOA zijn. Dat is niet gewoon minder, maar dus echt stukken minder.
Van ieder merk gaat wel eens een schijf kapot, maar van Maxtor ligt dat percentage zeker vijf tot tien keer hoger dan bij de rest. In ieder geval bij ons dus.

WD schijven draaien wat warm en produceren in verhouding meer geluid.

De schijven van Hitachi, die voorheen IBM waren (model van de behuizing is nog exact hetzelfde), hebben ook een prima staat van dienst maar gaan na 3 jaar vaak de koppen om de paar minuten of zelfs seconden lopen kalibreren, wat vervelend klinkt en waarschijnlijk een voorbode is dat de levensduur op het einde loopt.
Je kunt in ieder geval de data nog wel normaal overzetten.

De schijven van Samsung hebben mijn persoonlijke voorkeur door hun lage uitval, lage warmte productie en fluisterstille werking.

En Seagate, daar kan ik weinig over vertellen aangezien we dat merk niet voeren.

Ik denk dat ze hun goede naam die ze vroeger hebben opgebouwd fijn aan het verliezen zijn, ik kan me ook voorstellen dat OEM's het niet fijn vinden continue schijven te moeten vervangen en daarvoor dus extra geld kwijt zijn aan het serviceapparaat.
Nou hij mag mij als bewijs gebruiken :) die Maxtors gaan er gewoon aan bij bosjes. De enige reden dat ik nog maxtors heb is omdat ik er steeds een nieuwe voor in de plaats krijg. Maar aangezien alle garantie termijnen nu verstreken zijn zullen het ook wel de laatste maxtors geweest zijn. Ik denk dat ik er gemiddeld 2 per jaar defekt had/heb. Al degene die ik ondertussen vervangen heb door Western Digital doen het gewoon nog. Ik vindt een stuk of 6 schijven op 3 jaar tijd nogal wat.
dan weet ik niet wat jij er mee doet maar bij mij zelf heb ik er nog geen eentje kapot en gebruik als 5 jaar maxtors (toch wel al zo'n 10 schijven gehad denk ik alles bij elkaar)

ook die in mijn oude computer die ik heb verkocht/weggeven doen ze het allemaal nog.

de enige maxtors die ik vaak kapot zie gaan zijn die hele platte schijven met 20GB. van de 4 zijn er 2 echt kapot eentje werkt alleen als je hem opstart als hij koud is.

de uitvalspercentage van HDD's ontlopen elkaar niet erg veel gemiddeld, het enige dat wel eens gebeurt is dat een bepaalde fabricant een slechte serie heeft (de IBM deathstar bv of idd die platte van maxtor, zo heeft elke fabricant wel zo'n serie)
Ik heb in de loop der jaren 13 Maxtors gehad waarvan er maar eentje kapot is gegaan. Lijkt mij niet zo'n slechte score. Dan valt het met die onbetrouwbaarheid volgens mij wel mee.
Je moet er ook bij zeggen welke Maxtors.... 120GB DiamondMax 9 draaien hier al jaren als een tierelier. 80GB is langzaam overleden. :D
@ Wildfire

Wat Cubefanatic zegt kan goed in de buurt liggen van de huidige statistieken.
Ik heb nog geen half jaar geleden in een computer winkel gewerkt waar deze statistieken werden bijgehouden.
Vooral de schijven met meerdere platters en een hogere capaciteit zijn zeer gevoelig voor uitval.
@ Cubefanatic

Wat uitval betreft kon IBM er ook wat van met de 75 GXP serie en 60 GXP serie.

Die eerste had een uitvalpercentage van ca 80%!!
Maxtor is niet meer het merk wat het was. Vooral ook door hun Diamondmax 10 en 11 probleem in combinatie met de NF4. Uiteraard was dit probleem in het nieuws maar er schijnt nu toch geen goeie oplossing te zijn. Ik had namelijk 2 x 250 gb en 1 x 500 gb en voor al die hd's had maxtor geen oplossing kreeg ik te horen. Wat de nieuwe firmware eigenlijk doet is intern de snelheid naar sata 1.5 zetten. Vind het gek dat maxtor eindelijk mij liet weten (na 3 keer schrijven) dat ze geen oplossing hadden (nog). Persoonlijk denk ik dat er geen oplossing voor komt.

Het bedrijf waar ik de hd's gekocht had deed ook heel moeilijk over ze terug te nemen. Want wat moeten zij er nu mee. Maar ik vind dat het in mijn geval gewoon een rma betrof want geen oplossing geen gebruik van product. Nu heb ik door aan te houden dan voor elkaar gekregen een ander merk (WD) te krijgen. Maar wel met bijbetaling. Want ze wilde niet de prijs teruggeven wat ik ervoor betaald heb maar de huidige. Dus betaalde ik meer geld voor goedkopere hd's. Dus voor mij niet gauw Maxtor meer en ik denk ook niet dat bedrijf.
Het probleem ligt ook niet alleen bij Maxtor. Nvidia heeft de S-ATA specificaties ook niet helemaal goed nageleefd. Als je de betreffende topics op het forum door leest kun je dit lezen. Maxtor mag dan van alles proberen, maar zolang Nvidia in zijn luie stoel blijft zitten vrees ik dat dit probleem inderdaad nooit echt wordt opgelost. Overigens moet ik wle zeggen dat lang niet iedereen problemen heeft met deze combinatie.

Overigens snap je niet waarom die Nforce4 zo populair is, als je ook leest wat bijvoorbeeld de drivers en firewall van deze chipset aan problemen kunnen opleveren. Er zijn inmiddels prima alternatieven. Zo lees ik ook steeds meer goede dingen over de chipsets die door ATI worden gemaakt en daar functioneren de Maxtors prima op. Net als op mijn S-ATA RAID5 controller welk dit weekend wordt uitgerust met 4 extra DM10 schijven zodat het totaal op 8 komt. In het begin waren hier ook problemen met deze combinatie, maar de fabrikant van mijn RAID controller heeft netals Maxtor voor een firmware update gezorgd welke alle problemen verholpen.
nForce is erg populair daarom hoor je er veel van, verder how about ATI´s Brakke USB 2.0 (of je moet een mobo zoeken met een uli southbridge)
De voornaamste klanten zijn OEM's en die kiezen het liefst voor een betrouwbare partner, bijvoorbeeld voor garantieafwikkeling. Je wilt een stukje zekerheid. Het valt ook te verwachten dat als je een half jaar van tevoren aankondigt dat je wordt overgenomen, dat je in dat halfjaar geen recordomzetten zal halen. Wellicht was e.e.a. ook ingecalculeerd in de overname en heeft het eigenlijk voor niemand echt gevolgen.
Huh, de OEM's zijn bang geworden na overname door Seagate?
Grapje zeker? De OEM's zullen hier echt niet wakker van liggen.
Die hebben gewoon goede afspraken gemaakt met Maxtor.
Seagate zal die zeker wel honoreren ondanks het verlies.
Dat moeten ze wel anders kan zowel Maxtor als Seagate inpakken.

Toch weer even rekenen ;
102,1 / 12,1 = 8,43 dollar verlies per disk

ps1. vergeet Samsung niet....
ps2. een groot deel vh huidig aanbod heeft meer dan 1 platter.....
ps3. de raptor serie is van Western Digital.....
seagate is de grootste oem leverancier, dus diezelfde oems zullen zeker niet bang zijn voor dit bedrijf
Fujitsu maakt ook schijven.
Ik zie de humor hier niet echt van in. Fujitsu kom je bijna niet meer tegen in desktop systemen, maar in servers kom je gewoon 10K en 15K RPM schijven van Fujitsu tegen, die het helemaal niet eens zo hele raar doen voor een merk waarvan je denkt dat ze beter alleen fotorolletjes kunnen blijven ontwikkelen (dat gevoel krijg ik vaak bij die laptops van ze :X)
Seagate was ook 1 van de eerste die hun garantie weer terug bracht toen er een uitspraak kwam dat er maar 1 jaar garantie geleverd hoefte te worden op hd's, de rest volgde daarna weer.
Wat ookal eerder vermeld wordt is dat Seagate inderdaad standaard 5 jaar garantie geeft, die geeft Maxtor en Western Digital alleen op hun "betere" serie (Maxline en Raptor series)

En uit ervaring heb ik wel gemerkt dat er Veel! meer Maxtor hd's terug kwamen dan Seagates, ookal een paar keer meegemaakt dat er gewoon 5 complete partijen Maxtors terugkonden (zo'n 5000 stuks) omdat deze allemaal gewoon DOA waren, dit nog nooit meegemaakt bij Seagate.

Met Hitachi en Samsung heb ik wat dat betreft weinig ervaring gehad.
OMG.. vind je he gek dat ze verlies draaien.. ze maken allemaal van die knaken schijven... DiamondMax 9, 10 en 11 werken allemaal neit met een nForce 4 chipset.. plus de maxline 3 geeft ook problemen.. dan is het ook logisch dat haast niemand die schijven koopt...Heel veel nieuwe moederborden zijn allemaal uitgerust met een Nforce 4 chipset.. dus tja.. dat is er om vragen eh...
Jammer, ik heb van WD, Maxtor en seagate schijven in gebruik of vroeger gebruikt en maxtor zijn enige die nog keurig hun werk doen.
Laatste die stuk ging was een WD en dat was de jongste die ik had.
Dus jammer dat Maxtor als merknaam gaat verdwijnen in mijn ogen.
Ik gebruik toch al jaren maxtors..nooit problemen mee gehad ..draai nu 2x160 diamondmax10 in raid0 op een nForce4 en ook geen problemen mee.. lekker stil en snel
Sinds ik heel wat Maxtors terug kreeg na ca. 1 jaar ben ik er van af gestapt. De problemen met de nForce chipsets maakten het feest compleet.
Ik denk dat deze missers belangrijke redenen voor veel inkopers en consumenten zijn om bij Maxtor weg te blijven.

Ook Hitachi koop ik niet meer sinds het debacle met de Deathstar schijven.

Andere merken die ik mijd: ECS (vanwege het K7S5A-moederbord dat in zowat elke revisie zijn BIOS-instellingen @random vergat), Sweex en Trust.

Ik denk dat veel mensen zoals ik reageren: na één of meerdere slechte ervaringen met een merk mijd je ze voortaan, om problemen te voorkomen en/of een merk af te straffen.

Voor harddisks zijn de alternatieven zoals genoemd:

Samsung: stil, snel, koel, iets duurder
Seagate: wellicht nog iets beter maar iets minder goed verkrijgbaar
WD: lichter, niet speciaal uitblinkend, verder OK.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True