Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties
Bron: X-Bit Labs

Uit een rapport van het onderzoeksbedrijf iSupply over de marktontwikkelingen in de harddisksector blijkt dat Seagate momenteel de grootste fabrikant is van harddisks. Het bedrijf wist in het tweede kwartaal van dit jaar ruim 27 miljoen schijven te verkopen, waarmee het een marktaandeel vergaarde van 30,5 procent. In totaal werden er in het tweede kwartaal van 2005 bijna 90 miljoen harddisks verkocht, wat 2,8 procent meer is dan het kwartaal ervoor. Dit laatste is een opmerkelijke ontwikkeling, aangezien traditioneel gezien het tweede kwartaal van het jaar minder verkopen laat zien dan het eerste.

Seagate Barracuda 7200.9 (klein)Ten opzichte van het eerste kwartaal van 2005 wist Seagate zijn marktaandeel te vergroten met 1,9 procent. De nummer twee, Western Digital, heeft een marktaandeel van ongeveer 17,5 procent. Helaas wist Maxtor zijn nummer drie positie, die het in het eerste kwartaal nog bezette, niet te handhaven en zakte in het tweede kwartaal naar de vierde plaats. De vrijgekomen plek is ingenomen door Hitachi die met 15,5 procent slechts 2 procent achterstand op Western Digital de derde plek bezet. Dat Maxtor minder heeft weten te verkopen is waarschijnlijk het gevolg van enkele verplaatsingen van zijn productiefaciliteiten. De posities 5 tot en met 7 worden ingenomen door respectievelijk Toshiba, Samsung en Fujitsu.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Fujitsu mag dan in aantallen verkochte harddisks de laatste in het rijtje zijn (nummer 7), als je kijkt naar de omzet staat Fujitsu waarschijnlijk minstens op plaats 5. Dat komt doordat Fujitsu vooral dure SCSI harddisks verkoopt, die veelal een veelvoud kosten van mainstream IDE/SATA harddisks.
Vooral dure scsi schijven? :?
Dacht het toch niet eh, zij hebben net zo goed een mainstraimlijn. Als je eens goed zoekt zie je dat de andere fabrikanten net zo goed een vrij uitgebreide lijn scsi schijven hebben.

Die schijven worden gewoon een stuk minder verkocht dat de ''consumentenschijven''.

Volgens mij is het vooral het geval dat Fujitsu als schijvenfabrikant gewoon niet zo'n goede reputatie heeft.
Blijkbaar moet ik wat meer onderbouwing geven :)

Waar SCSI schijven bij de meeste fabrikanten maar een klein deel van de leveromvang vormen, vormen ze bij Fujitsu de hoofdmoot. Sterker nog, Fujitsu produceert niet eens IDE schijven. Daar komt bij dat de gemiddelde prijs van een SCSI schijf een stuk hoger ligt dan de gemiddelde prijs van een IDE schijf. Als je dan de marktaandelen uit de nieuwslink erbij pakt, kun je gemakkelijk constateren dat Fujitsu een hogere omzet heeft dan Toshiba en Samsung en dus qua omzet minimaal op plaats 5 eindigt.

Nog even voor de duidelijkheid:
- marktaandeel = afzet = aantal verkochte schijven
- omzet = totale opbrengst (verkoopprijs) van de verkochte schijven
Hier een overzicht van wat er verkocht is in welk segment van vorig jaar van seagate:

http://www.seagate.com/cd...e/0,1121,2760%5E2,00.html
Ik vind de "topkwaliteit" van seagate anders wel mee vallen. In het topsegment (scsi dus) presteren ze nou niet echt boeiend. Ik heb hier seagate 10k schijven gehad, heb nu fuijtsu's en die zijn een stuk sneller dan vergelijkbare seagates. Dan de 15k markt... daar is het nu fujitsu en maxtor wat de top is..

Misschien op IDE gebied dat ze het leuk doen...
och.. seagates zijn vooral betrouwbaar (ie. veel hogere (echte) mbtf dan de andere fabrikanten, en daarnaast stiller.. 2 dingen die zeker door mij zeer gewaardeerd worden)
snelheid kan me persoonlijk niet heel veel schelen :)
wat is de relatie tussen top kwaliteit en top segment? een producent mag iets produceren wat low/mid-range is maar dan hoeft de kwaliteit niet direct waardeloos te zijn.
tevens het vergelijken van seagate/fujitsu/maxtors uit verschillende generatie is ook appels met peren vergelijken. die seagates zijn ouder dan de fujitsu's en presteren natuurlijk minder goed. toen dertijd presteerde ze zeker niet onder maar blijkbaar is de scsi markt voor hen te klein of niet interessant genoeg. maar zegt nog steeds niets over seagates kwaliteit.
sterker nog als het op uitvallers aankomt voor over het laatste half jaar voor het gemak bij mij zijn het altijd maxtors geweest en nooit WD's of Fujitsu's.
Nu toshiba op 5.

Later misschien hoger door het eerste bedrijf met ppd hd.
En Seagate dan ?

Ze hebben ook al een tijd een ppd HD aangekondigd.
De 2,5" 160GB schijf. Op 8 juni.

Seagate Introduces World's First 2.5-Inch Perpendicular Recording Hard Drive
http://www.seagate.com/cd...eases/article/0,1121,2732^,00.html
- Seagate verkoopt de meeste harddisks
- intel verkoopt de meeste videochips (en cpu's)
- ECS verkoopt de meeste moederborden.

Ik denk dat je daarom rustig kunt zeggen dat je niet bepaald het beste product hoeft te maken om het meeste te verkopen. Eerder het omgekeerde dus!
Het gaat om de grote contracten met oems en dan moet je vooral erg goedkoop zijn waarbij de oem je naam kan verzwijgen, of een goede naam (waarbij het product niet perse goed hoeft te zijn).
Het klinkt cynisch, maar het is wel zo. Soms is het daarom gewoon moeilijk om hoogstaande producten te kopen (denk aan webshops die alleen goedlopende meuk hebben, of de kijkshop).
Ik ben al jaren een tevreden Seagate gebruiker. Hier liggen zelfs nog een aantal 20/40/100 mb schijven, die het nog allemaal goed doen (zelfs voorlopers van IDE!). Nog nooit heeft er hier een het begeven. Waarom Seagate? Omdat ze erg stil zijn en blijven, redelijk tot goed presteren en vooral omdat je 5 jaar garantie krijgt. Dat moet je niet bij maxtor en WD vragen!
Ik heb hier toevallig een viertal schijven van seagate die het slecht doen (piepgeluiden en opnieuw opspinnen hd tijdens gebruik). Het waren de hd's met een rubberen hoes eromheen. Ik kan niet echt zeggen dat ik tevreden ben over seagate. Je hebt gelijk, de oude schijven waren top, maar de nieuwere vind ik maar niets.
Hmm, dit zijn Seagate schijven uit de U-serie (geen barracuda), en ik moet toegeven dat dit nou niet bepaald de beste serie is (zeg maar gerust een flop).
De beste Seagate modellen zijn voor mij de Barracuda (SCSI) / Barracuda ATA 2 (vanaf 10GB 7200rpm - niet stil :P wel snel) / Barracuda IV (snel en heel stil) / Barracuda 7200.7 en de 7200.8 / alle Medalists tot 4Gb. Met de Momentus heb ik geen ervaring :+.

@rrenzo
Op de standaard schijven die Seagate levert krijg je al 5 jaar, terwijl de schijven die jij noemt nou niet bepaald de instapmodellen zijn.
Er zijn IDE modellen van Maxtor en WD (maxline III, Raptor) waar wel degelijk 5 jaar garantie op zit.
Grappig dat Samsung zelfs nog minder schijven verkoopt dan Toshiba, gezien het feit dat die laatste alleen 2,5" notebookschijven produceert. Samsung daarentegen maakt notebookschijven Ún desktopschijven, je zou toch denken dat ze dan ook meer verkopen (alhoewel de grootste markt voor harde schijven natuurlijk nog altijd de OEM markt is, en daar overheersen met name Seagate en WD).
Dit gaat echt niet om prestaties maar om de OEM verkopen (aan assemblage merken aka DELL) die 80%-90% van de markt uitmaken. Dat is gewoon een questie van grote contracten binnen halen door met je prijs te stunten en je hebt het markt aandeel binnen. Niets innovatie, snellere producten, gewoon lagere kosten waardoor je een lagere prijs kan bieden om bedrijven als DELL tier-1 supplier te worden.

Overigens voor m'n 4 schijven Raid-0 array voor Seagate gekozen vanwege hun veel lagere schijf uitval, de prestaties van de schijven zijn ietsjes minder maar door de hogere betrouwbaarheid kan je wat geruster RAID-0 met dit merk draaien.
Het lijkt me eerder gewoon een gevolg van de verkoop van MP3 spelers met zo'n klein 5gieg HDtje van meneer Seagate omdat die anderen gewoon te duur zijn met hun kleine diskjes... En er worden wat i-Pod mini's e.d. verkocht...
Ik had Hitachi, Western Digital en Maxtor wel in de top 3 verwacht. Maar geen Seagate op 1.
Seagate heeft wellicht meer OEM exemplaren geleverd dan de rest....
Dat kan heel goed kloppen, bij mij op het werk hebben we HP en daar zijn veel nieuwe types uitgerust met Seagate. Maar Seagate bied ook buitengewoon veel produkten nu aan vind ik, je hebt de 7200.7 serie welke niet eens heel oud is en de 7200.8 welke gekenmerkt gaat met een aardige prijs per Gb.
Daarnaast blijven het toch stille schijven en dat is wat OEM's willen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True