Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Western Digital

Western Digital heeft vandaag aangekondigd dat het bedrijf is begonnen met de levering van zijn nieuwe generatie Caviar SE16 Serial ATA II-harde schijven. Western Digital volgt hiermee het voorbeeld van Hitachi en Samsung, die reeds eerder Serial ATA II-harde schijven met 300MB/s poortsnelheden en NCQ-ondersteuning op de markt brachten. De Caviar SE16, ook aangeduid als de KS-serie, heeft een toerental van 7200rpm en beschikt over 16MB cache. Vooralsnog is de disk enkel verkrijgbaar met een capaciteit van 250GB. In die hoedanigheid draagt hij het rugnummer WD2500KS.

De WD2500KS is volgens de specificaties uitgerust met drie platters. Western Digital is er nog niet in geslaagd om de plattercapaciteit op hetzelfde niveau te krijgen als Seagate, Hitachi en Samsung. Seagate gebruikt in zijn Barracuda 7200.8 platters met een capaciteit van 133GB en de andere twee fabrikanten maken in hun nieuwste harde schijven gebruik van 125GB platters. In beide gevallen volstaan twee platters om een harde schijf van 250GB te creeëren. De Maxtor DiamondMax 10 is overigens gebaseerd op 100GB platters en is ondanks zijn lagere plattercapaciteit nog steeds een van de snelste 7200rpm SATA-schijven. Western Digital heeft in de Caviar 16SE-serie dezelfde warmte- en geluidsproductie- verlagende technologieën toegepast als in het WD3200JD-model uit de Caviar SE-serie. Hij zou daarom tot de stilste harde schijven op de markt moeten behoren, aldus Western Digital.

Western Digital Caviar SE16 SATA II-disk (groot, niet vrij)

Naast de Caviar SE16 heeft Western Digital vandaag nieuwe netwerk harde schijven en externe harde schijven aangekondigd. De Western Digital NetCenter beschikt over een 100Mbit ethernet verbinding en ondersteunt het Common Internet File System (CIFS) voor platform-onafhankelijke filesharing. Twee USB-poorten maken het mogelijk om de NetCenter als lokale drive te gebruiken. De NetCenter wordt geleverd inclusief management software en zal verkrijgbaar zijn in modellen met een capaciteit van 160GB, 250GB en 320GB. Volgende maand begint de levering.

Western Digital Extreme Lighted Combo (klein)De Extreme Lighted Combo is de nieuwste externe harde schijf van Western Digital. De schijf beschikt volgens de bewoordingen van Western Digital over een 'funky new design' met een interne verlichting waarvan de kleur door de gebruiker aangepast kan worden. Een kaleidoscoop-modus, waarin de drive afwisselend alle kleuren van de regenboog weergeeft, geeft de user een authentieke beleving van het discotijdperk. Indien gewenst kan de verlichting vastgezet worden op een bepaalde kleur of helemaal uitgeschakeld worden. Naast het gebruik als interieurverlichting is de Extreme Lighted Combo ook nuttig als opslagmedium. De drive biedt een opslagcapaciteit van 320GB en kan aangesloten worden via USB 2.0 of FireWire. Western Digital zal in juni beginnen met de levering van de Extreme Lighted Combo.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

WD zal dan wel binnen de maand met HD's zitten die lagere capaciteiten hebben dan die van 250GB, met hun eerste SE-series was dat ook zo. Deze markt gaat gewoon 'te snel' om die ene enkel en alleen te laten staan aan de top.

Deze SATAII schijven, NCQ zie ik daar genoemd. Was dat de 'tussenoplossing' of was dat samen met 'real' hot-swapping en de hogere snelheden mee de 3de belangrijkste vernieuwing van SATAII ? (NCQ en er was er nog zo één die er had op geleek, ook door WD gebruikt misschien, maar ik haal ze door elkaar.)

Ik ben naarstig op zoek naar benchmark resultaten tussen een SATAII-16MB cache schijf een een P-ATA schijf met 2 à 8MB cache. Hopelijk nu grotere verschillen te zien.
TCQ was de command queuing oplossing die op een gegeven moment aan de parallel ATA-standaard werd toegevoegd maar buiten IBM/Hitachi en Western Digital door niemand is gebruikt. TCQ heeft een dermate hoge overhead dat de prestaties er meestal lager door worden.

NCQ is een veel efficiëntere oplossing die wél voor betere prestaties zorgt, hoewel je je van het verschil niet teveel moet voorstellen. In theorie is een verbetering van meer dan 30 procent mogelijk maar dan moet je wel hele gekke dingen met je systeem uithalen om in een situatie te komen waarin zulke grote winsten mogelijk zijn.

In dit artikel vind je benchmarks van de DiamondMax 10 met 16MB cache en diverse oudere SATA-harde schijven zoals de DiamondMax Plus 9 en de Hitachi Deskstar 7K250. De prestaties van de SATA-versies zullen niet veel verschillen met de PATA-versies.
@Femme;

Is er een mogelijkheid om dat TCQ op de Raptors uit te schakelen?
je bedoelt TCQ (Tagged Command Queuing)? Raptor schijven hebben deze tech.
probleempje met cookie(s)
(enorm veel dubbelposts, sorry sorry) :(
Onvoorstelbaar dat je je 7200rpm mid-rage hardeschijf upgrade naar 16MB en SATA-II met NCQ, terwijl je je high-end Raptor niet upgrade naar SATA-II, NCQ en 16mb. Terwijl deze laatste schijf het juist moet hebben van excellente prestaties. En het is nou niet bepaald dat de Raptor hardeschijf slechts mondjes maat verkocht wordt. Werkelijk onvoorstelbaar als je als bedrijf de techniek in huis heb voor SATA-II+NCQ en 16MB cach je dat niet implementeerd op je top model maar op je middel-moot modellen. Als er een Raptor 10k SATA-II NCQ 16MB uitkwam zou ik er direct 2 kopen voor in m' n nieuwe systeempje. Nu denk ik aan andere schijven.
De Raptor WD740GD is al behoorlijk lang op de markt (aangekondigd in september 2003) en is aan vervanging toe. De nieuwste 7200rpm drives komen wat betreft algemene workstationprestaties dicht in de buurt van de Raptor.

Een nieuwe generatie met SATA II-ondersteuning zal later dit jaar op de markt komen. Hopelijk zal Western Digital ook in deze schijven 16MB cache gebruiken. De meeste 15K SCSI-schijven van de nieuwste generatie hebben nog steeds 8MB cache.
Hopelijk gaan de nieuwe generatie SCSI-schijven juist 32MB of 64MB cache gebruiken... de voorsprong op (S)ATA schijven worden steeds kleiner.
zeer interessant vooral omdat hun nieuwe schijven minder power consumeren en altijd snel zijn. Mijn pata Raid 0 van 3 x 120 gb WD (wat ook de nieuwste generatie HD's zijn) is echt rete snel. 2 of 3 platters het maakt mij niet uit als hij maar een grote capaciteit heeft en snel is.
Die met de lichtjes erin zal dan wel weer onnodig meer verbruiken dan zonder de lichtjes, wat eigenlijk ook maar een 'optie' is velen niet echt gevraagd hebben. Idem voor de LED's op DDR-latjes (zie Corsair). Het is geinig, maar het hoeft écht niet voor de gemiddelde consument hoor.
Dan heb jij het over WD120JD/B's ???
De 'nieuwste' generatie voor de thuisgebruiker blijven imho SATA-modellen hoor.
Tuurlijk Sata modellen zijn de nieuwe generatie maar ik heb het ook nooit gezegt dat ATA wel de nieuwste generatie zijn? Omdat mijn 3 WD schijfjes ook van dezelfde goeie snelheid en weinig powergebruik voorzien zijn wilde ik alleen maar zeggen dat de nieuwe WD hardeschijven gewoon allemaal goed zijn. Omdat ik 3 lian-li hd brackets heb en ze ook nog ingebruik wilde nemen heb ik deze nieuwe pata hd's gekocht want het is toch alleen maar voor mijn download pctje.
En waarom gebruik je ze dan in RAID0 en niet in RAID1?
omdat ik maximale performance wil hebben en geen opslag verliezen. Ik hou de raid als een copy op een maxtor diamondmax 10 300 GB hd bij zodat ik zeter weet dat ik mijn 160 gb niet kwijt raak.
Het gaat bij dat soort producten ook niet om de gemiddelde consument. Die Corsair latjes ga jij niet in je HP stoppen en ook die SATA II niet in je Dell. Het gaat vooral om de extreme gebruiker in dit geval. En die hebben er (blijkbaar) wel interesse in.
Ik zie op de site van WD zelf dat er ook een 160 Gig variant leverbaar is

http://store.westerndigital.com/searchresults.asp?dept_id=72

als ik het zo goed zie ???
Blijkbaar zijn er ook versies met 8MB cache geïntroduceerd. *KS is SATA II met 16MB, *JS is SATA II met 8MB cache. De KS-serie is vooralsnog alleen verkrijgbaar met 250MB capaciteit.
"De KS-serie is vooralsnog alleen verkrijgbaar met 250MB capaciteit."

Oef, dan kan daar nog net Windows95 op en Duke Nukem 3D ;-)
Inderdaad apart, maar wat niet is kan nog komen..
Hoeveel winst zou dat geven en wat zouden eventuele extra kosten voor WD zijn om dat te implementeren..
en welke kosten komen daar voor ons consumenten bovenop..

Hoeveel snelheidswinst geeft 16 MB cache nu echt in het beste geval en wat voor dingen moet je daarvoor met je systeem doen?

NCQ zou ik sowieso wel graag terug willen zien op de Raptor serie, heb er pas één gekocht, vind het wel jammer dat er toen en nu voorlopig ook nog geen sprake is van NCQ op die serie.
ik heb voor een proef opstelling een set maxtor 10+ in 8 en 16 mb , het scheeld 5mb/s . 51mb/s voor de 8 en 56mb/s voor de 16.
Maar in raid mode was het ietsje meer, 95 mb/s voor de 8 en 112mb voor de 16 ....

moet ik wel zeggen dat de combinatie maxtor en nvidia rond uit zuigt , ondanks alle bios en firmware update's........
Hoeveel snelheidswinst geeft 16 MB cache nu echt in het beste geval en wat voor dingen moet je daarvoor met je systeem doen?
Je hebt een hoop snelheidswinst in het overzetten van grote bestanden, omdat er meer gebuffered kan worden ;)
Hmm, denk juist dat het meer baat heeft bij kleine files... Een grote film past toch niet helemaal in de buffer dus moet de buffer toch weer wachten om gevuld te worden. Heleboel kleine files passen echter wel. Door deze uit de cache te halen hoeft de ( Trage mechanische ) leeskop ( met de accesstime van een zwanger nijlpaard ivm. RAM geheugen ) niet steeds te "seeken".

toch? 8-)
Waarom zit er nog steeds een molexaansluiting op een SATAII schijf. iemand die al toe is aan SATA II heeft toch wel SATAvoeding mag ik aannemen?
Ik denk dat dit gedaan is omdat als je de WD secure connect kabels gebruikt dat je dan de satavoeding niet meer dan gebruiken.En aangezien ze zelf deze kabels ontwikkeld hebben vind ik het wel zo juist dat ze dit zo doen. Ik kan het weten want ik had het zelfde probleem en dat is dan snel opgelost door een molex erbij te doen. Kan je lekker kiezen want voor de performance maakt het niet uit. Secure connect kabels zitten heel stevig en kunnen niet zo meer los raken en het lijkt net of ze net ietsje meer performance geven (onder voorbehoudt). Als je een voeding heb die ook aparte sata voedingsaansluitingen heeft dan kan je een sata voeding gebruiken want dan scheeld je dat weer een molex. Als ze gebruik worden als systeemschijf (raid of geen raid) dan heb je weinig aan satavoeding aansluiting want dan hoef je hem toch nooit te unpluggen.
zeeeeer intressant...

maar hoeveel jaar garantie hebben die Western Digitals nu weer?
zeeeeeeeeeeer lui ben je :p

Zeker 3-jaar, dit geldt voor alle SE modellen van Western Digital. Neem je ook es een kijkje op www.westerndigital.com? :-)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True