Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 59 reacties
Bron: AnandTech

In tegenstelling tot wat veel mensen denken is het feit dat een harde schijf of moederbord de sticker "SATA II" draagt op zich vrijwel geheel nietszeggend. De naam wordt vaak in verband gebracht met verbeteringen zoals een grotere bandbreedte en een flink aantal extra features, maar deze connectie is eigenlijk veel minder sterk dan door veel mensen aangenomen wordt. Oorspronkelijk was "SATA II" namelijk de naam van de werkgroep die uitbreidingen op de originele SATA-standaard ontwikkelt. Dit team heeft al een aantal verschillende verbeteringen bedacht, zoals een twee keer zo snelle versie van de interface, Native Command Queuing en hotswapping. Door de ongelukkig gekozen naam van de werkgroep denken veel mensen echter ten onrechte dat er een tweede versie van de standaard bestaat die al deze features omvat, maar dat is helemaal niet waar. De standaard is nog steeds SATA, en niets anders.

SATA RAID 2005 review: Serial ATA 3Gb/s logo (klein) Het was de bedoeling dat harde schijven en controllers gewoon op basis van hun features en snelheid zouden worden gespecificeerd, niet dat er een zwart-wit scheiding tussen SATA en "SATA II" zou ontstaan. Dit is echter mislukt, want ondanks het feit dat de groep zijn naam inmiddels veranderd heeft naar SATA-IO is de naam "SATA II" zijn eigen leven gaan leiden. Hij wordt nu bijna willekeurig gebruikt als een product ook maar n van de door de SATA-IO bedachte toevoegingen of verbeteringen ondersteunt, en dat vaak zonder duidelijk te specificeren welke dat precies is. De boodschap die de groep nu uit probeert te dragen is dat dit een misleidende gewoonte is, omdat "SATA II" helemaal geen vaste betekenis heeft. Als consument is het dan ook zaak om voorbij de sticker te kijken en goede informatie in te winnen over welke extra features en welke snelheid een bepaald product ondersteunt, aangezien puur de kreet "SATA II" dus eigenlijk niets betekent.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (59)

SATA is een standaard
SATA II was een organisatie
SATA IO is een organisatie

SATA is er in varianten, 1,5Gb en 3,0Gb
SATA laat ruimte voor features zoals NCQ, maar deze features zijn niet verplicht.

Verdere verwarring, SATA is niet de opvolger van IDE, want das een andere laag, SATA is de opvolger van Ultra ATA 133, die de laatste parralelle ATA standaard was.
Ata 133 is toch nooit een standaard geweest????
Alleen Ata 100 ??
UDMA6 alias Ultra Ata 133, wel degelijk een standaard.
Het makkelijkste zou geweest zijn als ze gewoon nooit met het II achtervoegsel afgekomen waren
Heb heel dit verhaal al eens gelezen een half jaar terug, het verbaast me dat dit artikel nu pas gepubliceerd wordt
hoe het eigenlijk had moeten noemen is...
(en voor wie het nog niet doorheeft: het is allemaal "SATA" zonder meer)

...
oftewel SATA-150
oftewel SATA-300
(oftewel SATA-600 in de toekomst, maar dan gaan er waarschijnlijk wel een paar onnozelaars zijn die dit SATA III gaan noemen :o )

en daarbij moet dan nog vermeld worden als er extra features zijn zoals NCQ of hot-swapping of dat feature waarmee je verscheidene schijven op 1 controller kunt zetten, naam is iets met "multiplier" ofzo...

-> en met vermeld bedoel ik zowel welke features de schijf ondersteund als welke features dat de controller ondersteund

-> en daarbij niet vergeten dat heel dit zootje volledig met elkaar compatibel is: als er een SATA-150 met NCQ schijf is en een SATA-300 zonder NCQ controller is dan gaat het perfect werken alleen dan zonder NCQ en tegen een snelheid van 150

maarnee ze hebben het zelf moeilijk gemaakt hoor met hun SATAII, vind ik
Je zou toch zeggen dat ze na de naam "USB 2.0" geleerd zouden hebben uit te kijken met benamingen en hoe snel die een eigen leven kunnen gaan leiden.

USB2.0 wordt geassocieerd met hoge snelheden terwijl dat alleen de "USB2.0 High Speed" variant is.
(reactie op Oxi)

Nee, je ziet het verkeerd. Men doet zijn werk heel goed. De werkgroep focust namelijk op techniek, en heeft uitbreidingen op SATA bedacht, dus noemen ze zichzelf SATA II.

Ook de marketing mensen doen hun werk goed, want ze hebben de consument wijs kunnen maken dat SATA II iets goeds betekent terwijl dat dus niet per definitie zo is.

Waarschijnlijk is het vergelijkbaar met het 'nu vernieuwd, nog beter' dat in reclame's gebruikt wordt. In de praktijk betekent dit vaak dat in de laatste paar jaar er iets veranderd is waardoor het product marginaal veranderd zou kunnen zijn, en in marketing-speak zijn alle veranderingen natuurlijk verbeteringen.

Enige dat misschien anders gedaan had kunnen worden, was de naam SATA beschermen en zo dus zicht houden op wie die naam op welke manier mag gebruiken.

Maar ja, techneuten zijn met dat soort dingen vaak (terecht) niet bezig, en als dat soort beschermingsconstructies gedaan worden zitten er vaak weer grote logge (dure) procedures aan vast om het merk te kunnen gebruiken, wat in de praktijk ook niet echt positief is.
De werkgroep focust namelijk op techniek, en heeft uitbreidingen op SATA bedacht, dus noemen ze zichzelf SATA II.
En dr zit nu juist het probleem. Het is een werkgroep, die een naam aangenomen heeft waarvan ze bij voorbaat al hadden kunnen bedenken dat de markt die over zou kunnen nemen.
Ze hadden zichzelf beter zoiets kunnen noemen als "SATA-Developmentgroup", of wat ze nu dan (eindelijk) gedaan hebben: SATA-IO!
Als je bijvoorbeeld kijkt naar MPEG, dan is dat de organisatie. Zij houden zich bezig met de ontwikkeling van de diverse MPEG standaarden. Er zijn toch ook geen MPEG4, MPEG7 en MPEG20 organisaties?
Beetje kolder om de organisatie dan maar SATA II te noemen. Als ze uitontwikkeld zijn, dan moeten ze zich omdopen naar SATA III ofzo? Beetje dom, zou Maxima zeggen.
Maar de USB2.0 standaard heeft de beschikking over 480mbps. USB2.0 is wel een standaard, STATAII is dit niet!

Highspeed: 480 mbps
***spped: ???
Lowspeed: 10 mbps

Bij mijn weten worden er geen USB2.0 producten verkocht die alleen lowspeed ondersteunen. Is namelijk een beetje dubieus.

Excuseer me als ik fout zit....
-------------------------
Ik snap alleen niet dat die slimme mensen niet bedacht hebben dat SATAII best wel eens onhandig zou zijn.
USB 2.0 komt voor in 3 snelheden:

high speed - 480 MBit/s
full speed - 12 Mbit/s
low speed - 1,5 Mbit/s

USB 1.1 ondersteunt slechts de 2 langzaamste van deze snelheden.

USB 2.0 low speed is bedoeld voor randapparatuur als muizen en toetsenborden. Dat dergelijke apparaten USB 2.0 compliant zijn, heeft wel degelijk nut. Niet zozeer voor de snelheid, die is immers gelijk aan de laagste USB 1.1 snelheid. Als een USB 1.1 apparaat echter wordt aangesloten op een USB 2.0 controller (of root hub) dan moet deze geheel omschakelen naar USB 1.1 modus. Apparaten die USB 2.0 high speed ondersteunen, moeten deze snelheid daarom ontberen als zij worden aangesloten op dezelfde root hub als USB 1.1 apparatuur.
USB 2.0 bestaat NIET, USB1.1 bestaat NIET, USB1.0 bestaat NIET, net zoals SATA 2 niet bestaat.

er is enkel usb in de drie varianten.
Dat heet niet high speed of low speed, maar high speed of full speed. Full speed is hier de USB 2.0 verbinding, terwijl Highspeed duid op USB 1.0

@ psycho_gwa:

Usb 1.1 of 1.0, kwist ff niet welke et ook al weer was, maar bedankt voor de opheldering
Niet waar, usb kan onderverdeeld worden onder high speed dat werkt op een snelheid van 480 Mbits/s en Full speed of ook wel USB low speed genoemd dat werkt op 12 Mbits/s en dus duidt op USB 1.1 (niet 1.0)

Hier vind je meer informatie aangaande usb:

http://www.everythingusb.com/usb2/faq.htm
Helaas, het was en deels is de gewoonste zaak van de wereld om een apparaat als USB2 compatible te verkopen. Men bedoeld dan dus (vrijwel altijd) USB2 low-speed. Als het wel high speed is dan zal de fabrikant dit uiteraard uitdrukkelijk vermelden omdat dat een verkoopargument is. Pak maar eens willekeurige een paar printers of scanners van de grote namen als Canon, Epson en HP. De meeste zijn LOW speed...

Bijvoorbeeld een quote uit de specs van een HP DeskJet 3840...
Standaard interfacemogelijkheden
USB – compatibel met USB 2.0 specificatie
Nou ja, duidelijk.....?

Ze hebben het ook over "SATA 2.0", alsof dat de naam van een standaard is.

En:
Already Serial ATA 1.5 gigabytes (GB) per second is available, and in the future there will also be Serial ATA 3 GB per second, Serial ATA 6 GB per second, and so on.
Dat had toch echt Gigabit moeten zijn!
Ik vond het zelf ook al verwarrend al die verschillende standaarden. Ik was van plan een Maxtor met NCQ te kopen en dacht onbewust dat deze schijf stond voor SATA II.
Onterecht dus en zeer slecht gekozen naam van de SATA-Group.
Maar let wel op dat het de chipset is die uiteindelijk bepaald of SATAII features als NCQ en 3Gb bandbreedte "aangezet" kunnen worden.
Op mijn nforce3 chipset kan de NCQ van mijn Maxtor DM+10 dus niet gebruikt worden.
Op de nforce4 kan het wel
Maar let wel op dat het de chipset is die uiteindelijk bepaald of SATAII features als NCQ en 3Gb bandbreedte "aangezet" kunnen worden.
NEE, dat juist niet, noem ze nou alsjeblieft niet zo!
Hoe moeten we ze dan noemen?
"SATA II: Extension to SATA features"?

De SATA club heeft gewoon gigantisch geblunderd en niets wat ze nu nog doen zal voorkomen dat SATAII gebruikt wordt om dat soort features aan te geven.

Wat hadden ze nou verwacht waneer ze zelf "SATAII specificaties" opstellen?
Ik vat hem even niet?

Past een sata 2 harddisk wel op een sata 1 controller en andersom? :?
Een SATA II HD is gewoon een SATA HD, dus ja :)
sata 2 is geen standaard..
dat probeert dit artikel juist uit te leggen..
sata 2 is een organisatie die vernieuwingen voor de sata standaard uitvind/bedenkt
ik snap ook niet waarom mensen dit artikel onduidelijk kunnen vinden.. Het artikel wil zeggen er is geen sata2-standaard..

edit: hoe kom ik eigenlijk van die 0 af?
t'Is offtopic, maar blijkbaar hard nodig:
uit de FAQ van http://usb.org

Q1: How fast is USB?
A1: High speed USB products have a design data rate of 480 Mb/s. Full speed USB devices signal at 12Mb/s, while low speed devices use a 1.5Mb/s subchannel.

maw usb2.0 bestaat NIET, juist gelijk sata2 niet bestaat.

het is low speed, full speed en high speed
bovendien zijn er maar 2 gecertifierde logo's beschikbaar en dat zijn usb en usb high-speed.

ook word er aan usb wireless gewerkt: Wireless USB performance is targeted at 480Mbps at 3 meters and 110Mbps at 10 meters.

voila, is nu iedereen terug up-to-date?
voila, is nu iedereen terug up-to-date?
Waarschijnlijk niet, maar ben jij dat zelf wel?
http://www.usb.org/developers/compliance/USB-IF_USB_2.0_Electrical_Tes t_Spec.pdf

Of om het hen even volledig te laten uitleggen hoe het nu zit met de naam:
http://www.usb.org/about/usb_nomenclature

USB 2.0 bestaat dus wel, het wordt alleen afgeraden aan fabrikanten om de termen USB 2.0 full speed, full speed USB of USB 2.0 te gebruiken, en vooral voor apparaten die de 480Mbit snelheid (high speed) niet aankunnen, aangezien dit verkeerde verwachtingen schept bij de consumenten (full speed klinkt namelijk sneller dan high speed).

Misschien niet slechter om even wat meer opzoekingswerk te doen voor je dingen gaat vertellen die 'hard nodig' zijn, maar dan toch weer complete onzin zijn.
Ze hadden het beter iets in de zin van S-ATA x(tended) kunnen noemen. Want het is in feite gewoon S-ATA met wat uitbreidingen.
Wat is een uitbreiding waarvan?; er is maar een specificatie, die meerdere mogelijkheden toestaat. SATA kan een bandbreette van 1,5Gbps of 3,0Gbps hebben.

De rest is ruimte voor extra features, dus SATA icm NCQ.
Er waren wel degelijk 2 specificaties.

Die SATA vlub heeft immers zelf een document opgesteld met de SATAII specificatie.

En de titel is dan voluit wel: "SATAII: extension to Serial ATA 1.0a", maar je kan dat niet anders opvatten als dat het een SATAII specificatie is.

Ze vervolgens de naam veranderd in "Extension to Serial ATA 1.0a", (dus zonder het SATAII er bij) en doen nu net alsof er nooit een tweede specificatie is geweest, maar het kwaad was toen al geschied.
en van dit verhaal word ik ook niet veel wijzer....

ik denk dat ze anders gewoon Sata3Gb moeten noemen ofzo.... Maar ik heb dit soort dingen nog nooit op een moederbord doos zien staan... Iemand wel???

@ Genosis Dat Bedoel ik dus ook ;)

@ Oxi : Maar blijkt maar ze hebben niet beter geleerd ( Een ezel stoot zich maar 1 keer ) hun niet
Op de doos van mijn DFI Lanparty nf4 SLI-DR staat netjes SATA 3Gb/s!!!

Maar tis idd niet erg handig, de consument moet dus extra opellettend zijn bij aankoop van dit soort producten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True