'BadApple' is iTunes-update te vlug af

Een mysterieus bedrijf genaamd BadFruit is Apple een stap voor met een aanpassing aan het populaire muziekdownloadprogramma iTunes. Het bedrijf heeft namelijk een plug-in uitgebracht waarmee het mogelijk is podcasts te downloaden via iTunes. Deze plug-in is door het bedrijf BadApple genoemd. Apple had al eerder toegezegd om een aanpassing te maken aan iTunes, waardoor de gebruiker de opties zou krijgen om podcasts samen te stellen en te verspreiden. Deze zouden dan eventueel tegen betaling te downloaden zijn; deze optie zou beschikbaar komen in versie 4.9 van het programma. De ontwikkelaars van BadFruit blijven anoniem. Hoewel het de schijn heeft van een groepje hobbyisten, komt de aanpassing met een uitgebreide privacy policy en gebruiksvoorwaarden.

Hieruit kan blijken dat achter het slechte fruit een professionele organisatie verscholen gaat met plannen voor de toekomst. Er zijn aanwijzingen dat er achter het bedrijf een concurrent van iTunes schuilgaat: MP3Tunes.com, de online muziekwinkel die in handen is van Michael Robertson. Deze heeft eerder MP3.com opgericht. De privacy policy’s van BadFruit en MP3Tunes.com zijn identiek, behalve waar het details zoals de bedrijfs- en productnaam betreft. In de terms of use van BadFruit staat verder beschreven dat eventuele juridische actie moet worden begonnen in San Diego County, waar ook MP3Tunes.com gevestigd is.

Reacties (45)

[JeroenB]

Dus bij MP3Tunes dachten ze: "HA! We gaan iTunes nog meer functionaliteit geven, DAT zal ze leren!"

Ik moet zeggen, het is een bijzonder ingenieus plan! Behalve dan dat het nergens op slaat, maar dat is een detail.

[Cheetah]

Het is inderdaad niet erg logisch dat een concurrent van Apple iTunes anoniem tijd, geld en moeite zou steken in een add-on voor iTunes software.

Als dit werkelijk door MP3 tunes was gedaan zou je verwachten dat ze deze ondersteuning voor podcasts aan hun eigen software zouden toevoegen, niet aan de software van Apple.

De naam "BadApple" en het logo doen wel vermoeden dat het geen Apple fans zijn die dit in elkaar hebben gezet, maar het zal me toch echt benieuwen wat MP3Tunes hiermee denkt te bereiken... door anoniem te blijven houden ze er niet eens naamsbekendheid aan over

[Dries Arnolds]

Nouja, wij kenden het bedrijf toch eerst niet en nu wel? Naamsbekendheid is er dus wel degelijk.

Wellicht dat ze straks een persbericht lanceren met wie ze zijn en dat het beter kunnen dan Apple.

[Cheetah]

Nouja, wij kenden het bedrijf toch eerst niet en nu wel? Naamsbekendheid is er dus wel degelijk.

Als het pakket inderdaad van MP3tunes is, denk ik niet dat dit direct hun bedoeling was, anders hadden ze de software wel "officieel" aan hun naam gekoppeld. Enige aanwijzing die er nu ligt is wat giswerk vanwege een overeenkomende EULA en standplaats.

Eventuele andere optie is dat het programma misschien routines bevat om het gebruik van iTunes en/of BadApple te monitoren (een informatievergaarder dus), of dat het Adware bevat om mensen aan te moedigen naast iTunes ook MP3Tunes te proberen... maar dan nog, in het laatste geval hadden ze het programma beter rechtstreeks kunnen linken aan hun bedrijfsnaam.

[Sisko]

Ze krijgen juist meer naamsbekendheid op deze manier, zo van heb je al gehoord...Dat is gelijk ook effectievere reclamedie langer blijft hangen meestal. Een beetje hetzelfde effect als dat ze al lang van te voren websites hadden over blair witch, waardoor veel amerikanen dachten dat het echte documentaire was.

[Verwijderd]

Het is inderdaad niet erg logisch dat een concurrent van Apple iTunes anoniem tijd, geld en moeite zou steken in een add-on voor iTunes software.

Misschien komt er een add-on voor iTunes zodat gebruikers muziek kunnen kopen bij mp3tunes ipv iTunes Store. Dit scheelt aanzienlijk in kosten dan een iTunes-achtig product te promoten.

[Verwijderd]

Tuurlijk is het ingenieus: waarom worden er de laatste tijd anders zoveel iPod-klonen en dergelijke uitgebracht?
Om Apple zelf inkomsten te laten mislopen!
Net zoals Bad Fruit nu Apple ook wat inkomsten doet mislopen door voor het betalende systeem (anoniem) een gratis alternatief te leveren.

Want zeg nu zelf, wat zal de consument uiteindelijk kiezen als iTunes 4.9 is uitgebracht: de betalende iTunes of het gratis alternatief?

[Smoke]

Kan ook zijn dat bij het betaalsysteem van Apple de podcasts die betaald moeten worden alleen via hun verkrijgbaar zijn. Gratis podcasts zou je dan via beide systemen kunnen krijgen.

[Verwijderd]

Kijk uit, veel mensen hebben er problemen mee!

However, feedback in the BadApple forums indicates that the plug-in is anything but good. Forum posters who have installed the plug-in have reported that iTunes was subsequently unable to access the iTunes Music Store. Even after uninstalling the BadApple plug-in these same users found that the iTunes Music Store still didn?t function properly.

http://playlistmag.com/news/2005/06/21/badapple/index.php

[Pietervs]

However, feedback in the BadApple forums indicates that the plug-in is anything but good.
Kan natuurlijk ook gewoon FUD zijn van Apple om potientele "overstappers" af te schrikken...
Als je kijkt naar het forum zie je: Total posts: 161 | Total topics: 34. Die 161 posts zijn echt niet allemaal klachten over de werking!
(Alleen jammer dat je niet kan vinden hoevaak BadApple al is gedownload)

[Blokker_1999]

Het kan uiteraard ook gewoon schijn zijn. Een andere mogelijkheid is uiteraard dat men wil tonen dat men sneller en beter werk kan leveren dan Apple om dan in de toekomst bij de lancering van een eigen systeem sneller klanten te winnen

[bolleh]

nou vraag ik me alleen af of die plugin net zoveel kan als de toevoeging in 4.9

sterker nog, wie zegt dat de plugin werkt in 4.9?

[lowfi]

Waarom zou je deze plugin gebruiken als itunes dezelfde functionaliteit biedt?

[E-Mile]

Dat is dus (nog) niet zo, Apple heeft aangekondigd dat te gaan implementeren. Het is echter zo dat Apple dan wel bepaalt welke podcasts je (tegen betaling) kan downloaden. "Bad Apple" claimt dat ze meer vrijheid bieden in de keuze van podcasts, wat de censuur van een magnaat als apple natuurlijk wel onderuit haalt, en dat is an sich helemaal niet verkeerd..

[Vissie]

Dus bij MP3Tunes dachten ze: "HA! We gaan iTunes nog meer functionaliteit geven, DAT zal ze leren!"

Ik moet zeggen, het is een bijzonder ingenieus plan! Behalve dan dat het nergens op slaat, maar dat is een detail.

Omdat Apple van plan was deze functie eventueel betaald te maken zal Apple door deze geniale actie van hun concurrent een hele hoop centjes mislopen. Het slaat dus weer eens op de centjes!

[Tijger]

Kortom, Robertson blijft bezig te proberen geld te verdienen aan andermans werk zonder ooit met een eigen idee te komen, eerst mp3.com, toen Linux en nu iTunes.

[magic45]

Kortom de man blijft gemeen maar bizar slim bezig, zonder een patent te schenden je zakken vullen met iemand anders z'n idee....

@topcad
Dit is gewoon een teaser er zal vast wel een product gelanceerd gaan worden waar wel voor zal moeten worden betaald.

[amn]

De makers van Badapple hebben gewoon voor het gemak of doelbewust de eula van MP3tunes overgenomen.


Dubbelpost? Naja, ik had alleen nog maar de bovenstaande berichten gelezen, dus misschien dat iemand hieronder in post-tijd wel eerder was.

[Rey Nemaattori]

That's the way to go

Je hoeft niet zelf iets uit te vinden om rijk te worden... je moet iets op het juiste moment goed kunnen toepassen

[E-Mile]

De kracht van deze man zit hem dus niet in innovatie maar meer in het herkennen van goede ideeen, een juiste (wellicht kleine) toevoeging erbij, de gebruiksvriendelijkheid opkrikken, extra functies toevoegen en opnieuw uitbrengen onder een andere naam. Het is als 't ware een toegevoegde waarde fabriek, ongeacht of het publiek er echt op zit te wachten, het blijft iets nieuws, die functie van podcasting. Als je dan gewoon je concurrent wat te snel af bent, ben je niet moreel verantwoord bezig, maar wel je zakken aan het vullen. Laat dat nou net het ding zijn waar _elk_ bedrijf op zit te wachten

[mimic]

Welkom in het bedrijfsleven

[GSL]

Ik vind die podcasts nog steeds een beetje vaag. Maar Apple zal er wel door wakker zijn geschudt, en als er echt geld in is te verdienen zullen ze ook snel genoeg met een update van iTunes komen.

Dat er geld aan podcasts te verdienen in vindt ik trouwens wel vreemd; voor het ontvangen van radio hoef je immers ook niet (echt) te betalen...

[Verwijderd]

Zo vreemd is dat anders niet, je betaalt altijd al voor radio (en tv). Vroeger heette dat kijk- en luistergeld, tegenwoordig zit dat in je belastingen verweven.

[Dreamvoid]

Maar je kan wel reclame in podcasts zetten, en dat is precies wat bij de populairste podcasts ook gebeurt.

[i-chat]

ja, of super hypnotische sub-sonische golven, die alle MP3 luisteraars, dwingen meer geld op giro BREIN te storten,
of jouw als wereldleider te benoemen,

kortom, mogelijkheiden zat

[Verwijderd]

What are we gonne do this night, Bwain?
The same thing as every night, Pinky...
Try to TAKE OVER THE WORLD!!!!
Narf!

[Verwijderd]

Radio en tv kost de gemeenschap 1 miljard per jaar.

[TheRock2k4]

Alleen voor kabel radio moet je betalen, radio die je met de antenne ontvangt is gewoon gratis.

@GSL:
Ik ben het eigenlijk wel met je eens, waarom zou je er voor betalen en als je toch al muziek op je pod heb staan, luister daar gewoon naar

[Verwijderd]

Nee, ook voor radio en TV via de antenne moeten we betalen. Vroeger kreeg je een rekening voor kijk- en luistergeld. Nu wordt het gewoon als een belasting uit ieders' portmonee geplukt, of je wil of niet. Daarnaast wordt ieder bedrijf lastig gevallen door de Stichting SENA om geld neer te tellen als je een radio of TV op kantoor, kroeg of kantine hebt. Het kost wel degelijk een miljard, of meer...

[Qorne]

Het merendeel wordt idd gratis!


Als hun het voorelkaar krijgen en/of hebben om er voor te zorgen dat het mogelijk is om gratis content te downloaden wat normaal geld kost is exact het zelfde als bij de AH om de hoek een gat in de muur te maken en vanuit daar gratis de producten te gaan weggeven is gewoon diefstal uit Apple's muziek winkel.

ik vind dit nogmeer diefstal dan illigaal downloaden, omdat je het dan echt uit de "winkel" jat. je gaat toch ook niet bij Van Leest de winkel leeg jatten?!

[trogdor]

Och, met de idioot hoge prijzen in nederland zou dat niet eens zo'n heel slecht idee zijn.
De prijzen van CDs liggen in nederland ongeveer 2 maal zo hoog als in bijvoorbeeld nieuwzeeland, en dan heb ik het dus over legale, en precies de zelfde CDs.

[Splash]

Wel eens aan gedacht dat de mensen daar absoluut gezien minder verdienen? Nee?
Dacht ik al
bron

[Verwijderd]

Ten eerste is het verschil ($30,363 tegen $24,805) véél kleiner dan 2x zoveel, waar trogdor het over heeft, ten tweede heeft het BNP weinig te maken met het de hoogte van het inkomen van de individuele inwoner van dat land. Kijk bijvoorbeeld naar je eigen lijstje: Ierland staat daar op nummer 4 ($40003), terwijl het gemiddelde inkomen daar op $18280 ligt; in Nederland is dat $25820. Voor Nieuw Zeeland is dat overigens $16840.
Die getallen zeggen overigens ook nog weinig: de kosten van levensonderhoud zijn ook heel verschillend.
Zo schijnen CD's in Nieuw-Zeeland de helft te kosten van wat ze hier kosten

[GigaDave56]

Weleens gehoord dat er hier steeds meer mensen zijn die aan het eind van hun salaris nog een stukje maand overhouden? (geweldige quote)

BNP alleen zegt helemaal niets. Netto besteedbaar inkomen is nauwkeuriger, als ik me goed herinner.

[ThaDaNo]

reeël inkomen heet dat

[Pietervs]

Och, met de idioot hoge prijzen in nederland zou dat niet eens zo'n heel slecht idee zijn.
Oh, dus als jij iets te duur vind jat jij het gewoon? Fijne mentaliteit!

[topcad]

Krijg je erook meteen een stukkie spyware bij ofzo. Zou anders niet weten hou hij erbeter van kan worden.

[Verwijderd]

Nee, apple was helemaal niet van plan deze functie betaald te laten maken, het is alleen dat er misschien podcasts komen waar je wel voor moet betalen. Het meerendeel zal echter gewoon gratis zijn.

[D3NN1S]

Ik vraag me af of apple op tijd haar software patenten mbt tot deze update in orde heeft/had.
Aangezien als BadApple eerder was met het aanvragen voor het patent hierop, hun enorm veel geld kunnen verwachten als Apple zelf deze functionaliteit gaat toevoegen

[cc bcc]

Aangezien als BadApple eerder was met het aanvragen voor het patent hierop

Ik heb niks gelezen over patenten, waar staat dat?

[Verwijderd]

mja, gewoon copy & paste + find & replace op die privacy policy.

Dat zie je toch ook met Algemene Voorwaarden gebeuren.

[paazei]

Het is ook niet echt alsof iemand ze ooit leest