Google kondigt nfc-betaaldienst Wallet aan

Google heeft zijn betaaldienst op basis van near field communication aangekondigd. Consumenten in de Verenigde Staten kunnen met Google Wallet via hun smartphone voor goederen en diensten betalen. Er komen onder andere Prepaid-kaarten.

De testfase van Wallet begint direct, zo maakte Google donderdag bekend op een persconferentie; een definitieve uitrol moet deze zomer gebeuren. Google werkt samen met MasterCard en Citibank, waardoor gebruikers betaalkaarten van deze bedrijven aan Wallet kunnen koppelen. Het is ook mogelijk om een zogenoemde Google Prepaid Card te koppelen, die vervolgens via veel verschillende betalingsopties opgewaardeerd kan worden.

Daarnaast hebben verscheidene winkelketens, zoals Macy's, Foot Locker en Subway, aangegeven de dienst te zullen ondersteunen. Ook wordt er samengewerkt met de telecomprovider Sprint, die telefoons waarop Wallet is geïntegreerd aan zal bieden. Het eerste toestel met de betaaldienst is de Android-telefoon Nexus S 4G, een variant op de Europese Nexus S, waarbij Google aangeeft dat er in de toekomst meer smartphones ondersteuning krijgen.

Daarnaast kondigde Google een nieuwe dienst genaamd Offers aan. De dienst is vergelijkbaar met de kortingsbonnensite Groupon, en wordt geïntegreerd met Wallet. Bij de betaling is het daardoor mogelijk om coupons direct te gebruiken en zo korting te krijgen op de totaalprijs. Google verwacht dat het in de toekomst naast betaalpassen en coupons ook mogelijk wordt om identiteitsbewijzen en tickets in de digitale portomonnee te stoppen.

Googles nieuwe betaaldienst komt niet als een verrassing. Er gingen al maanden geruchten over een nfc-betaalmethode, waarbij al eerder naar buiten kwam dat Google heeft samengewerkt met Mastercard en Citigroup voor Wallet. Het is niet bekend of de internetgigant plannen heeft om zijn nieuwe diensten ook buiten de Verenigde Staten aan te bieden.

Reacties (99)

[DannyBevers]

Er staat nu in het artikel dat het naar meerdere toestellen komt maar kan ik dan ook zien onderandere zoals de iPhone of dergelijke of moet ik alleen de kant van android opgaan?

Verder leuk concept alleen vraag me af of het nederland gaat bereiken zal wel leuk zijn maar dan moet het wel overal te gebruiken zijn.

[Tsunami]

Je moet het in de richting zoeken van telefoons die daadwerkelijk een NFC-chip hebben, het is niet alleen maar een stukje software. De volgende iPhone zal vast wel zo'n chip krijgen, en natuurlijk een berg Android-devices.

[Redlion]

Wat ik begreep uit de presentatie draait het allemaal om een chip van NXP waar de "secret data" in wordt opgeslagen, deze chip kan niet zomaar worden aangesproken, en moet dus speciaal door het besturingssysteem worden aangestuurd. Dit om te voorkomen dat je creditcard informatie kan worden gejat enz.

Dus het is niet alleen even de app google market downloaden maar het besturingssyteem moet het gaan ondersteunen. En ik vraag me af of microsoft en apple dit gaan ondersteunen...en mochten ze zelf een variant gaan ontwikkelen of ze er wel een gaan maken die compatible is...ik zie dit dan ook niet zomaar slagen omdat er zoweinig officiele standaarden zijn, Google zegt dan wel opensource en gratis en dit en dat maar ik zie de concurenten dit niet gaan implementeren en zonder hun gaat Google dit niet op andere toestellen voor elkaar krijgen...

[MyrddinLXXIIX]

NXP is toevallig ook de maker van de Mifare - chip.
Beter bekend onder de naam ov-chipkaart.

Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in die firma.
Een uitrol in NL kan imho niet lang genoeg op zich laten wachten.

@Subslider: NXP heeft het Nederlandse publiek verzekerd dat het een prima product was. Niets aan de hand, publieke ontkenningen van de onveiligheid.

[Reactie gewijzigd door MyrddinLXXIIX op 22 juli 2024 15:57]

[arjankoole]

Ik heb persoonlijk weinig vertrouwen in die firma.

Onterecht, vroeger heette die firma Philips Semiconductors. In zowat ieder apperaat zit wel een chip van dat bedrijf. Het is echt geen kleintje in semiconductor land. (alhoewel niet zo groot als ze ooit waren)

De mifare chip is puur iets wat ze op aanvraag en in licentie hebben geproduceerd, ze kregen een design opgelegd, en daaraan hebben ze zich moeten houden. Daar zit geen ene variant van eigen ontwikkeling in, of inspraak.

[Subslider]

NXP maakt wel meerdere chips, dat er voor invoering in NL nou een budget model is gekozen (met op het moment van keuze al bekende zwakheden) kan NXP natuurlijk ook niet echt iets verder aan doen..

[jkommeren]

No offense, maar de "geavanceerdere" variant was ook niet veel beter.

Zegt natuurlijk niets over NXP verder. Naald in een hooiberg. Voor elke chip is een markt

[Redlion]

Klopt helemaal, de Midfare chip is één van de vele chips die ze maken bij NXP. Dat die gehacked is betekend nog niet dat al hun chips zwak zijn ;-) Want ze hebben ook een Mifare chip die wel veilig is alleen véél en véél duurder...

NXP maakt ook NFC chips maar ook daar heb ik het niet over.

Deze chip is zo goed beveiligd, als je hem probeert open te maken of met een laser behandeld dan vernietigd die zich zelf, zodat wanneer iemand je telefoon in bezit heeft en je creditcard gegevens en bank gegevens(sleutels) probeert uit te lezen op zelfs een hardware matige manier dan gaat die aan de self-destruct! Dus wat dat betreft wel een geinig chipje!

[kutsjoerd]

Met de chip voor de OV-chipkaart was niets mis, die was alleen al gekraakt toen hij voor de productie werd gebruikt. De Nederlandse overheid was daar gewoon nonchalant mee.

[humbug]

NXP heeft verschillende chips. Dat men voor de OV Chipkaart de goedkoopste wilde gebruiken is niet hun probleem. Daarnaast is het ook met die chip mogelijk een veilig systeem te bouwen waarbij fraude detecteerbaar is. Het probleem is dat de OV chipkaart BV en een systeem gekozen heeft waarbij fraude pas achteraf detecteerbaar is en een chipkaart zonder beveiliging. Die combinatie is fraudegevoelig gebleken maar dat is niet automatisch het probleem van NXP. Meer van de ontwerpers van het systeem en de partijen die het ontwerp geaccepteerd hebben.

[Verwijderd]

Ohja dan gooi maar alle elektronische dingen die jij in huis hebt uit het raam want er zit geheid iets van NXP in. NXP is het vroegere Philips Semiconductors en die hebben weer een hoop dingen ontwikkeld welke aan de grondslag van de elektronica liggen.

Dus tja, als je er geen vertrouwen meer in hebt, dan stop je maar met elektronica.

[RielN]

Lol, de specs van de mifare chip waren bekend, NXP heeft m geleverd.

Geloof maar dat NXP best chips kan maken

[Verwijderd]

compleet offtopic:
En bedenker van i2c protocol (wat de arduino ook weer otb babbelt)
http://en.wikipedia.org/wiki/I%C2%B2C

[flippy]

apple heeft al aangekondigd om -zoals gewoonlijk bij apple- hun eigen systeem erin te zetten die NIET compatibel is met "de concurrentie" zoals ze zelf aangeven.

[Yamaha301]

Dus nu wil google ook dingen bij gaan houden over het koopgedrag van mensen, om ons zo gerichtere advertenties/etc te kunnen voorschotelen? Waar gaat dit heen

[GWTommy]

Albert Heijn houdt toch ook jouw koopgedrag bij. Daar hoor ik niemand over klagen. En AH gebruikt dat ook om gericht te adverteren.

[svdplas]

Ja maar de AH, komt niet met rare diensten aanzetten en heeft niet een extreme drang om je gegevens te verzamelen en ze komen geen kijkje nemen in je koelkast wat je hebt liggen en wat mogelijk als actie volgende week in de schappen zou moeten liggen, hierbij doet google dit wel.

Daarbij is Google marktleider in de mobiele advertenties en hebben ze dus monopolie op dit vlak, hierdoor is de drang voor nog meer macht en geld extreem geworden en de vraag is waar google nu een keer stopt.

[GewoonWatSpulle]

Ook alleen maar omdat jij het ze verteld, zet je browser in privacy modus, gebruik geen google diensten en tada je kan weer opgelucht ademhalen!

[GWTommy]

Kan het kwaad dat Google 'zoveel van je weet'?
Ik ben van mening dat dat helemaal geen kwaad kan. Zo verdienden ze geld en je gegevens liggen niet op staat. Daartegenover staat dat je geweldige diensten tot je beschikking krijgt.

Ik word er eigenlijk een beetje gek van hoe grote multinationals door de media en politici steeds worden aangevallen en in een slecht daglicht geplaatst worden. Ze willen ook alleen maar geld verdienen in dit corrupte systeem, zij doen het op hun manier, anderen doen het door patenten grootschalig op te kopen en daarmee rechtszaken te gaan voeren, weer anderen doen het door met belastinggeld leuke projectjes op te starten zoals een draaiend huis op een rotonde (Tilburg) of een lekker salaris voor zichzelf.

Eigenlijk verdient Google een enorm applaus. Bedenk eens waar we zonder Google waren! Zonder Google was het internet nu een stuk minder ontwikkeld.
En zoals hier onder al wordt gezegd, beter gerichte advertenties dan nietszeggende advertenties.

Hier onder wordt overigens ook vermeld dat Google niet eens inzicht heeft in je transacties. Who's the bad guy now? Ik denk toch echt AH. AH weet namelijk precies wat voor levensstijl jij hebt, dat lijkt me ook tamelijk gevaarlijk.
Disclaimer: ik werk al jaren voor AH als teamleider en doe dat met plezier, ik heb ook niks tegen op de AH bonuskaart-cultuur, ik gebruik het alleen als tegenlicht.

[Verwijderd]

Ieder succes, iedere speler is een winst, tot een bepaalde hoogte waarbij competitie uitblijft, omdat het geen zin meer heeft om tegen de reus op te boksen.
Na een zeker omslagpunt wordt deze groei en functionaliteit een verarming van het geheel, omdat wij allen afhankelijk zijn van deze partij.

Als iets perfect is, OK- waarom zou je een inferieure zoekmachine gebruiken in relatie tot een betere? Dat is onlogisch en ongewenst. Maar een gigant die door een cumulatie van deeldiensten, alles in je leven weet (dus niet alleen je boodschappen), dat is oppassen.
Oppassen voor dominantie en oppassen voor een verarming m.b.t. intellectueel gedachtengoed, innovatie en de afname van prikkels, om nog gedreven te zijn, nieuwe diensten/producten te ontwikkelen.

Het is een iets andere context, maar hele beschavingen zijn ten onder gegaan aan verzadiging, afname van prikkels, succes, ééntonigheid, opmaken vd resources etc.
Dus één speler die alles bedenkt en alles domineert, bezorgt mij nog steeds kippenvel.

[Adanteh]

Google is een groot voorstander van Open Source. Dit stimuleert veel mensen juist om wat met hun producten te gaan doen. Natuurlijk weten ze 'alles' (Lees: alles wat ik ze laat weten), maar ik zie het probleem niet. Helemaal niet met betrekking tot nieuwe ideeën.

Ik vindt een bedrijf zoals Apple dan een stuk gevaarlijker voor ontwikkeling. Elke originele startup wordt even platgelegd door een strafzaak waar de kleine man nooit tegen op kan boksen.... En qua software kopiëren ze het liever snel, zodat zij hun eigen versie hebben.

Achja, zelf ben ik wel een supporter van al je spul bij één 'bedrijf'. Ik gebruikte al heel wat google diensten, maar heb na heel veel jaar afgelopen week ook maar besloten om naar Gmail over te stappen. Gewoon één inlog voor heel wat services en goede integratie tussen diensten kan erg handig zijn.

[-Tom]

Google levert inderdaad prachtige diensten. Met Google hebben we niet alleen een nagenoeg perfecte zoekengine, een geweldige maildienst en nog honderden andere functionaliteiten. Die daarnaast ook nog eens perfect synchroniseren met onze smartphones (Android). Daarnaast is het allemaal ook nog gratis!

Dat Google gigantische multinational kan onderhouden door middel van adverteren. Dat is op zichzelf natuurlijk een mooie zaak. Maar denk er eens dieper over na. Google heeft blijkbaar zoveel gegevens van haar gebruikers, dat adverteerders hier grof geld voor willen betalen.

Google weet enorm veel van haar gebruikers. Ze verdienen op een eerlijke manier hun geld, maar realiseer je wel hoeveel persoonlijke data Google wel niet van ons bezit. Google heeft er geen belang bij dat deze gegevens lekken, want dat zijn ze hun voornaamste inkomstenbron kwijt. Maar dat wil nog niet zeggen dat het niet kan gebeuren! En daar zul je je altijd bewust van moeten zijn als je weer besluit gebruik te maken van een dienst van Google.

En eigenlijk heb je ook geen andere keuze dan gebruik te maken van Google. Ja, er zijn alternatieven, maar geen van allen werkt gewoon zo lekker als de variant de zoekgigant. Ze zullen zich er ook zeker voor inzetten om de gegevens veilig te houden, maar tegen een bevel van een (malafide) regering valt in beginsel vrij weinig te beginnen. En dan belanden al deze gegevens wellicht wél in de verkeerde handen.

Geen gebruik maken van giganten als Google, daar doe je jezelf tekort mee in deze tijd. Maar bewust omgaan met deze diensten is zeker een aanrader. Niet alleen Google heeft potentie om een gevaar te zijn voor je eigen privacy, maar jijzelf ook.

[Tijger]

Wat hadden we dan precies niet gehad zonder Google? Zover ik kan zien heeft Google alleen bestaande diensten van zijn eigen jasje voorzien.

[GWTommy]

Het is niet voor niets dat Googlen een werkwoord is tegenwoordig.
Ja, Google is begonnen als een zoekmachine. En ja, er waren daarvoor ook al internet zoekmachines. Maar als je logisch nadenkt, waarom zou Google zo groot zijn geworden? Door dat het efficient zoekt, goede resultaten weergeeft (meestal dan) en omdat het makkelijk in gebruik is.

Google heeft mij persoonlijk email op een hele andere manier laten ervaren. Sinds ik Gmail ben gaan gebruiken (2007) is er een wereld voor mij open gegaan. Ik mail steeds meer en meer. Doordat ik Gmail ben gaan gebruiken ben ik geïntroduceerd aan andere Google diensten zoals Picasa, geweldig, een foto mailen naar je eigen Picasa adres en hij staat in je album, zo mooi onderweg, wat is het internet toch mooi geworden (door Google). Ik gebruik Google Docs. Overal toegang tot al m'n documenten, nooit wat kwijt, nooit een USB stick vergeten, je hebt alleen internet nodig en geen geklooi met Office waarvoor je zelf moet betalen (om brieven en andere documenten te typen !?). Google Maps, als ik ergens naar toe moet, altijd even de route van te voren checken (als je Android hebt kun je zelfs de traffic layer er over heen doen). Youtube (Ok, telt niet echt mee, maar toch van Google). Agenda, vertalen, etc.

Allemaal diensten van Google die gratis zijn. Ga maar eens na. Een groot deel is een vinding van Google zelf, de andere zijn bestaande concepten verbeterd door Google. Dit alles gratis en Google verdient er ook nog aan. Win win. Ze doen niet veel verkeerd met mijn gegevens behalve analyseren om mij advertenties te tonen die mij (misschien) wél interesseren in plaats van lukrake advertenties. Het zij zo. Ik krijg er zo veel voor terug dat ze dat mogen doen van mij.

En over het zwart maak gedrag van de media en politici: kijk een gegeven paard niet in de bek. Iedereen gebruikt Google en vind het geweldig, zonder was het nog meer geklaag.

[Tijger]

Prima, jij bent een Google fanboi, ga nu even tellen hoeveel van de zaken die jij noemt door google zelf bedacht zijn en niet gekocht?

Wat jij doet met jouw privacy is jouw probleem, dat neemt niet weg dat anderen ernstige bedenkening hebben bij Google. Daar is niet zwart maken aan, integendeel, media en politici hebben een controlerende taak en Google is nu al een aantal malen betrapt op leugens. Dat jij daar niet aan wilt, soit, jouw probleem.

PS: Google is niet gratis, jij hoeft er alleen niet voor te betalen.

[Dutchman1989]

dan gebruik je toch geen google diensten?
Het is gratis en je moet het van niemand gebruiken. En jij bent een van diegene die weet dat het bepaalde gegevens bijhoud en dat (blijkbaar) liever niet wil, dan moet je ook niet klagen dat als het wel gebeurt er bepaalde advertenties opduiken.

[tomhagen]

Het is gratis en je moet het van niemand gebruiken.

Dit argument werkt in veel gevallen, maar zeker niet bij Google. Als ik niet wil dat AH inzicht krijgt in mijn aankopen, neem ik geen bonuskaart en betaal ik cash. Prima, je argument is valide.

Het probleem is echter dat op 't moment dat jij Google gebruikt, je ook mijn data weggeeft. Denk aan emails die je naar mij stuurt, je adresboek op je android telefoon die je sync't, afspraken die je in je calendar zet. Etc. etc. Sterker nog, je kunt je eigen domein gebruiken en zo "verbergen" dat je mijn info aan Google doorspeelt (tenzij ik bij elke mail de headers doorspit; wat een scriptje tegenwoordig inderdaad dan ook doet).

Dit zijn dingen waar ik totaal geen invloed op heb. Anders dan bijv. het lastig maken om onder de google tentakels uit te komen (denk aan AdSense / Analytics wat op veel sites draait). Dit kan ik bewust blokkeren (al moet je er wel redelijk wat moeite voor doen).

En als laatste heb je dan direct en bewust gebruik van Google (denk aan zoekdienst). Daar is eenvoudig ja of nee tegen te zeggen.

[E-Mile]

Dit is, tenzij je Google en Altavista als gelijkwaardige diensten ziet, al sinds 2001 onzin. Google heeft in het afgelopen decennium enorm veel waarde toegevoegd aan de 'internet-experience' er zitten een hoop knappe koppen in dat bedrijf die op allerlei gebied innovatieve en vernieuwende concepten hebben gerealiseerd, die jou en mijn leven aanzienlijk vergemakkelijken. Voor verdere argumentatie verwijs ik naar de post van GWTommy.

[Tijger]

Jij gaat er wel erg makkelijk van uit dat we die zaken zonder Google niet gehad zouden hebben.

[Verwijderd]

Zo verdienden ze geld en je gegevens liggen niet op staat

toevallig vandaag gepubliceerd:
http://www.zdnet.be/news/...gle-profielen-te-grabbel/

[ronaldmathies]

Dit zijn de gegevens waarbij je zelf heb gekozen om ze op straat te gooien srandaard bestaat het niet meer uit dan wat basis gegevens waarmee je niets kan. Die gegevens zijn niet alleen bij google inzichtelijk maar ook op je tweakers publieke profiel.

[telenut]

je kan het zelfde zeggen van hyves, netlog, facebook, twitter... maak je een account aan en zet je er info op voor iedereen, dan kan iedereen het zien.
Het is wel 'in' om te zeggen dat google iets verkeerd doet natuurlijk

[007Nightfire]

Marktleider en monopolie hoeft niet hetzelfde te zijn.
Als je een monopolie bezit, dan ben je automatisch marktleider, maar als marktleider bezit je niet altijd een monopolie.

De betaaldienst zelf is misschien voor anderen nuttig, maar ik heb hier simpelweg geen behoefte aan. (Ik weet dat in het artikel alleen de VS is genoemd, maar mocht het naar de EU komen dan ... )

[OddesE]

Sterker nog, net zoals er in elke race iemand op kop ligt is er in elke markt ook een marktleider. Volgens Svdplas is er dus in elke markt een monopolist aanwezig?

Een monopolie betekent dat je in je eentje de hele markt hebt. Er is geen concurrentie. Zo bekeken kun je dan niet eens meer over marktleider spreken want er zijn geen marktvolgers. Net zoals een race met maar een deelnemer niet echt een race is en de term 'koppositie' vrij inhoudsloos wordt in zo'n race.

[ChrissieOne]

Dat het MOGELIJK is, betekend niet dat Google dat ook meteen doet..
Of lees jij meer in het artikel dan ik?

[Propheticus]

Ehm, wat dacht je van de bonuskaart en meer recent de app "Appie"...reken maar van yes dat ze daarmee koopgedrag analyseren.

[sfranken]

Ik denk dat de AH van jouw wel een profiel zou kunnen maken wat je in je koelkast hebt liggen (mits je er boodschappen doet) Beetje een non-argument dus

[MadEgg]

AH kan bar weinig koopgedrag van mij bijhouden; ik gebruik vier anonieme bonuskaarten door elkaar en laat de helft van de tijd ook nog de cassiére haar bonuskaart gebruiken en ik betaal doorgaans contant. Bonuskaartsystemen staan mij net zo min aan als de verzameldrang van Google, daarom probeer ik ook aan beide zo weinig mogelijk mee te werken.

Ik zal dus onder geen voorwaarde een betaaldienst van Google gaan gebruiken. Onmiddelijk toegegeven: Google maakt leuke producten, maar ik zou veel liever spreiding over meerdere aanbieders zien. Het probleem is dat als er een bedrijf op internet een leuk, nieuw product aanzet wat snel wint aan populariteit, het binnen notime overgenomen wordt door Google of Microsoft. Zo gaat die spreiding wel verloren, een groot gemis wat mij betreft.

[Atmosfeer]

Geef mij maar advertenties die meer op mij gericht zijn dan advertenties over bijvoorbeeld maandverband. Dat werkt alleen maar irritaties op. Als die advertenties goed geintegreerd worden zie ik het wel zitten

[Lightmanone1984]

Ik ben man en heb liever advertenties over maandverband dan een product dat ik misschien wel wil hebben en door die advertentie koop en later spijt van heb!

Goede advertenties zijn advertenties die verkopen, dat moet ik juist niet hebben.

ontopic: Vind het hele NFC gebeuren wel goed, maar hoe zit het nou als je er veel mee kunt betalen en je mobiel kwijtraakt? (wat mij nog nooit is gebeurt trouwens)

[MelodyDeluxe]

ikzelf ga voor compleet reclame vrij internet, ik hoef niets opgedrongen te krijgen als ik er geen zin in heb.

on topic: ik hoop dat ze bij grote transacties/betalingen dan wel vragen naar legitimatie, en een soort verificatiesysteem.. creditcardaccounthouderschap vs telefoon, anders kan je een zure eindafrekening te wachten staan als je telefoon gejat is en ze (ik ga er vanuit dat er ook een soort pincode toegepast zal worden) hebben je code

[arjankoole]

ikzelf ga voor compleet reclame vrij internet, ik hoef niets opgedrongen te krijgen als ik er geen zin in heb.

Okay, maar ben je dan wel bereid te betalen voor de websites die je bezoekt - zoals deze website?

want zo'n site in de lucht houden kost handenvol geld iedere dag.

[computerjunky]

al dat gezeur over google en data bijhouden komop man alsof google de enigste is.
je isp weet ook precies hoeveel data je verstookt en of dat wel of niet legaal is je ISP weet ook naar wat voor nummers jij het meeste belt en past daar de prijzen op aan de AH weet ook wat je koopt als je een ah bonus kaart heb en past daar het asortiment en prijs op aan.

verder heefd google ontzettend veel goede dingen gedaan die iedereen lijkt te vergeten maar wel bewust of unbewust gebruikt.

[Verwijderd]

al dat gezeur over google en data bijhouden komop man alsof google de enigste is.

Dat Google niet de enige is wil toch niet zeggen dat Google geen gegevens opslaat. Google hoef mijn betalingsverkeer niet op te slaan. Beweringen dat ze dat niet doen verwijs ik naar het land der fabelen gezien eerderegevallen waarbij bleek dat er toch info was opgeslagen.

[Verwijderd]

Dan gebruik je het toch niet?

[Verwijderd]

Lekkere dooddoener.
Misschien heb je nun nog een keus maar als het aanslaat kan dat wel eens veranderen. Niet perse op korte termijn maar toch.
Bij onze eigen OV-chipkaart heb je ook niet tot nauwelijks een andere keuze.

[Redlion]

nee, google krijgt zoals ze zelf zeggen géén inzicht in je transactie data! Ze gaan deze dan ook niet opslaan, dat is iets tussen de verkopers en de banken waar zij buitenblijven.

Google gaat juist in het gedeelte zitten van de voordeelkaarten en aanbiedingen, hier gaan zij hun geld verdienen met reclames.

Google krijgt trouwens ook geen percentage per transactie of iets dergelijks, hier blijven ze helemaal buiten. Alles is gratis.

[Tijger]

Google heeft wel vaker iets beweerd wat later niet waar bleek, vergeef mij als ik een gezonde dosis wantrouwen heb over dit soort uitspraken.

[gepebril]

De goede kant op. Alles wordt "gratis", ben benieuwd wanneer ik mijn eerste date heb via Google, ondertussen weten ze al alles van me, dus de ideale vrouw voor me vinden zal ook niet meer zo moeilijk zijn......

[demonic]

ze brengen de technische mogelijkheden in hand bereik.

als apple het was geweest was het zeker geweldig geweest. maar omdat google het doet is het een domper?

[Verwijderd]

Het valt me op dat Google all over the place is. Telkens met beta implementaties. Ze weten van gekkigheid miet hoe hard ze moeten rennen om "first" te zijn.
Het komt op mij over als een geëxplodeerde koe, op die manier all over the place dus.
Het zal mij benieuwen hoeveel van de plannen die ze de laatste 30 dagen hebben gelanceerd ook daadwerkelijk zullen slagen.

[Lunacy]

Misschien hoeven ze niet allemaal te slagen?!
Denk je niet dat google al geweldig blij zou zijn moest één op 10 projectjes op iets geweldig uitdraaien? Door niks te doen en te twijfelen of het wel een succes wordt ga je ook niet veel vooruitgang boeken ..

[007Nightfire]

Google zijn (/haar als je dat liever hebt) concurrenten proberen hetzelfde, maar slagen hier minder goed in. Met die patenten oorlogen vind ik het ook niet gek, dat ze alles als eerste willen hebben, dan kost het een smak minder geld.

[computerjunky]

ze zijn 1 van de wijnige bedrijven als niet de enigste die medewerkers de tijd geeft om in de baas zijn tijd innovatieve dingen te creeren en op de markt te brengen.
het probleem met de meeste bedrijven is dat ze wachten en wachten en wachten totdat iemand anders wat bedenkt en daar proberen ze dan op mee te liften ipv zelf de innovatie te zijn.

in de markt van vandaar waar iedereen alles al heefd (ik kan zelf niets bedenken wat ik nog wel wil hebben behalve lagere prijzen en andere specs in bestaande producten) is het lastig om dingen op de markt te brengen die een suc6 worden en al slaagt maar 5% van de plannen van google dan hebben ze nog altijd meer suc6 en innovatie dan menig ander bedrijf omdat die maar op hun gat zitten wachten tot er wat te bedelen valt.

[roches]

wijnige ??? en heefd ???

Te veel wijn op zeker....

[Bensimpel]

nfc heeft zeker een kans om te slagen. denk aan maar japan ;-) ik vind het erg slim van google.

[Fiber]

Google verwacht dat het in de toekomst naast betaalpassen en coupons ook mogelijk wordt om identiteitsbewijzen en tickets in de digitale portomonnee te stoppen.

Wow...! Ik zie het al voor me: Met m'n Nexus S Wallet een vlieg-ticket naar New York kopen, met korting via Offers uiteraard, via de Wallet afrekenen, en met je Nexus S als id inchecken en door de douane... Klinkt goed, zullen nog wel wat addertjes onder het gras zitten vrees ik.

[Reactie gewijzigd door Fiber op 22 juli 2024 15:57]

[Ventieldopje]

Wordt je mobieltje gejat vul maar in ...

[Reactie gewijzigd door Ventieldopje op 22 juli 2024 15:57]

[Redlion]

niks aan de hand, je zult alleen een nieuwe moeten aanschaffen maar dat is ook bij een normale portemonee. Als je telefoon wordt gejat wordt je geld niet gejat, zogoed is het wel beveiligd!

En dat is dan ook meteen het probleem om het ook op niet Android telefoons te gaan gebruiken...ik zie het dan ook niet meteen één standaard worden, ben bang dat MS en Apple gewoon hun eigen niet compatible variant gaan maken...

[Reactie gewijzigd door Redlion op 22 juli 2024 15:57]

[Verwijderd]

Apple zal zelf in ieder geval NOOIT iets maken dat compatible is met een ander, dat weten we in elk geval wel zeker.

[FluoDude]

Maakt in dit geval niet al te veel uit , zolang de nfc readers comatibel gemaakt kunnen worden met alle devices zal het well goed komen.

[Bannit]

als google niet hier mee zou komen dan zou een ander bedrijf er ooit met zoiets dergelijks komen. die zullen dan ook je gegevens bij houden alleen misschien niet gebruiken om zo zoek resultaten te verbeteren. Maar google doe dat verder ook niet uit kwade bedoelingen maar om de consument zo goed mogelijk te helpen.

[prutsger]

Ze zijn een bedrijf dus uiteindelijk doen ze alles om hun bankrekening zo goed mogelijk te helpen.

[Verwijderd]

Ik zie de meerwaarde er niet echt van in. Leuke gadget, dat zeker wel.
Het is een behoorlijke investering (voor de winkels) voor een hippe bankpas.
Verder heeft het voor mij nogal wat beveiligings vraagtekens.

[Hoowgii]

Ik pin wel wat duiten (even veel moeite als die app opwaarderen) en betaal in de winkel, sneller.
Ik pin in de winkel, dan hoef ik niet eens op te waarderen. Risico bankpas kapot/banksaldi €0,-
Betalen met die app, eerst opwaarderen (als je geld hebt), een winkel moet het ondersteunen & je batterij moet niet leeg zijn !!
Naast dat ik de meerwaarde er ook niet van in zie en het vast een leuke gadget is (van afstand een terras rekening betalen/ordenen zagen we vorig jaar voorbij komen), zie ik er ook het gemak niet van in .

[pegagus]

De naam Wallet is al in gebruik bij KDE (linux desktop) als KDE Wallet, wat een opslagplaats is voor allerhande online inlognamen en wachtwoorden. Mocht Apple of MS iets soortgelijks willen doen, dan kunn en ze dat dus rustig ook Wallet noemen.

En Google ziet misschien wel niet de transactie zelf, maar wel de winkel waar de transactie plaats vond. En op die manier kan Google wel weer gericht reclame aanbieden. Want daar is het uiteindelijk allemaal om te doen. Het businessmodel van Google is gestoeld op advertising.

[Verwijderd]

Als ik regelmatig bij de Subway haal dan krijg ik advertenties van "belegde broodjes". Het feit is dat ik daar wel geïnteresseerd ben, anders zou ik het in de eerste plaats al niet kopen.

Het voordeel is dat Google nu ook direct advertenties van Subway zelf kan tonen, icm met coupon systeem, zodat ik de volgende korting krijg! win-win toch?

De bedoeling van dit systeem is om snel en gemakkelijk kleine aankopen te doen, zoals wij kennen van de Chipknip (wat IMHO gefaald heeft). In Japan werkt het perfect, dus waarom in de rest van de wereld niet?

[NeoMe]

In Nederland zijn ze ook al hard bezig, en sommige bedrijven hebben het al. Meer informatie op http://www.cashlessbetalen.nl/

Google heeft ook een banklicentie aangevraagd, ze worden dadelijk de absolute nummer één in onze wereldmaatschappij. Informatie is zoveel geld waard en de consument levert het gratis aan.

[Reactie gewijzigd door NeoMe op 22 juli 2024 15:57]

[diet]

Oud nieuws.... dit hadden we in Nederland al sinds 2006
http://payter.nl/

[humbug]

En dat werkte voor geen meter. Zelfs als je de telefoon tegen de lezer aanhield werkte het niet.

[SuperDre]

Tja, en nu nog afwachten hoe veilig dit wel is, want je hoeft dus alleen nog toestemming geven voor de betaling, maar hoelang gaat het duren dat er een exploit gevonden wordt waarbij die toestemming omzeilt wordt, dan is het dus heel makkelijk voor skimmers om gewoon in een druk winkelcentrum te gaan staan en lekker zo digitaal te zakkenrollen...