Google verkoopt Groupon-concurrent DailyDeal alweer

Slechts 17 maanden nadat de DailyDeal-oprichters hun bedrijf aan Google verkochten, hebben zij DailyDeal weer teruggekocht. In september 2011 kocht Google het bedrijf om zo waarschijnlijk te kunnen concurreren met de populaire kortingsbonnensite Groupon.

DailyDeal-oprichters Fabian en Ferry Heilemann hebben volgens Silicon Allee bekendgemaakt dat ze het bedrijf weer hebben teruggekocht. Het is niet bekend wat ze Google daarvoor hebben betaald. Voor welke prijs Google in september 2011 het Duitse bedrijf van de broers heeft gekocht is eveneens onbekend, maar volgens geruchten was dat 114 miljoen dollar.

Waarom de broers Heilemann de site weer hebben teruggekocht, is niet duidelijk, maar volgens Silicon Allee waren de twee niet tevreden met de plannen van Google. De website Deutsche-Startups schrijft dat Google van plan zou zijn geweest om alle werknemers te ontslaan; de broers zouden hun bedrijf met de terugkoop weer willen redden.

Een woordvoerder van DailyDeal vertelde aan Sillicon Allee dat ze in de toekomst verder willen gaan met het verkopen van kortingsbonnen. Of de website wil uitbreiden naar andere landen, is nog niet duidelijk. The Next Web meldde in 2009 dat DailyDeals zou willen uitbreiden naar Nederland, Luxemburg, België en Scandinavie, maar dat is vooralsnog niet gebeurd.

Reacties (15)

Veronderstel dat ze het voor minder terugkochten

Groupon is dan ook niet de weg, je zal zien dat dit concept over 4 jaar blijkt geflopt. Ja je krijgt korting, maar bij de k*tzaken, en je wordt slecht behandeld (ervaring met food). Kortom, je merkt maar weer waarvoor je betaalt, het èchte voordeel zit er niet in. Tevens is het omslachtig.

goeie move van Google.

[Reactie gewijzigd door Sjah op 22 februari 2013 19:05]

Dat je slecht behandeld wordt, heb ik zelf ook meegemaakt. Bezig met een afspraak maken voor in het weekend, bijna alles afgerond, laat ik weten dat het via Groupon is. Zegt de mevrouw ineens; sorry meneer, alles zit vol op die dag. Oke kan gebeuren, kon zelf niet op de andere dagen, dus zei ik dat ik wel terug zou bellen.

De volgende week weer aan het bellen geweest, precies hetzelfde, bijna alles afgerond, vertel ik weer dat het via groupon is, nee sorry meneer, alles zit die dag vol. Hing ik op en liet ik iemand anders bellen. Weer bijna alles afgerond, het gevaarlijke woord groupon wordt gedropt, nee sorry mevrouw, alles zit vol die dag ...... Nou toen konden ze de ****** maar krijgen.

Probleem met groupon is dat de marge zo groot is dat de aanbieders met verlies hun diensten en producten moeten aanbieden. Heb het zelf gehoord van iemand met een eigen zaakje die benaderd was daarover, en volgens groupon moet ze haar winst maar halen uit de nevenverkoop.

Het lijkt me dan, zeker voor een horecabusiness, niet erg vreemd om daarom mensen waaraan je verlies lijdt te weren.

Waarom zou het niet vreemd zijn dat zij mij weren, terwijl het zij waren die akkoord gingen met de groupon deal? Hadden zij zich in eerste instantie niet moeten aanmelden of accepteren? Ik neem aan dat ze niet onder dwang verplicht werden om mee te doen.

Of specifiek vermelden dat het alleen voor doordeweeks is.

Tsja, misschien gingen ze ervan uit dat Groupon zorgde voor extra klanten in de toekomst of extra mond op mondreclame, maar pakte dit toch anders uit. Een restaurant is geen dikke business, de persoon die dat beheert, heeft evenveel of zelfs minder te besteden dan jij of ik. Ze kunnen daarom niet een slechte deal zomaar compenseren en daarvoor voor de rest van de maand hun eigen kinderen geen eten kunnen geven.

Dan moeten ze failliet gaan. Heel simpel.

Je kunt niet zomaar contractbreuk plegen.

Met Groupon heb ik geen ervaring, maar heb wel met ZZP'ers gesproken over SweatDeal (een soortgelijk iets van Wegener). Je bent verplicht 5 deals te verkopen. Deze moeten minstens 50% korting geven. Echter, de helft van de opbrengst is voor SweetDeal, dus effectief houd je er maar 25% aan over! Geen vetpot dus. De uitbetaling is pas nadat een deal is verzilverd. Dus ook al wordt een deal verkocht (waarvan dus de helft voor Wegener is), de andere helft krijg je niet betaald voordat de klant hem daadwerkelijk inlevert.

Het idee van dit soort coupons is om naamsbekendheid te krijgen. Een goedlopend bekend bedrijf heeft dit niet nodig. Sterker nog: als ze te bekend zijn verkopen ze teveel deals en dat kost de ondernemer dus flink geld.

Eigenlijk goed, dit is totaal niet in Google's straatje, en je ziet dat hun core activiteiten ook hier niet (meer) op liggen.

Waarschijnlijk is het toen gekocht om Google+ wat populairder te maken?

Geef eens wat argumenten waarom dit niet in google's straatje past?
In feite past alles wat met het 'internet' te maken heeft bij google, en zelfs daarbuiten.

Google heeft:

- De bekende zoekmachine
- Books
- Groups
- Nieuws
- Video's
- Vervolgens allerlei communicatie middelen zoals Google apps, Picassa, Docs, Drive etc.
- Hardwaren
- Softwaren / dev tools/kits
- Allerlei dingen voor statistieken
- OS'en

En dan krijg je advertenties:
Adsense, adwords, Doubleclick etc

Dan past iets in de trend van 'korting op producten en diensten coupons' perfect in het straatje. Google zou zelfs een perfecte 1 op 1 integratie kunnen aanbieden met hun advertenties + zoekresultaten voor deze coupons.
Zelfs een speciale 'groupon' advertentie voor bedrijven zou mee kunnen komen met de search results.

Overigens kan je met google een 100% zoekopdracht doen op producten incl. prijs etc.

De vraag is echter dan: heeft google een verkapte groupon of zoiets dergelijks nodig? Hier is het antwoord dus "nee". Google kan dit zelf perfect implementeren. Hoogst waarschijnlijk wilden ze alleen de 'base' aka klantenbestand e.d. gebruiken en de rest weg gooien omdat ze zelf het systeem erin gaan zetten.

[Reactie gewijzigd door Douweegbertje op 23 februari 2013 00:36]

Het klinkt naar een acquihire, maar blijkbaar zijn deze duitse broertjes niet zo goed geaard binnen de google cultuur.

Is DailyDeal NIET een kerntaak voor Google? Ook al maken ze geen winst, ze verdienen eraan door profielen te kunnen bijhouden van degenen die kopen van DailyDeal.. en vervolgens diezelfde consumenten met gerichte advertenties om de oren te slaan..

Aan de andere kant: een bedrijf als Groupon.. tsja iets met bubbel en barsten.. Ik heb net gekeken naar de beurswaarde van Groupon en deze lijkt alleen maar minder waard te worden.. In dat optiek gooien zij geld weg door in deze markt te blijven als dit niet een kerntaak van Google is..

Een een derde punt: Google is al een tijdje bezig zich te herprofileren door bijv. te stoppen met zaken die er voor hen niet toe doen of simpelweg geld kosten. Zo kan ik mij best voorstellen dat zij straks ActiveSync niet meer ondersteunen omdat Google dat geld kost, voor die verrekte Microsoft patenten (nee ik ben - in het algemeen - geen fan van Microsoft producten, ook al is Windows betrouwbaarder geworden de laatste jaren, vooral sinds (het al dan niet gehate) Vista).

Gewoon een hype, ik had dat geld lekker gehouden voor nieuwe projecten. Wat Sjah zegt, goede kans dat dit soort coupon dingen iig in europa straks niet meer bestaat. In de usa bestaan coupons al sinds eh eeuwig. Dus daar zullen mensen het wel blijven gebruiken.

Die coupon dingen zijn volgens mij juist wel hot. Ik weet alleen even niet hoe die bekende app heet voor iOS?

Wellicht 'dichtbijdeals', voorheen bekend als 'pocketdeals'? Vandaag nog gebruik van gemaakt voor korting in de bioscoop