Google komt met inlogdienst via Google+

Google heeft een nieuwe inlogdienst geïntroduceerd waardoor applicatiemakers hun gebruikers in kunnen laten loggen via Google+. De dienst is vergelijkbaar met wat Facebook biedt: nieuwe gebruikers kunnen met één klik inloggen zonder een apart account te hoeven maken.

Via de logindienst kunnen gebruikers via Google+ direct inloggen op een app of webdienst, vergelijkbaar met hoe dit werkt bij Facebook. De persoonlijke gegevens in het Plus-profiel kunnen meteen gekoppeld worden aan het account voor de app waar de gebruiker op probeert in te loggen. Overigens bood Google al de mogelijkheid om met een Google-account in te loggen op websites en apps. Met de Google+-inlogdienst kunnen gebruikers selecteren welke gegevens ze willen delen met de dienst waarop ze in willen loggen.

Daarnaast heeft Google de nieuwe inlogmethode geïntegreerd met Android-apps: zo kunnen gebruikers die inloggen op een website meteen de bijbehorende Android-app laten downloaden op hun mobiele apparaat. Door in te loggen via Google+ kunnen gebruikers ook content uit de app of dienst delen met Circles. Volgens Google biedt zijn sociale-netwerksite daarbij meer flexibiliteit dan concurrerende diensten, doordat gebruikers zelf kunnen selecteren met welke personen iets wordt gedeeld.

Ontwikkelaars kunnen de loginmethode via Google+ inbouwen op een website, maar het is ook mogelijk om dit te doen voor een app op het Android- of iOS-besturingssysteem.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (31)

[rgeerolf]

Wel de moeite om dit eens te lezen, je lijkt toch alles goed zelf in de hand te hebben:
http://www.androidpolice....re-minus-the-social-spam/

[uip]

Yup, daar gaat je privacy :-)

OT: ik dacht dat Google al een paar jaar samenwerkte met OpenID, en dat je met je Google-account kunt inloggen op OpenID. Iemand die dit gebruikt en kan bevestigen? (linkje toevoegd: http://www.labnol.org/int...il-openid-user-name/2901/ )

[Reactie gewijzigd door uip op 23 juli 2024 00:23]

[Zewatanejo]

Je hoeft er natuurlijk geen gebruik van te maken. Hetzelfde als inloggen als met je facebook login. Doe ik ook nooit. Ik heb niet eens een facebook account.

Als het bij G+ meer mogelijkheden biedt om foto's te delen, dan kan het nog wel eens interessant zijn voor mij.

[SMGGM]

Daar gaat het niet echt om, dat is hetzelfde met die cookie meldingen die je krijgt: het is om de gebruiker bewust te maken dat er toch een potentieel privacy risico in zit.
Ja het is wel handig 1 druk op de knop en je moet die hele login troep niet invoeren, maar veel gebruikers begrijpen niet dat Facebook en co je echt overal kunnen volgen. Als je dan ook overal gaat aanmelden met die plugins dan is je privacy helemaal verdwenen.

Een bewustmaking van de gebruikers zou hier wel op zijn plaats zijn.
Tijdens mijn hogeschool periode heb ik eens zo'n presentatie gegeven en daar kwamen verrassend veel mensen naartoe. Als je hen dan bewust maakt van het "gevaar" dan krijg je nadien reacties van: Is dat echt allemaal waar? Hoe kan je dat voorkomen enz

[Sando]

Dit bestaat toch al een paar jaar?
Bij sites zoals Stack Overflow kan je met één klik inloggen als je aangemeldt bent bij Google, Facebook of Yahoo.

Hoe is dit nieuw of anders?

Daarnaast kan je met Google, Facebook, Yahoo, Wordpress en nog een aantal sites inloggen bij sites die Open_ID gebruiken. Weer andere sites ondersteunen OAuth. Is dit ook een van deze twee, of 'weer' een andere? Jammer dat het artikel niet iets meer ingaat op de details.

[Reactie gewijzigd door Sando op 23 juli 2024 00:23]

[i-chat]

daar moest ik dus ook al aandenken, vooral ook dat de auteur blijkbaar niet van zaken als oauth gehoord lijkt te hebben (of het iig is vergeten te melden, vind ik zelfs een schande te noemen)

Oauth en openID bestaan al weer een tijdje maar zijn (volgens mij) nooit echt populair geworden, en daar gaat dit G+ en facebook, en al die andere alternatieven, echt geen verandering in brengen.. het is nu al zovaak gedaan dat ik er niet meer in geloof...

even los nog van de vraag of het wenselijk is...

[Cartman!]

Oauth en openID bestaan al weer een tijdje maar zijn (volgens mij) nooit echt populair geworden, en daar gaat dit G+ en facebook, en al die andere alternatieven, echt geen verandering in brengen.

Facebook en Google gebruiken allebei OAuth2, 99% van de gebruikers zal het echter worst wezen hoe dat systeem heet. Het is dus super populair (bijna elke dienst gebruikt OAuth1 of OAuth1) maar de gebruiker (en zelfs jij) is zich daar niet bewust van.

[i-chat]

hoe kom je er bij dat zelfs ik me er niet bewust van ben, wat ik bedoelde te zeggen, is dat ik maar weinig grote platforms tegen kom die andere autorities vertrouwen als het gaat om account-beheer... natuurlijk hebben alle wordpresjes we ondersteuning voor inloggen met je google account ... MAAR slechts zeer zelden wordt het ook daadwerkelijk gebruikt...

wat dan ook de reden was van mijn opmerking... ik bedoel zelfs tweakers.net staat het al niet eens toe om in te loggen met je google microsoft of facebook account ...

een lokaal account heeft natuurlijk zo zijn voordelen (voor tweakers) maar als zelfs een site als dit het al niet mogelijk maakt..... en wat denk je van platoformen als nujij en rtl

hoe die platformen onder water werken maat verder niemand een zier uit... ook mij niet (tot ik het een keer nodig heb)... maar ik vind het desondanks veelzeggend. en weinig belovend

[Cartman!]

Dan heb ik je verkeerd begrepen; je bedoelde dat OAuth & OpenID als consumerprodukt niet erg is aangeslagen bij sites. Er zijn opzich best een hoop sites die gebruik maken van Facebook Connect (OAuth2) en ook Hyves heeft tevergeefs een poging gedaan (OAuth1). Ik vind het verrekte handig om in te loggen met Facebook, de 'consumer' (de website waar ik wil inloggen) hoeft ipv. een username+password enkel een Facebook ID te onthouden wat geen geheim is. Ik zou het liefst bij DigiD kunnen inloggen met Facebook of Google (waar ik 2-step authentication heb aanstaan), als het erop aan komt vertrouw ik Facebook of Google eerder met het authenticatieproces dan onze overheid met al die falende ICT-systemen.

[Sando]

Je kan alsnog je 'eigen' account op je site hebben, en het zo maken dat deze automatisch wordt aangemaakt als je met OAuth inlogt. Ik zie het onveilige probleem niet zo. Neem Stack Overflow, je kan alle OAuth providers koppelen en zo bij hetzelfde SO account aanmelden met al die providers zoals google. Je kiest dan voor diegene waar je al aangemeldt bent, en dan hoef je bij SO niet meer ouderwets je wachtwoord e.d. in te tiepen.

[J0HAN]

Verplicht is het nooit natuurlijk, maar het was een tijdje onmogelijk om Spotify te gebruiken zonder je Facebook login te gebruiken. Je wordt dan toch bijna gedwongen om je Facebook account hiervoor te gebruiken, en wie weet is hetzelfde straks bij Google+ aan de hand....

[Stukfruit]

Je hoeft er natuurlijk geen gebruik van te maken.

Dat hoeft het "natuurlijk" wel. In de Play Store kan je niet meer raten of reageren zonder G+.

Erg jammer, want dat hele G+ helpt daar niet eens om debiele review te voorkomen en ontwikkelaars kunnen 99 van de 100 keer niet op reviews reageren (doordat reageermogelijkheid uit staat).

Tot zover het nut van de integratie van G+ overal...

[rtfm]

Yup!
http://www.euractiv.com/i...tities-eu-cit-news-512833

Het is een stap in de richting van het ALTIJD verplicht inloggen als je het internet op wil.

[Reactie gewijzigd door rtfm op 23 juli 2024 00:23]

[BeeJee]

Hoe denk je dat je modem connectie maakt?

[Verwijderd]

Wat loopt iedereen toch te zeiken over hun privacy? Je weet zelf donders goed waar je aan begint. Er staat bij facebook altijd netjes wat een app oid van je gaat gebruiken etc. Wat betreft het volgen... Wat maakt het uit? Als ze iets van je willen weten, komen ze er toch wel achter, is het niet linksom dan is het wel rechtsom. Als je totale privacy wilt, moet je geen socialnetworking sites gebruiken en ook geen zoekmachines, stelletje azijnzeikers.

[MadEgg]

Niet helemaal waar. De populariteit van pak 'm beet Facebook die dit soort dingen aanbiedt resulteert in sites die uitsluitend bezoekers laat reageren / deelnemen die zich identificeren met hun Facebook account. Het gevolg is dus dat je de keuze niet alleen is het wel of niet gebruiken van Facebook, maar dat die direct gekoppeld is aan de keuze van het wel of niet gebruiken van een compleet losstaande site. En dan moet je dus niet alleen zoekmachines en/of social networking links laten liggen maar ook een groeiend aantal andere sites.

Dat weten Facebook en Google donders goed, en dat is ook precies de reden waarom ze het aanbieden.

Bovendien is het sowieso belangrijk om hier sceptisch over te blijven. Ik zelf ben mij bewust van de problematiek omtrent privacy met dit soort dingen. Het merendeel van de bevolking niet. Mogen wij ook denken aan de gevaren voor anderen dan alleen voor onszelf?

[DeBierVampier]

"Als ze iets van je willen weten, komen ze er toch wel achter, is het niet linksom dan is het wel rechtsom."

"Hoi, zou je a.u.b. je NAW gegevens hier willen posten? Kan ik je een handig cameraatje opsturen. Dan wel het vriendelijke verzoek erbij dit cameraatje in uw slaapkamer te installeren en 'm aan te sluiten op uw internet-verbinding. Dan kan ik alles netjes in de gaten houden en eventueel bellen als er een inbreker besluit in te breken."

Ik krijg echt jeukhanden van mensen die argumenten gebruiken als "PRIVASIE!? IK HEP TOG NIX TE VERBERGUN" of dus de andere variant die je hier net zelf aanhaalt. Jullie zijn de reden dat de overheid en commerciele instanties NOOIT maar dan ook NOOIT de strijd opgeven om je privacy en vrijheid steeds beetje bij beetje te beperken.

De meeste nederlanders boeit het helemaal niet zoveel en houden zich er niet mee bezig. Zo'n passieve houding vind ik al uitermate dom, je doet er alleen niet zoveel aan. Maar dit.... dit.......pffffffffffff

[ludonis]

Hmm, geen groot nieuws lijkt me. Met je Google-account kon je al veel langer inloggen op websites die het ondersteunden. De ondersteuning ontbreekt gewoon meestal (waar die voor facebook er natuurlijk wel vaak is). Het lijkt me eerder een marketing stunt om deze mogelijkheid meer in de kijker te zetten (en hiermee ook google+ in de kijker te zetten) dan om een echte vernieuwing te gaan.

[miklas]

En ik dacht dat je G+ account gekoppeld was aan je "gewone" google acount (zoals die van gmail en dergelijke). En met je gewone google account kan je, zoals jij zegt, al langer inloggen.

Dit lijkt dus inderdaad op gewoon iets die al langer kon onder een nieuwe naam?

[CaptJackSparrow]

Jammer alleen als je Google of Facebook account gehackt wordt. Kan men meteen bij al je accounts.

Nee dank u, doe mij maar niet.

[RielN]

Ik neem aan dat je 2-staps-authenticatie standaard aan hebt staan of niet?

[Verwijderd]

Op zich heeft dit grote voordelen. Voor bezoekers is het erg gemakkelijk om zo in te loggen, en voor developers is het extreem makkelijk om users te integreren. Geloof me, een user management systeem vanaf de grond schrijven is extreem moeilijk, niet te onderschatten.

Veelbelovend voor ontwikkelaars dus. Het probleem is, als je het echt goed wilt doen, geef je gebruikers zowel de mogelijkheid tot het inloggen via een Facebook, Google of Twitter account (niet een, maar al deze opties) en daarnaast de mogelijkheid om gewoon een klassiek "apart" account te maken. Dit scenario is het meest gebruiksvriendelijk, maar voor ontwikkelaars een ramp, ik spreek uit ervaring.

[MadEgg]

Waarom zou je ook een user management schrijven? Er zijn legio vrij beschikbare CMS-systemen die dit al ingebakken hebben, dus geen noodzaak.

Mocht je iets heel erg customs willen bouwen waar een bestaand CMS niet bij aansluit dan heb je nog de diverse frameworks, Zend, Yii, Cake, Symfony, die dit ook allemaal makkelijk maken zonder dat je het zelf hoeft te schrijven.

De enige reden dat Google dit doet is dat ze zo nóg meer info over je willen verzamelen. En er zullen wel weer genoeg gebruikers zijn die er met open ogen intuinen, helaas.

[NinTeNdO_FrEaK]

Het kan makkelijk zijn in sommige gevallen, maar de meeste dingen hou ik toch liever gescheiden (uitzondering bijv. games om vrienden te zoeken etc.).

[SinergyX]

Poging 24 om G+ aan de man te brengen?

Met de Google+-inlogdienst kunnen gebruikers selecteren welke gegevens ze willen delen met de dienst waarop ze in willen loggen

Maar met google zelf nog steeds alles

Wat komt er straks? weer een 'foutje' die google maakt met datavergaring en je enkel via een G+ account kan opt-outen?

[GewoonWatSpulle]

Toevallig vandaag nog de rechten die ik vraag op mijn website terug gedraaid van basic-information naar e-mail, gebruikers vonden het overbodig dat ik wist hoe ze heten, en terecht.

Dit bestaat overigens al jaren en is via OAuth te regelen.

Het nieuwe is dat je nu kan instellen wat je wilt delen met de betreffende site.

[mae-t.net]

Goh, nou dacht ik toch al dat die dienst bestond: Youtube, Google Groups, en joost mag weten wat voor verder principieel ongerelateerde eigen diensten kennen al een enkele login. Nu gaan ze die (of een variant ervan) dus ook voor derden beschikbaar stellen kennelijk.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 00:23]