Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

THQ blijkt de merknaam 1666 vastgelegd te hebben bij het United States Patent & Trademark Office. De naam is bedoeld voor een game en aanverwante producten, maar details over het project zijn nog niet bekend.

De uitgever blijkt de merknaam al in februari vastgelegd te hebben, ontdekte GameSpot. Uit de aanvraag blijkt dat de Amerikaanse uitgever de merknaam wil gebruiken voor 'videogame-software en game-gerelateerde producten.' THQ heeft nog geen game met de titel 1666 aangekondigd. Het getal lijkt te verwijzen naar een jaartal, al is 1666 een jaar dat vooral in Engeland aanspreekt. In 1666 werd Londen verwoest door een grote brand. Nederland en Engeland vochten in 1666 de Tweede Engelse Oorlog uit, met een hoofdrol voor Michiel de Ruyter. THQ legde in februari ook al de merknaam Evolve vast, die ook bedoeld is voor 'videogame-software'. Ook die game is door de uitgever nog niet aangekondigd. Of er dus games onder de namen 1666 en Evolve in productie zijn, is niet bekend.

THQ kwam de laatste maanden vooral in het nieuws doordat het bedrijf financiële problemen heeft. Zo moest de uitgever in februari bekendmaken dat er 240 werknemers ontslagen worden. Daarmee probeerde THQ tegemoet te komen aan de Nasdaq-beurs. De technologiebeurs dreigde het aandeel THQ uit de lijst te schrappen omdat het aandeel langer dan een maand onder een dollar stond. THQ kondigde tegelijk een koerswijziging aan. Zo gaat de uitgever zich enkel nog toeleggen op het maken van 'hardcoregames' als die uit de Saints Row- en Warhammer 40.000-series. De uitgever zal stoppen met het op de markt brengen van kindergames.

THQ logo

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (25)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Eigenlijk snap ik niet dat je een nummer als merknaam mag gebruiken.
Als je het vastlegt als merknaam voor een game en aanverwante producten/diensten zal er mijns inziens nog niets aan de hand zijn voor andersoortige producten die die naam dragen, zoals Pegasus hierboven aandraagt met Nokia. Als die een toestel met type 1666 lanceren kan dat volgens mij gewoon, een game en telefoon is immers heel wat anders en differentiërend genoeg voor de consument om beiden uit elkaar te houden.

Edit: sterker nog, Nokia heeft een toestel type 1666, lijkt me niet dat THQ deze merknaam mocht registreren als het een probleem zou vormen.

[Reactie gewijzigd door ronald89 op 14 maart 2012 10:04]

Tenzij het een Transformer Prime is....
Ik snap niet helemaal waar je heen wilt met deze opmerking, maar goed. Als het een typenummer voor een Transformer Prime of iets dergelijks is, is er ook nog niks aan de hand. Dat product is geen game, het faciliteert op z'n hoogst het spelen van een game... Evenals dat een Transformer Prime niet veel weg heeft van een simpele mobiele telefoon die net Snake aan kan.

[Reactie gewijzigd door ronald89 op 14 maart 2012 10:11]

Transformer Prime (= tablet) is ook aangepakt door Marvell (dacht ik?) vanwege de naam. Deze laatste heeft het recht op de Transformer serie en daarmee ook op de transformer Optimus Prime. Dodge-Charger geeft hiermee alleen maar aan dat ook al hebben de producten niets met elkaar te maken, er toch geklaagd gaat worden.

Nu lijkt het me wat verder gezocht zodra er op basis van dit recht bijvoorbeeld serienummers betwist gaan worden, maargoed, als de wet de mogelijkheid biedt; waarom niet toch? :X
Daar had ik geen weet van, bedankt voor de info. Ik kan me goed voorstellen dat Marvell dan Asus aanklaagt; ze bevinden zich beiden in de tech sector en Transformer is een redelijk unieke merknaam. Een jaartal daarentegen lijkt me toch behoorlijk generiek.. Zou wel erg droevig zijn als een rechter beslist dat een jaartal of serienummer dusdanig uniek is dat er niks anders met '1666' in de naam uitgebracht mag worden :p
Ik dacht dat het Hasbro was ivm de robot tekenfilm serie Transformers. Toen het nog alleen Transformer was er nog niks aan de hand maar toen het Prime erbij kwam begon Hasbro toch te mopperen ;)
"Prime" is de transformer leider, Toen Optimus Prime stierf, werd "Hot-Rod" geupgrade naar "Rodimus Prime" toen hij de matrix van leiderschap tot zich nam, de naam "optimus" staat dus ook last van "Prime", maar "Prime" niet los van "Transformer", als ze samen gebruikt worden.
Denk dat het hier gaat over Marvel, de tegenhanger van DC-comics en zit dus totaal niet in de tech branche.
Marvell maakt geen technologie, maar films en comic books... :?
...Marvell (dacht ik?)...
Hasbro ;)
Meer dat ookal zijn de produkten verschillend genoeg, daar de eigenaar van de merknaam vaak anders over denkt. en alsnog een rechtzaak begint.

[Reactie gewijzigd door Dodge-Charger op 14 maart 2012 10:17]

De eigenaar kan klagen, klopt. Het is echter de vraag of de rechter het er mee eens is.

Edit: ik mag toch hopen dat de rechter in dat geval de zaak snel seponeert en zich niet eens serieus bezig gaat houden met dit soort zaken...

[Reactie gewijzigd door ronald89 op 14 maart 2012 10:32]

Ik snap weer niet dat mensen dat denken.. :p
Mijn onderbouwing: Ik vind dat je gewoon zelf de naam vrij mag kiezen voor een product of bedrijf, zolang het maar een respectvolle naam is. Een naam kan veel over een bedrijf of product vertellen. Dit nummer zegt waarschijnlijk het meeste over het uiteindelijke product. Echter moet ik toegeven dat zoiets kan uitlopen op wat er al jaren op internet gebeurt, domeinnamen worden enkel opgekocht en voor schandalige prijzen doorverkocht. Ik vind eigenlijk dat in dit laatste geval een naam kosteloos overgenomen moet kunnen worden als de naam voor jou persoonlijk meer van toepassing is en de huidige eigenaar er niks mee doet. Bijvoorbeeld een familienaam.

Als ander bijvoorbeeld, kijk naar de 144 dierenleed website, toevallig zag ik pas geleden dat er al 3 varianten op de officiële naam opgekocht zijn en ook te koop staan, om naar mijn idee op deze manier een graantje mee te kunnen pikken! Maar ik wijk inmiddels wat af van het onderwerp..

[Reactie gewijzigd door Emiel1984 op 14 maart 2012 10:14]

Ik vind dat je gewoon zelf de naam vrij mag kiezen voor een product of bedrijf, zolang het maar een respectvolle naam is.
Dus als ik een website zou beginnen met allerlei tech nieuwtjes en een forum waar nerds (disclaimer: nerds onder elkaar mogen gewoon het N-woord gebruiken) allerlei tips kunnen uitwisselen, dan zou ik volgens jouw logica dit product gewoon tweakerznet mogen noemen?
Ik vind het niet meer dan terecht dat je per sector het alleenrecht op een naam mag claimen. In geval van onrechtmatig of overdanig claimen kan de rechter dan uitkomst bieden.

[Reactie gewijzigd door sab op 14 maart 2012 11:15]

De meeste nummers zijn vastgelegd: http://www.erikjheels.com/242.html

Zolang je toepassingsgebied anders is, is er geen probleem. Het is niet zo dat je dat nummer dan nergens meer mag gebruiken. Dit is gewoon om in te dekken dat iemand anders het vast legt terwijl ze nog aan het spel bezig zijn en ze dan later aanklaagt.
Het lijkt mij dat de context omtrent deze naam ook in overweging is mocht het tot een claim komen. Het gaat waarschijnlijk om een game, dus geen andere game kan deze naam dan krijgen. Ik denk niet dat THQ veel kan beginnen tegen nokia met een telefoon met typenummer 1666.

[Reactie gewijzigd door ravenamp op 14 maart 2012 10:32]

Ben ik enerzijds wel met je eens.
Maar aan de andere kant... Autofabrikanten doen niets anders...
Kijk eens naar de typen van Peugeot, BMW, Audi ...
wat maakt een nummer anders dan letters ?
Als 1666 zou slaan op wat er gesuggereerd lijkt het mij wel mooi.
Persoonlijk vind ik het altijd wel leuk om Nederlandse geschiedenis tegen te komen in games.
http://nl.wikipedia.org/wiki/1666

de Vierdaagse Zeeslag, een nipte zege voor de Nederlanders
Zeeslagje?

Londen brandt vrijwel volledig af bij de Grote brand van Londen.
SimCity (rebuilding)?

Isaac Newton ontdekt de Wet van de Zwaartekracht.
Arcade game?

Jean-Baptiste Lully componeert de balletten Ballet de Créquy ou Le triomphe de Bacchus dans les Indes en Les muses
Muziekgame?

Tsja, er zijn een hoop mogelijkheden. Daarnaast kunnen ze het natuurlijk voor totaal iets anders gebruiken
Zou inderdaad allemaal kunnen, misschien is dit nog een aanvulling:

een zware nederlaag op zee voor de Nederlandse vloot
Strategy game met schepen?
The Great Fire of London 1666 is een vrij recent uitgebracht boordspel (2010). Zie het volgende youtube filmpje:
http://www.youtube.com/watch?v=QebUVw4FSD8

Het zou mij persoonlijk niet verbazen als THQ zoiets in de vorm van een turn based multiplayer strategy game gooit.

Daarnaast wat ook nog zou kunnen, is het jaar 1666 al sinds vóór 1666 een jaar wat tot een soort doom scenario werd weggeschreven. Het omvat zowel het getal van het beest, 666, en omvat alle Romeinse getallen achterstevoren MDCLXVI. Om deze reden hebben diverse auteurs zich al reeds in de jaren '60 van de 17e eeuw gericht op hoe de ondergang e.d. in 1666 te wachten zou staan (en ik denk dat als je in dien tijd in Londen woonde je het nog zou zijn gaan geloven ook).

Naast gericht te zijn op de brand, of de anglo-dutch war, zou het ook goed kunnen afspelen in een meer duistere setting, gevuld met complotten en doom scenarios.
1666 is wel zo'n tijd dat wij als landje heel wat betekenden, dat is nu wel een stuk minder.

In games als Anno, Age of Empires en Sid meier's Pirates kwam je wel Nederland tegen, erg leuk om te zien, al waren de voices niet altijd goed.
Persoonlijk vind ik het altijd wel leuk om Nederlandse geschiedenis tegen te komen in games.
Misschien is/wordt Cross of the Dutchman dan iets voor je.
Gebaseerd op de Friese legende Grutte Pier.
Is het eigenlijk wel mogelijk om jaartallen vast te leggen als merknamen? Is dat niet te algemeen?

Ik vraag me af wat voor soort spel ze bij deze merknaam willen gaan maken.
Nederland en Engeland vochten in 1666 de Tweede Engelse Oorlog uit, met een hoofdrol voor Michiel de Ruyter.
Dit lijkt mij niet echt een aantrekkelijk iets voor een spel, dit is namelijk de 1e keer dat ik hier over hoor, en zal wel niet de enige zijn.

Misschien iets met niet goed opgelet vroegah met geschiedenis :+
Dat zal het laatste wel zijn dan :+
Ik denk opzich wel dat er een markt is voor een game over een zeeslag. Oorlogsspellen doen het immers al jaren goed, en games als Rise of Nations / Age of Empires hebben ook een aardige populariteit (gehad). Ben benieuwd wat ze er van gaan maken :)
Als je het allemaal van een afstand en nuchter bekijkt dan is het best wel vreemd. Iets claimen wat dan in zogenaamde registers vermeld staat zodat je eigenaar bent. De illusie van het bezitten in een gevormde maatschappij wat in het geheel helemaal geen betekenis heeft voor bijvoorbeeld een andere beschaving. We zijn best wel de weg kwijt als mensheid.
Dat geldt ook voor de telefoon die hier op mijn bureau staat.

Een beschaving is juist het respecteren van dergelijke afspraken en elkaar de ruimte gunnen, en daar valt het respecteren van de eigenaardigeheden van andere beschavingen ook onder.
Gezien de manier waar wij in het verleden omgingen met andere beschavingen denk ik dat wij het als mensheid nu een stuk beter doen.
Er zit een kern van waarheid in, ik heb echter wel het idee dat je de plank volledig misslaat. Het gaat er niet om of THQ deze merknaam vast wil leggen voor als de aliens komen (een andere beschaving?) :+

THQ legt de merknaam mijns inziens alleen vast uit zelfbescherming; als uitlekt dat zij een game maken die '1666' heet of in ieder geval dit in de titel heeft kan een ander bedrijf / persoon snel de merknaam claimen voor een game. Tegen de tijd dat THQ zijn game klaar heeft maken ze opeens inbreuk op iemands eigendom (de merknaam dus), terwijl zij er wel het eerst mee waren...
Dus of deze vorm van zelfbescherming dan gelijk iets te maken heeft met de weg kwijt zijn als mensheid, nee ik denk het niet.

Hoewel er natuurlijk genoeg valt te twisten over het hele systeem van auteursrechten, patenten en merknamen, lijkt me dat bij dit artikel niet helemaal aan de orde.

[Reactie gewijzigd door ronald89 op 14 maart 2012 10:31]

Nadeel van spelletjes met een verhaallijn uit de echte geschiedenis is dat je het einde al weet..
Wat hierboven vaak terugkomt is dat er gedacht wordt dat THQ nu een jaartal wil claimen.
Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat je een jaartal kan claimen, maargoed.

1666 zal vast betrekking hebben op het spel, maar wil niet zeggen dat het over dit jaartal gaat.

Een peugot 207 komt toch ook niet uit het jaar 207? Toch praat je over een getalletje van een auto, die vast ook wel onder patent staat?
1666 is ook het jaar dat de duivel vrij komt en alles kapot maakt (Openbaringen kort samen gevat ;))
Lees openbaringen dan nog maar een keertje
Want je zit er naast
Nokia was eerder. Maar toen draaide er nog geen games op een gsm-toestel.
Zou wel leuk zijn! Nederland zie je niet heel vaak terug in games. De lichttoren van Eindhoven zat in Medal of Honor, Hell's highway dacht ik.
Maar zoals de tekst ook al zegt, THQ gaat zich alleen nog maar richten op de hardcore games van hun (dus ook de games die goed verkopen). Nieuwe projecten zijn dan behoorlijk risicovol.
Dat is Brothers in Arms ;)
Maar klopt, BIA: Hell's Highway speelt zich voor een heel groot deel in Son en Eindhoven af. In MoH: Airborne zit ook een missie in Nederland (ik dacht een stuk van Market Garden).
1666 is ook een biermerk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True