Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 37 reacties

Google werkt eraan om van Drive een fundamenteel onderdeel van Chrome OS te maken en de nieuwe onlineopslagdienst te integreren in het bestandsbeheer van het besturingssysteem. De optie zou 'zeer snel' toegevoegd worden.

Sander Roelofs vroeg zich op het productforum van Google Drive af waarom er nog geen Chrome OS-app voor de dinsdag onthulde opslagdienst is. "Chromebooks hebben maar weinig opslagruimte dus waarom komen jullie niet met een app die bestanden van de ssd naar Google Drive uploadt?", vraagt Roelofs. Melissa Daniels, Chrome OS-community manager bij Google, stelt dat Chrome OS en Drive perfect samenwerken. "Daarom zal Google Drive een fundamenteel onderdeel van de Chromebook-ervaring worden. We werken eraan om het vloeiend met de bestandsmanager te laten werken en het komt erg snel."

De huidige Chromebooks hebben slechts 16GB opslagruimte, maar onder andere Samsung zou eraan werken om toekomstige Chromebooks meer voor offlinegebruik geschikt te maken, omdat dat een van de kritiekpunten op het besturingssysteem was. Misschien krijgen nieuwe notebooks dan ook meer opslagruimte. Integratie van Google Drive zou het besturingssysteem wellicht interessanter maken voor bedrijven. Standaard biedt Drive 5GB gratis opslagruimte. Netwerkbeheerders kunnen 20GB opslag bijkopen voor 4 dollar per maand per gebruiker, met een maximum van 800 gebruikers per bedrijf. In totaal is de maximale opslagruimte die bijgekocht kan worden 16TB.

Chrome OS Aura

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (37)

Vindt dit stukje wel geinig:
Samsung zou eraan werken om toekomstige Chromebooks meer voor offlinegebruik geschikt te maken, omdat dat een van de kritiekpunten op het besturingssysteem was.
Dus omdat het doel waarvoor het OS ontworpen was niet goed is gaan we pleisters plakken om het probleem op te lossen.

Vindt dit meer aangeven dat de markt mischien toch niet zo staat te wachten op (of klaar is voor) het Chrome OS.
Uit de Terms van Google; "Wanneer u inhoud uploadt naar, of anderszins toevoegt aan, onze Services verleent u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie om dergelijke inhoud te gebruiken, te hosten, op te slaan, te reproduceren, aan te passen, afgeleide werken daarvan te maken (zoals afgeleide werken als gevolg van vertalingen, aanpassingen of andere wijzigingen die we aanbrengen om ervoor te zorgen dat uw inhoud beter werkt met onze Services), te communiceren, te publiceren, openbaar uit te voeren, openbaar weer te geven en te distribueren."
Quote dan wel het hele stuk :

Uw Inhoud in onze Services
Sommige van onze Services staan u toe inhoud toe te voegen. U behoudt alle intellectuele-eigendomsrechten die u met betrekking tot die inhoud heeft. Kort gezegd: wat van u is, blijft van u.

Wanneer u inhoud uploadt naar, of anderszins toevoegt aan, onze Services verleent u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie om dergelijke inhoud te gebruiken, te hosten, op te slaan, te reproduceren, aan te passen, afgeleide werken daarvan te maken (zoals afgeleide werken als gevolg van vertalingen, aanpassingen of andere wijzigingen die we aanbrengen om ervoor te zorgen dat uw inhoud beter werkt met onze Services), te communiceren, te publiceren, openbaar uit te voeren, openbaar weer te geven en te distribueren. De rechten die u verleent in deze licentie, zijn bedoeld voor het beperkte doel om onze Services uit te voeren, te promoten en te verbeteren en om nieuwe Services te ontwikkelen. Deze licentie behoudt haar geldigheid, ook als u uw gebruik van onze Services staakt (bijvoorbeeld voor een bedrijfsvermelding die u heeft toegevoegd aan Google Maps). Bepaalde Services kunnen u mogelijkheden bieden om toegang te verkrijgen tot inhoud die aan de betreffende Service is toegevoegd en deze te verwijderen. Bovendien bevatten sommige van onze Services voorwaarden of instellingen die de reikwijdte van ons gebruik van inhoud die is toegevoegd aan die Services verder beperken. Controleer of u over alle benodigde rechten beschikt om ons deze licentie te verlenen voor alle inhoud die u toevoegt aan onze Services.

Meer informatie over hoe Google inhoud gebruikt en opslaat, kunt u vinden in het privacybeleid of in de aanvullende voorwaarden voor bepaalde Services. Als u feedback of suggesties voor onze Services indient, kunnen we uw feedback of suggesties gebruiken zonder enige verplichting aan u.

Misschien ook eens zeggen welk probleem je er precies mee hebt?
Upload een lijst van inlogs, zeer prive fotos, etc.
En dan "verleent u Google (en degenen met wie we samenwerken) een wereldwijde licentie om dergelijke inhoud te gebruiken, te hosten, op te slaan, te reproduceren, (...)"

:?
te gebruiken (als in translate), te hosten (lijkt me logisch), op te slaan(duhh!), te reproduceren(backup en cloud opslag)

het klink wel heel eng
... aan te passen ... te publiceren ... openbaar weer te geven ...

Dat klinkt dan weer wel eng. Als je oordeelt, oordeel dan over alle onderwerpen.
Ik kan niet voor alle onderwerpen een normale reden bedenken. En als die er wel was dan staat hier niet dat Google het niet ook voor andere doeleinden gebruikt.

Foto's bijvoorbeeld. Je blijft de eigenaar van de foto, maar ze zetten hem wel publiekelijk online. Volgens mij mag dat gewoon volgens deze voorwaarden.
Aan te passen: dan mag je het aanpassen in Google Docs.
Publiceren: als je bestanden wilt delen met vrienden
Openbaar weer te geven: het internet is openbaar, dus als je je eigen bestanden wilt bereiken via het internet is deze optie nodig. Maar als je een fotoalbum upload, dan kun je het openbaar laten weergeven via Picasa.
Natuurlijk heb je gelijk, er zijn goede redenen om het zo breed neer te zetten. Maar toch is het vervelend, want je hebt er geen grip op en Google kan het interpreteren zoals ze willen. Ongewijfeld is dit bij andere Cloud-voorwaarden niet anders, echter, bij Google krab je je toch even achter je oren met zijn adverteerders-zijn-de-klanten, gebruikers-het-product insteek...
Aan te passen zou nog kunnen wezen dat documenten werken met Google Docs bijvoorbeeld..
zou je zo vriendelijk willen zijn om ook dropbox en skydrive zijn voorwaarden willen lezen

SkyDrive
Wij verkopen, verhuren, of leasen onze klantlijsten niet aan derden. Soms geven we informatie aan andere bedrijven die namens ons werken om bij te dragen aan het leveren van onze diensten.
http://privacy.microsoft.com/nl-nl/default.mspx

bij Dropbox was er nog een heel debacle overeen aantal jaar geleden
Quote van 1Crazyman1:
Het is een beetje ongenuanceerd. Dropbox heeft namelijk een gelijkaardige voorwaarde in de TOS staan die (een paar jaar geleden?) voor heel wat ophef zorgde:

(een) bron: http://lifehacker.com/581...dropboxs-terms-of-service
ik moet wel zeggen dat het bij gdrive ongelukkig geformuleerd is.

[Reactie gewijzigd door Proxx op 25 april 2012 10:33]

Dropbox:

Your Stuff & Your Privacy
By using our Services you provide us with information, files, and folders that you submit to Dropbox (together, “your stuff”). You retain full ownership to your stuff. We don’t claim any ownership to any of it. These Terms do not grant us any rights to your stuff or intellectual property except for the limited rights that are needed to run the Services, as explained below.

We may need your permission to do things you ask us to do with your stuff, for example, hosting your files, or sharing them at your direction. This includes product features visible to you, for example, image thumbnails or document previews. It also includes design choices we make to technically administer our Services, for example, how we redundantly backup data to keep it safe. You give us the permissions we need to do those things solely to provide the Services. This permission also extends to trusted third parties we work with to provide the Services, for example Amazon, which provides our storage space (again, only to provide the Services).

To be clear, aside from the rare exceptions we identify in our Privacy Policy, no matter how the Services change, we won’t share your content with others, including law enforcement, for any purpose unless you direct us to. How we collect and use your information generally is also explained in our Privacy Policy.

You are solely responsible for your conduct, the content of your files and folders, and your communications with others while using the Services. For example, it’s your responsibility to ensure that you have the rights or permission needed to comply with these Terms.

We may choose to review public content for compliance with our community guidelines, but you acknowledge that Dropbox has no obligation to monitor any information on the Services. We are not responsible for the accuracy, completeness, appropriateness, or legality of files, user posts, or any other information you may be able to access using the Services.
Dit vind ik dan toch een stuk vriendelijker geformuleerd, met de nadruk op dat het jouw content is en zij toestemming nodig hebben om jouw spul te hosten en te sharen op jouw verzoek.

Veel beter, ik denk dat ik hier nog even blijf :Y)

edit: taalfoutje

[Reactie gewijzigd door mr.maestro op 25 april 2012 12:17]

Wat een geblaat ook. Hier een fatsoendelijke uiteenzetting:

http://www.theverge.com/2...a-skydrive-dropbox-icloud


"DROPBOX'S SOFTER LANGUAGE MEANS VAGUER BOUNDARIES"

"GOOGLE IS GIVING ITSELF ALL THE PERMISSIONS IT COULD POSSIBLY NEED"

"MICROSOFT TAKES A MUCH HARDER LINE AGAINST COPYRIGHT INFRINGEMENT THAN GOOGLE"

"APPLE SAYS IT CAN DELETE "OBJECTIONABLE" CONTENT AT ANY TIME"

Met andere woorden: Je data staat prima bij Google.
ik snap het niet, geen linux ondersteuning maar wel integratie in Chome Os. sindskort ook geen picasa meer in linux. maar wel 2 linuxgebaseerde besturingssystemen hebben.
Voor jezelf een stuk software schrijven en ondersteunen is een stuk gemakkelijker dan voor 1000-en Linux distributies software schrijven en ondersteunen.

Verder verdwijnt de ondersteuning, maar er staan genoeg ontwikkelaars in de community's om dit product ( bij genoeg animo ) op te pakken en verder te ontwikkelen.
vooral bij picassa als ze dat goed hadden gedaan dan hadden ze die inmiddels wel herschreven in java, direct te porteren naar android (al dan niet met wat tweaks), windows osx EN linux...
of in QT..nog beter dan die java
De Google filosofie is dat alles de browser in moet. Native apps passen daar niet zo in.
Ik denk dat de volledige integratie niet het verschil gaat maken wanneer iemand alleen gebruik maakt van de gratis 5GB dan heb je 16GB+5GB = 21GB, nog steeds erg weinig voor een laptop.

Zelf ben ik overigens geen chromebook gebruiker maar vind het wel apart om te lezen dat deze integratie met het Chrome OS nog niet klaar is. Het had mij persoonlijk verstandiger geleken wanneer ze dit ook bij de introductie gelijk beschikbaar hadden. We zullen zien hoe snel ''zeer snel'' is.
Ik gebruik mijn Chromebook nu drie kwart jaar bijna dagelijks en heb volgens mij 2 of 3 bestanden op mijn Chromebook staan. Een verdwaalde afbeelding waarvan ik eigenlijk te lui ben om die te verwijderen, en twee PDF files die ik heb geüpload naar mijn Dropbox en niet verwijderd heb. Voor de rest staat er niets op mijn Chromebook. Grotere files als video bestanden zet ik op een USB stick.

Alles wat ik download naar mijn Chromebook gaat naar mijn Dropbox, zodat ik die bestanden thuis op mijn desktop kan gebruiken. Alle documenten die ik heb staan in Google Docs.

Dat het bij launch nog niet klaar is voor integratie in hun eigen OS is inderdaad een beetje raar, dat was ook het eerste wat ik zocht nadat het bericht er kwam dat Drive gelaunchd was.

[Reactie gewijzigd door Sagaris op 25 april 2012 11:19]

En wat als je je chromebook will connecten naar een eigen fileserver?
En wat als je je chromebook will connecten naar een eigen fileserver?
Daar is een chromebook toch niet voor? Chromebook => alles bij google.

Maar het zal vast via een WebDAV achtig mechanisme werken, en dat zal ChromeOS neem ik aan ook wel ondersteunen. Zo niet: ik adviseer je BSD of Linux. (of OS X, die kan 't ook)

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 25 april 2012 12:58]

Chromebook = webbased en véél bij Google (maatwerk). Maar er zijn veel meer non-google mogelijkheden voor de Chromebook.
Super! Nu nog een optie om bv je foto map op Android toe te voegen aan Google Drive(Want dat kan volgens mij nog niet), en ik heb meteen alle gemaakte foto's op mijn chromebook en in de cloud beschikbaar

[Reactie gewijzigd door TripleQ op 25 april 2012 10:39]

Zeer snel is bij Google heel relatief, we wachten ook nog steeds op de import-functie voor Google+ accounts in een Google App account ...
Integratie van Google Drive zou het besturingssysteem wellicht interessanter maken voor bedrijven.
Waarom zou Chrome OS interessant zijn voor bedrijven? Als je Tweakers moet geloven dan gaan bedrijven al flippen als je het startmenu aanpast, dan lijkt me Chrome OS helemaal out of the question!
ChromeOS is in theorie wel interessant als terminal/thin client met alles in de browser, het leent zich op zich goed voor remote beheer. Maar er zijn maar weinig bedrijven die al hun applicaties in de browser draaien, dus krijg je de situatie dat sommige werknemers een Windows/Mac pc krijgen, en sommige met een ChromeOS apparaat...wordt toch lastig beheren zo.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 april 2012 12:25]

Hee, ik ben Sander Roelofs :D

Mooi om te zien natuurlijk, nu krijgen we echt het "altijd aan je files kunnen" idee zonder dat het met een tussenstop moet (bestand>lokaal>drive)
Nu nog volledige integratie + sync in OSX en im happy.
Die is er, althans, ik heb 'm ondertussen. Ze rollen het per gebruiker uit dus je kunt even geduld moeten hebben. https://drive.google.com/...drive.google.com/%23#home uiteindelijk kun je je daar aanmelden

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True