Samsung voorziet Chromebooks en Chromebox van Celeron-dualcores

Samsung heeft op de CES twee nieuwe apparaten met Chrome OS aangekondigd. De nieuwe generatie Chromebook krijgt een Celeron-dualcore in plaats van een Atom. Ook brengt Samsung een desktopversie met de naam Chromebox uit.

De nieuwe Chromebooks met Celeron-dualcore presteren volgens Samsung drie keer beter dan de huidige generatie met Atom N570. Onbekend is om welke processor het precies gaat, het gaat in ieder geval om een Sandy Bridge-Celeron en waarschijnlijk om een zuinige chip, waardoor het bijvoorbeeld om de Celeron 787 of de 857 zou kunnen gaan.

Samsung heeft het gewicht van de Chromebook terug weten te brengen van 1,48 kilo tot 1,37 kilo. Ook beschikken de komende modellen over displayport en een ethernetpoort. De komende Chromebooks bevatten nog steeds een ssd van 16GB en we weten niet of het om snellere flashdisks gaat dan die van de huidige lijn.

Het scherm heeft nog steeds een diagonaal van 12,1 inch, de resolutie blijft 1280x800 en de brightness is nog steeds 300nits. Volgens een Samsung-medewerker worden Chrome OS en de Chromebooks meer voor offline-gebruik geschikt gemaakt, omdat dat een van de kritiekpunten op het OS was.

De Chromebooks zouden voor een vergelijkbare prijs aangeboden gaan worden als nu het geval is. Samsung zou er naar streven alleen 3g-modellen te voeren en de marktintroductie in april plaats te laten vinden. Met de snellere processor hopen Google en Samsung waarschijnlijk van het netbook-imago af te komen. Netbooks met Atoms en Windows zijn voor een lagere prijs te krijgen.

Het Koreaanse concern toonde daarnaast de Chromebox. Dit is een desktop-versie van de Chromebook met precies dezelfde hardware-onderdelen. Het aantal aansluitingen is groter: er zijn dvi, twee displayports en vier usb 2.0-poorten aanwezig. De Chromebox moet rond dezelfde tijd als de nieuwe Chromebooks uitkomen en de prijs zal lager zijn.

Reacties (69)

[HerrPino]

Kan ik ook Firefox or Android installeren op een Chromebook? Zo nee, laat dan maar ... en anders hoeft alleen de prijs nog naar $99 en dan ben ik geïnteresseerd.

[RielN]

Dan koop je hem niet.

Gebruik een Chromebook al 6 maanden zakelijk en doe er alles mee. Heerlijk apparaat en hoef niets meer dan de browser te hebben.

Waarom zou je in hemelsnaam Firefox installeren op een Chrome-browser

[Verwijderd]

Nee.

[Verwijderd]

Erg slim van Samsung, maar ik zie dit toch als een Experiment waar niemand in geinteresseerd is nog.

Zakelijk wil toch iedereen een snelle Windows Intel Machine, dus deze markt zullen ze nooit gaan bereiken hiermee. Mac Gebruikers krijg je hier ook niet mee over de streep. Ik vraag me af wie er gaat voor deze Computers?

Over een paar jaar maakt het niet meer uit welke OS er draaid, als alle diensten maar ondersteund worden. De Hardware moet flink sneller, meer Grafische kracht is met name waar Gebruikers op zitten te wachten.

Ik zie me dit wel aanschaffen over een jaar of 5, maar voor nu is de tijd nog niet. Ga dus vooral door met experimenteren Samsung!

[Verwijderd]

Het is juist vanwege dat Wintel-monopolie dat de innovatie op de x86-markt al jaren ongelooflijk traag verloopt. Ik ben er eigenlijk van overtuigd dat we beter af waren geweest zonder, en ook de zakelijke markt had er heel anders uit kunnen zien bij een eerlijke verdeling. Ik ben fan van Redmond noch Cupertino, maar een 30/30/30/10-verhouding voor Linux, Windows, OS X en de overige os'en (Solaris, BSD etc.) zou in veel gevallen toch wel ideaal zijn. Je zult me in ieder geval nooit horen zeggen 'bestond Windows maar niet!', maar een beetje minder mag wel.

En vooral: laat beginnende gebruikers een bewuste keuze maken in plaats van te denken 'ja dit stond erop, dus dit gebruik ik maar'. Dan kunnen bedrijven misschien ook eens wakker worden en ophouden met die Windows-only mentaliteit, waardoor platformonafhankelijkheid belangrijker wordt en dingen als HTML5 alleen maar sterker in de schoenen komen te staan. Al hadden we waarschijnlijk al bij HTML7 kunnen zijn als het in de periode 2000-2010 anders was gelopen.

Hoe dan ook, ik blijf hopen dat Chromebooks als eerste stap voor Desktop Linux voor de gewone consument gezien kunnen worden, al hebben Chromebooks ironisch genoeg helemaal geen desktop. Maar wat meer marktaandeel dan die 4% van nu kan heus geen kwaad.

[Iblies]

Ik ben juist geinteresseerd in deze laptop/netbook als er windows op zou draaien. Er is in mijn optiek geen exotische hardware gebruikt dus ik zie niet in waarom dat niet zou kunnen.

Verder is er al de mogelijkheid om je eigen windows OS te optimaliseren.

Google (niet ironische bedoeld) Nlite, vlite, pebart etc. Dan kun je je installatie zo licht mogelijk maken.

Het is niet standaard en de gebruiksaanwijzing is nog erger dan die van linux, maar als het werkt dan loopt het als een trein. Je bent tweaker of je bent het niet

[Verwijderd]

Het kan niet vanwege de dichtgetimmerde bootloader. Voor de concept Chromebook (de CR-48) is er een standaard BIOS uitgelekt, waardoor je gewoon normale bootable media kunt starten en dus inderdaad gewoon een MBR/GPT op de ssd kunt installeren en ieder gewenst OS kunt draaien.

Voor de Samsung en Acer Chromebooks is dit bij mijn weten (nog) niet mogelijk, maar wellicht dat ooit iemand een custom BIOS schrijft. Uit ervaring kan ik zeggen dat Debian er prima op draait, alleen kernel updates zijn ongelooflijk irritant omdat die op eigen partities staan en dus niet met dpkg of andere tools binnengehaald kunnen worden. Ik heb een aantal keer de hele installatie gebrickt toen ik het probeerde te upgraden, dus ik heb het uiteindelijk maar opgegeven. Vooral omdat het me ook eigenlijk niet erg veel kan schelen.

Overigens weet ik wel dat er ongetwijfeld manieren zijn om Windows aan te passen, maar dat neemt niet weg dat ik het gewoon niet wens te gebruiken. Ik kan er simpelweg niet mee werken. Iedereen moet zelf weten wat hij of zij wil, -ik zal nooit Windows-gebruikers kleineren of afkraken- maar met Windows ga je mij echt niet blij maken. Maar goed, als je Windows wilt, kan je in iedere winkel prima uit de voeten; maar probeer ze als Linux-gebruiker maar eens uit te leggen dat je dat paarse stickertje er niet bij hoeft.

[Nibbz]

De Hardware moet dus flink sneller, meer Grafische kracht is met name waar Gebruikers op zitten te wachten

Ik denk dat de meeste mensen met een laptop niet veel meer doen dan een nieuws site doorlezen, en daarnaast een spelletje speelt. Daar hebben ze echt geen grafische kracht voor nodig.

[pBook]

De Hardware moet flink sneller

Ik denk dat de software beter geoptimaliseerd moet worden. Er valt veel meer uit de huidige hardware te halen!

[fedele]

Ziet er zeer goed uit

Ben wel benieuwd of een chromebook fijn werkt?

[Verwijderd]

Waarom zou het niet fijn werken? Je kunt wel denken 'ik heb alleen maar een browser', maar veel meer doe je toch niet met een netbook. Ik kan uit ervaring zeggen dat het ideale apparaten zijn, al moet ik wel bekennen dat ik al mijn hele leven een Linux-gebruiker ben, dus ik hoefde ook niet echt ergens aan te 'wennen'.

Maar het concept is prima: een gestripte Linux-kernel met een geoptimaliseerde EFI boot, TPM chip en realtime encryptie van alle user data. Het doet alles wat je er van verwacht, in ieder geval.

[_Erikje_]

kennis van mij heeft er een. Het is hem toch tegengevallen dat bepaalde dingen niet kunnen (of konden). Bijvoorbeeld meerdere documenten attachen, is niet mogelijk...

ik zou zelf voor iets meer geld een normale slim-laptop kopen + 3g modem. Dan kan je alles wat een Chromebook kan (via google apps) + normale PC taken (photoshop, outlook ed)

De meeste mensen besteden de meeste tijd in de browser of de mailclient. Als een van de twee niet volledig feature-complete is (gelijk als een normale PC) is het al een trade-off wat je maakt als je zo'n machine koopt.

[Verwijderd]

Het zal voor Windows-gebruikers inderdaad ook wel anders zijn, omdat die niet anders gewend zijn dan laptops met Windows voorgeïnstalleerd. Ik moest juist altijd met veel moeite zoeken naar laptops zonder OS, dus alleen daarom was een Chromebook al ideaal; geen geld verspillen aan die licentie die ik toch nooit wil gebruiken. En als ik dan een eigen samengestelde distro installeerde, kwam ik toch vaak niet veel verder dan de browser, een filemanager, een image-viewer en wat text-editors. Voor de rest heb ik gewoon een 'normale' computer met Debian.

Maar goed, ik zie Chromebooks ook niet als laptops maar als netbooks. Eigenlijk als tablets met een fysiek toetsenbord. Die markt moeten ze ook bedienen. Want beeldbewerking op een Atom-netbook? Dat lijkt me toch geen veelvoorkomend scenario.

Het 'gewone' volk doet niet veel meer dan wat nieuws lezen, webmail gebruiken en op de social-media sites hangen. Ik kan me in ieder geval weinig familieleden bedenken die op m'n Chromebook niet uit de voeten zouden kunnen. Maar als je een concreet beeld hebt van wat je doet met een computer/netbook, kan je ook zo bepalen of een Chromebook iets voor je is of niet.

Hier op Tweakers.net zullen ze nooit populair gaan worden, verwacht ik. In ieder geval niet als primair mobiel apparaat. Maar wij zijn dan ook niet de doelgroep.

[RielN]

Hoezo kun je niet meerdere documenten attachen?

Afgezien dat het niet nuttig is (een document in de cloud attach je niet, je geeft een link), kun je elk document downloaden op je chromebook en attachen.

Een Google-Doc als attachment is niet mogelijk natuurlijk, aangezien dit geen fysiek bestand is

[Jander]

Zware applicaties, zoals moderne games of creatieve software zijn niet te draaien. Je kan er vrijwel geen media op kwijt, dus je moet alles streamen. Het mist de power om een echte notebook te vervangen. Het is een apparaat gericht op consumptie, maar het mist de prettige formfactor van een tablet.

Toch kan ik mij goed voorstellen dat er veel mensen zijn die niet meer nodig hebben dan een browser. Sterker zelfs, ik denk dat de overgrote meerderheid van de consumenten over kan stappen naar 100% cloud computing. Browsen, mailen, tekstverwerken, facebook, foto's kijken en vandaag de dag zelfs foto's bewerken gaat prima op het web. Het zijn de gamers, de creatievelingen en enkele vakliui die meer nodig hebben.

Als de batterijduur goed is en de prijs laag, zou ik deze laptops veel mensen kunnen aanbevelen. De Chromebox is een interessante machine om oude desktops te vervangen, maar hier geld ook weer: de prijs moet echt laag zijn.

[remcob87]

Ja, de meeste mensen zouden het kunnen. Kunnen, maar ze doen het niet. De meeste mensen typen alleen simpele briefjes en openen een paar excel bladeren. Toch zie ik ze dit niet in Google Docs doen. Niet omdat niet kan, maar omdat ze het niet kennen. Ze kennen alleen Excel en Word. Daarom wil niemand zo'n chromebook. Je kiest er dan voor om deze applicaties nooit te kunnen installeren... En dat is een te grote stap.

Bovendien kun je voor het bedrag al een windows laptop krijgen. Misschien is het voor 100 euro iets, maar voor die 400 euro die het nu kost is het niet de moeite waard.

[haifisch]

Ik voorspel dat Google of Samsung binnen een aantal maanden met een grote media campagne komt waarbij ze een grote prijsverlaging gebruiken. Het is nog niet bekend bij de meerderheid, en als ze het al kennen zien ze 16gb staan en dan zien ze bij een Windows laptop 400gb. 400>16 dus nu kiezen ze meestal voor de Windows laptop.
Het principe en de laptops zijn onbekend en dat maakt onbemind.

[remcob87]

Ja reclame kan misschien helpen, maar de eerste vraag die ze moeten beantwoorden: is er behoefte?

En ik denk dat die er nauwelijks is.

Er zijn niet veel mensen die het risico durven nemen geen applicaties nodig te hebben. Chromebooks moeten concurreren met goedkope Windows laptops. Ze gebruiken dezelfde hardware, maar een veel kleiner software pakket. Ze doen ook vrij weinig beter (ja ik weet wel een paar dingen, maar het weegt niet op tov de nadelen). Dus buiten een paar Google enthousiastelingen, zie ik het niemand gebruiken.

[haifisch]

Ik denk dat het veel voordelen heeft voor de personen die eigenlijk alleen internet gebruiken.
Ik heb mijn Chromebook wel eens aan mijn oma gegeven (die denkt dat er een spook op haar Windows PC zit) en de beveiliging uitgelegd.
Ze had geen last meer van behekste dingen in haar huis (totdat haar PC terug was van reparatie)

[Rub3s]

Hmmmm zou die Chromebox als HTPC gebruikt kunnen worden?

Wat voor videochip zit er eigenlijk in? Standaard Intel chip?

[Verwijderd]

In de huidige Chromebooks zitten de on-die gpu's van de Atoms, en ik neem aan dat dat niet heel anders zal zijn bij de nieuwe generatie. Dat worden waarschijnlijk Sandy Bridge IGP's. Maar die functioneren ook prima, dus dat zou geen punt moeten zijn.

Overigens moet Google dan wel meer media support inbouwen (gstreamer-plugins-ugly met name), omdat veel media er nu nog niet op draait. En vanwege het cloud-concept denk ik dat er ook in de Chromebox maar een erg kleine SSD komt. Maar als je geen problemen met een ext3/ext4 externe hardeschijf hebt (want ook NAS support via SMB gaat het (nog) niet worden), zou het wel moeten gaan, mits je de juiste codecs gebruikt.

[Verwijderd]

Ik heb al eerder serieus naar een chromebook gekeken. Maar nu er nog meer offline beschikbaar zal zijn word het naar mijn mening nog interessanter

[haifisch]

Ik heb zelf een Samsung Chromebook, en ik ben er heel blij mee.
Hier voor had ik een aantal Windows laptops, en ik heb wel eens een zomer een Macbook geleend van een vriend. Toen mijn laptop door een waterincident kapot ging ben ik 3 maanden lang gaan uitproberen en gaan kijken wat ik nou echt op een laptop deed.
Ik kwam er achter (ik wist het eigenlijk al) dat ik 95% van mijn tijd besteed op internet.
Ik was eerder namelijk al overgestapt naar Google Docs omdat mijn school hier mee werkt.

Ik snap dat dit geen laptop voor de gamer of de foto/video-bewerker is, maar ik denk dat dit een goede laptop is voor jongeren, studenten, ouderen of mensen die alleen sollitaire en word offline gebruiken. Het is natuurlijk onzin om bijvoorbeeld als 15 jarig meisje dat alleen maar Facebook gebruikt een computer van 1000+ euro aan te schaffen alleen voor het merkje.

[RielN]

Idem, ik gebruik sinds Juni mijn series 5 zakelijk. De snelheid is het enige wat er eigenlijk wat minder aan is, dus ik ben blij met de nieuwe processoren!

Het niet zichtbaar zijn van een OS is een rust en een verlichting. Ik zou niet anders meer willen. De Chromebook trekt het een hele dag, zeurt niet met updates, is helemaal toegespitst op online gebruik en webbased werken.

Zelfs foto's en video's bewerken gaat prima voor mijn doeleinden met pixlr en stupeflix. (online bewerken: die servers zijn krachtiger dan mijn chromebookje die alleen maar webpagina's hoeft weer te geven).

Voor bedrijven en kantoortuinen zijn Chromebooks zeer interessante apparaten. Zeer configureerbaar, veilig, simpel en onderhoudsvrij. Je hoeft niet eens gebruik te maken van Google Apps, maar wel van een webbased werkomgeving.


Webapplicaties worden elke maand beter (het gaat zeer snel) en ik zie hier een grote toekomst. Wanneer deze een significant deel van de markt gaan beslaan (SaaS), dan is een Windows- of andere laptop niet meer nodig (je kunt immers met een véél lichtere en simpelere chromebook uit de voeten).

Google legt nu de weg, en het doet me deugd te zien dat Samsung met een opvolger komt. Verder, iedere Chromebookgebruiker beveelt het apparaat aan, mijn vriendin wil telkens even 'facebooken op de Chromebook' (we hebben een netbookje en een tablet thuis!!) en ik neem hem toch ook telkens weer mee.

Het is een 'paradigm shift', anders werken, van voor afdenken wat je nodig hebt. Deze hardware past zo goed dat het lastig is échte voordelen aan te wijzen. Maar ik ben positief hierover, en mijn, en andermans ervaringen, idem...

[Verwijderd]

Die chrome-box is marketing technisch van google wel een geweldige zet.
ze kunnen nu ook bedrijven die volledig op google apps over zijn gestapt een eigen thin client geven, met voordelen die de concurent niet/minder bied!

voordelen van google apps met chrome-box case:
schaalbaar
onderhoudsvrij(tot bepaalde hoogte)
veilig
betaalbaar(zeker met de onderhouds kosten van en normale thin-client/server combi mee genomen in de berekening)

zeker het overdenken waard!

[pibara]

Hmm, zit iedereen op een goedkopere (ARM based) chromebook te wachten, komen ze met een vettere/duurdere. De eerder op TN voor Q4-2011 aangekondigde Acer chomebooks (die iets goedkoper zouden zijn en betere specs hadden dan die van Samsung) zijn ook uitgebleven. Blijkbaar heeft Samsung een soort monopolie hier op Chromebooks en gebruiken ze dat om op Apple achtige manier mooie maar te dure aparaten in de markt te zetten. Jammer. Goedkope ARM based chromebooks zouden de nettop markt echt een enorme boost kunnen geven.

[Verwijderd]

Die chrombox is misschien geen gek idee als set top bij de tv. Nu heb ik alleen geen idee hoe het met media ondersteuning in Chrome OS zit. Misschien inderdaad gewoon kijken of je er ubuntu op krijgt en als tv pctje gebruiken.