Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Toshiba heeft op de CES een nieuwe ultrabook aan zijn assortiment toegevoegd. Het Satellite-exemplaar heeft een 14"-scherm, wordt vanaf mei met Ivy Bridge-processors geleverd en krijgt een Amerikaanse adviesprijs van 799 dollar.

Nu fabrikanten hun eerste lichting ultrabooks op de markt hebben, worden de machines met lagere prijzen en met mindere specificaties in stelling gebracht. Toshiba heeft wat dit betreft een Satellite in de planning, die naast de high-end Satellite Z830 gevoerd gaat worden.

De nog niet bij naam genoemde Satellite heeft een 14"-scherm met een resolutie van 1366x768 pixels en glossy, redelijk dikke randen. Het is met een dikte van 19,8mm nog net een ultrabook te noemen. De laptop beschikt over een geheugenkaartsleuf, drie usb 2.0-poorten, een usb 3.0-interface, ethernetpoort en hdmi. De behuizing is deels van aluminium. Het gewicht is niet bekend, maar duidelijk is dat het niet om de lichtste ultrabook gaat.

De notebook beschikt over een standaard chiclet-keyboard en een groot touchpad met geïntegreerde muisknoppen. Hoewel de Satellite geen records neerzet, lijkt Toshiba een redelijk robuuste ultrabook uit te gaan brengen die dankzij de Ivy Bridge-processor in ieder geval krachtig genoeg gaat worden. Met een prijs van 799 dollar mikt het bedrijf op gebruikers die een goede prijs-/prestatieverhouding willen. Of en zo ja wanneer de 14"-Satellite naar Nederland komt is niet bekend.

Toshiba 14" ultrabook Toshiba 14" ultrabook Toshiba 14" ultrabook Toshiba 14" ultrabook Toshiba 14" ultrabook
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Die schermresolutie... Bij tablets minstens 'moet' het tegenwoordig minstens 1920 x 1200 zijn, maar laptops kunnen wel toe met 1366 x 768.
Net alsof je door een brievenbus zit te kijken. De taakbalk en knoppenbalken ed nemen bij 768 pixels verticaal bijna de helft van het scherm in beslag man |:(

[Reactie gewijzigd door STFU op 11 januari 2012 01:31]

Als ze ooit IPS full(ish) hd schermen in de low-midrange laptops gaan stoppen weet ik ze te vinden. Ongelovelijk dat gadgets zoals tablets wel van goeie schermen worden voorzien. Terwijl laptops waarop gewerkt moet worden het met goedkope panelen moeten doen.
Full-HD is nog niet eens heel spannend, bedek ook dat de kijkafstand bij een laptop hoger is, maar tn-panelen in premiumproducten zijn eigenlijk onvergeeflijk...

Gelukkig heeft dit model wel voldoende usb-poorten.

[Reactie gewijzigd door Nas T op 11 januari 2012 05:18]

Wat heb je aan zoveel USB poorten op een ultra portable? Deze is duidelijk gemaakt voor onderweg!
Muis, 3G modem, USB hard disk en nog een USB stick om even snel wat van een andere PC af te halen zonder dat je je hele USB hard disk moet unmounten (kan nog wel eens lastig zijn als je er op aan het werk bent). Hoppa, heb je ze alle 4 al in gebruik.

Overigens ben ik het ook eens met dat de resolutie hoognodig eens omhoog moet gaan, het argument dat het te klein wordt geldt ook lang niet voor iedereen. Zelf heb ik een netbook met een 10" scherm met 1280x720 wat zich vertaalt naar een zelfde pixel density als 1920x1080 op 15", maar van mij zou de resolutie zelfs nog wel iets hoger mogen. Als je probeert te werken op een scherm dan is nog geen 800 pixels in de hoogte gewoon al heel snel veel te weinig.
Daarnaast is het overigens ook zo dat die TN-panelen inderdaad wel eens heel hard afgeschaft mogen worden. Hier op het werk hebben ze dells waar ik al misselijk van wordt als ik te lang er naar moet kijken van het wobbelende kleurverloop (al zit je er recht voor). Gelukkig heb ik zelf nog gewoon vaste monitors.

edit @ikweethetbeter: Zoals gewoonlijk doe je je naam eer aan en denk je alleen aan hoe jij een laptop zou gebruiken, ik gaf alleen aan hoe je die usb poorten wel nodig kunt hebben. Een touchpad kan genoeg zijn, maar als je langer dan een half uurtje ergens gaat zitten werken dan doe mij toch maar een muis hoor. Dat kan dan prima zo'n klein portable dingetje van logitech zijn of zo, geen enkele touchpad die handiger is (mijn mening, daar kun je het oneens over zijn). Wat betreft een externe HD, vooral als je een SSD in je laptop stopt kan dat best erg handig zijn, bv om wat VM's op te hebben staan die ruimte vreten. Vooral met die USB 3 poort werkt dat wel lekker dan.
Een USB hub is maar weer extra clutter, het is veel handiger om de boel rechtstreeks aan te kunnen sluiten. Vooral omdat die hard disk in mijn voorbeeld de enige is die een kabeltje nodig zal hebben, de stick en het modem prik je rechtstreeks in en de muis heeft zo'n mini ontvangertje die je permanent in je laptop laat zitten.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 11 januari 2012 10:56]

Met een goed touch pad heb je geen muis nodig op een laptop. De beste touch pads zitten nog altijd in de MacBooks, maar de Windows touch pads worden ook steeds beter.

Op een mobiele laptop (onderweg dus) is een 3G modem erg nuttig, bijna een must, en als je dan ook nog een USB stick in kunt prikken om even iets over te zetten, is dat erg handig. Maar meer is overdreven. En anders neem je een hub mee.

Op een 14" scherm mag je minimaal een resolutie van 1440x900 verwachten overigens...
Niet eens wat betreft de touchpad, een muis is (voor mij) onmisbaar.

Eens met de resolutie, 14" @ 786p terwijl die nieuwe 10" tablets 1200p krijgen, het is niet logisch...
Waarom zou je voor een laptop een scherm met goede kijkhoeken nodig hebben? Ik zit altijd recht voor mijn laptop. Bij een tablet hebben kijkhoeken invloed op de bruikbaarheid, bij een laptop niet. Dan geef ik dat geld liever uit aan een ssd.
De resolutie is te laag, daar ben ik het wel mee eens.
Veel laptops hebben een dermate slecht scherm dat je al grote kleurverlopen ziet al zit je er precies recht voor. Het verschil in kijkhoek tussen onderkant en bovenkant scherm is al genoeg voor een flinke afwijking. Daarnaast zijn sommige schermen zo erg dat je de kleuren flink ziet veranderen als je een beetje met je hoofd beweegt en daar kan ik persoonlijk nogal misselijk van worden (letterlijk). Dus, ja, doe mij toch maar een fatsoendelijk scherm in een laptop, ook al werk ik niet echt met zaken waar kleurechtheid van belang is.
Ook handig als je met met het openbaar vervoer reist :9 kan jan en alleman tenminste niet meelezen op je scherm :Y)
Stel je niet zo aan. Mijn laptop heeft een 15,6" breedbeeld scherm met een resolutie van 1366x768. Dat gaat prima. Mijn taakbalk en knoppen nemen amper 5% van het scherm in.

Maar goed, spul met Intel hardware komt er hier sowieso niet in. De hogere prijs staat niet in verhouding tot de extra performance die je krijgt tegenover AMD CPU's. Persoonlijk vind ik die ultrabooks nogal overbodig; schaf dan een tablet aan als je wat compactst wilt.
Nou... Ik heb een tablet en een 17" laptop. Ik schrijf boeken op de raarste plaatsen en zou heel graag een ultrabook willen hebben. Dat scheelt me een hoop gezeul.
Jij hebt blijkbaar andere wensen. Ik vind het persoonlijk ook vervelend als ik op z'n "kleine" resolutie moet kijken. Maar als je eenmaal wat gewend bent dan wil je vaak niet terug.

Als je echt wat compacts wil hebben schaf dan een smartphone aan. Persoonlijk vind ik een ultrabook best interessant. Door de compactheid en prestaties. Ik gebruik een laptop over het algemeen voor 3d cad programma's en ben veel onderweg. Dus is die combinatie gewenst. Alleen zou ik graag toch wel een hogere resolutie willen hebben.
1366 x 768 is prima voor een laptop met dit formaat.
Ok, het is niet de hoogste resolutie maar wel gebruikelijk.

Ik heb zelf nog een Netbook met 1024 x 600 icm met Windows 7 en dat is pas drama. Voor mij zou dit soort resolutie een verademing zijn.

Ben ook wel geinteresseerd in een Ultrabook maar ze zijn nu nog aardig prijzig, dus dat wordt nog een tijdje wachten voordat ze goed te betalen zijn.
Wel gek, de dikte is 19,8mm, dat is slechts een fractie dikker dan de MBA (17mm) maar toch ziet de Toshiba er veel dikker uit op de foto's. Overigens een mooi apparaat voor die prijs!

Zit er een HDD of SSD in, en hoe groot?
Het is 16% dikker...

De MBA loopt zeer taps toe, dat geeft 'm zijn slanke uiterlijk.
Wat een Geklaag! Wees blij dat de eerste goedkopere exemplaren nu komen om de prijs te drukken, vindt hem er que design erg geslaagd uitzien!
Inderdaad, als je naar het design kijkt en de hardware is het het geld zeker waard.
Inderdaad. Goede specs (14 ipv 13 inch scherm) en dat voor 799 dollar, klinkt niet slecht.
Is er al iets bekend over de accuduur? Die was bij de Toshiba Z830 ook erg indrukwekkend.

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 11 januari 2012 09:24]

Het is de budget variant, als je een duurdere wilt moet je die uitzoeken. Ik heb zelf een 14' met 1366x768 en ik erger me er eigenlijk nooit aan. Als ik een groot full HD scherm wil dan koppel ik hem daar wel aan. Op zo'n klein schermpje hoef ik niet perse zo veel pixels eigenlijk.

Verder lijkt me dit een mooie prijs/prestatie verhouding. Ik neem aan ook met een mooie SSD? Hij ziet er in ieder geval vrij gelikt uit.
Voor onder de 400 euro heb je een Brazos, welke ruim 90 % aankan van wat deze aankan en dan wel flink lichter en compacter is en per 2012 ruim 10 uur op een accu meegaat.

Oh ja, en je houdt 400 euro over om iets anders leuks mee te doen.......
(ten opzichte van een standaard ultrabook zelfs 600 euro)

Zo wie zo is het hele concept van zeer krachtige CPU's voor portable gebruik mij een raadsel......
(imho heeft dat alleen zin als DTR)
Fijn dat ze laptops steeds kleiner maken.. Al ligt bij mij de prioriteit vooral op gewicht.. Vooral met reizen helpen alle kleine beetjes..
Het ziet er goed uit, het enigste wat ik aan ultrabooks een nadeel vind is dat ik een interne CD/DVD lezer mis. Maar dat is dan ook het enigste.

Prijs is ook goed, niks op aan te merken.
Het lijkt me sterk dat er apparaten met CD/DVD lezers op de markt gaan komen die Ultrabook genoemd kunnen worden. Of vergis ik me?
Geen thunderbolt? Why not.. kleine moeite lijkt me? En niet met smoesjes komen dat er geen apparaten zijn, of dat het 'te nieuw' is, of dat er alternatieven zijn. Dat werd ook over USB1.1 gezegd en kijk eens waar we nu zijn. Het is niet alsof we allemaal met Ultra SCSI externe schijven rondlopen.
Dit is een low-end ultrabook, ThunderBolt komt op de high-end ultrabooks...
Grote minpunt... Ding komt hier waarschijnlijk voor 799 euro in de winkels ipv de 625 euro die het volgens de wisselkoers zou moeten zijn.

Wat schermen betreft... resolutie is voor mij minder een probleem dan de gore kleurafwijkingen die je meestal bij laptops aantreft.
In de VS komt er nog sales tax overheen, dus daar krijg je 'm ook niet voor $799 mee...

Wij adverteren met de inclusief BTW prijs, in de VS doen ze dat niet.
Maar wel een winst van ruim ¤100,- die je zo meevangt, ik denk dat ze dat daarom juist doen.
Weer zo'n trackpad zonder fysieke knoppen.
Ik vind het uiterst irritant, het werkt gewoon niet lekker!
(ja ik werk meestal op mijn notebook en gebruik geen muis)
Al een reden om deze niet aan te schaffen..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True