Door Wout Funnekotter

Hoofdredacteur

Toshiba Satellite Z830: lichte en luchtige ultrabook

16-12-2011 • 08:00

57

Multipage-opmaak

Inleiding

Het is alweer meer dan een half jaar geleden dat we kennismaakten met Intels visie op de toekomst van de notebook. De chipgigant lanceerde zijn ultrabook-concept voor dunne en platte notebooks samen met Asus op de Computex-beurs in Taiwan. Afgelopen september zagen we op de IFA in Berlijn dat ook veel andere fabrikantenaan de slag waren gegaan: Acer, Lenovo en Toshiba lieten op deze elektronicabeurs zien hoe zij het ultrabook-concept interpreteerden. Onlangs onthulde ook HP zijn eerste model in deze nieuwe categorie.

De ultrabooks van zowel Acer en Asus hebben we al besproken, en de modellen van HP en Lenovo komen vooralsnog niet in Nederland uit. Dan blijft er nog één naam over: Toshiba. Deze fabrikant brengt begin volgend jaar twee ultrabooks uit met de naam Z830: één in de Portégé-lijn en één in de Satellite-serie. De Portégé heeft een ingebouwd 3g-modem, verder zijn de twee identiek.

In deze review bekijken we de Satellite Z830, die de strijd moet aangaan met de S3 van Acer en de UX31 van Asus. Waar bij die laatste twee concessies zijn gedaan op het gebied van aansluitingen, is de connectiviteit van de Satellite eigenlijk net zo uitgebreid als bij normale laptops. Toch heeft de notebook het gewicht en de dikte van een ultrabook. Wij keken of dat genoeg is om de concurrentie af te troeven.

Uiterlijk en indruk

Op de redactie testen we wel vaker dunne en lichte laptops, maar de Z830 wist bij de eerste kennismaking alsnog te verrassen. Met een gewicht van 1080 gram is deze 13,3"-laptop lichter dan menig netbook, waardoor we ons aanvankelijk afvroegen of we de accu nog moesten inbouwen. Dat was dus niet het geval: Toshiba heeft het voor elkaar gekregen om de lichtste ultrabook tot nu toe te bouwen, en dat is een prestatie van formaat.

Bij nadere inspectie wordt duidelijk waar die gewichtsbesparing vandaan komt. De Z830 is volgens Toshiba gemaakt van een magnesiumlegering en die voelt in de praktijk fragieler aan dat het aluminium van bijvoorbeeld de Asus UX31 of de MacBook Air. Waar die laatste twee nergens speling vertonen, is dat bij de Z830 wel het geval. Vooral het scherm is alle kanten op te buigen en het scharnier is wat wiebelig, net als bij de Acer S3. Voor goede orde: de Z830 voelt zeker niet slecht of goedkoop aan, maar verwacht geen unibody-kwaliteit.

Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830

De gehele laptop is in dezelfde kleur uitgevoerd, die zich het beste laat omschrijven als grijs met een klein beetje bruin. De schermcover en het gebied onder het toetsenbord zijn daarnaast voorzien van een geborstelde textuur. Toshiba heeft de Z830 duidelijk een eigen stijl en uiterlijk meegegeven; anders dan bij de UX31 en de Acer S3 zijn de overeenkomsten met de MacBook Air ver te zoeken.

Toetsenbord en touchpad

Wat de Z830 wel gemeen heeft met de Air is toetsenbordverlichting, en dat is een welkome eigenschap. Maar weinig Windows-laptops hebben een verlicht keyboard, terwijl dat toch voor bijna elke gebruiker wel meerwaarde biedt. Via de toetscombinatie Fn+Z kan de verlichting in- en uitgeschakeld worden. Jammer is wel dat de secundaire functies van toetsen - die in combinatie met de Fn-toets gebruikt kunnen worden - niet verlicht worden, waardoor het in het donker alsnog moeilijk is om zo het geluidsniveau of de schermhelderheid in te stellen. Voor een 13,3"-laptop is het toetsenbord overigens erg netjes ingedeeld. Er zijn dedicated knoppen voor Home, Page Up, Page Down en End, en de pijltjestoetsen zijn lekker groot.

Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830

De backlight en de indeling zijn eigenlijk de enige pluspunten van het toetsenbord, want verder kon het maar weinig indruk op ons maken. De toetsen zijn behoorlijk zacht en geven weinig feedback, waardoor we geregeld toetsaanslagen misten. Daarbij moeten toetsen ook redelijk precies in het midden geraakt worden: een druk op de zijkanten van de spatiebalk wordt bijvoorbeeld vaak niet geregistreerd. In de praktijk werkt het toetsenbord het beste als de handen op kleine afstand boven de toetsen zweven en de toetsen rustig en ferm worden ingedrukt. Wie gewend is om van meer afstand en met hoge snelheid te werk te gaan zal waarschijnlijk moeite hebben om accuraat te typen.

De touchpad kwam in eerste instantie wat ouderwets op ons over. Onder het aanraakgevoelige oppervlak zijn twee fysieke, chromen drukknoppen geplaatst. De laatste tijd zien we bij laptops juist een verschuiving naar grote touchpads met geïntegreerde knoppen, maar Toshiba doet hier niet aan mee. In de praktijk maakt dat niks uit, want de touchpad doet zijn werk prima. De knoppen voelen stevig aan en hebben een ferme klik. Op het gebied van multitouch schiet het pad wel wat tekort. Scrollen met twee vingers verliep niet heel vloeiend en we stapten daarom al snel over op de verticale scroll-zone aan de rechterzijde van de touchpad.

Warmte, geluidsproductie en speakers

Rechts aan de onderkant van de laptop is een rond rooster te vinden, met daarachter een kleine ventilator. De rest van de warmte wordt via een klein rooster aan de achterzijde afgevoerd. Deze constructie doet zijn werk goed; zelfs bij zware belasting wordt de laptop nooit merkbaar warm. Geruisloos is de ventilator echter niet. Dat laptops bij het uitvoeren van zware taken herrie maken is onontkombaar, maar zelfs bij het tikken van een tekstje is constant gezoem te horen. Bij wat meer omgevingsgeluid valt dat niet erg op, maar het is zeker jammer en soms storend.

Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830

Als er muziek beluisterd wordt is het gezoem al niet meer te horen. De speakers zijn net onder de voorste rand geplaatst, maar feitelijk fungeert het hele chassis als klankkast: ook als we de speakers afdekken is het geluid nog goed te horen. Net als bij andere platte laptops is het geluid niet erg vol, maar het is gelukkig wel voldoende luid. Wie echt van zijn muziek wil genieten, doet er natuurlijk goed aan een setje speakers of een hoofdtelefoon aan te sluiten.

Software

De Z830 wordt met opvallend veel bloatware geleverd. De map 'Toshiba' in het Windows-startmenu telt maar liefst 56 snelkoppelingen, waarvan het merendeel naar applicaties verwijst. Veel van de meegeleverde software voegt weinig toe en een heleboel applicaties hadden makkelijk in een centraal programma gebundeld kunnen worden. Nu levert de fabrikant veel losse programma's die elk maar zeer weinig functionaliteit bieden, zoals het uitlezen van de ssd-status of het wisselen tussen energiestanden. Niet minder dan dertien van deze applicaties worden automatisch gestart bij het aanmelden in Windows.

Hardware en aansluitingen

Intel logo (60 pix)Toshiba brengt in Nederland vooralsnog één configuratie van de Satellite Z830 uit, die een adviesprijs heeft van 999 euro. Voor dat geld is de notebook voorzien van een Intel Core i5 2467M-cpu en 4GB geheugen. Deze dualcore-processor heeft ondersteuning voor HyperThreading en loopt standaard op een kloksnelheid van 1,6GHz. Met de Turbo-functie kan de kloksnelheid tijdelijk naar 2,3GHz verhoogd worden. De onboard-igp is de HD3000, die op 350MHz is geklokt en die een turbostand van 1150MHz heeft.

De 2467M is geen krachtpatser maar snel genoeg voor dagelijks werk. Tijdens de testperiode konden we zonder problemen met veel open tabs internetten, video's bekijken, Photoshoppen en flink multitasken. Voor het spelen van games is de Satellite, zeker vanwege de relatief trage grafische chip, niet geschikt.

Net als bijna alle andere ultrabooks is ook de Z830 uitgerust met een ssd. Het gaat om een mSata-model uit Toshiba's productlijn met een capaciteit van 128GB. De schijf is opgebouwd uit 32nm-flashmodules en heeft volgens de officiële specsheet maximale lees- en schrijfsnelheden van respectievelijk 180MBps en 50MBps.

CrystalDiskMark - Seq Read
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Asus UX31
*********
466,80
Acer Aspire 3951
*****
283,90
Air 13 2011
****
202,70
Air 13 2011 - Win 7
***
189,20
Toshiba Satellite Z830
***
171,50
Dell XPS 15z
**
117,80
HP ProBook 5330m
**
88,61
Asus U31S
*
77,88
CrystalDiskMark - Seq Write
SysteemnaamDoorvoersnelheid in MB/s, hoger is beter
Air 13 2011
*********
226,50
Air 13 2011 - Win 7
*****
139,20
Asus UX31
*****
135,80
Acer Aspire 3951
*****
132,80
Dell XPS 15z
****
111,00
HP ProBook 5330m
***
86,54
Asus U31S
***
70,74
Toshiba Satellite Z830
*
35,09

In onze tests wisten we die snelheden niet te halen - in de sequentiële schrijftest presteerde de schijf zelfs significant minder. Omdat het een ssd is, zijn de access times lager dan bij harde schijven - maar snel zouden we de schijf niet noemen. Toshiba reserveert overigens een flink deel van de schijf voor een herstelpartitie, zodat er 96GB aan capaciteit voor de gebruiker overblijft.

Boottijd
SysteemnaamTijd in seconden, lager is beter
Acer Aspire 3951
**
17,00
Asus UX31
**
17,08
Air 13 2011
**
18,00
Toshiba Satellite Z830
***
23,40
HP ProBook 5330m
******
45,00
Asus U31S
*********
69,00

De ssd heeft op de boottijden duidelijk een positief effect. De Satellite Z830 moet zijn meerdere erkennen in de de MacBook Air en de ultrabooks van Acer en Asus, maar is alsnog vele malen sneller opgestart dan een notebook met een reguliere harde schijf.

Aansluitingen

Waar veel fabrikanten het aantal aansluitingen klein houden om hun notebooks dunner te maken, hebben de ontwerpers bij Toshiba een slimme manier bedacht om ook grote aansluitingen als de vga-uitgang en de utp-poort in te bouwen. De laptop is over de gehele linie rond de 16mm dik, maar aan de achterzijde zijn twee pootjes geplaatst die net even een paar millimeter hoger zijn dan de laptop zelf. In die linker- en rechterpoot zitten respectievelijk de vga- en de ethernetaansluiting weggewerkt.

Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830

Aan de achterzijde zitten verder nog twee usb 2.0-poorten, de hdmi-uitgang en de voedingsaansluiting. Aan de linkerzijde van de notebook zijn een sd-kaartlezer en de audio-aansluitingen te vinden en rechts heeft Toshiba een oogje voor een Kensington-slot en een usb 3.0-poort ingebouwd.

Dankzij het ingenieuze ontwerp met de pootjes heeft Toshiba een heel dunne laptop weten te bouwen die net zoveel aansluitingen te bieden heeft als dikkere modellen. De Z830 heeft hiermee zeker een streepje voor op bijvoorbeeld de Macbook Air en de Asus UX31, die het zonder vga- en ethernetaansluitingen moeten stellen.

Scherm en accu

Laptopfabrikanten kiezen nog altijd massaal voor glossy schermen en het lijkt erop dat dit niet op korte termijn zal veranderen. Dergelijke schermen zien er mooi uit in een omgeving met gecontroleerd licht, maar zijn in de buitenlucht of in ruimtes met veel lichtbronnen vaak moeilijk af te lezen omdat ze erg spiegelen. Dit effect kan bestreden worden door de helderheid op te schroeven, maar er zijn niet veel notebooks met een backlight die daar krachtig genoeg voor is.

Toshiba Satellite Z830

Toshiba lijkt de nadelen van glossy schermen ook in te zien, want het bedrijf gebruikt voor de Z830 een mat 13,3"-paneel met daarachter wel een relatief krachtige backlight. Dat maakt dat de Z830 buiten en in ruimtes met grote tl-bakken aan het plafond nog prima af te lezen is. De resolutie had van ons iets hoger gemogen, maar 1366x768 is nou eenmaal nog de standaard bij schermen van dit formaat.

Schermhelderheid
Systeemnaam Helderheid in cd/m², hoger is beter
Asus UX31
*********
520
Air 13 2011
******
382
Toshiba Satellite Z830
*****
310
Dell XPS 15z
*****
278
Acer Aspire 3951
****
218
HP ProBook 5330m
***
179

Kijkhoeken

Over de kijkhoeken van het beeldscherm kunnen we kort zijn; die zijn matig. Hoewel tn-panelen niet bekend staan om hun correcte kleurreproductie als ze onder een hoek bekeken worden, is het bij de Z830 wel heel gortig.

Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken

Horizontaal valt het tot een hoek van 30 graden nog wel mee, al is wel te zien dat het zwart rare dingen gaat doen. Bij 45 graden is er van de kleuren weinig over.

Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken Toshiba Satellite Z830 - kijkhoeken

De verticale hoeken zijn aanzienlijk slechter. De maximale kijkhoek is hier een graad of 15; in beide richtingen wordt de kleurreproductie snel zeer sterk aangetast.

Accu

Ultrabooks moeten volgens Intel op een aantal punten excelleren en een daarvan is de accuduur. Bij de Z830 is dat zeker gelukt. Bij onze browsertest, waarbij continu een lijst met websites geladen wordt met de schermhelderheid op 180cd/m2, houdt de laptop het vijf uur en drie minuten uit. Daarmee komt hij dicht in de buurt bij de koploper in deze test, Apples 13" MacBook Air.

In onze tweede accutest, waarbij een video herhaaldelijk wordt afgedraaid tot de accu leeg is, doet de Satellite het nog beter en weet hij de MacBook Air overtuigend te verslaan.

Accuduur - browsen - 180cd/m2
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Air 13 2011
*********
319
Toshiba Satellite Z830
********
303
Asus UX31
********
290
Asus U31S
*******
268
Acer Aspire 3951
******
232
HP ProBook 5330m
*****
197
Accutest - video - 180 cd/m2
SysteemnaamTijd in minuten, hoger is beter
Toshiba Satellite Z830
*********
312
Air 13 2011
********
291
Asus UX31
*******
249
Acer Aspire 3951
******
223
Asus U31S
******
207
HP ProBook 5330m
****
156

Prestaties: cpu en gpu

Met Cinebench testen we de prestaties van de processor in zowel single- als multithreaded situaties. De 2467M in de Z830 kan hier zijn Turbo maximaal inzetten, maar dat kunnen de snellere i5's en i7's van de concurrentie ook. Terwijl de Z830 blijft steken op 2,3GHz kan de UX31 doorgaan tot 2,9GHz, en dat is in de scores goed te zien.

Als alle cores actief zijn, is de maximale kloksnelheid van de Z830 2GHz. Daarmee is hij in deze test zelfs trager dan de i3-2310M, die standaard op 2,1GHz draait.

De OpenGL-test van Cinebench laat zie dat de HD3000 in Intels zuinige chips geen partij is voor een echte videokaart.

Prestaties: software en overall

Onze Lightroom-test bestaat uit het verscherpen van 24 raw-bestanden uit een Nikon-dslr, die vervolgens in het jpeg-formaat worden weggeschreven. De Z830 presteert hier naar verwachting.

Handbrake
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Air 13 2011 Core i5-2557M
*******
144
Asus UX31 Core i7-2677M
*******
157
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
********
164
Acer Aspire 3951 Core i7-2637M
********
173
Asus U31S Core i3-2310M
********
175
Toshiba Satellite Z830 Core i5-2467M
*********
183

Bij de Handbrake-test wordt een 1080p-quicktime-trailer van de film Thor omgezet naar een .mp4-bestand dat op een iPad afgespeeld kan worden. Net als bij de multithreaded-test van Cinebench zien we dat de maximale kloksnelheid van 2GHz de Z830 parten speelt.

Photoshop - Retouch Artist
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31 Core i7-2677M
*******
23,73
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
*******
24,20
Acer Aspire 3951 Core i7-2637M
*******
24,80
Asus U31S Core i3-2310M
********
28,60
Air 13 2011 Core i5-2557M
********
28,74
Toshiba Satellite Z830 Core i5-2467M
********
28,80
HP ProBook 5330m Core i3-2310M
*********
29,00

Bij de Retouch Artist-test worden in Photoshop verschillende bewerkingen op een testbestand uitgevoerd. De verschillen tussen de Z830 en de andere ultrabooks zijn wederom goed te zien.

Quickpar
SysteemnaamProcessorTijd in seconden, lager is beter
Asus UX31 Core i7-2677M
******
223
Acer Aspire 3951 Core i7-2637M
******
227
Air 13 2011 - Win 7 Core i5-2557M
*******
228
Toshiba Satellite Z830 Core i5-2467M
********
280
Asus U31S Core i3-2310M
********
297
HP ProBook 5330m Core i3-2310M
*********
298

Ook bij het repareren van een set rar-bestanden met Quickpar presteert de Z830 minder goed dan zijn concurrenten.

PCMark 7 is een uitgebreide benchmark die verschillende aspecten van een systeem test en daarna een totaalscore berekent. De Z830 is alles bij elkaar sneller dan een high-end notebook als de XPS 15z van Dell. De totaalscore van PCMark 7 wordt echter flink beïnvloed door opslagprestaties, dus de ssd van de Z830 heeft hier een grote invloed. Dat vinden we overigens terecht, omdat het inbouwen van een ssd een systeem flink sneller kan laten aanvoelen.

Specificaties en gallery

Merk en Type
Merk Toshiba
Productserie Satellite
Type Z830-10J
Technische Specificaties
Cpu-type Intel Core i5 2467M
Snelheid 1,6GHz
Moederbordchipset Intel Mobile HM65
Geheugengrootte 4GB
Geheugentype ddr3 (sodimm)
Videointerface
Schermdiagonaal 13,3"
Videochip Intel HD Graphics
Video-uitgangen D-sub, hdmi
Schermresolutie 1366x768
Backlight edge-lit led
Opslag
Opslagcapaciteit 128GB
Hardeschijftype solid state disk
Interfaces
Usb/firewire 2x usb 2.0, usb 3.0
Wlan 802.11a, 802.11b, 802.11g, 802.11n
Ethernet 1Gbps
Overige specificaties
Extra's cardreader, webcam
Besturingssysteem Windows 7 Home Premium
Gewicht 1,12kg
Kleuren zilver
Bijzonderheden Bluetooth
Taal
Indeling qwerty

Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830 Toshiba Satellite Z830

Conclusie

De Satellite Z830 heeft twee gezichten: op sommige punten maakt deze ultrabook grote indruk, maar Toshiba heeft ook enkele serieuze steken laten vallen.

De Z830 doet grotendeels precies wat een ultrabook moet doen: hij is dun en licht, en start snel op. Ondanks de geringe afmetingen heeft Toshiba het voor elkaar gekregen om alle gangbare aansluitingen in te bouwen en daarnaast is de lange accuduur indrukwekkend. Ook met het matte scherm en de toetsenbordverlichting zijn we beslist tevreden.

Er zijn echter ook duidelijke minpunten. De kijkhoeken van het scherm zijn niet veel soeps, er is veel bloatware geïnstalleerd en voor duizend euro krijg je niet bepaald de snelste hardware - de Acer S3, die tweehonderd euro goedkoper is, heeft bijvoorbeeld dezelfde processor aan boord. Het meest storend vonden we echter het toetsenbord, waarvan de spatiebalk geregeld aanslagen niet registreerde, en het geluid van de ventilatie.

De Toshiba Satellite Z830 zou van ons drieënhalve ster krijgen, maar dat laat ons scoresysteem nog niet toe, dus we zullen moeten kiezen uit drie of vier sterren. Met drie sterren zouden we deze ultraportable tekort doen en daarom krijgt hij er vier, maar het is wel met hakken over de sloot.

Pluspunten
+Mat scherm
+Verlicht toetsenbord
+Dun en licht
+Veel aansluitingen
+Goede accuduur

Minpunten
-Matig toetsenbord
-Relatief traag
-Slechte kijkhoeken
-Bloatware

Reacties (57)

57
57
34
0
0
11
Wijzig sortering
Scherm en toetsenbord zijn voor mij de killer. Dit gaat hem niet worden. Scherm niet vanwege de belaberde kijkhoeken en de lage resolutie, toetsenbordindeling omdat er een toets tussen de SHIFT en de Z gepropt is. Daar kan ik dus echt niet op typen. Als verder de kwaliteit van het tobo dan ook nog te wensen over laat, laat dan maar zitten.

De keuze voor de aansluitingen snap ik ook niet trouwens. VGA? :?
Scherm en toetsenbord is inderdaad telleurstellend. De | \ toets tussen de shift en Z is omdat het een Nederlandse indeling heeft, neem gewoon een internationaal VS indeling en je hebt er dan geen last meer van. En VGA wordt nog vaak zat gebruikt in zakelijke omgevingen waar beamers nog helaas nog met VGA worden aangesloten.
Een Nederlandse indeling is anders http://en.wikipedia.org/w...t#Dutch_.28Netherlands.29, de indeling van deze Toshiba is meer Windows-georienteerd, je kunt met twee handen UNC paden intypen (met die backslash toets).
Als Linux gebruiker (en veeltyper) is dit bord compleet ruk. Ik wil een platte ENTER en een brede linkershift.
De Apple interpretatie van nederlands is daarentegen wel zoals deze indeling, daar hebben ze blijkbaar goed naar gekeken (en daarom heeft mijn MBA13 een configured-to-order US keyboard).
92% van alle beamer zijn nog altijd gewoon VGA.
Op een compacte zakelijk laptop zie ik dat graag terug. Inderdaad het is niet helemaal van deze tijd, maar het kan me niet zoveel schelen eigenlijk. DVI met converter is ook prima, maal als er alleen HDMI op zit is dat ook weer vervelend, want daarmee kan je toch niet overal terecht.
Sowieso snap ik niet waarom mensen toch altijd zo afgeven op VGA. Een VGA signaal is prima en kan tot zeer hoge resoluties gewoon goed weergeven, alleen omdat het een analoog signaal is is het wel zaak om een fatsoenlijk dikke kabel daarvoor te gebruiken (en dat zijn die meegeleverde dropveters bij monitoren ed dus niet ). Ook is het wel prettig dat alles gewoon werkt met VGA, geen HDCP en DRM Gezeur, gewoon inpluggen en gaan.
Daarnaast zijn er natuurlijk zoals al genoemd nog enorm veel apparaten die uitsluitend VGA ingangen hebben zoals beamers, een heleboel bedrijfsmonitoren en zelfs een hoop nieuw verkochte budget monitoren hebben ivm licentiekosten voor HDMI meestal alleen nog maar een VGA aansluiting. Van mij mag de VGA aansluiting nog wel een tijd blijven.

Ontopic: eigenlijk vind ik het schandalig dat je voor 1000 euro een laptop koopt die een scherm heeft met slechte kijkhoek en lage resolutie en een spatiebalk die rot aanslagen registreerd. Dat een goedkoop netbookje dat nou doet ok maar voor een vrij duur ding vind ik dat onacceptabel.
Verder vind ik het design wel geslaagd, juich ik de standaard SSD toe en ben ik blij dat fabrikanten toch nog voor een mat scherm kiezen! Vele malen fijner op een laptop vind ik omdat je die toch ook wel eens buiten wilt gebruiken. En een glimmend scherm is dan gewoon niet meer te lezen.
De resolutie blijft toch een drama: 1366 x 768, dat vind ik om te internetten al weinig, laat staan als je documenten wilt bewerken.
Groot gelijk. Ik draai 1366x768 op een 11inch. Op 13,3inch wil je toch echt wel wat meer pixels...

Verder ben ik wel erg impressed met de keuzes die Toshiba heeft gemaakt. Beter dan de UX31. Maarja, die resolutie hè...
Inderdaad, ik kan niet wachten to ze weer van 16:9 afstappen, het is gewoon voor zakelijk gebruik bijzonder onprettig.

Nou zit ik wel hier te werken op 2x 1920x1080, maar dat is nog te doen. Onder 1600x900 (sleutelwoord 900) is het gewoon te kort! Is een 1000 hoogte pixels nou zo veel gevraagd.

1680x1050 is altijd zo veel prettiger dan 1600x900. Grootste downgrade die ze ooit hebben doorgevoerd in displays.
Inderdaad, ik kan niet wachten to ze weer van 16:9 afstappen, het is gewoon voor zakelijk gebruik bijzonder onprettig.
Voor ander gebruik ook. Alleen voor films (en dan nog alleen degene in origineel HD 16:9 formaat, lang niet alles dus), voor alle andere activiteiten slaat die resolutie gewoon NERGENS op.

Ik heb nu nog een 1920x1200 monitor staan, en die is nu al niet eens meer te krijgen. Dat wordt balen als deze kapot gaat want ik wil geen "Full HD" rotzooi, ik wil gewoon minstens 1200 pixels vertikaal. Nou vergeet het maar, daarvoor kun je alleen nog terecht bij het ultra dure professionele >€500 segment (moet zit je gelijk naar 2560x1440).
Tip: Dell 2412HM. IPS, 1920x1200, 24", en onder de 260 euro.
Ik baal ook wanneer ik ergens kom waar een laptop is met zo'n lage (hoogte) resolutie, dat je een browser opstart en je vervolgens helemaal wezenloos scrollt door allerlei toolbars, de taakbalk etc.

Eerste wat ik dan bij Windowsmachines doe, is de taakbalk naar de linkerkant van het scherm en alle onnodige menu en toolbars uitschakelen/verwijderen.

Zelf heb ik ook nog een 26" 16:10 en hoop dat-ie het nog een tijdje uithoudt.

FullHD zuigt voor alles, zelfs voor film, ik zie liever twee zwarte balken onder en boven of zoom in op de hoogte.

Maar ja, het is natuurlijk veel goedkoper om één formaat te fabriceren.

Toch zijn monitors steeds goedkoper geworden, voor mijn 15" Nec Multisync CRT heb ik nog 2.600 gulden neergeteld, en dat was zelfs een koopje. Maar daar heb ik ook vele jaren plezier van gehad.
Op mijn Biblo B110 uit 1999, had je al 800x600 op een 8.4" scherm en dat is dus 12 jaar geleden!
Klinkt als een erg goede laptop! Toch jammer dat het bedrijven nog niet lukt op om de MacBook air echt af te maken, tot dat gebeurt wacht ik de ultrabooks nog even af :)
Dat is precies wat ik ook denk, er zijn nu een aantal "ultrabooks" getest maar je ziet dat euro voor euro de MBA gewoon nog steeds een uitstekende koop is. Helemaal niet overpriced en je betaald dus helemaal niet alleen voor design. Deze laptop pakt het aansluitingen verhaal aan en dat is mooi maar ik zie nog niet iets wat op kan tegen de MBA.

En voor de kijkers thuis, ook ik wacht met smart op een MBA killer. Een laptop die dus voor hetzelfde geld meer, of voor minder geld hetzelfde biedt. En dan gaat het mij persoonlijk vooral over het scherm toetsenbord en processor en algemene bouw kwaliteit. Dat zijn namelijk de zaken waar ik dagelijks mee wordt geconfronteerd. De aansluitingen vindt ik dan minder belangrijk.

[Reactie gewijzigd door darthdrinker op 23 juli 2024 00:59]

Meer aansluitingen, inderdaad. Maar imo de verkeerde.

HDMI en VGA zijn echt niet meer van deze tijd. Stel dat je een pricewatch: Dell Ultrasharp U2711 wilt kopen? Dat gaat niet werken in combinatie met deze notebook.

asus maakt het ook vrij gortig: De mini-hdmi port houd ermee op bij 1080p.

Voor zakenmensen is het heel leuk om hem zo aan je beamer te hangen, maar het aansluitingen argument gaat niet echt op: liever displayport en thunderbolt dan VGA en usb 3.0. Misschien niet op dit moment voor de doorsnee consument, over een paar jaar zeker wel.
Die ultrasharp monitor ondersteund wel gewoon hdmi anders.
Daar heb je gelijk in. Maar HDMI ondersteunt maar tot 1200p.

1200P!?!?! zul je denken, de wikipedia paga spreekt toch van richting de 2k4k. Dat klopt, bijna alles aan hdmi is echter optioneel. Geen enkel scherm.videokaart ondersteunt meer dan 1200p over hdmi. Het is leuk dat dat op die U2711 zit, maar niemand gaat dat gebruiken.
Nieuwere HDMI standaarden, iig vanaf 1.4, ondersteunen wel degelijk hogere resoluties. De huidige standaard gaat tot 4k2k video, wat gewoon prima is. Zeker in combinatie met doorgifte van audio is het eigenlijk een meer dan behoorlijke poort, juist omdat het op dit moment de gedoodverfde standaard is. Het probleem is alleen het verschil in verschillende HDMI versies, de meeste (oudere) apparatuur ondersteund maar tot een bepaalde versie en daar loopt het mis. Mits deze ultrabook(s) HDMI 1.4 ondersteund is het dus een prima uitgang.

Blijft wel zo dat de U2711 via de HDMI poort maar tot 1080p (/1200p) accepteert.
Dat is precies wat ik zeg. De ondersteuning van hoge resoluties in onder andere 1.4 is optioneel. Wat in de praktijk inhoud dat niets het ondersteunt. Pak maar eens specs van recente videokaarten erbij.
Ik zie Thunderbolt nog niet van de grond komen. en in 95% is hdmi voldoende.
Je vergeet DisplayPort ;)

Laatste stukje van Darkstone niet gelezen, dat noemde hij inderdaad al.

[Reactie gewijzigd door Noxious op 23 juli 2024 00:59]

De prijs ;) verschil is 15-25%
Concluderend 1000 euro voor een Macbook Air rip-off.

De genoemde minpunten zijn werkelijk storend en frustrerend te noemen. Wat ik me toch blijf afvragen is welke categorie consumenten zich zal richten op de zogenoemde Ultrabooks.

Een beetje fatsoenlijke 13,3" laptop is doorgaans voor ~ 550 euro te koop, en voor Jan alleman al een behoorlijk pak geld. De huis, tuin en keuken gebruiker zal derhalve niet zo snel het dubbele uitgeven voor dezelfde doeleinden omdat de hardware merendeels een overkill is voor dagelijks basis gebruik.

Wanneer iemand toch besluit om 1000 euro of meer aan hardware uit te geven, lijkt het me niet meer dan logisch dat hij / zij zich werkelijk zal verdiepen in de alternatieven en een investering - kwaliteitstest voor ogen houdt. Waar je bij een normale laptop van ~ 550 gewoon wilt dat hij het doet, mag je bij een dergelijk bedrag toch wel bepaalde eisen gaan stellen lijkt me.

Één van de belangrijkste eisen is dat de laptop toch wel lekker typt en productief op kan zijn, uit het artikel kunnen we leiden dat de Z830 hierin faalt.

Als men zich ergens wel aan ergert, dan is het een laptop die overtollig geluid produceert. Denk ook aan de Sony E & F generaties ( "mijn vorige laptop kost de helft en was nog stiller" ) Ook al staan er 2 positieve dingen tegenover dit aspect, het is werkelijk een doorslaggevende reden om dit product niet aan te schaffen.

Laten we zeggen dat je jezelf over deze frustraties heen kunt zetten, en dus voor de Z830 gaat, je denkt een mooie, lichte en snelle laptop aan te kopen anno Q3 2011 / Q1 2012 en je wordt alsnog een scherm met een resolutie van 1366x768 voorgeschoteld. Diep teleurstellend.

In het artikel wordt de vergelijking met de Macbook Air met regelmaat gemaakt. Al kost dit product iets duurder, investeringsgewijs lijkt me dit een betere aankoop. Een Macbook Air bestaat uit een Unibody en is derhalve robuuster, het design ziet er kwalitatief gezien van hoger niveau uit.

OSX is naar mijn mening een leuker besturingssysteem met software waar je echt wat aan hebt en leuke dingen mee kan doen. iLife 11 komt compleet met iPhoto,iMovie en Garageband voor de muzikanten onder ons.

Wat staat daar tegenover, een Ultrabook met maar liefst 52 snelkoppelingen aan bloatware / niet gewenste software. En wat voor productieve of entertainment software krijgen we eigenlijk bij een Windows licentie, die kan concurreren met het genot van iLife ? Precies helemaal niets.

Je zou zeggen ach dan gooien we er toch een Clean Instal over heen. En dan komt het, de DVD drive ontbreekt. Menig tweaker weet natuurlijk dat we dit probleem kunnen omzeilen door middel van een Bootable USB, maar hoeveel normale computer gebruikers weten en / of kunnen, laat staan zin in hebben om dit uit te voeren.

Nee, voor mij is dit gewoon meeliften op het succes van anderen, maar niet de kwaliteit kan evenaren van de concurrent.

[Reactie gewijzigd door Greatsword op 23 juli 2024 00:59]

Nee, voor mij is dit gewoon meeliften op het succes van anderen, maar niet de kwaliteit kan evenaren van de concurrent.
Meeliften op het succes van anderen? Toshiba staat voor innovatie op gebied van laptops en is al jaren succesvol met zakelijke ultraportables. Vooralsnog is dit gewoon een Portege die onder het label Satellite voor de gewone consument als ultrabook in de markt wordt gezet.
Elke kwaliteit heeft nu eenmaal zijn prijs, een MBA is maar liefst 250 euro duurder.
Maar hij heeft wel een fatsoenlijk scherm. En hij is wel stil. En hij is wel gewoon schoon. En bevat wel een fatsoenlijke SSD (in de meeste gevallen).

Dit ding is een faal, het scherm is ruk, toetsenbord idem. Als de consument dat acceptabel vond kocht hij wel een acer van €400. Grote kans dat die een beter scherm en toetsenbord bevatten. Voor €1000 is dat gewoon niet acceptabel.
Meeliften is onzin. Toshiba had al de Portege R500 (12", 1 kg met DVD-speler en heerlijk toetsenbord met alle aansluitingen) en voorgangers voordat de Air kwam. Toen de Air uitkwam zag ik niets dat beter was dan mijn R500, wel hoger gewicht en minder aansluitingen...
Mooie laptop zeg! Ik vraag me overigens af wat nu precies het verschil is tussen de Satellite Z830 en de Portege Z830. De Portege-serie is gericht op de zakelijke markt, dus ik neem aan dat die duurder is. Jammer dat die speakers onder de voorste rand zijn geplaatst, boven het toetsenbord is genoeg plek voor grotere speakers.

@MieJuul: de Portege R100 had geen Sandy Bridge, dus dat was een ultraportable ipv ultrabook ;)

[Reactie gewijzigd door tweaker2010 op 23 juli 2024 00:59]

Haha, ja, ik zocht ook al naar de verschillen tussen Z830 en Z830 ;)

Wat ik me ook afvroeg: en staat in het artikel de claim van lichtste ultrabook ooit met 1.12 kg.
Maar zijn er in het verleden geen lichtere ultrabooks gemaakt?
De Portégé R100 bijvoorbeeld weegt 1080 gram.
Of valt deze niet in de categorie "ultrabook"?

Trouwens, de productkey voor Windows 7 Home Basic is vrij duidelijk te lezen.
Kan de bedoeling vast niet zijn...............

[Reactie gewijzigd door MieJuul op 23 juli 2024 00:59]

AuteurWoutF Hoofdredacteur @MieJuul16 december 2011 09:47
Zoals in de inleiding staat:
De Portégé Z830 die we afgelopen september bekeken, zal pas volgend jaar uitkomen, maar dit jaar kunnen we nog wel de Satellite Z830 verwachten. De Portégé heeft een ingebouwd 3g-modem, verder zijn de twee identiek.
Ik zie dat de tekst inmiddels is aangepast.
Moet eerlijk toegeven dat ik alleen naar de nummers gekeken had en niet had gezien dat de 1 een Satellite en de ander een Portégé betrof.
Ik zou er ook veel om geven als ze op de Protege gewoon een schone windows installeren en de schijf (met netwerk install?) erbij leveren.

Een SSD met een grote recovery partition erop vind ik een grove misdaad. Al die cellen roeleren niet mee en doen de duurzaamheid van het product geweld aan! :(
Vrij duidelijk is het ook niet, je kan aardig gokken wat er staat, maar sommige letters kunnen ook cijfers zijn :)
Maar de afbeelding is desondanks toch verwijderd ;)

Zal toch iets te duidelijk zijn geweest.
Opvallend hoe deze laptop bij video minder verbruikt dan bij browsen. Heeft intel dan ook hardware versnelling voor video in hun video chips? Bij de Air is het namelijk wel andersom.
Ja. Al tijden. De huidige generatie intel 3000 kaarten is beter geschikt voor video converteren dan CUDA en AMD's equivalent,. zelfs een normale processor wordt er uitgetrokken.

http://www.anandtech.com/...00k-core-i3-2100-tested/9
Ziet er goed uit en voor de verandering houden ze een keer de indicatie van <€1000 aan.

Wel apart om te zien dat de Air met Windows het geregeld beter doet dan met Mac OSX.
Ik vind de verschillen eigen niet echt bijzonder, eigenlijk alleen ps lijkt windows het iets beter te doen maar dat komt denk ik omdat adobe nooit heel sterk is geweest met optimalisaties voor OSX.
Leuk ben al een tijdje op zoek naar een vervanger voor mijn U300.

Had graag wat meer resolutie gehad, maar ja blijkbaar kan dat niet altijd voor deze prijs helemaal.

Ook jammer dat de I7 versie dus niet in Nl leverbaar zal zijn. Had verwacht dat de Portégé versie toch iets meer zou bieden als alleen een 3g-modem
Scherm en toetsenbord zijn twee van de belangrijkste en meest onontkoombare aspecten van een laptop als je er intensief mee moet gebruiken en volgens mij voor de gebruikers ervaring voor de meeste mensen belangrijker dan of er een i5 of een i7 in zit.

In reviews zou men deze punten misschien wel veel zwaarder moeten laten wegen,

anders gezegd: waarom zou je in godsnaam een laptop kopen met een matig toetsenbord?, het is echt onvoorstelbaar dat in 'this day and age' het concept toetsenbord qua ergonomiteit en gebruikerservaring niet al zo ongeveer uitontwikkeld is en elke fabrikant dit gewoon goed doet, of zelfs subliem, maar sommige fabrikanten presteren het dus om 'opnieuw' de fout in te gaan.

[Reactie gewijzigd door PjotterP op 23 juli 2024 00:59]

Fijn dat er eindelijk wat meer aandacht besteed wordt aan de schermen van de laptops, die plaatjes van het scherm onder verschillende kijkhoeken maken de review een stuk completer.

De prestaties zelf zijn meestal ook al aardig te gokken door even laptops met vergelijkende hardware te zoeken op notebookcheck oid., het enige waar de laptops echt onderling verschil maken is het scherm, behuizing en koeling, en dat is iets wat bij de concurrentie (hw.info) kompleet wordt vergeten.

Overigens een mooie laptop, maar een matig toetsenbord en scherm op een laptop met die hardware voor die prijs zou eigenlijk toch niet mogen.

[Reactie gewijzigd door Bastard op 23 juli 2024 00:59]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.