Samsung brengt Chromebox met Core i5-cpu uit

Samsung heeft een Chromebox uitgebracht die is voorzien van een 2,5GHz Intel Core i5-processor. Eerdere modellen van de Chromebox, die is ontworpen om Googles Chrome OS te draaien, waren nog voorzien van Celeron-cpu's.

De Samsung Chromebox XE300M22-A02US is voorzien van een Intel Core i5 2450M-cpu met een kloksnelheid van 2,5GHz. De i5-processor beschikt over een ingebouwde Intel HD Graphics 3000-gpu. Verder is 4GB werkgeheugen aanwezig, terwijl het Chrome OS op een 16GB ssd is geplaatst. Verder is de nettop voorzien van wifi, bluetooth, zes usb 2.0-poorten, een dvi-aansluiting en twee display port-uitgangen.

De prijzen van de Chromebox XE300M22-A02US beginnen in de VS bij 400 dollar, zo meldt TG Daily. Onbekend is of deze uitvoering ook in Europa zal opduiken; Samsung bracht eerder Chromebox-modellen op de markt die een soortgelijke configuratie hadden, maar waarbij werd gekozen voor een minder krachtige dualcore Celeron-processor.

Reacties (128)

[BoomSmurf]

Ik heb deze al meer dan een half jaar thuis staan (op Google I/O werden ze uitgedeeld - ja dat is deze versie met de i5, model XE300M22-A02US staat op de achterkant) en het is een leuk kastje. Ik zou er denk ik alleen geen 400 dollar voor neertellen.

Je kunt er inderdaad gewoon een Linux naar keuze opzetten. Bij mij draait er momenteel Ubuntu op en dat werkt prima

[Conzales]

Bedankt voor de tip!

[RielN]

Heb hem hier staan, en dit is een fantastisch apparaat. Er zijn veel redelijk pittige web-gl-apps, dus de i5 is, zeker voor zwaar gebruik, best wel fijn. Ik wil niets anders meer.

Het verbaasd mij dat zoveel gebruikers hier op Tweakers zo tegen ChromeOS aanschoppen. Het is een OS dat zeer zeker een vraag vervult: een OS zonder onderhoud en zonder poespas. Geen onderhoud aan applicaties. Het is niet voor niets dat Lenovo, een van de grotere leveranciers voor het bedrijfsleven, heeft aangekondigd ook Chrome laptops en boxen te maken.

http://www.thestreet.com/...in-microsofts-coffin.html

Buiten dat het ChromeOS zo 'beperkt' is (ik vind het niet beperkt), geeft de browser tegenwoordig prima mogelijkheden tot virtualisatie. Waar in gevallen nog windows-applicaties nodig zijn kunnen deze over HTML5 prima gevitualiseerd worden. Grote kostenbesparingen op devices en onderhoud voor bedrijven.

Plus, iedereen die een chromebook heeft gehad wil hem houden. De Series 5 met Atom was een beetje traag, maar de 550, de nieuwe ARM van Samsung, de C7 (beide een hit) en de 550 zijn heerlijke machientjes.

[Dreamvoid]

een OS zonder onderhoud en zonder poespas

Tsja, er zit misschien wat in. Misschien moet Microsoft ook maar een versie van Windows introduceren met alleen maar Internet Explorer als applicatie en alleen Guest rechten voor de user.

Alhoewel, dat is eigenlijk gewoon Windows Embedded.
(edit: bedoel meer dat je Embedded zo kan customizen dat het alleen IE draait)

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 24 juli 2024 00:45]

[Bark_At_The_Cat]

Laat MS eerst 8 maar eens afbouwen. Op universiteiten (en in hotels zie je ze ook) hebben ze trouwens al heel lang van die browser only distro's van Linux, en dat werkte altijd al best aardig.

Maar ik sluit het niet uit dat W9 een remote user account systeem zal featen, al dan niet met beperkte mogelijkheden, wat op een "Winbox" zou kunnen draaien. Als je kijkt naar onlive moet dat technisch wel kunnen, maar dat is natuurlijk nogal een ander verhaal.

[RielN]

Maar die remote user applicaties (kiosk modus) zijn nu al prima mogelijk op een Chromebox. In principe kan ik naar Photoshop browsen. De acceleratie is enorm, kijk deze youtube die ik maakte over het netwerk, ik speel remote HD youtube af (let op, ik zit in de Chromebrowser op een Chromebox, en log in op een Windows 7 machine).

Punt is, zodra veel meer op Webbased gebied mogelijk is, dan sla je de noodzaak van een volledig OS over.

http://www.youtube.com/watch?v=q_oNWx-GMis


Enige is dit naar de markt te pushen

[Reactie gewijzigd door RielN op 24 juli 2024 00:45]

[Dreamvoid]

Probleem is, daar heb je ChromeOS niet voor nodig, elk willekeurig OS met een browser is dan goed genoeg.

[RielN]

Alleen is er geen OS zo onderhoudsvrij als ChromeOS. Dát is hem helemaal.
Het verbaast je hoeveel bedrijven (en consumenten) toe kunnen met alleen een webbrowser...

[xFeverr]

Windows embedded kan wel een stukkie meer dan IE he

[Verwijderd]

Ik heb ook direct de laatste Chromebook besteld toen die uitkwam, is alleen in USA of UK te krijgen (via Amazon). Ik kreeg hem keurig snel thuis, met een engelse stekker aan het uiteinde van de transformator + een sticker om het uiteinde van die engelse stekker die beschreef hoe ik deze los moet knippen, en hoe er vervolgens een stekker van mijn eigen land/locatie op terug moet plaatsen. Dus ze hebben er al rekening mee gehouden dat meer mensen deze chromebooks gaan bestellen die niet in de UK wonen. Dus nu heb ik de engelse stekker eraf geknipt, de draadjes vervolgens in een Nederlandse stekker geplaatst, dichtgeschroefd en werkt alles prima.
Ben alleen vaak erg verbaasd over de reacties van mensen die vaak op 2 punten neerkomen: 1: geen lokale HDD/opslag ruimte, en 2: de zogenaamde privacy issues.
Ad 1: Dit is cloud computing!! ik heb op mijn IMac als windows workstation meestal 10 tot 20 chrome browser tabs openstaan, want ik run mijn bedrijf volledig in de cloud. Dus voor het grootste deel gebruik ik deze machines met hun zware OS-sen simpelweg voornamelijk voor internet cloud diensten (door/voor de Chrome browser). Mijn documenten in Gdocs worden gebackuped via Backupify voor 3 Euro per maand. En 1 x per maand download ik alles naar mijn eigen harde schijf als lokale kopie ter 3e backup / offline backup. Werkt prima. Alleen als je een Office power user bent, dan kun je niet overstappen, want dan is Google Docs (nog) te primitief. Maar voor het soort documenten en spreadsheets etcetera welke ik voor mij bedrijf nodig heb, is Gdrive prima. En al deze documenten heb ik op al mijn devices, computers, tablets direct gesynchroniseert beschikbaar. Of op elke andere computer van wie dan ook met een internet verbinding.
Ad 2: wat betreft de privacy, je bent niet zo belangrijk als je denkt!! Tenzij je echt een hele grote vis bent met verschillende incidenten op een terroristenlijst of met miljoenen aan bedrijfsgeheime technologie of zo , is er niemand persoonlijk geinteresseerd om jouw bestandjes door te lezen! En Google is een stuk professioneler in het virus- & hackervrij houden van hun systemen (lees mijn chromebook en Chromeboxes), dan ik zelf ben om mijn WIndows/Mac computers te beschermen. Dus ik voel me op deze manier juist een stuk veiliger.
Zoals iemand hierboven al zei, velen die een tijdje een chromebook of box gebruikt hebben willen hem absoluut niet meer kwijt, en hoe heerlijk is het om geen systeemonderhoud meer te hoeven doen!!!

Ikzelf verwacht dan ook dat Chrome OS in de nabije toekomst een enorme vlucht gaat nemen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 24 juli 2024 00:45]

[_AvA_]

Als ik zo'n kastje zou gebruiken zou het wel bij de TV zijn, en aangezien je geen harde schijf in het kastje kwijt kan moet je snelle toegang tot je netwerk hebben, wat met wifi misschien wel mogelijk is, maar in de praktijk toch altijd stoeien is, zeker als het op de zolder moet komen. Maargoed, misschien moet je het helemaal niet als streamdoosje zien.

Het is wel weer een mooie manier om van je flatscreen tv een smart tv te maken. Maar moet toch mijn vraagtekens bij het Chrome OS zetten. Vraag me af of het niet handiger is om Android te gebruiken, of een basis versie van Windows.

[Reactie gewijzigd door _AvA_ op 24 juli 2024 00:45]

[HetGezegde]

Android (ook opensource) lijkt mij ook een betere optie in dit geval.
Zowel Android als Chrome OS hebben geen i5 nodig, al zal Android deze beter benutten en heb je meer waar voor je geld.

[haifisch]

Chrome OS is veel beter gericht op het web. Android mobiel, Chrome OS op tv (en hopelijk ook op tv in plaats van Android.)

[Amanush]

Basis versie van Windows is geen optie, Je zou beter een goeie tablet kunnen hebben als 'streamdoosie'. http://www.google.nl/nexus/#/ . USB adaptertje derbij en je kan HDMI etc derin gooien! IDEAAL!

[Verwijderd]

Nexus 7 mirrored niet naar TV en de eventuele adapter kost extreem veel.

[svenvv2]

Ooit gehoord van MDL?

[Verwijderd]

Nee, en jij ook niet. Het is namelijk 'MHL'

[Svardskampe]

Van MHL heb ik zeker wel gehoord, en ik heb ook gehoord dat de N7 dit niet ondersteunt

Enige mogelijkheid van beeld over te zetten is via WiFi streamen met de Nexus Q of iets soortgelijks.

[PcDealer]

Ik mis een hdmi-aansluiting voor directe connectie met een tv.

[joo5ty]

daarmee zou het een mooie htpc met xbmc zijn?

[Fe®]

Dat vraag ik me ook af

[_AvA_]

De DVI uitgang is met een verloopkabel om te vormen naar HDMI. Tevens zijn twee displayport uitgangen aanwezig voor een directe connectie met een TV.

[r2504]

Hij heeft een DVI (is HDMI zonder audio) en twee display ports.

[SureEye]

Leuk, maar is chrome os ook een i5 nodig? lijkt me sterk. het design is anders wel leuk. je zou het als krachtig mediacenter kunnen gebruiken het jammere van deze configuratie is dat je altijd internet moet hebben.

[Dreamvoid]

ChromeOS heeft in principe juist krachtiger hardware nodig, omdat alle applicaties daar in de browser (dus traag JavaScript en de extra overhead van de browser) draaien ipv native bij Android/Windows/OS X.

[BarôZZa]

Wat een onzin. Je laat voor het gemak even de overhead van een volledig OS weg. Chromebooks zijn veel sneller op mindere hardware voor de taken waarvoor hij is gemaakt: internetten en web apps.

Het is te vergelijken met consoles die veel mindere specs nodig hebben om aardige beelden uit te persen.

[thegve]

Android is niet native, Android is een java-variant die dus draait in een Java VM. Veel van de nieuwe applicaties op Windows zijn gebouwd in het .net framework, dit is, een hele hoop details even negerende, vergelijkbaar.
iOS/OSX maken vziw wel gebruik van een C variant, wat je 'native' zou kunnen noemen.

[haifisch]

Hmm, mijn Chromebook is best low-spec en rent rondjes om menig windows laptop/apple laptop

[Nazlive]

Denk niet dat je standaard windows erop kan zetten.
Ik zag wel iemand die eens Ubuntu op een Chromebook had gefixed.

[Dreamvoid]

Bij de Chromebooks is de bootloader zodanig gelocked dat er geen Windows op geinstalleerd kan worden, dus grote kans dat dat hier ook zo is.

[haifisch]

Mij is uitgelegd dat het niet gelocked is (er is op sommige modellen een mod-switch) maar het gebruikt een andere manier van opstarten waardoor het sneller opstart

[RielN]

Niet gelocked. Wel niet te slopen, maar je kunt een andere bootloader installeren. Je kunt altijd weer terug naar origineel.

[JayWay]

Zou je er eigenlijk android op kunnen draaien dan? Ik weet dat er betere alternatieven zijn, maar zou het in theorie kunnen?

[Mijzelf]

In theorie? Natuurlijk. Voldoende geheugen, opslagruimte en processor kracht. De overblijvende problemen, drivers en bootloader, zijn in theorie oplosbaar.

[Verwijderd]

Ja, er zijn al veel netbooks die Android draaien. Heb het voor de grap ook op mijn Asus Eee gezet.

[Amanush]

Je wil zo'n apparaat niet vervuilen met Windows ;p

[slimmie89]

Als standaard gebruiker die enkel en alleen een briefje typt, marktplaats bekijkt, de krant online leest en een keer een mailtje stuurt, dan is Chrome OS een geweldig systeem!
Het vergt totaal geen computerkennis, je kunt er praktisch niets mee mis doen en het werkt razend snel.
Zelf heb ik al 1,5 jaar een Chromebook die ik enkel voor het internet gebruik, en dit bevalt me prima!
Zeer handig formaat, snelle opstart tijd, lange accuduur en prettig in het gebruik.
Als je al de intentie hebt om hier eventueel Windows, Android of Ubuntu op te zetten, dan zou ik zeggen laat hem dan staan..

[Verwijderd]

Inderdaad, probleem is echter dat je het niet altijd kan gebruiken omdat (bijna) alles in de cloud staat, ik had er een maar heb de Chromebook weer weggedaan omdat het een ramp was op vakantie (even filmpje kijken)

[RielN]

Gelukkig is iedereen elke dag op vakantie.
Dat is bijna net zo als 'we moeten een grote auto, voor de caravan'.

Tja.

[Falcon10]

Denk dat ze hier toch wat de bal misslagen bij Samsung.
OK, leuk klein kastje, maar Chrome OS zou toch op een veel lichtere config draaien dan een i5.
Wat ze nu hebben uitgebracht maakt niemand happy : te beperkt voor een zuinige server mee te maken en eigenlijk naar CPU weer overkill voor Chromebox, zeker met het bijhorend prijskaartje.
Dan is het interessanter om een Mac Mini te kopen : zeer zuinig en ideaal om als server te doen, en maar goed 100 euro meer betalen of je gaat voor een HP Microserver, ongeveer zelfde prijs, maar daar kan je 4 schijven in kwijt en kan je makkelijk een servertje op draaien en een boel virtuele pcs erbij op.

Nee, geen idee wat ze hier nu eigenlijk mee willen bereiken : te duur en te overkill voor wat ze voor ogen hadden.

[RielN]

Onderhoud en licenties. Het vergelijk met een server gaat gewoon totaal niet op, dan heb je helaas het concept Chromebox gemist.

ChromeOS draait prima op ATOM, maar veel websites vragen nu eenmaal wat power. Deze site krijgt mijn Chromebox i5 met gemak op zijn knieen (tja, de GPU).

http://robchadwick.com/TerrainEditor/


Voor bedrijven is een Chromebox een eenmalig bedrag, en that's it. Geen uren, geen kosten, niks meer daarna.

[_Pussycat_]

Bij mij (A6-3650 APU, Chrome, Win7) loopt het geweldig! Indrukwekkend wat allemaal mogelijk is in een browser.

Misschien hadden ze beter een AMD APU kunnen nemen als de videokaart eerder het systeem begrenst.

[Loller1]

Waar heeft een apparaat dat enkel en alleen een browser kan draaien een i5 processor voor nodig? Is Chrome OS zo loom?

[Verwijderd]

WebApps gebruiken ook CPU power en je hebt ook WebGL voor graphics... het is toekomst waardig.

[vali]

En daar heb je een i5 voor nodig?? Dan moet Google heel goed achter zijn oren krabben. Snap namelijk echt niet waarom er hiervoor gekozen kan worden, zeker als je bekijkt dat alles via het web gaat.

Vraag mij tevens ook af waarom het 400 euro kost. Als ze willen dat Chrome OS van de grond af komt, moeten ze wel met betere prijzen komen. Ik zie dit namelijk niet verkopen voor 400 dollar.

[Reactie gewijzigd door vali op 24 juli 2024 00:45]

[xFeverr]

hij is niet van Google maar van Samsung...

[vali]

Ik snap ook wel dat het van Samsung is, maar als google slim is brengen ze iets meer vinger in de pap bij de fabrikanten. Anders zie ik dit platform net zo falen als het deed toen Logitech ermee bezig was.

Voor dit bedrag kan je namelijk een heel leuke laptop kopen waar je in mijn ogen veel meer mee kan.