Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 56 reacties

Asus heeft bekendgemaakt dat het in maart begint met de verkoop van de eerder aangekondigde Chromebox, een kleine desktop die draait op Chrome OS. De goedkoopste versie moet 179 dollar kosten en beschikt over een Celeron 2955U-processor, maar er zijn ook varianten met Core-cpu's.

Verder beschikt de Chromebox over 16GB opslag via een ssd en 2GB of 4GB ram. Daarnaast wordt 100GB aan cloudopslag via Google Drive bijgeleverd, die overigens twee jaar lang beschikbaar blijft. Opslag kan uitgebreid worden via microsd-kaartjes. Verbindingen kunnen gelegd worden via wifi 802.11n, bluetooth 4.0, ethernet of hdmi. Daarnaast zijn er vier usb 3.0-poorten aanwezig. Voor een meerprijs kan in plaats van de Celeron-processor gekozen worden voor een Core i3 4010U of Core i7 4600U.

De software is gebaseerd op het Chrome OS van Google. Alhoewel al verscheidene apparaten met Googles besturingssysteem op de markt zijn gekomen, zijn er nog maar weinig desktopsystemen: alleen Samsung heeft vooralsnog een Chromebox op de markt gebracht. Asus liet eerder weten plannen te hebben voor goedkope Chromebooks.

Asus had tijdens de IDF-beurs in september vorig jaar al aangekondigd met de Chromebox te zullen komen. De fabrikant had echter nog nauwelijks specificaties bekendgemaakt. In maart moet de Chromebox verkrijgbaar zijn, maar het is nog onduidelijk of het apparaat ook naar Nederland komt.

Asus Chromebox

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (56)

Ik moedig dit echt totaal niet aan. Ik begrijp dat Chrome OS ook een markt probeert te winnen, maar door een apparaat uit te brengen die mensen en innovatie alleen maar achteruit brengt ipv vooruit, daar kunnen we niks mee. Natuurlijk is dit mijn mening, maar wat chrome OS probeert te bewijzen is Cloud storage met een duur prijsje. Meer dan een webbrowser heb je niet, en dit zal nooit de desktop kunnen vervangen. Innovatie zit hem juist in het makkelijker maken maar uitbreiden van capaciteiten. Niet om alle capaciteiten uit te schakelen. Meer dan browsen en bestanden openen/opslaan in de cloud kan dit apparaat niet, het werkt überhoubt niet zonder internet verbinding. En ik begrijp niet dat bedrijven google hier zo nauw in ondersteunen. Als alles onder de 100 euro was kon ik het wel een goed product noemen maar voor 200 euro heb je een Windows laptop/tablet en desktops kun je zelfs nog goedkoper krijgen.

180 dollar en dan nog een monitor toetsenbord en muis erbij kopen... Dit is sonde van je geld en ze maken de Personal Computer eigenlijk belachelijk. Zelfs Android heeft als OS veel meer capaciteiten dan Chrome. Waarom hebben ze niet daaruit gewerkt. Android had een goeie desktop interface kunnen krijgen met een beetje moeite en ontwikkeling. Helemaal gezien het open source is.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 4 februari 2014 21:16]

Je snapt kennelijk de doelgroep en het doel van Chrome OS niet. Het is geen achteruitgang, voor veel mensen is dit veel handiger dan een Windows computer, vanwege de simpele redenen dat het veel veiliger is, vaak ook sneller omdat er geen rare toolbars/software kunnen meedraaien en doordat het simpel is, het vaak gewoon werkt.

Waarom zou iemand voor een iPhone of Mac OSX kiezen? Omdat het werkt! En dat geldt dus ook voor Chromebooks en Chrome OS.

Bovendien is het overgaan naar web applicaties niet een limitering van mogelijkheden, het zou je nog verbazen wat je allemaal kan met Chrome's Native Client en HTML5.

Ook is het onzin om te zeggen dat het apparaat niet werkt zonder internet. Dan heb je teveel Microsoft Ads gekeken. Chromebooks werken prima zonder internet, je kan veel spelletjes gewoon nog spelen, notities maken, documenten maken en bewerken, video's kijken, muziek afspelen etc. Eigenlijk vrijwel hetzelfde wat je op Windows zou kunnen doen.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 4 februari 2014 21:30]

Waarom zou iemand voor een iPhone of Mac OSX kiezen? Omdat het werkt! En dat geldt dus ook voor Chromebooks en Chrome OS.
Dat je het opneemt voor Chrome OS kan ik begrijpen, maar door iPhone en Mac OSX erbij te gooien maakt dat jou hele post irrelevant. Je geeft aan dat iemand voor een iPhone/mac kiest... waarom? "Omdat het werkt"... Het klinkt bijna alsof ik hier te maken heb met een Apple fan alleen neem je het op voor Chrome OS.

iPhone's en Macs worden gekozen om het feit dat het mainstream is, en het tegenwoordig een trend is om met een Apple product op straat gezien te worden. Zelf studeer ik aan de filmacademie en heb ik helaas daar te maken met Mac OS. En nee, het werkt voor GEEN meter! En dat zeg ik niet als een windows gebruiker, dat zeg ik als iemand die alles al een keer heeft gebruikt en bezit. Ik gebruik mijn persoonlijke ervaringen als ik ergens op reageer.

Ik ben zelfs in bezit van een iPhone 4S, Galaxy S4 (Android) en Lumia 920 (WP8), en mijn iPad 2 verkoop ik voor een Surface Pro 2.

Jij geeft aan dat Chrome veiligheid bied. Ik geef je daar redelijk gelijk in. Het feit dat je er niks mee kan maakt het inderdaad veilig. Met spelletjes bedoel je waarschijnlijk Patience en notities maken kun je ook op een kladblokje in je zak. Mijn oude Nokia 3310 kan dezelfde dingen als Chrome OS zonder internet, maar gaat langer mee en kan ook nog bellen. Maar op een serieuzere level. Wat geeft mij zo'n zekerheid dat Chrome OS zo veilig is? Chrome OS baseert software op apps. Deze zogenaamde Chrome apps kunnen met jou mee kijken terwijl jij aan het browsen bent. Je hoeft maar 1 keer de verkeerde app of extensie te downloaden voor Chrome en je hebt iemand die naar al je wachtwoorden mee kijkt. Een virus is tenminste nog te detecteren, maar als je een platform hebt waar niks opgeslagen kan worden maar waar wel mee gekeken kan worden, hoe wil je erachter komen dat je eigenlijk al die tijd data aan het weg geven bent naar de verkeerde personen. En laten we niet vergeten dat Google zelf de grootste data dief is.

Feit blijft. Met Chrome ben je beperkt tot de mogelijkheden van de browser en de apps (niet te vergeten die heb je nauwelijks), en een PC gebruiker wilt geen beperking. Want beperkingen betekenen dat je alsnog niet voor elkaar krijgt wat je nodig hebt zonder over te gaan op een Windows/Mac interface. Feit is... Elke Chrome OS gebruiker zal ook een Windows of Mac moeten hebben. Zonder Windows of Mac apparaat zul je nooit grafisch veel vragende programma's kunnen gebruiken.

Ook ben je beperkt tot het gebruik maken van Google apps. Ik zie google docs niet zo snel Office vervangen, natuurlijk zal je wel moeten, of je zal een duur office 365 abo moeten nemen. En als ik wil Skypen moet ik een 3rd party app installeren. En zo kan ik nog een tijdje doorgaan. 1st party apps zullen er niet voor uit komen zolang het niet een succes is. Chrome op Windows heeft geen apps nodig. Je hebt ze wel maar meer dan adblocker en een Amerikaanse proxy extensie voor Netflix heb ik er niet voor nodig en anderen ook niet. Maar Chrome OS heeft wel apps nodig voor bepaalde services en die zullen niet door 1st Party geleverd worden. Laat staan Microsoft of Apple apps. Chrome bied niet de juiste beleving en gemak. Het is allemaal beperking, beperking, beperking. En niemand wilt dat. WP8 heeft ook een lange strijd moeten leveren en begint nu pas met concurreren tegen iOS en Android (na 3 jaar tijd) maar heeft nog steeds een paar enorme updates te gaan voor het echt een strijd kan worden.

Je kan Windows onveilig noemen, maar je kan er VEEL meer mee dan Chrome. En als je een veilige windows wilt neem je gewoon Windows RT. Ook daar is het onmogelijk om een virus binnen te krijgen. Dus het hele argument dat Chrome OS veilig is heeft geen waarde. Virussen zijn al lang geen groot issue meer voor PC gebruikers. Als je een beetje verstand hebt van computers weet je hoe je virussen en toolbars kunt vermijden. Ik zelf heb er al jaren geen meer gehad, en toolbars kun je op Chrome OS nog steeds krijgen ;) Misschien dat je dat even vergeten bent. Zo'n beetje de helft van de apps van Chrome hebben nutteloze extensies in je browser.

Marketing maakt niet alles altijd gelijk waar. Chrome OS is lang niet zo veilig als je denkt, misschien zelfs gevaarlijker, het is onbeschermd en zodra je app is goed gekeurd kun je makkelijk je gang gaan met persoonlijke info. Chrome is een flop. En Google kan hier echt niet de concurrentie mee aan gaan, hoe zeer ze ook willen. De PC is Windows territorium en wordt uitgebreid naar tablets en binnenkort telefoons en Apple heeft ook niks innovatiefs op de markt gebracht om mensen wijs te maken dat Mac beter is dan Windows. Virussen heb je ook op een mac ;) maar door de in verhouding lage aantal gebruikers komt het minder snel voor.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 4 februari 2014 22:31]

Ik ben eerder een Google fanboy dan een Apple fanboy, heb niks van Apple en ik zal het uit principekwestie ook nooit kopen. Vaak gebruiken Apple gebruikers de woorden 'omdat het gewoon werkt' en dat is waarom ik dat hier gebruikte. Maar dat terzijde :P

Met spelletjes bedoel ik Android achtige spelletjes zoals Angry Birds en andere spelletjes. Door middel van OnLive en dergelijke diensten zou het zelfs mogelijk moeten zijn om zwaardere games te streamen naar je Chromebook. Of dat zinvol is, is een andere vraag.

Een app zou kunnen meekijken, maar Google controleert de winkel, net zoals bij Apple en Microsoft. Op het moment dat dit dus gebeurd, is de kans groot dat zo'n app snel uit de store verdwijnt.

Een PC gebruiker wil geen beperking? Ho! Ik ben geen PC gebruiker? Ik werk non stop op een Chromebook, terwijl ik een i7 Windows laptop met 16GB RAM ook heb liggen. Hmm...

Google Docs/Drive werken prima voor de meeste taken, indien je een heel ingewikkeld document gaat maken, zal het inderdaad minder werken, maar Docs werkt beter dan Office 365 qua mogelijkheden, ik heb ze naast elkaar gelegd.

Ik leg inderdaad soms een RDP verbinding naar mijn Windows laptop of een server, maar dat komt meer omdat ik voor werk ook nog met vSphere servers moet verbinden etc, dat kan voorlopig nog niet op Chrome OS en daar is het ook niet voor bedoeld. Ik heb de vSphere Web Interface uitstaan, dus ik moet wel de Windows client gebruiken.

Leuk dat je meer kan met Windows, maar 99% van de tijd maak ik niet gebruik van die functionaliteit en heb ik die dus ook niet nodig. Die ene keer dat ik echt Windows nodig heb, leg ik wel een RDP verbinding vanaf mijn Chromebook! En er zijn zelfs al mogelijkheden om Windows/Linux applicaties op Chromebooks te runnen in de browser zonder lastige omwegen. Gaaf en handig!

Als je een veilige Windows wilt, neem je Win RT? Are you kidding me :P?
Windows RT is enorm geflopt.

Tuurlijk kan een Tweaker toolbars en virussen vermijden, ik heb ook nooit last van virussen gehad en toolbars ook (vrijwel) niet. Ik had het over de gemiddelde gebruiker. Op Chrome OS kan je niet zomaar een toolbar krijgen, als een ontwikkelaar die namelijk in z'n extensie gooit als 'tweede appje' wordt die applicatie of ontwikkelaar geband. Ik snap ook niet hoe je erbij komt dat de helpt van de apps nutteloze extensies in je browser hebben, dat heb ik namelijk nog nooit gezien. Sterker nog, Google blokkeert zelfs op Windows extensies die zich installeren dmv van Windows applicaties.

Chrome OS is wel veilig!
Op diverse hackbeurzen kregen ze het niet voor elkaar om Chrome OS te kraken, ook kennelijk via apps niet.
Een ex-Googler nam een Chromebook Pixel mee naar Noord-Korea, want die zouden ze toch nooit kunnen kraken (al moet je dit verhaal uiteraard met een korreltje zout nemen ;) ).
Chrome is geen flop, in Amerika is het marktaandeel/de verkoop sterk gestegen, maar het duurt altijd even voordat dat in Nederland ook doordringt.
Gezien de sterke marktpositie van de Google Chrome browser, zou het me niks verbazen dat de meeste mensen zoiets hebben van 'heey Google en Chrome', beide zullen de meeste mensen wel positief over zijn (denk ik). Immers, Google Chrome is razendsnel en Mozilla en Microsoft renden er maar achteraan (het zou kunnen dat het er nu om spant, of dat andere browsers sneller zijn).
Chrome OS heeft wel degelijk potentie.

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 4 februari 2014 22:43]

Ik zie dat ik inmiddels 2 Chrome gebruikers heb aangetrokken @RieIN

Ik ben blij dat mensen zoals jij er iig een goed gevoel over hebben, mijn mening hierover hebben jullie vaak genoeg gehoord, net als dat ik anderen vaak genoeg over WP8 hoor zeggen dat het een flop is wat zeker niet waar is.

Als student aan de filmacademie heb ik ook maar niet veel voorbeelden over mijn werk gegeven, een gemiddelde gebruiker heeft geen grafische veeleisende videobewerking nodig op zijn Laptop/Netbook. Maar aangezien ieder gemiddelde gebruiker wel zijn of haar applicaties en behoeftes heeft zal zelfs voor de gemiddelde gebruiker Chrome te beperkend zijn. Maar ik denk dat jullie zelf ook heel goed begrijpen dat chrome alleen werkt voor mensen die dus net als jullie 99% van de tijd alleen gebruik maken van die basic dingen, als browsen,documenten etc...

Eerlijk is eerlijk, Android type games runnen op een "volwaardige" computer OS klinkt niet veel belovend ;) En nog zal android games beter kunnen draaien omdat het is opgeslagen, en Chrome zal het via een online verbinding moeten doen.

Je lachte toen ik zei Windows RT, maar zie je werkelijk een groot verschil tussen RT en Chrome? En dan wil ik werkelijk horen waarom volgens jou RT niet werkt en Chrome OS wel. RT hetzelfde als wat Chrome doet, en eigenlijk ook hetzelfde als wat de iPad en Android tablets doen. Het is een App interface en je kan er op browsen HTML5 werkt. Je kan er filmpjes op kijken etc... Wat maakt jou Chrome OS beter dan die van RT? Het antwoord is eigenlijk, RT kan meer en is misschien net zo veilig. RT kan bestanden opslaan en heeft geen internet verbinding nodig maar aangezien beide platformen via apps werken en in Chrome's geval gaat het vaker om web apps dan opgeslagen apps.

Ik geloof ook totaal niet in RT... Sterker nog, het is Microsofts grootste fout. De tablet markt was al lang veroverd als Windows 8(.1) Pro een standaard was. Maar terwijl ik RT een flop vind die puur gemaakt is voor concurrentie met Apple en Android tablets, schiet ik in de lach als ik hoor dat Google de desktop envoirment probeert te veroveren met een browser die ook draait op windows/mac/Linux/Ubuntu. En begrijp me niet verkeerd. Ik heb echt met een open mind hier naartoe gekeken. Ik heb het filmpje zeker 10 keer gezien met die man die 5 keer zijn Chromebook kapot kreeg (reclame filmpje van Google) sterker nog, ik geloofde het principe wel. Maar toen ik er later achter kwam hoeveel je daarvoor moest betalen en het zelfs duurder was dan veel windows laptops/netbooks en tablets was het een flop! Het had nooit meer dan 100 euro moeten zijn, maar het is nu zelfs rond de 200 tot 300 euro voor een chromebook.

En dan vind ik het wel mooi dat jij het een top ding vind, maar hoe wil je mij overhalen een Chromebook te halen voor 300 dollar als de concurrentie veel meer bied voor minder. Het gaat niet om wat ik 99% van mijn tijd gebruik. Het gaat ook om die 1% tijd waarbij ik me erger dat ik de verkeerde notebook heb.

Jijzelf hebt een Windows notebook NODIG om je servers draaiend te houden. Of je dat via een RDP verbinding doet of niet. Het komt erop neer dat je niet het 1 zonder het ander kan mee nemen. En goed ik heb natuurlijk al een Windows PC thuis maar ik wil niet via een RDP verbinding straks op school mijn filmpjes monteren of Office runnen. Zodra je er echt wat mee wilt kan het niet. De gemiddelde gebruiker weet geen eens hoe een RDP verbinding werkt hoe makkelijk dat ook mag zijn. Ik begrijp het concept van Chrome OS wel maar ik zie ook de fouten er heel makkelijk in. Google is een bedrijf wat mensen graag dwingt google services te gebruiken. Ik kocht een Android en ineens moest ik een Gmail account aanmaken, ineens mocht ik alleen maar op youtube als ik een Gmail account had. En ineens had ik een Google+ account waar werkelijk niemand ter wereld gebruik van maakt. Feit blijft. Google en Apple zijn daar net zo makkelijk in. Gebruikers dwingen voor hun services. Microsoft doet dat niet. Vroeger wel, maar de Microsoft van nu ondersteund alles! En om nu een chrome OS te nemen en me te beperken aan google apps en een handje vol 3rd party developers is echt een waanzinnige fout voor mensen met mijn standpunt.

Je gaf zelf al aan dat je meer een Google fan dan Apple fan bent. Maar als je ook eerlijk bent tegen jezelf. Kon het ook anders zijn? Dat je een Microsoft fan was? Of een Apple fan? Als je eenmaal Youtubed en Maps gebruikt en Gmail hebt zit je aan Google vast en dat is echt een feit. Dat heb ik Microsoft nog nooit zo zien doen behalve bij de Xbox 360 waar je een microsoft account voor dient te hebben welke ook een @gmail.com kan zijn.

Ik zal je eerlijk zeggen, tuurlijk als ik een chrome OS zou hebben en het is zo licht en makkelijk zou ik het zo mee kunnen nemen naar school. Om een beetje te facebooken, browsen, youtuben, netflixen etc... Maar zodra het erop aankomt en ik moet echt iets runnen of ik ben lekker thuis en wil gamen, dan kan ik niet meer op mijn Chrome rekenen en moet ik opzoek naar een windows of mac. En helaas haat ik Apple en heeft mijn school een Apple beleid. Maar zelfs bij Apple krijg ik alles voor elkaar.

Maar ik ben open-minded, en ik hoop dat je gelijk hebt en Google mij ooit zal overhalen. Maar voorlopig heb ik liever niet dat echt alles van persoonlijke bestanden/filmpjes tot gaming en film montages via de cloud moeten.

Ik gebruik skydrive(Nu Onedrive) en dropbox uiteraard dus ik weet dat cloud de toekomst is, maar Chrome OS pakt het niet overtuigend aan. Mist teveel en je kan te weinig.

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 5 februari 2014 00:15]

Bedankt voor de interessante discussie in ieder geval! :)
Overigens heb ik ook een Chromebook aangeschaft als vervanging van mijn Android tablet (voor school) en aangezien het me wel bevalt, gebruik ik 'm nu dus vrijwel continu.
Ik wil overigens in de toekomst nog een stevige Windows bak of Steam OS bak kopen voor gaming. Ik hoef niet met één apparaat alles te kunnen.

Ik volg op Google+ ook een Google medewerker die constant updates geeft over Chrome OS en het is leuk om te zien dat ze flink aan de weg bouwen. Soms klopt het dat er inderdaad dingen niet inzitten, die zelfs in zo'n simpel OS zouden moeten zitten. Daar werken ze dan ook gelukkig aan.

Het hangt compleet van je behoeftes af (zoals jij eigenlijk ook al illustreert). Dingen zoals films monteren moet je voorlopig niet via Chrome OS willen doen, al kan het wel via WeVideo, maar dat is heel basic. Er zal een glasvezel verbinding nodig moeten zijn om videobewerken op Chrome OS goed te laten lopen. Dat Chrome OS zo simpel is, is overigens ook de reden dat veel Tweakers er niks in zien. ¨Wat moet je nou met een browser laptop?!?!¨

Ben benieuwd naar de toekomst!

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 5 februari 2014 00:12]

Jazeker was een leuke discussie :) Ik ben toevallig een Documentaire/montage aan het maken over Technologieën waar we niet meer zonder kunnen en wat het allemaal betekent voor de toekomst. Natuurlijk wel gebaseerd op feiten en niet meningen ;)
Ik respecteer de moeite die je neemt ;) Verder onderstreep ik je verhaal.

[Reactie gewijzigd door RielN op 4 februari 2014 23:17]

Hoeveel FUD past er in één post?
Helaas laat om te reageren nu, maar eigenlijk heeft het weinig zin. Maar bij iedereen die hier zo keihard roept dat ChromeOS flopt en geen markt is, moet ik toch een beetje lachen. Ik weet wel beter. Groet!
Dat van die app die je wachtwoorden pakt klopt niet. Tenzij je ze in die app handmatig invoert.
App's hebben namelijk geen toegang tot andere app's.
Klopt, maar apps hebben wel toegang tot wat je aan het doen bent tijdens het browsen. Bijvoorbeeld adblocker die probeert ads te stoppen, of Youtube HD extensie op chrome die ervoor zorgt dat jou Youtube videos gelijk in (Full) HD springt zodra je een youtube filmpje opent. Ze hebben dus wel toegang tot de plekken waar jij aan het browsen bent. Denk bijvoorbeeld maar aan bankieren. Als iemand mee kijkt. Uiteraard zal google hier hard naar screenen, en kun je er vanuit gaan dat zoiets niet snel gebeurt. Maar verkeerde apps zijn wel vaker toegelaten, en de eerste die het gebruiken zijn de slachtoffers. Tot die apps weer weg gehaalt worden.
Maar dat is niet echt een probleem dat je op ChromeOS moet focussen, maar op alle OS'sen.
je kan veel spelletjes gewoon nog spelen, notities maken, documenten maken en bewerken, video's kijken, muziek afspelen etc. Eigenlijk vrijwel hetzelfde wat je op Windows zou kunnen doen.
Bij spelletjes van windows denk ik aan games zoals Battlefield etc. En geen android achtige games dus dit is wel een limitatie. Maar dit soort toestel is ook hiervoor niet gemaakt, het is in mijn ogen een soort van "android/ios" achtige omgeving in desktopvorm gegoten. Dus zuinige machines waarmee je kan surfen, documentjes kan typen en is een simpele game spelen. Dit is op zich geen ramp want er zijn wel een doelgroep voor zoals lagere scholen etc.
Jammer dat dit soort apparaten geen fatsoenlijk audio uitgang hebben, of zit ik daar overheen te lezen?
Analoge combo Microphone/ Headphone Jack, helaas. Al zullen veel mensen een dergelijke machine gebruiken als HT computer, dus dan is HDMI voldoende.
Ik zie ook liever ook een optical out!

Zie hier: http://promos.asus.com/us.../img/features-rear-io.jpg

[Reactie gewijzigd door PROximity op 4 februari 2014 19:21]

Daar zijn converters voor. Bijvoorbeeld deze
Tja, maar dat blok is zowat groter dan de Chromebox zelf. :P Denk niet dat dat voor de hand ligt.
Als je op de pagina had geklikt in het artikel en helemaal naar beneden had gescrold had je gezien dat deze Chromebox enkel een analoge audio-uitgang heeft. Als je versterker dus geen HDMI ingang heeft zit je dus opgezadeld met een analoog signaal.

http://promos.asus.com/us/chrome-os/chromebox/

Zelf heb ik bewust gekozen voor een versterker zonder HDMI switch. Digitale input gaat gewoon via optische TOSLINK en dat vind ik prima zo.
Hier heb ik weinig verstand van, maar audio via USB is geen porem?
Er bestaan usb naar optical converters. Rechtsreeks usb naar versterker gaat meestal niet werken.

http://www.musicstore.de/nl_NL/NLG/-/art-PCM0005351-000?campaign=GBase/NL&NewCountry=NL
Je kunt natuurlijk wel een USB geluidskaart kopen die digitale uitgangen heeft. In de tijd dat ik mijn laptop nog gebruikte om muziek te luisteren (via de versterker) had ik een losse USB Soundblaster X-FI HD gekocht die een optische uitgang heeft. Dit had ik gedaan omdat het geluid van de geïntegreerde IDT HD Audio Codec nogal matig was en bovendien enkel een analoge uitgang had.

In het geval van deze Chromebox is het echter de vraag of zo'n externe USB geluidskaart wel ondersteund wordt. Dat waag ik te betwijfelen om eerlijk te zijn.
Ik weet dat mijn USB logitech G35 prima werkt, maar dat zegt natuurlijk niks? We maken vaak gebruik van USB webcams/microfoons, en die 'drivers' zitten er natuurlijk in.
Waarom een i7-4600U voor een chromebox?
-Waarom zowieso een chromebox? Van een chromebook zie ik het nut, maar dit lijkt me toch een beetje onzinnig, en niet ongelofelijk veel goedkoper (Je heb immers toch toetsenbord, monitor en muis nodig, dus al gauw weer +¤75 of meer)-
Gezien de focus van ChromeOS op het onderwijs, kan ik me zo voorstellen dat scholen liever niet 200 laptops neerzetten, maar 200 van deze bakjes.
Want? Vanuit kostenperspectief lijkt me niet, want bij 200 "bakjes" moeten ook 200 schermen worden aangesloten.
De 1280x768 18-20" schermen van 20-30 euro per stuk in bulk die scholen erbij zetten zijn nou niet echt een kostenpost van jewelste. Daarnaast blijven monitoren indien ze er nog goed utizien vaak nog een generatie langer staan dan de pcs. Zeker als pcs voortijdig vervangen worden omdat de school overgaat op een ander concept (chromeOS).

Het is voor een school een koud kunstje om een defecte chromebox uit de opstelling te halen en er een ander standaard kastje voor terug te zetten. Met een laptop zit je al met dat het een beperktere levensduur heeft, lastiger te verankeren is, en dat als iets kapot gaat je tobo, scherm en 'kastje' kwijt bent.

[Reactie gewijzigd door Chrotenise op 5 februari 2014 01:55]

Afgezien van het feit dat scholieren dolgraag proberen het OS te 'hacken' (of in elk geval te kijken hoever ze komen en hoeveel ze kunnen wissen dat het niet meer wil opstarten).
Wellicht dat dit soort instellingen al 200 schermen hebben staan?

Tevens zijn laptops echt gericht om portable te zijn zo zit alles in een + accu e.d. Dat zijn allemaal extra kosten en tevens bij een defect lastiger om te vervangen/repareren.
Zoals hieronder al aangegevne staat: Chromeboxen zijn eigelijk voor het onderwijs of kios opstellingen. De Samsung Chromebox is ook alleen nog beschikbaar in bulk voor het onderwijs.

Een i7 is inderdaad wat overkill in mijn ogen, mijn HP 14 heeft een Celeron van de nieuwe generatie en dat ding is zeker snel genoeg. Nou doe ik er geen echt zware dingen mee, maar toch.
Ik gebruik al 2 jaar mijn i5 chromebox, fulltime, binnen ons bedrijf. Het is wel lekker hoor, die i5 is behoorlijk snappy in webpagina's en pittige Google Docs.
Bent volgens mij beter uit als je zo'n Zotac ZBox pakt. Die kosten ietsjes meer maar hebben ook aanzienlijk meer te bieden. Bovendien meer vrijheid qua besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 4 februari 2014 19:18]

ChromeOS is vrij simpel in ontwikkelaarsmodus te zetten waarna je met gemak iets als Arch of Ubuntu kunt draaien. Dat zou, denk ik, op een USB stick of SD kaart perfect kunnen. Dan hou je ChromeOS maar heb je toch de vrijheid om iets anders te draaien mocht je dat willen.

Ik heb dat zelf met mijn HP chromebook ook gedaan. Als ik mijn Arch USB stick in de machine doe, reboot en Control+L inhoud (L staat voor legacy boot) dan boot de machine vanaf USB. Heb ik geen behoefte aan Arch of de stick niet bij dan druk ik op Control+D (Drive).

Mensen die een chromebook/box kopen weten vaak wel wat de "beperkingen" van het OS zijn, en kiezen er dan ook voor. Als je OS vrijheid wilt koop je een Zbox inderdaad, of een Intel NUC oid.
Je kunt gewoon Crouton installeren, waarna er behoorlijke vrijheid is op de Linux kernel.

Gebruik het nu om Ubuntu te draaien, waar je toch de hardware volledig kunt benutten (usb sticks partitioneren, seriele verbinding met console etc).

https://github.com/dnschneid/crouton
Ik ken Crouton maar persoonlijk vind ik dat een hele vieze oplossing. Ik draai liever vanaf USB en de developer mode. Ik kan, met Arch vanaf USB, ook alle hardware gebruiken die ik wil.
Nou zo vies is het niet, in mijn ogen zijn Chroots best nette varianten.
Maar jouw oplossing is natuurlijk prima.
Je hebt in ieder geval alle vrijheid.
HDMI levert prima audo kwaliteit lijkt me. Je hebt alleen een receiver/versterker nodig die HDMI ingangen heeft.
HDMI en DTS passthrough is toch nog steeds een probleem. Dan is Optical of COAX out toch wel lekker.
Ik snap oprecht niet wat je zegt, is dts passthrough een probleem icm hdmi?
De fabrikant had echter nog nauwelijks specificaties bekendgemaakt.
Hoezo geen specificaties?
http://www.anandtech.com/...rm-factor-starting-at-179
En nu de hele zin quoten:
Asus had tijdens de IDF-beurs in september vorig jaar al aangekondigd met de Chromebox te zullen komen. De fabrikant had echter nog nauwelijks specificaties bekendgemaakt.
Dit gaat dus over September, het artikel wat jij linkt is van vandaag.
Qua hardware en form factor is het dus net zoiets als de Intel NUC of de Gigabyte BRIX, maar hier krijg je er Chrome OS bij (bij de NUC en de BRIX zit geen besturingssysteem).

Zou je er ook iets anders op kunnen zetten dan Chrome OS? (Bijvoorbeeld Ubuntu of Windows 8?).
Je kan er wel wel Ubuntu op draaien naast Chrome OS of andere Linux distro's :)
Precies, ik ben systeembeheerder en maak veel gebruik van windows software om mn werk te kunnen doen. Toch ben ik prive uiterst tevreden met de ChromeOS latop. Altijd als ik ChomeOS nieuws voorbij zie komen en dan de reacties lees snap ik nog steeds niet de mensen die zeuren over wat het allemaal niet kan... je snapt dan gewoon het principe van ChromeOS niet als je hierover gaat klagen. Nee natuurlijk kun je geen Call of Duty of Autocad installeren, maar JE%&#@ .... lees jezelf eens in wat het OS voor bedoeld is voordat je allerlei negatieve uitspraken gaat doen over de tekortkomingen. Natuurlijk is het geen volwaardig OS maar komt wel aardig in de buurt.

Deze Chromebox is dan ook betaalbaar en ga deze denk ik dan ook aanschaffen. Leuk om te zien dat het OS een opmars maakt. Ik ben ieder geval een happy gebruiker die de + punten wel ziet van ChromeOS tegenover Windows. Gamen doe ik wel op de PS4 ;)
Wat een rare plek om een power button te plaatsen...
Als je hem op deze manier (zoals op de foto) neerzet kan je ook nog bij alle aansluitmogelijkheden. Of als je hem via een vesa mount (als dat mogelijk is) achterop je beeldscherm hangt met de cardreader naar boven en de usb naar rechts kan je hm toch nog makkelijk aanzetten.
Ja, maar ik bedoel, mikken op een hoek, dat is gewoon ronduit irritant.

De NUC van intel, Brix van Gigabyte en Mac Mini van Apple hebben allemaal betere positionering van de aan/uit knop.
Een hoek op de tast (want vesa mount = uit het zicht) is makkelijker gevonden dan een knopje ergens op de unit.
We hebben het niet over vesa of zoeken, maar mikken. Als je je hand op alle assen moet laten 'mikken' op een klein knopje, dan is dat moeilijker om op minder assen te hoeven mikken om een groter oppervlak. Als je met 1 hand op een groot oppervlak een knopje moet indrukken kan je je hand op dat oppervlak leggen, en altijd dat kopje in drukken. Als je het met 1 of maximaal 2 vingers moet doen, dan is dat dus alleen mogelijk als je precies raak hebt... dit soort details zijn naar mijn mening toch echt van belang bij UX.
Wat ik zo lekker aan m'n chromebook vind, is dat het binnen een paar seconden van volledig uitgeschakeld naar klaar om te internetten gaat. Super simpel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True