Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Samsung en HP zouden in 2014 all-in-one-computers met Chrome OS uit gaan brengen. Daarmee zouden ze LG volgen, die eind december zijn Chromebase met Googles besturingssysteem introduceerde. De fabrikanten proberen met het OS de kosten te verlagen.

Samsung zou in 2014 nog drie Chrome OS-producten uitbrengen, waaronder all-in-ones, meldt Digitimes op basis van bronnen bij leveranciers in Taiwan. Details over de alles-in-één-systemen zijn er nog niet. De computerfabrikanten zijn op zoek naar manieren om de kosten te verlagen nu de pc-markt een dalende trend heeft ingezet wat verkopen betreft.

Ook uitte onder andere HP eerder kritiek op Microsoft, nu dat concern een directe concurrent is geworden met zijn Surface-tablets. Mogelijk zijn de fabrikanten ook daardoor geneigd te zoeken naar alternatieven voor Windows, terwijl verder een rol zou kunnen spelen dat Windows 8 niet de populariteit heeft waarop de fabrikanten gehoopt hadden.

Eind 2013 kondigde LG al zijn Chromebase aan. Deze aio bevat een 21,5"-scherm met ips-paneel, die een resolutie van 1920x1080 pixels biedt. Net als bij Chromebooks is er een ssd met 16GB opslaggeheugen aanwezig. Vooral in de educatieve markt zou Chrome OS inmiddels een significant aandeel hebben verworven. Zeker is dat niet want precieze cijfers over de populariteit van Googles OS ontbreken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

Ik vind het vooral supermooie apparaten binnen de prijsklasse: Ze doen niet onder voor de premium macbook-lookalikes.

Fabrikanten zouden slim zijn ze ook zonder OS te verkopen: Dan zou ik er makkelijk een andere linux distributie op kunnen zetten en het kost ze niets extra's.
Dat kun je nu ook, de Chromebooks zijn allesbehalve dichtgetimmerd. Sterker nog, Google's mensen leveren zelf een tool en instructie (Crouton), of je gaat hélemaal over op een ander OS.

Je kunt altijd weer terug naar fabrieksinstellingen overigens met 'the flip of a switch".

[Reactie gewijzigd door RielN op 14 maart 2014 09:18]

Behalve dat als je dat doet je ziet dat je in developer mode zit en je of 30 seconden langer moet wachten of CTRL-D moet gebruiken om door te gaan (en niet per ongeluk de spatiebalk).
Niet echt sjiek, het ziet er nogal onprofessioneel uit en ik zou me daar aan gaan ergeren denk ik.

Daarnaast is het 'hackgehalte' relatief groot. Zeker als je een minder standaard distributie wilt dan Ubuntu.

- Gewijzigd i.v.m. verkeerde info -

[Reactie gewijzigd door noobz op 14 maart 2014 13:26]

Nooit gedacht dat chromeos zo succesvol zou worden, ik kom ze in het wild nu ook steeds vaker tegen :)
Lijkt me ideaal om bij familie weg te zetten die weinig nodig heeft, gezien je er in tegenstelling tot windows vrijwel geen onderhoud aan hebt. (lees: geen malware en dergelijke)
Dus op een ander os dan Windows zijn er geen virussen of malware? Dat werd bij OS X en Linux ook altijd gezegd. Intussen heb ik op mijn Android tablet wel een antivirus draaien.
Natuurlijk niet. Elk OS of enig ander stuk software is in theorie te hacken. Waar het om gaat is de markt voor potentiële slachtoffers en laat die bij Windows verreweg het grootst zijn. Een groter marktaandeel leidt nu eenmaal vanzelf naar potentieel meer virussen.

Als we verder kijken naar de verschillen in Chrome OS en Windows zelf, dan is daaruit echter ook af te leiden dat de kans op een virus in Chrome OS veel kleiner is. Windows is een enorm besturingssysteem met grote hoeveelheid aan functies en idem aantal potentiële gaten. Zet daar Chrome OS tegenover en de enige noemenswaardige functionaliteit blijkt de browser. Sterker nog, er valt amper iets te installeren en zelfs 'offline' applicaties maken gebruik van dezelfde webtechnieken als normale websites.

Het aantal ingangen in Chrome OS is gewoon erg klein en dat maakt het voor Google makkelijk te bewaken. Een taak die bij Windows (of standaard Linux of OSX) veel moeilijker is. Tel daarbij op dat het OS zelf minstens zo gesloten (openbare broncode daargelaten) is als iOS en je kan er van uit gaan dat je met Chrome OS behoorlijk veilig bent voor virussen of andere aanvallen.
Malware is niet volledig uit te sluiten natuurlijk, maar de kans is een stuk kleiner gezien je niks lokaal kan installeren en het OS een persistent image is die read-only gemount wordt.
Sinds een maand of 2 gebruik ik een HP Chromebook, gekocht als alternatief voor een tablet. Ik betrap me erop dat ik de Chromebook echter steeds meer ga gebruiken als alternatief voor mijn reguliere PC. Het werkt echt prima, ben er erg tevreden over. Dus wellicht is het niet alleen voor je familie :-)

Het enige waar ik nu tegen ben aangelopen is dat ik mijn belastingaangifte (nog) niet via een Chromebook kan doen...... Voor de rest ben ik in mijn praktijk nog niet echt zaken tegen gekomen die ik met de Chromebook niet kan uitvoeren.
Dat kan straks ook op ChromeOS icm een Vmware dienst.

[Bron]
Dat kan nu ook al, want er zijn al enkele RDP-clients voor Chrome beschikbaar. Of VNC. Of Spice ;) Of de ingebouwde Chrome Remote Desktop (dat is fijn, authenticeert met je Google Account).

https://chrome.google.com/webstore/search/rdp
Allemaal behelpen en ontzettend niet-innovatief/1.0. De belastingdienst zou natuurlijk met een mooie webinterface kunnen komen waardoor ze de app èn de Windows- èn de MacOS X- èn de Linux-applicatie (op termijn) kunnen laten vallen. Zeker als ze een beetje gebruik maken van de storage-mogelijkheden van HTML 5.0 zul je daar 90% van de computergebruikers mee bereiken.
Kan je er software op installeren?
Ja en nee.

Je kan Apps instaleren echter dat zijn allemaal html5 web apps.
Maar die zijn eigenlijk heel volwassen geworden. met 3d games, etc.
Voordeel is dat er niks op je laptop staat, nadeel is dat er niks op je laptop staat...

Dus ik heb nog niet gezien dat je een exe kan instaleren, wat wellicht kan in developermode.
Ik heb dit eigenlijk niet echt meer gevolgd, maar er is tegenwoordig dus meer dan de standaard apps van Google die meegeleverd worden. Jammer dat mijn vraag meteen weggemod wordt, het lijkt me toch een redelijk valide vraag voor mensen die geinteresseerd zijn.
offtopic:
Je vraag komt niet over alsof je het antwoord wilt weten, maar alsof je kritiek wil spuien. Het is namelijk een vraag over ChromeOS, niet over deze All in ones. Ik denk dat als je je vraag toegelicht had je publiek de vraag wèl had kunnen waarderen.
Windows heeft met Windows 8 en automatische updates (van o.a. Defender) helemaal geen onderhoud nodig. (ervaring met meerdere gebruikers over een periode van meer dan een jaar)
Euh? Zeker wel.. Mijn Windows 8 loopt inmiddels voor geen meter meer en ik ben toch altijd heel voorzichtig met het installeren van applicaties. Dat wil niet zeggen dat het een slecht OS is, maar het heeft zeker onderhoud nodig.
Mooi te zien dat de dominantie van Microsoft eindelijk gebroken gaat worden.
IMO wordt de consument hier alleen maar beter van. Er zullen waarschijnlijk veel meer open protocollen komen want het is moeilijker om met gesloten/niet vrij beschikbare protocollen te werken als niet dominante speler.
Tuurlijk. Je ziet toch ook wat Google steeds vaker flikt. De consument wordt er geen haar beter van. Naar mijn gevoel eerder slechter. Zie Youtube en google koppeling. Google en apps op Windows Phone, API's blokkeren, VP8 Codec geneuzel en patentzaken.
Linux/Ubuntu OK, maar met Google heeft de dominerende partij alleen een andere naam.
Tuurlijk. Je ziet toch ook wat Google steeds vaker flikt. De consument wordt er geen haar beter van. Naar mijn gevoel eerder slechter. Zie Youtube en google koppeling. Google en apps op Windows Phone, API's blokkeren, VP8 Codec geneuzel en patentzaken.
Linux/Ubuntu OK, maar met Google heeft de dominerende partij alleen een andere naam.
Ik ben ook zeker geen fan van Google.
Maar van ChromeOS en Android kan iedere fabrikant de code aanpassen als hij delen niet vertrouwt/of wil hebben. Dit is niet mogelijk bij de Microsoft OSen.

Patenten herinner je deze nog.
nieuws: Microsoft: 'Open source schendt 235 MS-patenten'
nieuws: Steve Ballmer: 'Linux gebruiken riskant vanwege patenten'

en:
nieuws: Mogelijk bewijs voor band tussen Microsoft en SCO
nieuws: Nieuw bewijs voor Microsoft-steun aan SCO
nieuws: SCO wil niet meer Linux-gebruikers aanklagen
nieuws: SCO sleept eerste Linux-licentieweigeraar voor gerecht

Tav Linux en OSS is er IMO geen viezer bedrijf dan Microsoft. Dat ze nu een beetje inbinden omdat de situatie veranderd is een ander verhaal.

Tav van VP8 dat werkt perfect terwijl de hele silverlight kraam totaal niet op Linux werkt, zoals uitzending gemist bij sommige TV zenders. Dat is ook blokkeren.

Youtube en Google koppeling lijkt me logisch. Youtube is van Google. Microsoft heeft hun diensten ook gekoppeld.

Google en apps op Windows Phone, IMO zou Microsoft het zelfde doen. Dat is IMO de vuile manier hoe zaken gedaan worden in de VS.

Ik vind wel dat het beter zou zijn dat als de software industrie globaler zou zijn i.p.v. het afhankelijk zijn van 1 land.
VP8 en het patent en FP gemist. Dat MS zelfs een distributiecentrum daarvoor heeft moet verhuizen. Je bent selectief in je reactie. Beide zijn geen lievertjes waar MS de laatste jaren betr gaat en Google steed minder.

Koppeling is logisch, alleen geef dan in ieder geval een 2de keuze.
VP8 en het patent en FP gemist. Dat MS zelfs een distributiecentrum daarvoor heeft moet verhuizen. Je bent selectief in je reactie. Beide zijn geen lievertjes waar MS de laatste jaren betr gaat en Google steed minder.

Koppeling is logisch, alleen geef dan in ieder geval een 2de keuze.
Het is h264, niet VP8.
nieuws: Duitse rechtbank spreekt verkoopverbod Windows 7 en Xbox 360 uit
Ze hebben hun distributie centrum verhuist niet moeten verhuizen.

De hele FUD zaak van Microsoft die ik boven noemde heeft veel meer schade voor Linux veroorzaakt. En het was niet eens een gerechtelijke uitspraak. Terwijl Microsoft ging verhuizen na een gerechtelijke uitspraak.

Dat is helaas de VS manier van zaken doen. Zie ook:
nieuws: Duitse rechter verbiedt verkoop Samsung Galaxy Tab 7.7 in EU
nieuws: Duitse rechter verbiedt Samsung Galaxy Tab 10.1 en 7.7
Nee, gelukkig heeft Google verloren.
En zo zijn er nog veel meer zaken. Zoals ik zeg: selectief.
En zie wat MS tegenwoordig doet voor andere platformen inclusief Linux. Microsoft is niet meer dezelfde als van jaren geleden.
Daar hebben we tegenwoordig Google en deels Apple voor in de plaats gekregen.
Microsoft is nog steeds schofterig bezig. Kijk maar naar het Rockstar patenten gedoe en MS die elke Android fabrikant afperst. Die H264 rechtszaken waren al eerder aangespannen door Motorola en toen was het nog niet ook overgenomen door Google.
De prijzen zijn zeker gunstig, ik moet toegeven dat de Chromebooks van HP bijvoorbeeld erg leuk zijn voor hun prijs die eigenlijk wel mooi laag is.

Plus het is een heel licht OS dus werkt wel fijner, een klasgenoot heeft er 1 maar die wil helaas niet met school wifi verbinden.
Al eens eerder gezegd. Lever een 15 inch zonder numeriek gedeelte met een ips scherm en ik ben geinteresseerd. Maar die zal wel te duur worden dan, denk ik :)
Waarom geen numeriek gedeelte?
Gebruik ik nooit. Plus ik vind het gewoon niet mooi. En niet fijn typen :)
Aha, dat verklaart de boel.

Maar je hebt geluk, HP is niet zo van numerieke gedeelte.
De 15 inch ultrabook die ik nu gebruik heeft er idd geen ;)
Mijn laptop heeft het wel (15 inch) en het is heel handig want ik gebruik het zelf wel vaak.

De 17 inch laptop van mijn kennis daartegen heeft dat niet, maar dat is juist een HP.
Dat zie ik vaker gebeuren. Zo ook op mijn school, ze zijn heel specifiek over welk OS je moet hebben. Wat een optie is is dat iemand in de klas z'n wifi shared via zijn/haar wifi en desnoods een kabeltje trekken van laptop naar laptop. Mijn 3 jaar oude Asus K53v SX838V ondersteund dat en het komt regelmatig van pas. Soms wil mijn telefoon bijvoorbeeld niet verbinden met m'n router.
Het programma daarvoor heet Intel Wireless Utility of iets in die richting. Ik ben nu onderweg maar ik zal straks even de naam opzoeken.
Tot ongeveer twee jaar terug was tech support en ondersteuning van netwerken, printen, etc voor OSX ook een drama op veel universiteiten (zoek het zelf uit, was het devies). Gelukkig is het uiteindelijk vrij snel goed doorgevoerd.
Dat merk ik ook, bij mij school werkt sinds kort Windows 7 en 8(.1) ook normaal via LAN zonder rare fratsen.

Hiervoor kin je alleen met XP normaal op het netwerk.
De computerfabrikanten zijn op zoek naar manieren om de kosten te verlagen nu de pc-markt een dalende trend heeft ingezet wat verkopen betreft.
Ik hoop wel dat ze zo slim zijn om dan voor AMD-hardware te kiezen. Niet dat ze dadelijk met Core i5 / Core i7 aan komen zetten i.c.m. 16GB RAM. Een simpele AMD APU met 4 of 8 GB RAM is dan al meer dan genoeg.
Toch maar een flauwe opmerking hoor.... Met AMD kan bij aankoop een flinke duit uitgespaard worden.

En laat dat nou net een punt zijn waar chromebooks toch tenminste een beetje rond draaien?

en waarom werd titan hiervoor weggemod? 8)7
Omdat een SSD meer toegevoegde waarde heeft in die omgeving dan een Intel/AMD.

Diegene die een besluit gaan maken moeten verder kijken dan alleen prijs en benchmarks die weinig toegevoegde waarde hebben.
Over wat begin jij nou? Volgens jou is Intel even goedkoop als AMD?

Misschien is er dan meer geld over voor een SSD als je AMD als CPU neemt, eigenlijk een goed punt van je!
Als je een beperkt budget hebt kun je in mijn optiek beter een AMD systeem met SSD kopen dan een Intel systeem met traditionele HDD.

Een processor mag dan nog zo krachtig zijn, maar een eenvoudige HDD gaat dan toch de bottleneck vormen. Een SSD verbetert de algehele prestaties van een systeem (swappen gaat veel vlotter) terwijl CPU's over het algemeen toch zelden maximaal worden belast bij standaard desktopgebruik (e-mail, surfen, social media, muziek, film). Bij dergelijke taken heb je een goede kans dat je processor op een lagere kloksnelheid draait om energie te besparen.

Aangezien browsers standaard naar de schijf cachen (tenzij je dit uitschakelt in Firefox) zul je meer profijt hebben van een SSD dan van die extra processorkracht. Bovendien is die SSD vaak weer opnieuw te gebruiken in een volgend systeem.

Maar goed; zo kijk ik er tegenaan.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 14 maart 2014 13:52]

Het gaat er niet om wat beter en sneller is. Het gaat erom wat je nodig hebt. Mensen die enkel wat internetten, muziek luisteren / films kijken en wat simpel kantoorwerk doen hoeven helemaal geen Intel-systeem te hebben. Dat is weggegooid geld.

Zelfs mijn ZBox AD02 (AMD E-350) is vlot genoeg om alle dagelijkse dingen te doen. Heb in mijn hele leven nog geen enkele Intel-machine gekocht en heb daar ook geen seconde spijt van gehad.

Bovendien heeft Intel het bij mij definitief verpest door retailers (Dixons, Media Markt etc.) op slinkse wijze bonussen aan te bieden als ze AMD-hardware zouden weren. Daar hebben ze ook een miljardenboete voor gekregen. De consument werd beperkt in haar keuzevrijheid en dat vind ik gewoon schofterig. Van zo'n toko hoef ik niks te hebben.
Bovendien heeft Intel het bij mij definitief verpest door retailers (Dixons, Media Markt etc.) op slinkse wijze bonussen aan te bieden als ze AMD-hardware zouden weren. Daar hebben ze ook een miljardenboete voor gekregen. De consument werd beperkt in haar keuzevrijheid en dat vind ik gewoon schofterig. Van zo'n toko hoef ik niks te hebben.
Microsoft heeft eenzelfde soort acties gepleegd met Netscape Navigator; met het beperken van de browserkeuze. En implementeren van sneller verwerken van instructies van word/Excel word ten favoure van WordPerfect en lotus 1-2-3, en nog meer van dat soort smerige praktijken. Maar je gebruikt wel windows 7 naar ik me herinner. Beetje met 2 maten meten... :)
Ook uitte onder andere HP eerder kritiek op Microsoft, nu dat concern een directe concurrent is geworden met zijn Surface-tablets. Mogelijk zijn de fabrikanten ook daardoor geneigd te zoeken naar alternatieven voor Windows, terwijl verder een rol zou kunnen spelen dat Windows 8 niet de populariteit heeft waarop de fabrikanten gehoopt hadden.
Zolang bedrijven zoals HP en Dell niet echt innovatief zijn dan is zoiets als een Surface tablet een concurrent. Maar hoe kan het zijn dat een bedrijf als Microsoft, dat veel minder in de hardware zit, een product uitbrengen dat innovatiever en degelijker is dan de spullen van HP en Dell. Twee bedrijven die hele prominente hardware takken bezitten.
Zolang bedrijven zoals HP en Dell niet echt innovatief zijn
Ik las laatst hoe Dell groot is geworden: ze konden goedkoper componenten in een kast stoppen en verkopen dan de concurrentie. Dat is wat ze doen en wat ze kunnen en waar ze tientallen jaren ervaring in hebben.
HP is een ander verhaal, die konden in het verleden echt dingen. Volgens mij hebben ze zaken als oscilloscopen en processoren gemaakt.
Dell is op het gebied van upgrades niet bijster veel "goedkoper" dan Apple. Kijk maar eens wat processor / geheugen / HDD upgrades kosten en vergelijk die prijzen dan eens met vergelijkbare producten in de Pricewatch.

Je bent bij beide merken beter af om de goedkoopste configuratie te pakken en de componenten vervolgens zelf te upgraden. Als je de oorspronkelijke componenten vervolgens verkoopt, bespaar je een hoop geld. Goed, je moet wel technisch zijn en wat meer moeite doen, maar het loont zich in ieder geval wel.
Heel simpel: omdat MS de software en hardware maakt, waar Dell en HP de hardware maken om bij Windows te passen en vervolgens ook moeten betalen om het te mogen gebruiken.

Dan begin je al met een achterstand en is het minder rendabel, omdat je meer kosten hebt. Dat gaat ten koste van de hardware, omdat je ergens moet besparen om je producten voor een concurrerende prijs te kunnen verkopen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True