Google laat Chrome OS-gebruikers web-apps bundelen in mappen

Google heeft Chrome OS een update gegeven naar de stabiele versie 35. Het concern heeft onder andere de ondersteuning voor het bundelen van apps in mappen toegevoegd. Opvallend genoeg kunnen Chromeboxes nog niet bijgewerkt worden.

Google heeft Chrome OS met de update naar versienummer 35.0.1916.116 gebracht. Het ontwikkelteam heeft onder andere enkele bugs geplet en de beveiliging opgeschroefd. Daarnaast zijn nieuwe functies toegevoegd, zoals het kunnen maken van mappen om web-apps in de launcher te bundelen. Gebruikers kunnen een icoon uit de app-launcher oppakken en deze naar een andere icoon slepen, waarbij ze na loslaten gegroepeerd worden.

Daarnaast is op verzoek van gebruikers de minimaliseerknop terug en kunnen gebruikers vensters vastpinnen aan de linker- of rechterkant van het scherm. Hiervoor moeten ze de maximaliseerknop even ingedrukt houden en een venster naar een kant slepen.

Engelstalige gebruikers kunnen nu met het commando 'Ok, Google' de spraakherkenning starten op nieuwe tabs en de Google.com-pagina. Ten slotte is captive portal detection toegevoegd voor het herkennen en eenvoudiger verbinding maken via de authenticatiepagina's van openbare hotspots.

Opvallend is dat de update door te voeren is voor alle Chrome OS-apparaten, behalve voor de Chromeboxes van Asus en Samsung. Niet bekend is of en zo ja wanneer die systemen een update krijgen.

Reacties (56)

[orllan]

ik zie nog steeds het nut niet van chrome OS. want het is geen normale laptop vervanger.

[Reactie gewijzigd door orllan op 23 juli 2024 20:01]

[johnkeates]

ik zie nog steeds het nut niet van chrome OS. want het is geen normale laptop vervanger.

Seriously? Je neemt een mening en propt er nog een mening achter (je probeert het als feit te presenteren), en dat is alles wat je te melden hebt?

Ten eerste hoef jij het nut er niet van in te zien, je hoeft het nut van ionenmotoren ook niet in te zien. Ten tweede hoeft het geen 'normale' laptop vervanger te zijn, want het is een OS.

Als je dan ook nog even normaal zou willen definiëren zou het ook al wat helpen, wat jij waarschijnlijk bedoelt is de wintel bundel die je 10 jaar lang vooral dominant zag zijn, dat is niet 'normaal', maar gewoon dominant. Het heeft eigenlijk meer met jouw kennis en ervaring te maken dan met wat 'normaal' is.

Chrome OS met Chromebooks als hardware werkt voor heel veel mensen prima, misschien in Nederland wat minder, maar in het thuisland gaat het prima. Het is een prima vervanger voor wat ze eerst hadden, voor de meeste mensen is emailen, video'tjes kijken, social netwerken en wat stukjes tekst typen alles wat ze met hun computer doen. Misschien wat casual games die prima in een browser draaien, maar dat is het dan ook wel. Voor die mensen is een apparaat waarbij je je data wat moeilijker kwijt kan raken bij een defect, met een lage prijs, en een lange accuduur een uitstekende vervanger.

Stel dat je dat allemaal niet wil, dan moet je het natuurlijk niet gebruiken. Als jij bijvoorbeeld iemand bent die graag heel veel in het Windows Register zit te knutselen, dan heeft het weinig zin om een apparaat te nemen en daar dan iets anders als Windows op te installeren.

En als je graag Creative Cloud gebruikt voor je creatieve activiteiten, dan moet je Mac OS X of Windows hebben, want dat draait nergens anders op.

En als je je exotische PLC controller wil aansturen waar alleen OS/2 drivers voor bestaan, tsja, dan zal je een machine met OS/2 moeten regelen. Dan heb je ook niks aan een Chromebook met ChromeOS.

Maakt dat alles ChromeOS slecht? Nee, het maakt het slechts voor een bepaalde doelgroep geschikt: mensen die computeren om dat het moet, niet om dat ze het leuk vinden om met hardware of software te klooien.

[Bosmonster]

Nee, het maakt het slechts voor een bepaalde doelgroep geschikt: mensen die computeren om dat het moet,

Veel mensen gebruiken een laptop voor hun werk of studie, omdat het moet. En die hebben meestal meer nodig dan alleen een browser. Denk aan MS Office omgevingen (omdat dat zo gedicteerd wordt vanuit het bedrijf) of andere software die niet in een browser draait (Photoshop, development tools, you name it).

Dus de doelgroep die je aanhaalt is wel erg kort door de bocht.

Denk dat je het beter samen kunt vatten in: "mensen die niet zoveel doen op hun computer en waarvoor een browser-omgeving voldoende is".

En dan is het onbegrip dat je op T.net krijgt voor een dergelijk OS ook niet zo vreemd. Er zitten weinig mensen hier die "niet zoveel doen met hun computer"

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 23 juli 2024 20:01]

[beun92]

Maar hier zitten wel veel mensen die constant troep van computers moeten verwijderen omdat die PC voor de zoveelste keer weer vol zit met troep. In chromeOS zullen de mensen hier geen last van hebben. De markt is te klein voor hackers en het gebruik is enorm simpel. Het nadeel voor ons is denk ik dat we het niet zo snel adviseren omdat we het zelf nooit zouden gebruiken.

[sfranken]

De markt is te klein voor hackers

Bovendien is ChromeOS gebouwd op basis van Gentoo Linux, en heeft het een zeer goeie sandbox, dus beveiliging is geen issue.

[pibara]

Markt te klein voor hackers? Chromebook modellen zijn al ruime tijd de meest verkochte laptop modellen in de VS. Ja door de NSA perikelen zijn ze in europa (nu nog) minder populair.

[orllan]

ik ben blij dat je het een beetje voor me uitleg van wat je er mee kunt doen.
En ja ik heb niet goed uitgelegd met wat ik bedoel met normaal. Maar je hoeft er ook niet zo heftig op te reageren. want ik was alleen een beetje geïntresseerd wat voor nut chrome os nou heeft.

[Boy]

goedkoop, lange accuduur, simpel in gebruik, licht...?

[Ardj]

Grootste nadeel vind ik de afhankelijkheid van internet, ik vind 't altijd wel prettig om wat grotere bestanden mee te kunnen nemen zonder dit vanuit de cloud te moeten trekken. Vorm van schijn-veiligheid denk ik..

[Boy]

Hij heeft toch ook lokale storage?
Ik heb nog geen ervaring met een Chromebook...dus weet dit soort dingen niet zeker...

[Reactie gewijzigd door Boy op 23 juli 2024 20:01]

[Ardj]

Ja wel wat, misschien is het inmiddels anders, maar de modellen die ik destijds langs zag komen hadden maar een paar GB..

[w3news]

Wat wil je allemaal opslaan, grote dingen sla ik nooit op mijn device op, altijd op de nas of online storage, gebruik zowiezo mijn device alleen voor het (tijdelijk) opslaan van bestanden die ik dan gebruik, maar de hoofdlocatie is nooit op mijn device.
De "software" dat je installeerd is ook totaal anders dan op bv een windows machine, een office pakket is erg klein in tegenstelling tot bijvoorbeeld een ms office pakket

[GewoonWatSpulle]

Er hoeft geen Photoshop op te staan of de laatste uitbreiding World of Warcraft dus voor je een paar gigabyte aan (google) docs ben je wel even verder, het is geen normale laptop hè.

[m8ZBm1Si]

Sommige hebben nog een volledige harde schijf, maar de meeste hebben tegenwoordig 16 of 32 GB SSD storage. Hierdoor is hij wel stukken sneller, en dankzij Google Drive mis ik het eigenlijk niet.

Voor grote bestanden is het wel minder geschikt. Daarvoor zou je dan toch kunnen kiezen voor een Windows laptop of een externe harde schijf.

[mrlammers]

Grootste nadeel vind ik de afhankelijkheid van internet

Die begrijp ik niet helemaal. Of helemaal niet.
Chrome OS is een OS opgetrokken rond een browser: gemaakt om mee te internetten. Da's het doel van het ding: low power lang kunnen surfen.
Of heb ik het nou niet gesnapt?

[Ardj]

De rest van mijn zin legt uit wat ik bedoel. Dat je internet nodig hebt voor 't ding snap ik, maar niet overal heb je internet. Dat je op dat moment niet bij je bestanden kunt omdat ze in de cloud staan vind ik niet erg praktisch.

[mrlammers]

De essentials kunnen je toch ook op een SD kaart zetten?

[Ardj]

Tuurlijk kan dat, maar erg handig vind ik het niet

[beun92]

Hoezo is dat onhandig? Zoveel merk je niet van dat kaartje hoor. Er zit een bepaalde visie achter . tegenwoordig heb je ook (traag) internet in de trein, openbare hotspots, overal online van ziggo etc. Het zal niet altijd ideaal zijn maar hem totaal niet kunnen gebruiken is hier niet aan de orde

[Ardj]

Ik heb ook nooit gezocht hem totaal niet te kunnen gebruiken. Ik vind t alleen alles bij elkaar nog niet praktisch

[pibara]

Fout. Heel wat chrome apps waaronder docs zijn tegenwoordig offline apps. Je kunt heel wat dingen offline doen met een chromebook tegenwoordig.

[Verwijderd]

Je hebt 16GB opslag en meestal een mogelijkheid voor een SD-kaartje. Dus je kunt er gewoon een kaartje van zeg 32GB instoppen die zijn niet duur .

Het is best lastig om een alternatief te vinden voor de Chromebook als je een lichte laptop wilt hebben, niet veel wilt uitgeven en ook nog eens een lange accuduur wilt.

[RagingPenguin]

T100, Surface RT en iedere andere 10' windows tablets. Zijn vaak wel +/- 50 euro duurder, maar kunnen meteen een hoop meer.

[sfranken]

De T100 is niet vooruit te branden zo traag. Bovendien is Windows op een < 400 euro device gewoon onzin omdat de specs vaak om te janken zijn en je dus langer aan het wachten bent dan dat je productief kunt zijn.

Ook de zinsnede 'maar kunnen meteen een hoop meer' is BS, wat kun je op een Windows machine van 400 euro dat je niet op een Chromebook kan? Gamen ga je niet doen op die Windows machine, net als zware applicaties als Photoshop of Lightroom..

[RagingPenguin]

Jij onderschat de bay Trail Atom behoorlijk. Deze tweaker heeft het al eens heel mooi opgeschreven: Benjamin- in 'reviews: Vier 8"-Windows-tablets getest'

[sfranken]

Ik onderschat de CPU niet, ik overschat het OS. Windows word na verloop van tijd gewoon poeptraag, zeker met een virusscanner. Nou moet ik zeggen dat het in 8/8.1 schijnbaar wat beter zou zijn maar toch..

[Pathogen]

Dan moet je er eens een artikeltje over lezen. Dat het voor jou geen nut heeft is natuurlijk een heel andere zaak, maar ik zou prima uit de voeten kunnen met een Chromebook

[orllan]

oke ik had al verschillende artikels erover gelezen. maarnaast kortere accuduur en licht. maar voor wie is chrome os dan?

[Ardj]

Doelgroep: mensen die een portable en goedkoop laptopje willen hebben, denk dat de grootste groep gebruikers studenten zijn. Flexibel genoeg om aan een nieuw OS te wennen, slepen altijd een laptop mee en hebben relatief weinig te besteden

[LukasW]

Als student kan ik er inderdaad best mee uit de voeten. 's nachts opladen en dan kan ik er afhankelijk van de gebruikte helderheid 8-10 uur mee uit de voeten, ruim genoeg voor de langste dagen. I.c.m. de 175mbit down EN up die ik draadloos op het universiteitsnetwerk haal, is het werken met google drive ook met grotere bestanden geen obstakel. Het enige programma wat ik mis is SPSS, maar dat heb ik gelukkig maar een enkele keer nodig. Dus voor 270€ heb ik een machine die voor mij de functionaliteit biedt van een ultrabook van >€1000.

OT: Dit zijn misschien geen grote updates, maar van dit soort kleine verbeterigen kan ik wel blij worden

[Verwijderd]

Meeste studenten lopen trouwens met MacBooks dus ze hebben meestal genoeg te besteden of beter gezegd ze investeren aan het begin van de studie een flink bedrag voor een notebook waar ze lang mee vooruit kunnen.

[jeroen7s]

ik zit op informatica en bij mij heeft welgeteld 1 persoon een macbook, en deze heeft die alleen omdat hij die had gewonnen, iemand die een snelle laptop nodig heeft, en het niet boeit of het een 'ultrabook' is, is beter af met een andere laptop, tenzij je mac-specifieke software nodig hebt of gewoon per-se OSX wilt hebben

[Verwijderd]

MacBook Pro 15 komt met hele krachtige i7 processors. Daar betaal je dan ook wel de hoofdprijs voor . Maar wil je een lichte laptop die minder dan 2KG weegt, een top beeldscherm, goede kwaliteit toetsenbord en body, iets wat er mooi uitziet en ook nog eens een goede accuduur heeft dan heb je erg weinig keus. Alternatieven zijn de Dell XPS 15 of Precision deze kosten echter ook meer dan 1500 euro bij even krachtige hardware en het lage gewicht.

[Ardj]

Haha, ik heb zelf ook een Mac, investeren in een fatsoenlijke laptop met een fatsoenlijke restwaarde, 't kost me uiteindelijk qua afschrijving amper meer dan een gemiddelde windows-laptop. Maar goed, niet iedereen heeft 1200 euro te besteden aan 't begin van zijn/haar studie..

[jspr360]

Even kort door de bocht: een webbrowser in de vorm van een OS. Aangezien veel functionaliteit via het web mogelijk is (office, bestandsopslag, etc.). Is het zeker van toegevoegde waarde als men de webapps als volwaardig alternatief (kunnen) beschouwen. Met de voordelen van een lage prijs en lange accuduur.

[Reactie gewijzigd door jspr360 op 23 juli 2024 20:01]

[Jeroenneman]

Ik zie zeker wel nut.

Ik ben voor school op zoek naar een simpele laptop waar ik films op kan kijken, browsen en word bestanden kan maken.

Voor een "echte laptop" leg je al snel 400 euro neer, en dan krijg je iets wat Windows 8 net zal kunnen draaien, of iets met fatsoenlijke specs, maar bagger scherm.
Dan liever een ander OS, maar wel prima specs.

[displaciamento]

ik zie nog steeds het nut niet van chrome OS. want het is geen normale laptop vervanger.

Het kwartje viel bij mij toen ik erop werd geattendeerd dat het ook geen echte laptopvervanger, maar meer een tabletvervanger is. In die zienswijze wordt het net als een tablet gebruik naast een 'gewone' laptop/PC met Windows, MacOS of Linux, om snel (een Chromebook kan net als een tabblet zeer lang standby staan en komt instant uit de slaapstand) dingen op te zoeken en overal (want lange accuduur) content te kunnen bekijken, maar meer dan bij een tablet om ook content te creëren.

Check als je tijd hebt eens http://www.youtube.com/watch?v=VlAn21r8RBk. Het is wellicht een wat lang filmpje, maar het heeft mij wel overtuigd om een Chromebook te kopen, welke mij zeer goed bevalt.

[Reactie gewijzigd door displaciamento op 23 juli 2024 20:01]

[RoelRoel]

Chrome OS is zo ideaal voor de meeste gebruikers. Ze raken hun bestanden niet kwijt. Alles in de cloud dus als je op een andere chromebook inlogt heb je al je gegevens weer. Er zijn zoveel voordelen. Het voldoet voor de meeste huis- tuin- en keukengebruikers die normaal steeds iemand erbij moeten roepen om hun computer (met veel te veel functies die ze nooit gebruiken). te fixen. Het is goedkoop en de accu gaat ook nog eens veel langer mee. Plus het start in enkele seconden op. Genoeg voordelen dus.

Ik zou willen dat heel mijn familie vol computerleken een chromebook gebruikten en niet gewend waren aan Office.

Voor mezelf lijkt het me ook een ideale laptop voor niet-werk gerelateerde zaken (behalve spelletjes).

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 23 juli 2024 20:01]

[DCK]

Er is een heel groot verschil tussen "Het is geen normale laptopvervanger." en "Voor mijn gebruik kan het geen laptop vervangen". Er zijn enorme hoeveelheden mensen voor wie dit wel een laptopvervanger is. Spreek voor jezelf.

[Verwijderd]

Dat komt omdat Chrome OS vooruit loopt... te ver. Toekomstige programma's zullen allemaal gebaseerd zijn op webtechnologie wat voor echte goede platform onafhankelijkheid zal zorgen.

Dan zal het niet meer uitmaken of je op Windows, OSX of Linux of ChromeOS of welk mobiele operating systeem je werkt.

ChromeOS heeft dezelfde visie als WebOS. Volledig gebaseerd op webtechnologie.
Ik zie dit als de toekomst al is dat een mening.

[DinoBe]

Hoe zit dat precies met 'offline' werken? zit er een soort van cache geheugen in waar je offline documenten kan bekijken/aanmaken en deze automatisch terug syncen eens je terug online bent?

[sfranken]

Je kunt aangeven wat je offline beschikbaar wilt hebben vanuit de filemanager. Bovendien kun je bij de meeste Chromebooks een SD kaartje inprikken en dan ben je er ook (32GB SD kaartje kost niet zvoeel meer)

[Verwijderd]

Tegenwoordig is Google Docs ook offline beschikbaar: https://support.google.com/chromebook/answer/2809731?hl=nl

[sfranken]

Dat is het al een hele lange tijd hoor ;-) Al vanaf R28 geloof ik

[Verwijderd]

Wanneer ben je nou tegenwoordig nog offline?
Ik durf zelfs wel te stellen dat het makkelijker is om internet te hebben dan om stroom te hebben.
En voor de situatie zonder stroom hebben de chromebooks een accu ingebouwd.

[Verwijderd]

Wat dacht je van de gammele verbindingen in de NS treinen of nog in de meeste vliegtuigen. In de trein is het met name in de ochtend/avondspits een drama. Tweakers.net openen is amper te doen op een telefoon, laat staan de volledige versie op een desktop.

[Verwijderd]

Heb je daar wel stabiele stroom?

[Iwamoto]

Grappig, zo begint Chrome OS weer een stapje dichter bij Android te komen, en voor je het weet, een groot unified systeem

[Verwijderd]

Ik denk zelf eerder dat Android naar ChromeOS gaat groeien als andersom. Omdat Android gebruik maakt van Dalvik en ART. Dit moet op ten duur vervangen worden door API's die op te vragen zijn via Javascript en andere webtechnologieen.

Android zal dan soort WebOS worden.

[StephanVierkant]

Wel vreemd dat het bundelen van apps niet in Chrome kan. Het zou logischer zijn als de functionaliteiten tussen Chrome (met App Launcher op Windows) en Chrome OS een beetje gelijk zouden zijn.

[Verwijderd]

Ergens toch wel jammer dat je niet gewoon officieel van Google een Chrome OS image kan downloaden en installeren.

[Enai]

Opvallend is dat de update door te voeren is voor alle Chrome OS-apparaten, behalve voor de Chromeboxes van Asus en Samsung. Niet bekend is of en zo ja wanneer die systemen een update krijgen.

Arrrrrgggggghhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Het is weer net hetzelfde probleem als met telefoons.

[Flipmo2K]

Ik heb sinds kort ook en Chromebook, overgestapt van een Macbook. Niks mis met de Macbook maar voor $200 durfde ik het risico wel aan. Zoals velen was ik eerst sceptisch, maar heel eerlijk: het werkt meer dan prima en voor het merendeel van de populatie is een Chromebook voldoende. Een van mijn klanten hier is als bedrijf overgestapt op Chromebooks en heeft inmiddels 20.000 medewerkers op dat platform die voornamelijk Google Apps gebruiken, met Citrix voor de custom apps.

Mijn C720 boot in 7 seconden, browsen is erg rap en er zijn genoeg apps die je leven makkelijker maken. En 7,5 uur battery life is ook mooi meegenomen.

Voor iedereen die MS Office aanhaalde: Google Docs ondersteunt alle formaten, voor zowel openen als opslaan. Ook email is geen probleem, en als engineer kan ik zelfs een shell gebruiken. Sommige apps zoals Evernote missen nog wel en offline functie, maar daar kan ik Google Docs voor gebruiken tot die functionaliteit er is.

Grootste verandering is waarschijnlijk je mindset: je moet alles in de cloud (willen) doen.