Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Google haalt 'Ok Google'-stemcommando uit Chromebooks

Door , 44 reacties

Google gaat waarschijnlijk de optie om een zoekopdracht te starten door 'Ok Google' te roepen uit Chrome OS halen. Dat blijkt uit verwijzingen in de broncode van het besturingssysteem. Mogelijk doet Google dat om ruimte te maken voor Assistant.

Een Google-ontwikkelaar heeft een commit aangemaakt in de broncode die een string weergeeft om gebruikers duidelijk te maken dat de functie uit Chrome OS zal gaan. De optie staat standaard niet aan en is te vinden in de instellingen van apparaten met Googles besturingssysteem voor laptops. De optie bestaat sinds 2014.

De site Chrome Unboxed, die de verwijzing vond, speculeert dat de zoekgigant die stap neemt om ruimte te maken voor Assistant. De digitale assistent werkt nu al op veel telefoons met Googles mobiele besturingssysteem Android, maar is nog niet te vinden op Chrome OS. Een komende Chromebook van Google zou zelfs een Assistant-knop hebben op het toetsenbord.

Het is onbekend wanneer de functie om met een stemcommando een zoekopdracht te starten zal verdwijnen uit Chrome OS, en het is ook onbekend wanneer Assistant zal gaan draaien op Chromebooks. Google heeft de stappen niet bevestigd.

Reacties (44)

Wijzig sortering
Zou het niet makkelijker/beter zijn wanneer je zelf een commando kon verzinnen per device?
Zeker met het oog op multiple devices in een kamer, die standaard luisteren naar dezelfde voice commando's.
Technisch zeer lastig, de trigger moet namelijk lokaal herkent worden. Al hetgeen daarna gesproken wordt, wordt "in de cloud" herkent.
En waarom is dat lastig? Geluid wordt toch omgezet in tekst? Waarom zou de ene tekst makkelijker te herkennen zijn dan de ander? Technisch gezien lijkt het me best simpel.
Volgens mij is het eerder een marketing feature. Google wil graag dat je iedere keer hun naam roept om hun merkherkenning te verhogen. Als je het zou kunnen veranderen naar "listen up you stupid computer" hoort niemand de naam Google meer langskomen.
Ik denk dat je grotendeels gelijk hebt, maar ik denk ook dat het te maken heeft met het feit dat het dichtsbijzijnde device moet luisteren toch? Dan is dezelfde commando sowieso handig om te hebben.
Zoals ik schreef: stemherkenning gebeurd in de google-cloud maar het herkennen van de trigger moet lokaal op het apparaat gebeuren. Je wilt niet dat constant alles wat gebeurd in huis naar de Google cloud wordt gestuurd om te luisteren of iemand "ok google" zegt. Zie ook :
nieuws: Amerikaanse politie vraagt data op van Amazon Echo-speaker
Dat schreef je inderdaad maar wat heeft lokaal vs cloud daar mee te maken? Waarom zou je lokaal wel stemherkenning kunnen doen op "ok google" maar niet op iets anders? In beide gevallen werkt het toch hetzelfde? Je moet alleen vergelijken met een ander zinnetje, meer niet.
Klinkt een beetje als 'vernieuwen omwille van het vernieuwen'. "OK Google" is een prima manier om iets te gaan doen. Als ik voor mezelf spreek, Siri gebruik ik op die manier k vaak. Als ik liever een toets(encombinatie) gebruik om iets te activeren, bijv. als ik in een publieke ruimte ben, kan dat als optie k, maar spraakbesturing begint nu juist iets te worden.

Zou Google dan nog wel de ervaring met de homespeakers en Android Car of hoe het ook moge heten, wel via OK Google laten luisteren bijvoorbeeld? En waarom dan verschillende manieren hanteren per platform? "Hey Siri" werkt op iPhone, iPad, Macbook/iMac, Carplay en Apple TV allemaal hetzelfde..
Recente geschiedenis leert dat dezelfde naam voor alle apparaten uiterst ongelukkig is. Het begon met een onschuldig ongeluk waar Alexa (Amazon's concurrent) poppenhuizen begon te bestellen. Reclamemakers gingen met dit idee aan de haal.
Mijn inschatting (speculatie dus): Dit soort home devices verliest zijn vaste naam, bij het installeren moet je zelf de gewenste naam opgeven.
Apple heeft hier onlangs een interessant verhaal over verteld bij (volgens mij) het interview van John Gruber met Phil Schiller en Craig Federichi na WWDC. Bij het activeren van 'Hey Siri' wordt er naar vele parameters gekeken om te bepalen welk apparaat geactiveerd moet worden.
Vb. Als je een watch en telefoon hebt wordt o.a. Op basis van de sensoren bepaald welke het beste is (zit je telefoon bv op kop in je broekzak en is je watch actief dan zal je Watch geactiveerd worden).

Daarnaast kijken ze via de servers nog of er bv grote hoeveelheden calls tegelijk binnen komen of van bv dezelfde locatie. Het vb dat ze gaven: Je wil niet dat tijdens een om stage demo alle Apple services in de zaal geactiveerd worden.
Hetzelfde geldt voor reclames, waarin apple zelf ook gebruik maakt van Hey Siri.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 25 juli 2017 11:06]

Ja, maar Amazon is ook wel rg simpel wat dat betreft. Ik bestel regelmatig bij Amazon.de en .co.uk maar als je eenmaal je cc-gegevens ingevuld hebt, hoef je verder ook letterlijk *niks* meer te doen wanneer je iets koopt. Het is gewoon klik, bevestigen en klaar - geen wachtwoorden, codes, verificatie of wat dan ook.

Ik vind 'Hey Siri' wel erg handig. Moet wel eens testen wat er gebeurd als ik m'n iPad en iPhone beiden aan de lader heb liggen naast elkaar (aan de lader = always listen)
Dat is raar want de CCV code MAG NIET worden opgeslagen, en MOET dus elke keer weer opgegeven worden. Dat zou een conflict met ongeveer ELKE credit card maatschappij opleveren.
Het ging wel rg simpel .. meestal heb je ook een "Verified by Visa" wachtwoord nodig.
En is er niet ook iets als stemherkenning? Ik heb zoiets wel eens gezien in Google.
CCV niet verplicht en wie zegt dat de CCV wordt opgeslagen? De CCV code hoeft maar een keer te worden opgegeven ter verificatie en dan kan er een token gegenereerd worden voor latere aankopen.
Goh, dan mag je mij vertellen hoe de App Store, iTunes, de Playstore, Hulu, etc... werken...
Moet wel eens testen wat er gebeurd als ik m'n iPad en iPhone beiden aan de lader heb liggen naast elkaar (aan de lader = always listen)
Ze reageren allebei. :( (En 'hey Siri' is niet snel uit te zetten..)
Oh jawel hoor.. gewoon n toggle..

Instellingen -> Siri -> "Sta 'hey Siri' toe" uitzetten en klaar. Of Siri in z'n geheel uitzetten, kan ook in het zelfde menuutje. Als je alleen 'Sta 'hey Siri' toe' uit zet kun je Siri nog wel bedienen door de homeknop ingedrukt te houden.
Huh? Trainen? Ik heb Siri nog nooit hoeven trainen :| ja, bij de installatie van m'n foon moest ik 3x "Hey Siri" zeggen geloof ik, maar daarna niet meer. (Nu heb ik 'Hey Siri' ook nooit uitgezet, eerlijkheidshalve...).

Het is niet een optie die je 3x per dag uit- en aan gaat lopen zetten. Maar ja.. ik laad m'n iPhone 6 ook maar eens per 2,5 dagen op, misschien is dat het verschil. Die accu gaat lang zat mee om niet elk moment te hoeven bijladen.
Dus je hebt geen idee waar je het over hebt maar je hangt wel de deskundoloog uit :X

Probeer maar uit, als je Siri weer aanzet moet je opnieuw trainen.
Well that escalated quickly...

Jij zegt dat "Hey Siri" niet snel uit te zetten is. Dat is het wl. Dat het niet snel weer n te zetten is zei je niks over. En ik zei al dat ik dat niet doe, en 'trainen' .. mwah .. ik stam uit de tijd dat je spraakherkenning moest trainen met 10 A4'tjes met tekst. Dan valt 3x "Hey Siri' zeggen reuze mee. Kortom: er is er hier n die geen flauw benul heeft waar ie het over heeft, en ik ben het niet.

Ik claim toch ook nergens dat je ongelijk hebt? Als ik de deskundoloog uit zou willen hangen had ik wel gezegd dat je onzin zit te verkondigen. Maar ik zeg gewoon eerlijk dat ik dat zlf nog niet eerder heb hoeven doen, en dus het opnieuw 'trainen' niet ken.

[Reactie gewijzigd door DigitalExcorcist op 25 juli 2017 16:49]

Nee joh, die naam is de perfecte reclame! Hoeveel mensen noemen hun Amazon Echo niet 'Alexa'. Waarom denk je dat vrijwil iedereen zijn stofzuigrobot een naam geeft? Die personificatie is super, SUPER-sterk voor je merk. Waar je bij Google denkt aan de witte website met blauwe links zullen assistenten er voor zorgen dat elektronica en internet onzichtbaar worden, en zal Google de assistent zijn die je aanroept en jou in verbinding stelt met internet. Jouw oplossing van iedereen een eigen naam laten kiezen is hetzelfde als zeggen dat iedereen een eigen URL mag uitzoeken om iets op internet op te zoeken, zonder dat het woord Google ook maar op het scherm verschijnt. Dan was het werkwoorden "googlen" nooit ontstaan.

Wat Google reeds doet is stemherkenning. Dit werkt nog niet perfect, maar zal met de tijd alleen maar verbeteren, en de communicatie tussen je apparaten zal verbeteren, zodat er niet meerdere apparaten naar je luisteren als je Google aanroept.

[Reactie gewijzigd door HellFury op 25 juli 2017 11:26]

Je analogie klopt niet helemaal, de oplossing om zelf een naam te laten kiezen is vergelijkbaar met het kiezen van een naam voor.... die robotstofzuiger die van iedereen een naam krijgt.

Maar nu je er over begint, ik denk dat het nog persoonlijker wordt als je zelf een naam mag geven. Denk je dat hondenbezitters het accepteren als ze niet zelf een naam aan hun nieuwe huisdier kunnen geven? Hoeveel ouders willen een eigen naam bedenken voor hun kinderen?
Jouw vergelijking klopt ook niet want niet iedereen heeft dezelfde hond.

De naam (laten) gebruiken is een supersterk onderdeel van je merk opbouwen.
Ik noem m'n Neato robotzuiger ook 'Pluisje'. Maar die reageert gelukkig niet op stemcommando's of apps ;)
Beetje offtopic:

Ik heb een Android Watch, en het is mij opgevallen dat hij al reageert bij "Ok Goo".

Heb zelf het idee dat ze dit hebben gedaan, zodat het lijkt dat hij snel reageert, omdat hij dus eigenlijk al eerder reageert dan dat je voluit "Ok Google" gezegd heb.

Ontopic:
Maar moet wel zeggen, ik heb liever dat je zelf een trigger woord kan instellen. "OK Google" vind ik stom, heb liever, "Wacht" of iets in die trant.
Hmmm, ik snap 'm nog niet of het is ongelukkig verwoord.
Google is bezig om het activeren van de zoekfunctie op een Chromebook mogelijk te maken door het roepen van 'Ok Google' uit Chrome OS te halen.
... hoe kan het verwijderen van een functie het activeren van de zoekfunctie mogelijk maken?

Zeker als ik de laatste alinea lees:
Het is onbekend wanneer de functie om met een stemcommando een zoekopdracht te starten zal verdwijnen uit Chrome OS
... Huh? Dus lijkt in tegenspraak met het begin. de zoekfunctie gaat er dus uit?

Of, als ik het goed lees en snap:
De 'OK Google' functie gaat er uit - hier zijn duidelijke aanwijzingen voor;
Hierna kan Google Assistent er voor terugkomen - maar dat is speculatie, volgens het artikel - dus dat zou in het begin van het artikel wel wat genuanceerder mogen.

Nou ben ik niet thuis in Chrome, Android en Google-business, maar voor mij had dit artikel wel een stuk duidelijker gemogen.

Edit: zo te zien heeft de auteur het artikel al flink duidelijker gemaakt! :)

[Reactie gewijzigd door vanaalten op 25 juli 2017 09:47]

Het gaat om het 2de stukje. Het is inderdaad gewoon een speculatie door iemand die de broncode heeft kunnen doorlezen.

Wat ze gaan doen (dat speculeert men) is dat ze het "ok google" hotword gedeelte eruit halen (gewoon de lijnen codes die je microfoon activeren, en je stem controleert eruit halen) om het vervolgens te vervangen voor een ander actie (knop)

en op een andere website
had ik weer gelezen dat je misschien je eigen hotword kon gaan instellen (net zoals je jezelf een bepaalde naam kan geven in assistent om je te begroeten)

En Tweakers praat weer over het compleet vervangen van Google now door assistent. Het kan ook kloppen dat now word vervangen, google is ook al begonnen de google feed aan te passen (zoek algoritmes, interesses, hoe je feed word opgebouwd etc), maar zal wat langer voor ons duren door de diepe intergatie binnen android. iPhone gebruikers zullen dit binnenkort al zien.
Ik wil ook helemaal geen "siri" of "ok google" of andere onzin.

Als we echt aan de voice commands moeten, wil ik een computer die luistert als ik hem bij zijn naam noem: "computer".

En wat is uberhaupt het nut van voice commands als ze alleen werken als je scherm opengeklapt is? 8)7

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 25 juli 2017 10:12]

Niet zo klein denken, er is zoveel meer dan enkel de smartphone. Bij Android auto werkt het prima en scheelt een hoop gedoe als je aan het rijden bent. En wat dacht je van chromecast? Scheelt je weer een afstandsbediening.
Het heeft zijn toepassingen, maar ik moet er toch niet aan denken dat iedereen overal en altijd tegen zijn telefoon gaat lopen lullen. :+ Wordt erg vermoeiend in het openbaar vervoer, de supermarkt en het op het schoolplein.
Dat is dan leuk voor de telefoons, maar het doet niets af aan het probleem dat het op een laptop ook prima zou kunnen werken met het scherm uit. Dat zou zelfs mijn meest voorkomende use case zijn. "oh ik wil iets typen of 5 seconden terug in een video maar mijn scherm is uit/dicht, laat ik maar voice commands gebruiken"

wat dacht ik van chromecast? proprietary troep, zoveel mogelijk vermijden, koop een raspberry pi en een hdmi kabel. dan kun je ook je telefoon als afstandbediening gebruiken met xbmc, dat kon zelfs jaren geleden al.

[Reactie gewijzigd door Origin64 op 25 juli 2017 11:16]

Dus wat moet je nu zeggen dan ipv 'OK Google'?
Met een beetje begrijpend lezen concludeer ik dat het verdwijnt en je de Assistant met een knop gaat aanroepen
Op de telefoons zit geen knop
Uhm jawel. Bij de Google Launcher moet je de Home knop lang ingedrukt houden voor de assistant
Op de Chromebooks wel (straks) :)
Op telefoons staat ook geen Chrome OS....
Je moet dan straks op de assistant knop drukken i.p.v. Ok Google
Ok dank heren. Ik betwijfel of dat een vooruitgang is.. Stemcommando's veranderen naar een eerst in te drukken knop om een stemcommando te geven..
En wat dus mijn vraag was... Wat voor commando moet je dan geven straks na het indrukken van de knop?

[Reactie gewijzigd door MarkHero op 25 juli 2017 09:22]

Nouja, als het huidige systeem niet altijd werkt zoals je wil, moet je op zoek naar alternatieven.
Kijk bijvoorbeeld naar dit nieuwsartikel over de reclame van Burger King: nieuws: Google deactiveert opdracht die speaker wakker maakt tijdens reclame ...
Wat voor commando moet je dan geven straks na het indrukken van de knop?
De commando wat je wilt dat de assistant doet. Ik heb assistant nu op mijn s7 en daar werkte ok Google al heel lang niet meer. (Althans bij mij)
Edit - Sorry instelling van ok Google stond uit 8)7

[Reactie gewijzigd door Boender op 25 juli 2017 10:16]

Ik zeg nu tegen mijn telefoon (Galaxy S8) , 'OK google turn the lights on' (Phillips Hue), maar straks wordt dat dus.. Knopje indrukken en dan het commando 'turn the lights on'?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*