MakerBot start levering compacte 3d-printer Replicator Mini

MakerBot is begonnen met het leveren van de Replicator Mini, een relatief kleine 3d-printer, die op de CES in januari voor de eerste maal werd getoond. Volgens de fabrikant is de 3d-printer bedoeld voor thuisgebruik.

De Replicator Mini kan objecten van maximaal 10x10x12,5cm printen. Het benodigde pla-filament heeft de standaarddiameter van 1,75mm. De nauwkeurigheid van de 3d-printer bedraagt op de xy-assen 11 micron en op de z-as 2,5 micron, de resolutie bedraagt 200 micron. Printopdrachten kunnen via een usb-kabel naar het apparaat gestuurd worden. Een versie met wifi moet binnenkort verschijnen.

MakerBot heeft de 3d-printer voorzien van een ingebouwde camera, waardoor de voortgang van een printklus in de gaten kan worden gehouden met de binnenkort te verschijnen MakerBot Mobile-app. Objecten kunnen via onder andere de MakerBot Digital Store aangekocht worden of zonder kosten van Thingiverse worden gehaald. Ook levert de fabrikant de Printshop-app voor tablets. De printer heeft in de VS een prijs van 1375 dollar, omgerekend iets meer dan 1000 euro.

Reacties (45)

[GekkePrutser]

Eigenlijk vind ik de Cube 3 die sinds gisteren te preorderen is, een stuk interessanter voor ongeveer dezelfde prijs. Die is een stuk consument gerichter, en dat is wel nodig om de 3D printwereld tot een succes te maken. Ik heb ook een 3D printer maar ben meer tijd kwijt aan repareren dan aan printen en dat begint een beetje vervelend te worden Plug & Play is de sleutel tot het succes (niet Plug & Pruts )

Bovendien is die dual extruder dus kan je in 2 kleuren of materialen printen. Enige nadeel daarvan zijn de dure cartridges maar die zijn denk ik wel na te vullen denk ik. Bij hun vorige model kon dit in elk geval gewoon.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 28 juli 2024 11:34]

[Verwijderd]

Plug & Play is de sleutel tot het succes (niet Plug & Pruts )

Het zal ook niet helpen dat jij gek bent .

1000 euro is nog steeds een hoog bedrag. Laatst was er hier op T.net zo'n special over 3D printen en was er ook een man die een paar iPhone hoesjes en nog wat spul had geprint maar voor de rest de printer eigenlijk niet meer gebruikte. Dan is het wel een hele dure gadget. Nog iets wat je bij dit soort consumentenprinters ziet is dat je minder grote objecten kunt printen dus heb je gelijk weer minder mogelijkheden. Zoals mace zegt voor 100 euro ja dan zal iedereen in no-time zo'n printer kopen maar voor meer dan 250 euro zie ik dat niet snel gebeuren.

[GekkePrutser]

Ik denk dat het ook een geval is van de toepassingen die achter lopen op de mogelijkheden. De 3D printers komen nu beschikbaar voor consumenten maar die weten nog niet wat ze er mee aan moeten. Vergelijk het ook met de computer, vroeger werd je aangekeken als gekke Jopie als je er een had, nu zit iedereen te facebooken.

Als je alleen maar een paar designs van anderen gaat downloaden en printen dan is de lol er inderdaad gauw af. Het leuke zit hem juist in het zelf ontwerpen van dingen. De leercurve daarvan neemt erg af (zie bijv. steeds simpelere en gratis software als bijv. 123D Design). Het is heel leuk om zelf ontworpen voorwerpen tot leven te zien komen. Voor creatieve geesten gaat er een hele nieuwe wereld open. En als je het vergelijkt met materiaal voor andere hobby's is het helemaal niet zo duur.

En inderdaad, die prijs gaat nog wel omlaag. We zijn nog niet echt op de massamarkt beland, maar ik ben verbaasd hoe ver het gaat. Een jaar geleden was de beste printer die je kon krijgen nog van hout met een bundel draadjes en motortjes er aan, nu ben je de helft kwijt voor iets veel mooiers.

[Cergorach]

Het probleem is dat het ook zeker geen alles oplossing is, een resolutie van 200 micron (0.2mm) is ook niet al te best. Ik zou iets dergelijks graag willen gebruiken voor modelbouw, en dan heb je een veel hogere resolutie nodig als je het direct wil gebruiken (anders ziet het er uit als een mini lego werkje). Shapeway Frosted Ultra Detail heeft een resolutie van 100 micron (0.1mm) en dat geeft nog steeds een 'grainy' finish op platte vlakken.

Daar komt ook nog eens bij dat je op hoge resolutie langzamer print, dat kost tijd en kost meer stroom (+ warmte, niet onbelangrijk in de zomermaanden). Als je daar de materiaal kosten en de initiële investering bij optelt dan is vaak een modelletje kopen goedkoper dan er eentje zelf printen. Dan hebben we het niet eens over de designs in 3D wat ook niet makkelijk is en niet goedkoop als je het laat doen.

Vergeet ook niet dat het niet op een knopje drukken, wachten en klaar is. Je moet supports op de juiste manier aanbrengen en verwijderen, het model schoonmaken, etc. Je zal ook te maken krijgen met fenomenen zoals layershifting, etc. Waardoor je model verre van perfect zal zijn.

[Jolke]

Ik ben volgende week bij de LOPE-C (Large-Area Organic and Printed Electronics Conference) in München. Daar spreekt ook de VP van de R&D afdeling van MakerBot: Jan Sumerel. Ik heb met haar samengewerkt in 1 van haar vorige functies. Wist niet dat ze inmiddels bij MakerBot begonnen was. Ik zal haar dan ook even aanspreken.

edit:
Typos en linkje toegevoegd

[Reactie gewijzigd door Jolke op 28 juli 2024 11:34]

[c0nnect3d]

Wat ook wel weer een leuke aftakking van het 3D printen is het 3D printen van eten. Klinkt raar? Dacht ik eerst ook, maar als je even gaat nadenken is het toch wel een erg goede oplossing voor heel veel zaken. Ook dit is nog een concept die zijn eerste voetstapjes moet zetten, maar de ideën zijn er al.
Filmpje:
https://www.youtube.com/watch?v=x6WzyUgbT5A

Laat eens weten wat jullie denken over 3D geprint eten! Zal jij dit ook gaan doen of maak je het liever zelf?

[GekkePrutser]

Niet alleen de ideeen zijn er, er zijn ook al praktische ontwikkelingen die nu al te krijgen zijn.

Overigens vind ik het niet erg interessant. Dat suiker ding is nog wel eens leuk om bijv. een goed gelijkend bruidspaartje op een taart te maken maar verder zie ik het nut er niet zo van. Misschien ook omdat ik een hekel heb aan koken

Ik vind dit dan wel weer razend interessant: het 3D printen van huizen. Daar kan je echt mooie dingen mee maken die met conventionele technieken veel lastiger zijn.

[Miks]

Eten uit de printer lijkt me ook niet lekker en er is juist een trend gaande dat eten meer bij de oorsprong moet blijven. Beetje bad timing dus ook.

Maar die huizen 3d geprint is wel echt heel gaaf. Ik dacht eerst aan een soort prefab, maar ze hebben dus enorme printers daarvoor. Heel gaaf. Past trouwens ook helemaal in het rijtje beroepen dan verdwijnen zal, zoals accountants maar dus ook bouwlui. Ik wacht nog maar even met bouwen van een huis, als het over een tig jaar voor een fractie van de huidige prijs kan.

[Verwijderd]

Helemaal niet. Pas nog op Kickstarter geweest maar de benodigde funding van 100.000 dollar niet bereikt: https://www.kickstarter.c...ng-foodini-a-3d-food-prin

[Clifdon]

Ik geloof er niet in. Als je wel eens kookt zul je merken dat de grootste tijd hem zit in het voorbereiden van de maaltijd. Het uitserveren of het opmaken van een bord duurt enkele seconden tot een minuutje. 3D food printing haalt het voorbereiden niet weg. Je bent nog steeds die uit aan het pellen, snijden en pureren (pureren hoeft normaal gesproken niet eens). Dus waar zit hem de winst in? Het is allemaal prachtig maar als je je eten klaar wilt hebben wanneer je 's avonds thuis komt dan kun je beter iets bestellen.
De 3d printer kan een bordje misschien op een nieuwe manier opmaken en dus is het misschien wel iets voor een hype restaurant. Ik wil de techniek niet de grond in trappen want juist dan zijn leuke vormpjes op het bord erg belangrijk en met 3D printing heb je in dat geval meer mogelijkheden.
Maar de 3D printer haalt niet de tijd weg die je bezig bent met:
Bakken, braden, fileren, snijden, (evt dus pureren) en groentes reinigen en schoonmaken. Want ja wanneer je je voedselbakjes aan het voorbereiden bent zul je ook schoon moeten maken.

Ja ik snap het je kunt misschien kant en klaar maaltijden kopen in een soort van cartridge? Maar waar is op dat moment dan het voordeel? En zou dat überhaupt prijstechnisch uit kunnen? Ik denk dat het er dan op neer komt dat je beter een half uurtje eerder uit je werk kunt gaan om vervolgens zelf te koken i.p.v. een dergelijke maaltijd te verorberen.

[computerjunky]

Nou dan moet je toch aan je messen skills werken hehe.

Of je nou nasi bami aardappelen of wat dan ook maakt het duurt bij mij bijna altijd 15 a 20 minuten waarbij het grootste deel kooktijd is.
En ik snij alles vers en koop dus nooit voorgesneden.
Voorbereiden duurt het eerste half jaar misschien lang maar een goed met en goede plank met veel ruimte helpt al enorm.
Als je eenmaal vlot met het mes word is het zo gepiept.

Verder ben ik het natuurlijk wel met je eens dat printen van eten gewoon onzinnig is.

[Clifdon]

Nou dan ben je het nog steeds eens dat de kooktijd dus het meeste tijd in beslag neemt. Dat gaat de 3D printer niet weg halen. Misschien niet duidelijk genoeg omschreven maar dat is wel wat ik bedoelde. De 3D printer kan alleen een bord leuk opmaken. Hij kan de bereidingstijd dus echt niet verkorten. Omdat je eerst alles moet voorbereiden alvorens hij kan gaan printen.

Maar misschien eten we over een tijdje wel allemaal kunstmatige voeding i.p.v. die genetisch opgefokte groente die je tegenwoordig kan kopen in de supermarkten.

p.s. ik moet toegeven dat ik met een koksmes geen wonderen kan verrichten

[Timfonie]

Wat ik mij afvraag is of je bij een schuin vlak en een resolutie van 0,2 mm een erg ruw oppervlak krijgt, of dat het redelijk in elkaar vloeit tot een glad geheel. In het eerste geval lijkt me dat wel beperkend voor diverse toepassingen.

[GekkePrutser]

Valt wel mee, mijn printer doet ook ongeveer zo'n resolutie. Je krijgt natuurlijk wel een duidelijk geribbeld oppervlak maar zelfs met bijv. tandwielen valt het wel mee. Als het echt belangrijk is kan je vaak nog wel wat doen met bijv. de plaatsing van het object, bijvoorbeeld het voorwerp op zijn kant printen zodat de kant die glad moet zijn plat op de bodem ligt.

Juist met flauwe hoeken krijg je wel een duidelijke trapvorm, echt glad word thet nooit met deze techniek. Dan moet je toch meer richting de SLS techniek (nylonpoeder die met laser gesmolten wordt) gaan denken, maar dat is er nog niet voor thuisgebruik. Of stereolithografie (verharding van vloeibare hars onder UV lasers), dat heeft ook een hogere resolutie.

[Synthiman]

Hier is een foto van een geprinte synthesizerknop.

Op het forum waar de foto stond, was het ruwe oppervlak beter te zien. Download de foto en vergroot de weergave!

De maker zelf meldt: "The quality I get isn't of course anything as good as you'd get from injection moulding, but if it'd be useful with visualization I can give it a try."

Duidelijk te zien dat de resolutie inderdaad nog te wensen over laat....

Bij de Cube 3 is de resolutie ook 0,2 mm, maar dat is in de zogenaamde "fast mode". Normaal haalt hij 0,07 mm. Ook dat is echter nog niet hoog genoeg voor een mooie gladde knop......

[Reactie gewijzigd door Synthiman op 28 juli 2024 11:34]

[Roadking]

Wanneer komt er nou eens eindelijk een modulaire 3D printer? Ja, ik snap dat men bang is dat dit al heel snel geen winstgevend plaatje meer is (Men is bang dat de te printen modules illegaal worden verkregen), maar als je als ontwikkelaar/fabrikant anders durft te denken en je community vertrouwt, kun je prima tip-based/personal value-based (Humble Bundle om maar iets uit de gamecommunity te noemen) je bedrijf runnen!

[Cergorach]

De B9Creator is vrij modulair gebouwd, kost alleen al $3500 als kit (zelf in elkaar zetten), maar gebruikt resin en een projector ipv. spuitkoppen. Resulteert in een betere kwaliteit print bij detail objecten. Je kan hier foto's van 3D prints vinden van een B9Creator vs. een Form 1:
http://myplasticfuture.co...airs-with-the-b9-creator/

[hardwareaddict]

Met onderdelen kun je veel goedkoper een eigen 3d printer bouwen van hogere kwaliteit dan dit soort kant en klare producten. Vergis je niet dat dit een printer is die ze qua materiaal voor rond de 100 euro bouwen.

Het gros van die prijs van deze printer is winstopslag nodig voor het in elkaar zetten van de printer.

Als je onderdelen bestelt en de printer zelf in elkaar zet, dan kun je voor fractie van deze prijs betere printer neerzetten. Moeilijk is het niet om iets aan de praat te krijgen. Iets wat nauwkeurig beweegt wel.

De genoemde toleranties hier van een honderste millimeter op X en Y (wijselijk noemen ze de Z niet), die ga je niet halen natuurlijk met deze makerbot.

Juist die lineaire componenten zijn 't duurst om in te slaan. Ze willen vaak die 10 euro voor 2 'leadscrews' niet betalen, laat staan de 10 euro inkoopsprijs die bijbehorende moeren voor die leadscrews kosten, bij elkaar dus 20 euro extra, dat wil men meestal niet betalen in dit soort kant en klare producten.

Dus dat beweegt van geen meter en slijt heel snel.

[computerjunky]

Tja dan blijven er bij mij een aantal vragen hangen.

- Wat kost de cartridge/filament voor zon ding en hoe lang gaan die mee?
- Wat moet je hier nou in vredesnaam mee?
- Wat voor een materiaal is het en kan het tegen zon water licht zuren enz.

[GekkePrutser]

Deze heeft zo te zien geen cartridges maar 'rauw' filament, dat kost ongeveer 25 euro voor een kilo (dus helemaal niet duur, een kilo is erg veel).

Wat je er mee moet? Zelf maken van allerlei ideeen. Kijk bijvoorbeeld eens op thingiverse maar nog leuker is als je zelf iets ontwerpt.

De meeste van dit soort printers printen ABS ("lego") plastic en PLA (eco) plastic. Van deze kan ik de specs niet vinden op hun website maar ik neem aan dat hij in elk geval PLA doet (ABS is wat lastiger, ik weet niet of deze een verwarmd printbed heeft, dat is eigenlijk wel een vereiste met ABS ivm vervorming).

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 28 juli 2024 11:34]

[hardwareaddict]

Ja de cardridges die ze verkopen zijn best prijzig.

Je kunt bij reprapworld filament heel wat goedkoper inslaan hoor.
Zit je op rond de 16 euro ex BTW per kilo.

Maar vergis je niet met deze printer. Nadat je er 1 kilo mee geprint hebt is deze versleten en ben je toe aan een nieuwe.

[WimTenBrink]

Het is leuk om de ontwikkelingen bij te houden van de nieuwste 3D printers maar ik heb vooral problemen met het vinden van de bijbehorende software voor een betaalbare prijs. Ik ben hobbymatig regelmatig met CGI bezig maar de modellen die ik daarbij maak zijn meestal niet "waterdicht" en kunnen niet goed worden afgedrukt. Converteren tussen 3D formaten gaat ook niet altijd even lekker. En ja, met Poser Pro, Daz Studio, Vue, Bryce, Carrera, MotionArtist, 3D Converter, Meshlab, Blender, POV-Ray, Hexagon, FreeCAD, AC3D, Winds 3D, SketchUp, Archipelis Designer, DX Studio en DeleD 3D Editor kun je een heel eind komen, om maar eens een paar apps uit mijn collectie te noemen. Maar echt gebruikers-vriendelijke CAD apps specifiek voor 3D printen, waarbij je met exacte maten kunt werken en er een duidelijke en eenvoudige gebruikers-interface bij zit... Tja, die zijn er niet.
Dus al worden die printers steeds mooier en goedkoper, zonder de juiste software erbij zal het voor veel mensen gewoon niet interessant blijven. Het blijft dan nog steeds meer voor de 3D experts.

[hardwareaddict]

3d printen is niet iets voor iedereen, want het is veel te bewerkelijk, duur, onnaukwuerig, zwak en te langzaam.

Het is interessant voor ontwerpers, architecten en met name robotica.

[Flagg]

dat getuigt wel van een weinig creatieve geest.

Ik kan wel 10x per week een goed 3d printer gebruiken, voor kleine ringetjes, adaptertjes, vulplaatjes, en daar bedoel ik mee dat er een hoop dingen niet te koop zijn omdat ze simpelweg te specifiek zijn voor net jouw doel.

En dan nog de 3d designers die hun ontwerpen vrij op internet aanbieden om te gebruiken of aan te passen.

Staat nog in de kinderschoenen maar over 10 jaar heb jij er 1 thuis staan, zeker omdat de producenten er ook vast in gaan springen, jij komt produkt X en er gaat een klein onderdeel kapot. je kan kiezen, ze gaan het onderdeel opsturen of ze sturen je de 3d file, half uur later doet X het weer, of 3 dagen wachten.

over 10jaar geen 3d printer hebben is hetzelfde als nu nog een enkele isdn lijn hebben om te verbinden met het internet.

Kan ook 15 jaar zijn, of 5 jaar.

[Reactie gewijzigd door Flagg op 28 juli 2024 11:34]

[hardwareaddict]

Je wilt je eigen flessen gaan produceren?

Laten we 't over prijs hebben.

Mijn 3d printers hier printen 7 gram per uur, vreten 300 watt terwijl ze dat doen en hebben per object minuten nabewerking nodig (snijden, schuren).

Het plastic (3mm filament) kost inkoop (kleine hoeveelheden, dus paar kilo tegelijk) rond de 16 euro ex BTW.

Als je iets spuitgiet kost hetzelfde object centenwerk en heeft geen nabewerking nodig en zo'n spuitgietmachine produceert elke 20 secondes ofzo een nieuwe batch, terwijl de grondstof rond de 1 dollar per kilo zit. ABS plastic (lego plastic) zelfde als 3d printers gebruiken zit overigens op de 2 dollar per kilo voor spuitgietmachines, vanzelfsprekend in pellet vorm (kleine plastic bolletjes).

Spuitgietmachines zijn milieurvriendelijker dan 3d printers natuurlijk.

Als ik een object van 120 gram print, dan kost dat al snel een hele nacht. Zo'n uur of 12 printen. Dat is dan 0.3 * 12 = 3.6 kilowattuur. Hij heeft dan gram of 80 geprint effectief. Grote objecten wil je vaak nog eens een keer printen, want het design dient vaak aangepast te worden (holte ergens vergeten of dat schroefgat zit paar millimeter verkeerd).

Dat kost dus aan filament heel veel en je verspilt veel plastic. Verspild plastic gooi ik gelijk weg natuurlijk. We kunnen dus rustig 50% extra rekenen aan plastic, dat is dan toevallig weer die 120 gram. 0.12 * 16 euro = 1.92 euro aan materiaalkosten.

Daar ik weinig stroom afneem betaal ik net als particulieren de hoofdprijs voor stroom. Dat is dan dus 3.6 kilowattuur * 20 eurocent = 0.72 euro aan stroom.

Bij een spuitgietmachine knip je mislukte drukken in stukken en gooi je weer in de bak. Je recycled je dus dat plastic heel simpel. Nu is zo'n machine al wel snel 30 kilowatt ofzo, maar in de 20 secondes die het kost om een object van 120 gram te spuitgieten, heb je maar 30 kilowatt /180 = 0.17 kilowattuur verbruikt

Vandaar dat je met een 3d printer niet kunt concurreren met spuitgietmachines.

Dus alleen objecten die custom made zijn voor 1 persoon en die minimaal een euro of 10 kosten per stuk, die zijn de moeite waard om te 3d printen.

Dan vergeten we nog dat je met een draadjesprinter iets print wat er van geen meter uitziet. Als ik 't zelfde object print met een licht of laser 3d printer, dan praten we wel over een andere prijscategorie. Vergeten we de prijs van de licht 3d printer (de wat betere zijn al snel $10k per stuk of nog heel wat meer), en kijken we alleen naar materiaalkosten dan. 70 euro * 0.120 gram = 8.4 euro alleen al aan materiaalkosten.

Dan wil de winkelier nog wat verdienen en moet je dus minimaal 25 euro betalen voor een simpele drinkmok die 3d printed is.

3dhubs gebruikt niet voor niks allemaal simpele draadjesprinters.

[Dazzyreil]

Klein, (heel) duur en "onnauwkeurig" in vergelijking met een flink aantal printers die het afgelopen jaar zijn geïntroduceerd.

[frickY]

Makerbot is een van de duurdere leveranciers, maar dat komt omdat ze een kant-en-klaar product en support leveren. Voor particulieren niet echt interessant, meer voor bedrijven.

[Verwijderd]

Ben er nog steeds skeptisch over. Ben alles behalve wars van nieuwe technologie, integendeel juist, maar snap gewoon niet echt de toepassing hiervan naast een paar beeldjes en hoesjes voor je telefoon.

[Clifdon]

Inderdaad, het is leuk en ja het is soms handig om een dopje te maken voor iets waar je geen standaard product meer kunt krijgen. Maar daarvoor zijn de resoluties dan eigenlijk weer zo goed niet.

3D printing is een mooie techniek op grotere schaal. Er zijn dingen mogelijk die eerder niet mogelijk waren. Je kunt bijvoorbeeld dingen uit een stuk maken waar dit eerst altijd uit onderdelen moest bestaan. Maar voor thuisgebruik? Dan is het gewoon een dure gadget.

[deuzige]

Ik ben benieuwd of ze het ooit voor elkaar gaan krijgen om de resin te vervangen door een vacuum of zo en dan ipv die lasers elementen te schieten.....een een soort bakje ingedeeld als het schema van de elementen. Bakje met carbon, bakje met helium, bakje met silicon en zo voorts.

Ja ik weet het, vaag idee... maar gewoon dat je niet zo'n bak met drab nodig hebt en meer materialen kunt gebruiken. Atoompjes in mekaar zetten ofzo...