Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 201 reacties

Samsung heeft twee nieuwe Chromebooks met Exynos-chips aangekondigd. Er komt een nieuw exemplaar met een 11,6"-scherm en een octacore-Exynos, maar Samsung brengt ook zijn eerste 13,3"-Chromebook met octacore en een resolutie van 1920x1080 pixels uit.

Samsung laat de Windows-laptops voor de mainstream- en instapmarkt links liggen, maar komt wel met nieuwe Chromebooks. Om de nieuwe generatie aan te duiden hanteert de fabrikant de term 'Samsung Chromebook 2'.

Opvallend aan de nieuwe modellen is het gebruik van gestikt nepleer voor de cover, dat Samsung ook toepast bij enkele tablets en de Note-smartphones. De 11,6"-varianten komen er in het wit en in het zwart, en zijn 11,6mm dik met een gewicht van 1,2 kilo.

De resolutie is nog steeds 1366x768 pixels en ook zijn er nog steeds 2GB ddr3 en 16GB emmc-opslag aanwezig. De processor is echter de Samsung Exynos 5 Octa E5420, een octacore met een kloksnelheid van 1,9GHz. De gpu is de Mali T628 MP6. De huidige Chromebook van Samsung heeft nog een Exynos 5250-dualcore met een kloksnelheid van 1,7GHz.

De nieuwe versie heeft daarnaast ondersteuning voor bluetooth 4.0 LE en een draadloze 2x2-netwerkkaart met ondersteuning voor wifi-ac, hoewel deze ondersteuning pas in een later stadium via een software-update wordt toegevoegd. Er zijn hdmi, een usb 2.0-poort en een usb 3.0-poort, en voor zakelijke beveiliging is een tpm aanwezig. De accu heeft een capaciteit van 30Wh. De adviesprijs van de Samsung Chromebook 2 met 11,6"-scherm is 329 euro.

Daarnaast brengt Samsung een grotere versie met een 13"-scherm en een resolutie van 1920x1080 pixels uit. Dit model heeft de snellere Exynos 5 Octa E5800 met een kloksnelheid van 2,1GHz aan boord. De gpu is onbekend. Ook is er 4GB ddr3 en is de accucapaciteit met 35,6Wh groter dan die van de 11,6"-Chromebook. De dikte is 16,5mm en het gewicht is 1,39 kilo. De overige specificaties zijn gelijk. Dit model komt er alleen in het grijs, voor een adviesprijs van 399 euro. De nieuwe Chromebooks komen eind april in Nederland uit.

Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2Samsung Chromebook 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (201)

Windows software te gebruiken vanaf een Chromebook. VMWare helpt een handje:http://m.techzine.nl/nieuws/37443/google-brengt-windows-apps-naar-chrome-os-met-vmware.html

Ik moet zeggen dat ik Windows alleen nog gebruik voor games.
Dit is echter enkel voor zakelijke gebruikers. De meeste consumenten zijn namelijk geen klant bij VMWare :/

[Reactie gewijzigd door Qlusivenl op 4 maart 2014 19:50]

Klopt, maar het is al wel een ontwikkeling voor wat betreft gebruik Windows software/apps op een Chromebook. Dus goed voor zakelijke markt en later waarschijnlijk ook wel voor de doorsnee consument.
Er zijn ook best veel RDP clients beschikbaar die mooier draaien dan deze.

En, ik ben er niet zo bekend mee, maar er is ook een Spice client voor ChromeOS en dat schijnt erg goed te draaien!
Mooi laptopje, vooral die met 1080P, jammer dat ik net twee maanden een C720 van Acer heb, anders had ik deze wel gekocht..

Laten we hier niet weer de discussie starten over hoe zinvol Chrome OS is..
Ik kan je vertellen, voor sommige doelgroepen (inclusief sommige powerusers) werkt het perfect, zeker voor onderweg en op school etc ;).
Ik raad het dan ook de meeste gebruikers die voornamelijk in de browser zitten aan!

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 maart 2014 19:28]

Het is inderdaad een mooi apparaat. Alleen vraag ik me af of die "Samsung Exynos 5 Octa E5420" wel een échte 8-core is.

De reden hiervoor is dat de 5420 een upgrade is van de 5410 die volgens de eenvoudigere versie van het big.LITTLE concept werkt. Dat betekent dat er maximaal 4 cores per keer actief kunnen zijn. De reden van deze upgrade is dat een deel van de 5410-SoC's een bug in het "cache coherrent interconnect" (CCI) hebben waardoor de energiebesparing en "cluster migration" niet fatsoenlijk werken.

http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2191850

Als je in het lijstje van het volgende artikel kijkt, zie je duidelijk dat de 5410 maximaal 4 van de 8 cores kan gebruiken, mits je een versie hebt waar die CCI-bug niet in zit. Het ziet er eerder naar uit dat de 5420 die in deze Samsung Chromebook zit dus ook maximaal 4 cores kan gebruiken, waardoor het effectief een quad-core is.

nieuws: Samsung introduceert smartphoneprocessor met zes cores

Ook zie je dat de Exynos 5422 de eerste versie is waarvan wel alle 8 cores te gelijkertijd ingeschakeld kunnen zijn.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 3 maart 2014 22:42]

Ik had er zelf ook al naar gezocht en mijn bron gaf ook aan dat het een A15 & A7 combo was:
http://www.phonearena.com...-coming-next-week_id45461

Al is dat niet echt een verrassing natuurlijk, programma's die baat hebben bij 8 fysieke cores zijn geen programma's die je op een chromebook zou draaien.
De Exynos 5422 fungeert ook via het big.LITTLE principe, alleen kunnen daar wel alle 8 cores te gelijk worden ingeschakeld. Dit in tegenstelling tot de 5410 en (waarschijnlijk) 5420.
Deze SoC kan volgens mij wel alle 8 de cores tegelijk gebruiken.
Ten opzichte van de 5410 heeft Samsung de kloksnelheden van beide typen rekenkernen een beetje verhoogd, naar 1,9GHz voor de A15's en naar 1,3GHz voor de A7's. Het grootste verschil is echter de mogelijkheid om de cores onafhankelijk van elkaar aan te sturen, wat bij de 5410 nog niet kon. Die chip kon de cores enkel per cluster aan- of uitzetten, waardoor er dus Cortex A15 óf Cortex A7-cores actief waren; een combinatie van beide kon niet. Met de 5420 kan dat wel en in theorie moet het zelfs mogelijk zijn om alle acht cores tegelijk actief te hebben.
Bron: reviews: Samsung Galaxy Note 10.1 editie 2014
in before: Er werken geen windows programma's op..

De toekomst: WebApps. Zelfs Microsoft ziet dat met Azure.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 3 maart 2014 19:28]

Kan ik er MS Office op draaien? Nee.
Kan ik er Visual Studio op draaien? Nee. (gebruik ik meer dan 80% van mn computeruren)
Kan ik er Guild Wars 2 op spelen? Nee.
Of Guild Wars 1? Nee.
Of... ? Nee.

Wat kan ik er wel mee doen? Webpagina's bekijken. Nou dat kan ik ook op m'n PC.

Er is echt 0,0 reden om een webbrowser in de vorm van een laptop te kopen. Misschien als HDMI stick voor in mn TV zodat ik op de bank kan surfen. Of als OS op een chip zodat ik direct mn PC ermee kan opstarten, maar ja, mn SSD start Windows ook supersnel op.

Als ze die dingen voor max. 100 euro in de winkel leggen kan ik misschien er één gaan proberen. Maar voor de huidige prijzen heb je al volwaardige laptops die meer kunnen.
Volgens mij heb jij de boodschap, die hierboven beschreven wordt, niet goed begrepen. Nogmaals, een chromebook is NIET voor gamers bedoeld en gemaakt. Visual studio, guild wars 2, toe maar! Waar heb je het in Godsnaam over. Ik ben super blij met mijn Samsung chromebook en de cloud voor opslag. Google Docs super en snel. Nu behoor ik dus WEL tot de doelgroep, 65+ lekker surfen en zo nu en dan een Google Docs documentje, machtig mooi man! Ehhhh, ga jij nou maar lekker gamen op je Windows game computer maar echt je snapt er niets van.
Een goede programmeur klampt zich niet vast aan Visual Studio. Je kan net zo goed andere IDE's pakken zoals Eclips,IntelliJ,QT of Code::Blocks of iets dergelijks. Waarom je vast plakken aan MS?

Daarnaast speel jij over 10 jaar geen Guild Wars meer en zijn de games allemaal WebGL of OpenGL en worden games platform onafhankelijk geprogrammeerd en werkt het op Windows, OSX en Linux.
Waarom zou ik over 10 jaar geen GW / ... meer spelen ? alles cross-platform in 10 jaar ? blijven dromen zou ik zeggen ;-)
Dat jij alles NIET cross platform wil hebben.. zegt niet dat mensen er NIET naar moeten streven. Het is een goed streven.

Of vind jij van niet? Tenzij je een fanboy bent en voor 1 partij kiest ben je hier tegen. Ik vind het ook slecht als iets enkel en alleen op OSX werkt of alleen op Linux. Het zou op alle platformen moeten werken.

Enkel MS fanboys zijn tegen platform onafhankelijkheid. Omdat het hun dominantie schaad en omdat er eindelijk een eerlijk speelveld is en eerlijk geconcurreerd kan worden..

Eerlijke concurrentie is heel eng voor Microsoft.
Van alle users hier ben jij de laatste van wie ik een aankoop van een Chromebook verwacht, en ook zonder jou als klant hebben ze behoorlijk kans van slagen ;)
Kan ik er MS Office op draaien? Nee.
Je kunt er wel Office Online en Google Drive op draaien, Microsoft Office for Windows heb je echt niet nodig in veel gevallen, ik maak veel documenten, maar ik heb Word nog nul keer nodig gehad tot nu toe..

Kan ik er Visual Studio op draaien? Nee.
Dat draait de gemiddelde gebruiker echt niet.....

Kan ik er Guild Wars 2 op spelen? Nee.
Of Guild Wars 1? Nee.
Of... ? Nee.
Console? Steam machine? Game PC? Sowieso een laptop van 300-400 met Windows voor gaming werkt echt niet, die specificaties zijn daar veels te laag voor.
Kan ik er Visual Studio op draaien? Nee.
Dat draait de gemiddelde gebruiker echt niet.....
En al helemaal niet op een laptop van rond de 300 euro.
Ik gebruik ook Office online, bij voorkeur. Werkt echt mooi.

Maar de voorkeur gaat toch uit naar de full blown versie wanneer ik documenten (docx, pptx, xlsx, VISIO) maak in professionele context waar perfecte opmaak, schikking, smart art, etc belangrijk wordt.

Google Docs en Office Online zijn een goede stap in de richting van de toekomst.
Maar in mijn ogen niet verder van versie 2.0 van office in de jaren 90.
Voor opmaak ben ik Lucidpress.com gaan gebruiken, een documentje tik ik in Docs.
Kan ik er MS Office op draaien? Nee.
Je kunt er wel Office Online en Google Drive op draaien, Microsoft Office for Windows heb je echt niet nodig in veel gevallen, ik maak veel documenten, maar ik heb Word nog nul keer nodig gehad tot nu toe..
NSA dankt u voor het doorgeven van al uw documenten. Ik wil mijn documenten graag enkel offline hebben.
Kan ik er Visual Studio op draaien? Nee.
Dat draait de gemiddelde gebruiker echt niet.....
Nee, dat klopt. 9 van de 10 mensen gebruiken, Excel, Word, Photoshop (voornamelijk illegaal verkregen) en Internet Explorer. Géén daarvan werkt op ChromeOS. Go figure.
Kan ik er Guild Wars 2 op spelen? Nee.
Of Guild Wars 1? Nee.
Of... ? Nee.
Console? Steam machine? Game PC? Sowieso een laptop van 300-400 met Windows voor gaming werkt echt niet, die specificaties zijn daar veels te laag voor.
Dat klopt, daarom noem ik een paar minder zware games :p Een gemiddelde laptop van 300 euro moet wel Guild Wars aankunnen. Mn tablet van 400 euro kan dat al :P
NSA dankt u voor het doorgeven van al uw documenten. Ik wil mijn documenten graag enkel offline hebben.
De NSA zal de meeste mensen niks uitmaken. En met Windows ben je daar net zo goed niet veilig voor, schijnveiligheid, want ze kunnen er echt zo bij als ze dat zouden willen...
Nee, dat klopt. 9 van de 10 mensen gebruiken, Excel, Word, Photoshop (voornamelijk illegaal verkregen) en Internet Explorer. Géén daarvan werkt op ChromeOS. Go figure.
Onjuist, want Excel en Word draaien via Office Online of via Google Drive. Werkt echt gewoon prima hoor, ik werk er dagelijks mee dus heb ervaring ermee...
Internet Explorer is gewoon een browser, dat is Chrome ook.
Lichte fotobewerking kan gewoon met ChromeOS, via Google+, Pixlr en andere diensten.
Zware fotobewerking doe je inderdaad met Adobe Photoshop, maar dan is een Chromebook waarschijnlijk niks voor die persoon. Jij overschat het gebruik van Photoshop overigens behoorlijk, Adobe PS wordt echt niet in bijna elk huishouden gebruikt.
Dat klopt, daarom noem ik een paar minder zware games :p Een gemiddelde laptop van 300 euro moet wel Guild Wars aankunnen. Mn tablet van 400 euro kan dat al :P
In dat geval zou Guild Wars net zo goed op een Chromebook kunnen, OpenGL..

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 maart 2014 20:41]

met alle respect, maar als je office online draait, weet je net zoals ik dat dat een inferieur programma is t.o.v. de versie die je op je hd hebt staat. En dat werkt heel storend voor powerusers van dat pakket.
Het klopt helemaal wat je zegt, maar ik zei ook "ik kan je vertellen, voor sommige doelgroepen (inclusief sommige powerusers) werkt het perfect,". Niet iedereen dus en niet als je veel gebruik maakt van zaken die niet in Office Online / Google Drive zitten.
Schade van spionage Europees loopt jaarlijks in de tientallen miljarden.
De Cloud van nu, is de Amerikaanse E-mail provider van de jaren '90.
Toen Echelon, nu de patriot act.

Vrijwel elk bedrijf dat internationaal concurreert, of dat innovatief is zou ik afraden zijn info beschikbaar te maken op Amerikaanse servers.

Misschien ben ik een privacy fetisjist, maar Samsung weet met de nieuwe chromebooks, een steeds luxer paard van Troje te presenteren. Ik hoop dat ze vooral niet te veel binnen onze economie gebruikt zullen worden.
Want Europa wordt alleen maar armer van de buitenlandse informatie vergaring.

[Reactie gewijzigd door kastjes op 4 maart 2014 00:19]

Ik geef je groot gelijk. Europa zou heel veel moeten doen om zich te beschermen tegen Amerikaanse Spionage.

Ik denk zelf in "eigen cloud" oplossingen. Elk bedrijf zijn eigen cloud opzetten. De gewone cloud zoals Dropbox enzo is leuk voor thuis... absoluut niet voor het bedrijfsleven.
Maar powerusers kopen sowieso geen Chromebook dus dat maakt niet uit denk ik.
Wat voor soort powerusers? Er draait ook developing software op. Is volgens jou een programmeur geen poweruser?
Helemaal juist. Je hebt geen Visual Studio nodig om te ontwikkelen. Een power user wat is dat? Kan zelfs iemand zijn die ontwikkeld met "notepad", of is het iemand die veel stroom gebruikt ;-) De Power user term zegt niets.
Installeer maar eens Chrome op een PC waar mensen denken dat de blauwe e van Microsoft voor Internet staat. Verwijder nadat je dit hebt gedaan die blauwe e.

Ik durf te wedden dat deze mensen gaan zeuren dat "het internet niet werkt".

En ja, de systeembeheer afdeling van waar ik werk heeft er last van ;)

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 3 maart 2014 20:28]

Dat zou kunnen, maar het zijn beide browsers en Internet Explorer is nou niet bepaald superieur aan Google Chrome.
Praktisch gezien gewoon hetzelfde dus, denk niet dat mensen die een Chromebook kopen zoeken naar een Internet Explorer icoon.
Doe dan zoals ik altijd deed bij mensen, Chrome installeren, Internet Explorer weggooien (zover mogelijk, iig weg uit snel starten en bureaublad), maak snelkoppelingen voor Chrome -> Eigenschappen -> Pas icoon aan -> Zoek internet explorer -> Pak icoon -> Tadaa

Heb nooit meer iemand horen zeuren dat hun bekende E-icoon weg is. En ik heb ook nooit iemand horen zeuren over de verschillen tussen IE en Chrome (meeste mensen merken dat echt niet). En als er om vragen "ja is gewon nieuwe versie", dat slikken ze wel.
Vervang je het icoon door de blauwe e en niemand uit die groep mensen die het dan merkt.

Want na de blauwe e kun je een adres intypen.
Hij probeert argumenten te geven waarom een chromebook gewoon voldoet voor veel mensen.
Ja en wie zijn veel mensen?
Bijv ouderen die alleen maar een mail bekijken en surfen?
Wat als ze een programma willen installeren; belasting aangifte of noem het maar op. Moet je ze uitleggen dat het niet zo makkelijk gaat maar er wel omwegen zijn?

Een chrome book komt niet in de buurt van functionaliteit, dat haalt direct ALLE argumenten eronderuit.

Wil je verzekert zijn dat alles te installeren valt, dan koopt men Windows.

Ik wil absoluut niet zeggen dat het geen toekomst heeft, maar op dit moment heeft het gewoon geen meerwaarde voor de algemene gebruiker tegenover Windows.
Dan kan je wel van alles en nog wat verzinnen waarom het wel een meerwaarde zou hebben, maar al die punten kunnen net zo goed of beter met Windows.

Stel iemand (iemand die geen verstand heeft van computers) laat zich iets wijsmaken door een verkoper dat chromebook goed is.
Dan komt een kennis van die gene en zegt bijv: Ej kom lineage (pc spel) doen, vraagt de Chrome gebruiker oke is goed ik heb een full HD scherm en SSD zal wel goedkomen.. En dan begint de ellende.
Dan gaat het nu om een suf spel maar zo zijn er duizende programma's waar je niks mee kan omdat een verkoper jou iets heeft aangesmeerd waardoor je ultermate beperkt bent in je doen en laten met een laptop..

Ook al is je doel: surfen en mailen, dan nog wil je de optie hebben om iets te kunnen installeren, en zolang dat nog beperkt is zal het niet aanslaan, neemt nogmaals niet weg dat het cloud gebaseerde os geen toekomst kan hebben.

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 4 maart 2014 07:56]

Dat belasting aangifte enkel op Windows en OSX werkt is al belachelijk voor woorden. En dat begrijp je zelf natuurlijk ook wel.

Zulk soort programma's horen platform onafhankelijk te werken. En dat weet jij ook wel.

Dat is gewoon de fout van de overheid... NIET van zo'n chrome book.
Belasting aangifte werkt ook onder Linux hoor, zeker al 3 jaar. Want ik doe al 3 jaar aangifte met Linux.
Een Chromebook is dan ook niet bedoeld als enige PC of als vervanger voor een gewone desktop. Gewoon even snel je mail checken of wat internetten is geen enkel probleem. Wil je een laptop van 300 euro met uitstekende accu, geweldig toetsenbord en trackpad en supersnelle opstarttijd dan is een Chromebook perfect.

Wil je spelletjes doen dan heb je pech. Tenzij het browsergames zijn. En dat mensen die zich dingen laten aanpraten door verkopers is hun eigen fout.
Zelfs in de Media markt wordt je goed voorgelicht wb Chromebooks. Als de mensen thuis komen en verwachten windows progs te draaien dan hebben ze totaal niet geluisterd naar de voorlichting waar vaak genoeg vertelt wordt dat windows programmas niet werken.
Mijn ouders zouden prima overweg kunnen met een Chromebook. Want alles wat ze doen kan praktisch al op een iPad.

Jij denkt nog heeeel ouderwets.. zit je nog in de tijd van 10 jaar geleden ofzo? Hedendaags kan je veel meer op Tablets, mobieltjes, OSX of Linux dan vroeger.
voor 329 euro heb je een instap Dell Inspiron, die met kortingscodes onder de 300 euro uitkomt, met een echt OS, een veel snellere Intel processor en echte schijfruimte.
OS = OPersting system, hier draait Chrome OS op wat dus ook een echt OS is.

Die snelle Intel processor moet ook hele andere dingen doen in een Windows laptop en is waarschijnlijk even snel als deze Chromebooks in de browser.

Er zit een SD slot op dus voor 60 euro kan je er 128 GB extra opslagruimte bijkrijgen, lijkt mij wel genoeg.


Daarbij is de goedkoopste Dell Inspiron in de pricewatch 500 euro en heeft die een 17.3 inch scherm, een hele andere categorie dus, dit zijn lichte laptops die je overal mee naar toe moet kunnen nemen terwijl zo'n 17.3 inch ding meer voor achter een bureau is.
Ja het is portable, maar internet is vereist en dat heb je niet overal onderweg.. Dus meer als de helft kan je niet doen wanneer je onderweg bent, nadeel van een op cloud gebaseerde os..
daarvoor heb je de offline apps, die kan je overal gebruiken, zo ook een aantal tekstverwerkers en video's kan je ook overal bekijken.
Dat er geen Windows programma's op draaien is zo'n raar argument (in veel gevallen).
Juist?
Maar 99% van de tijd draai je geen Windows programma's en hoewel Windows helemaal geen slecht OS is, zie je toch heel vaak dat bij minder-technische mensen er allemaal toolbars en andere rare programma's er mee draaien of andere Windows applicaties die de boel helemaal laten vastlopen.
Dat kan (vrijwel) niet op ChromeOS.

Mocht je toch iets meer willen dan ChromeOS, dan kan je altijd nog Linux dual-booten :)
--
En WebApps zijn inderdaad de toekomst ;)

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 maart 2014 20:10]

dat kan niet op ChromeOS? er is ook geen markt daar aanwezig om zulke "software" voor te ontwikkelen, dat stijgt wel naar mate de populariteit stijgt van die OS'en... Het zwakke punt ligt bij de gebruiker ;-). OK OK OK, klik klik klik..

maar waar mensen wel durven over te kijken is office, office online is nog steeds geen 1 op 1 kopie van de versie op je HD... en het is net die laatste versie die het productiefst werkt...

[Reactie gewijzigd door white modder op 3 maart 2014 20:02]

Je wil dat we niet over het nut van ChromeOS praten, maar je bent wel stellig overtuigd dat Windows nutteloos is voor 99% van de mensen. Sure :)
Ik zeg niet dat het nutteloos is voor 99% van de mensen, ik zeg alleen dat 99% van de tijd mensen geen Windows programma's draaien, maar in de browser zitten. Dat is een essentieel verschil..
Ik typ dit ook op een Windows PC :)

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 maart 2014 20:13]

Als ik simpel gezegd naar mijn ouders kijk:
  • Browsen
  • Email
  • Simpele office zaken, en PDF's openen
  • Foto's en media zaken, soms muziek etc. Films.
Mijn moeder zit zelfs amper meer achter der PC sinds ze een iPad heeft.

Mensen moeten eens realiseren dat de grootste groep gebruikers PRIMA overweg kan met bijna ELK OS. Zowel Linux, OSX als Windows. En dat als ik die bepaalde groep pak(die behoorlijk groot is) je prima kan kiezen uit alle 3.

De groep die echt specifiek Windows Programma's moeten hebben krimpt en krimpt, ook naarmate er steeds meer alternatieven voor andere platformen verschijnen zoals tablets, telefoons en OSX en Linux.

Waarom geeft MS straks hun OS gratis weg? Omdat er straks geen reden meer is om ervoor te gaan betalen. Waarom zou je als je op andere platformen hetzelfde kan doen?
goh, je negeert hier wel de zakelijke markt compleet....
Ook de zakelijke markt verplaatst langzaam richting een cloud omgeving en het gebruik van thin clients voor werkplekken.

Een Chromebook is in theorie prima in staat om als thin client te werken in een Citrix- of andere remote desktop omgeving. Met de beschikbare Google Chrome management console is een omvangrijke vloot Chromebooks eenvoudig te beheren en via policies uit te rollen.

De total cost of ownership voor Chromebooks (in een omgeving die hier klaar voor is) kan beduidend lager zijn dan traditionele Windows laptop of desktop omgevingen.

Maar key blijft: de organisatie moet er klaar voor zijn, en de werkzaamheden moeten hier geschikt voor zijn. Als je een video-editing bedrijf runt kun je Chromebooks voorlopig wel negeren. Maar voor veel adminstratieve taken zou het een goed alternatief kunnen zijn.
Naast dat het belangrijk is dat je organisatie niet iets grafisch, of windows-specifiek wilt is het ook belangrijk dat je organisatie, niet internationaal concurreert, of niet concurreert met Amerika.
Strategische informatie, documenten of e-mails moet je niet op een Amerikaanse server plaatsen.

Het franse bedrijf Thomson-CSF baalt nog steeds dat ze een order van 1.3 Miljard zijn misgelopen, doordat een Amerikaanse concurrent in het email-verkeer kon kijken door het Echelon.
Evenals Airbus, dat ook in '94 orders voor 6 miljard misliep door Ameri-spionage onder het echelon programma.

Echelon, de voorloper van de huidige patriot, act, gaf nog zéér beperkt mogelijkheden voor spionage van Europa. Met het huidige patriot-act, hebben de overheidsdiensten nog veel meer onbegrensde mogelijkheden gekregen. Doordat 'het vergaren van zakelijke informatie' tot een van de drie hoofdpijlers is benoemd. En wordt er per jaar 40 MILJARD in geïnvesteerd.

Waar de schade in '94 Europees, nog op enkele miljarden bedroeg, werd hij in 2007 alleen in Duitsland al op jaarlijks op 10/50 Mld geschat. Het grootste probleem is, dat spionage vaak onzichtbaar is, en de economische schade ook moeilijk te herleiden is.

De 'kosten' van van het gebruik, van een cloud, geleverd door een Amerikaans bedrijf, kunnen dus ondanks dat wat ze privaatrechtelijk met je afspreken, tot véél meer oplopen dan de 'cost of ownership' van die diensten.
& je hoeft je geen illusies te maken, over dat een privaatrechtelijke afspraak, superieur zou zijn aan Amerikaanse wetgeving,of de overheidspermissies van de verschillende informatie diensten.

Dus Chrome-books, zijn zeker niet zakelijk voor iedereen geschikt, misschien slechts voor jan-met-de-pet en alleen voor het MKB bedrijf dat niet internationaal opereert, geen waardevolle informatie bezit en niet voorop loopt met bepaalde technologie of strategie.

[Reactie gewijzigd door 3x3 op 4 maart 2014 03:23]

De praktijk zegt iets heel anders. Grote Nederlandse multinationals gebruiken Chromebooks (en Google Apps!) voor hun bedrijfsvoering.

Juridisch is hier niks op aan te merken, en het hele Patriot verhaal is weliswaar 'waar', maar heeft lang niet de consequenties voor een bedrijf. Jouw laatste alinea heeft dan ook geen grond, noch reflecteert het de huidige situatie.

Patriot Act is een nadeel, maar neem je mee in de afweging.
Vroegah, voegah had je ook al zoiets, toen noemde je de cloud nog mainframe en zat je te werken op terminals. Daarna werden desktops sneller waardoor alles die kant opging. Daarna werden servers goedkoper en kreeg je thin clients. Dit werd gevolg door krachtiger desktops en nu zie je eenvoudige draagbare devices die weinig capaciteit hebben en dus weer een centrale opslag. Over enige tijd zal dat wel weer anders worden; ik verwacht iets van persoonlijke clouds waar al je draagbare devices deel van uitmaken.
Je ziet langzaam een bewustzijn groeien waabij mensen toch weer wat meer gaan hechten aan hun privacy.
zolang je op andere OSen nog steeds niet je bestaande collectie software voor windows kan installeren zullen veel mensen van die groep juist gewoon lekker bij windows blijven. voor mensen die zich meer verdiepen in de mogelijke andere OSen zal een overstap steeds dichterbij kunnen komen.
Wat heeft iemand nodig die een beetje mailt en internet?
Ik snap wel wat je bedoelt. Een grote groep zal zeker niet overstappen omdat alles vertrouwd is zoals het is. Dat zijn ook de mensen die bij Windows XP blijven hangen. Maar je onderschat de groep die enkel dit soort zaken doen en geen baan hebben in de ICT sector hebben zoals jij misschien.
ik zeg alleen dat 99% van de tijd mensen geen Windows programma's draaien, maar in de browser zitten
Dat het een hoog percentage is wil ik best geloven. Maar 99%, nee ... als je 99% van de tijd in een browser doorbrengt is zelfs een Chromebook overkill. Een tablet met (los) keyboard is dan veelzijdiger. Een Chromebook met cloud opslag zou daarnaast voor het bedrijfsleven verboden moeten worden. De Amerikanen zijn niet te vertrouwen met bedrijfsgevoelige gegevens ... ook Google niet.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 4 maart 2014 09:10]

Sorry hoor maar een Chromebook kan ook op je eigen cloud. Je hoeft geen google server te gebruiken hoor.
toekomst? heden bedoel je ;)
Er werken geen windows programma's op..
Het leuke is dat je nu een Full HD scherm hebt op een Chromebook, en dat voor zakelijke toepassingen het nu ook een stuk interessanter is om via bijvoorbeeld een Citrix client of Remote Desktop in een gevirtualiseerde Windows omgeving op je Chromebook te werken.
Laten we hier niet weer de discussie starten over hoe zinvol Chrome OS is..
Dat lijkt me anders geen offtopic, onzinnig iets.

Wat zijn de bankeisen voor chrome OS m.b.t. anti virus e.d. is dat er al voor?
Kunnen de eindgebruikers flashgames in de browser spelen (age of....., forge of empires e.d.)
Is de opslag van zelf gemaakte content lokaal te doen, of is alles cloud-based?
Speelt ie apple (.mov bijv.) af, andere formats?

Ik wacht wel ff een uitgebreide review af, waar in besproken wordt wat ie wel en niet kan qua dagelijkse dingen in alle eindgebruikers en small office omgevingen.
Nog nooit eerder geprobeerd, maar Forge of Empires doet het prima in de browser van een Chromebook. Als ik er iets van snapte (of als het me kon boeien) kon ik meer vertellen dat het scrollen door de wereld prima ging, en dat de achtergrond muziek zonder stotteren speelde, en dat de kleine mannetjes rond waggelden.

Je kunt de lokale opslag van een Chromebook (in dit geval de 16GB SSD) gebruiken als opslag voor films, muziek en documenten voor als je offline bent. En natuurlijk ook USB stick, HDD of SD-card vol met content.

En er zijn een aantal web-apps die je ook offline kunt gebruiken. Dus lekker Angry Birds spelen in het vliegtuig is ook geen issue. Google Docs of Gmail, kan allemaal offline.

Quicktime specifieke codecs worden lastiger, maar steeds meer content is gewoon H.264 MP4, wat weer geen probleem is. De Top Gear aflevering van gisteren in 720p MKV formaat speelde de video prima af vanaf mijn SD kaart, maar zonder geluid. Nee, niet alle codecs worden dus gesnapt, maar het is niet onmogelijk.
Thanx.
Ik lees net dat google's youtube, op max 720p afspeelt op de chromebookjes.
Dus dat kan op zich wel zij het met een beperking.
1080p lukt wel op mijn Chromebook, maar dat is niet aan te raden, maar dat is net zo goed niet aan te raden op Mac OS X en op mijn Windows werkt dat ook niet geweldig, komt door Adobe Flash Player.

Overigens is mijn Chromebook 720p qua resolutie, dus dan is 1080p redelijk zinloos. De 1080p versie van Samsung's nieuwe Chromebook en de Chromebook Pixel zullen heus wel 1080p ondersteunen.
Consuming media is a more straightforward task. Video services are well catered for on the Chromebook, with Google's own Youtube site working happily when streaming 720p video. Netflix was a similar experience when accessed directly through its website, but iPlayer performance was a little disappointing, with stutters in the video a regular occurrence alongside pauses to buffer content.

Read more: http://www.pcadvisor.co.u...nly-laptop/#ixzz2uwOqbIX3
Ik heb net even een 1080p YouTube filmpje op mijn 13" Chromebook getest, en dat draait soepel. Geen enkel probleem.

En zoals calvinturbo hier boven al vermeldde; op de Chromebook Pixel na heeft geen enkele Chromebook tot nu toe een display welke 1080p content zonder scaling kon afspelen, dus de ondersteuning was niet zo heel hard nodig...
op de Chromebook Pixel na heeft geen enkele Chromebook tot nu toe een display welke 1080p content zonder scaling kon afspelen, dus de ondersteuning was niet zo heel hard nodig...
Lekker toekomstbestendig dan. EN 'de toekomst', technisch, ook audio/video gewijze, is vlot nog steeds, vlug veranderende.

Ergens las ik ook dat een google medewerker sprak over chromebooks 'designed as a second or even third device' for consuming content, email and light "paperwork".
1080p op mijn oude 550 is geen probleem, HDMI uitgang.

Overigens gebruik ik 2x 1080x1980 met mijn Chromebox. Zelfs 2x een HD Youtube gaat daarop. Maar dat is dan ook een i5.
Jij stelt inderdaad goede vragen, maar in vorige artikelen werd constant gezegd 'het is puur een browser dus je kan er weinig mee'. Dan hebben mensen er kennelijk niet mee gewerkt.
Er zijn bijna geen virussen voor Chome OS dus dat is geen enkel probleem, flash games kan inderdaad en je kan ook lokaal dingen opslaan, bij mij bijvoorbeeld een deel van m'n muziek collectie

reviews:

reviews: De 14"-Chromebook van HP: poging twee
productreview: Acer Chromebook C720 review door Samuel_vdc
reviews: Samsungs nieuwe Chromebook met Exynos vs Acer met Celeron


Google Drive en Office Webapps:

reviews: Kantoor in de browser: Office Web Apps en Google Docs
ja ik weet wat te kopen,ook wat ik dan ooit nooit meer koop en dat is acer, die service en kwaliteit trekt op niks. heb er een laptop van gehad en kwam meer kapot terug dan hij vertrokken was, ook een familie lid heeft het zelfde voor. zelfs de keten vandenborre geeft dit toe.
Ben ik met je eens, Acer is over het algemeen een flutmerk, maar die C720 heeft geen last van kwaliteitsklachten.
Dit is technisch gezien volgens mij de juiste route naar de toekomst. Html5/css/javascript, oftewel Web apps. We zullen zien.
Maar hoe zo'n chromebook zich verhoudt tot een Windows/Android/iOS/Linux/... apparaat met een capabele html5 browser er op, zie ik nog niet helemaal. Is er iets dat een chromebook meer/beter kan?
Daarnaast denk ik dat de wereld richting touch gaat (en mogelijk andere vormen van input), dus zie ik liever zoiets in tabletvorm, met slim toetsenbord. Bijvoorbeeld zoals een Surface + power/type cover, maar dan 13 inch.
Waarom ik mijn Chromebook pak in plaats van mijn Android tablet? Heel simpel: het toetsenbord. Als ik hier op tweakers.net zit en een reply wil typen ben ik 400% sneller met het typen op mijn Chromebook dan het onscreen keyboard van een tablet.

Ik kan op een ¤299 Chromebook net zo productief zijn als een ¤700 Windows laptop. Ongeveer dezelfde werktijd, gewicht en genot voor een fractie van de prijs. En geen ventilator...
En een Chromebook start binnen een paar seconden op en heeft een lange accuduur..
Jij kent de Surface dus niet? De type cover is een prima toetsenbord.
Ik geloof niet dat ik dezelfde productiviteit kan halen. Wellicht in de toekomst wel.
Ik ken de Surface wel hoor, heb zelf ook een WIndows RT en Windows 8 tablet, en voor een beetje browser op een tablet werkt het prima. Maar voor actief webbrowsen heb ik toch liever een Chromebook met een fysiek toetsenbord en een trackpad dan een touchscreen en een feedback-loos toetsenbordje.
Voor veel mensen kan een chromebook genoeg zijn om hun dagelijkse dingen mee te doen. Zeker nu zelfs Office apps in de browser kunnen draaien. Maar of het nou echt de weg naar de toekomst is... Ik denk dat zaken als games etc. de komende tijd nog vooral native zullen draaien ivm de snelheidswinst van native tov web. En eerlijk gezegd zie ik mezelf ook nog geen software ontwikkelen in een web app.
Vind het zelf hele mooie laptops! Het design vind ik echt geweldig. Voor 400 euro een lekker portable laptop met FHD is natuurlijk prima, al geeft Chrome OS mij echt veel te veel beperkingen. De CPU haalt het natuurlijk ook niet, en zorgt er ook voor dat je onmogelijk Windows of Linux (edit: excuus, zoals hieronder aangegeven kan dat dus wel) kan installeren, dat is jammer.

Jammer dat Samsung geen leuke Windows ultrabook uit gaat brengen. Ik ben heel erg geïnteresseerd in een Samsung Series/Ativ 9 met Haswell, alleen ga ik geen systeem kopen met slechts 4GB RAM, zeker niet voor de prijs die ze er voor vragen.

[Reactie gewijzigd door Richh op 3 maart 2014 20:37]

Welke beperkingen bedoel je precies (ik erken dat er beperkingen zijn overigens :P ) en wat doe jij vooral op een laptop?

[Reactie gewijzigd door calvinturbo op 3 maart 2014 19:53]

Ik studeer informatica, programmeren dus :) IDE's zijn niet beschikbaar op Chromebooks. Ik werk daarnaast als webdeveloper en daarvoor wil ik juist meerdere browsers testen. Ben dus best wel een power user, niet waar Chromebooks voor bedoeld zijn.

Daarnaast natuurlijk veel webbrowsen en tekstverwerken - waar een Chromebook natuurlijk prima voor geschikt is. Toch wel met de kanttekening dat je met medestudenten en voor school verplicht een aantal softwareindelingen moet gebruiken. Chromebooks werken prima met Google Drive, maar als je gehele projectgroep graag Dropbox wil gebruiken... je kan iedereen best overtuigen, maar dat is niet waar je als student op zit te wachten.
Ik weet dat je met Google Docs prima wordbestanden kan maken, maar MS Office heeft een aantal geavanceerde functies die GD niet heeft.

Ook daarom zou ik een Chromebook voorlopig zelf niet aanschaffen.
Inderdaad, met de redenen die jij geeft zou het niet echt handig zijn.
Wellicht als een tweede laptop, maar als je al een goede laptop hebt die lang meegaat etc, dan zou een Chromebook voor erbij kopen nutteloos zijn.
Juist als informatica-student zou je niet vies moeten zijn van een chroot (via Crouton), waarmee je Dropbox, al je IDE's en browsers (tja, behalve IE) prima kunt gebruiken. In de praktijk heb je dus een uitstekende netbook voor een kleine 300 euro.
*uche*, Omdat Chrome OS bedoelt is voor WebApps zijn ook alle IDE's webapps.

http://www.chromebookhq.c...e-switch-to-a-chromebook/

Dus er zijn wel IDE's voor Chrome OS. Google is ook druk bezig met een Dart SDK.
IDE's niet beschikbaar?

Nu doe ik enkel in web-ontwikkeling, maar editey.com, neutron drive, shiftedit, cloud9 etc etc zijn allemaal webbased IDE's, de meeste met FTP ondersteuning en neutron zelfs met real-time editing met meerdere personen via Google Drive. Ik gebruik Drive ook steeds meer voor hosting van simpele html/js/css sitejes.

[Reactie gewijzigd door RielN op 5 maart 2014 08:36]

Linux installeren op een Chromebook is anders perfect te doen hoor. Eerst even googlen voordat je een uitspraak maakt kan geen kwaad.
Heb het aangepast hoor :P

Blijft dat je op zo'n ARM kernel lang niet alle Linux software kan draaien. Dan heb je Linux maar dan ben je er nog niet.
De meeste Ubuntu en Debian software is anders gewoon beschikbaar in een ARM versie.

Maar goed, zo te zien ben jij niet de beoogde doelgroep van ChromeOS. ChromeOS is voor Jan-met-de-Pet die af en toe eens een mailtje tikt, op Facebook zit en wil YouTuben. Daar zijn ze perfect geschikt voor, maar ook voor dingen als Google Docs (voor basis/middelbare school werk dus).

Als je meer "power"/opties wilt koop je maar een conventionele laptop

[Reactie gewijzigd door sfranken op 3 maart 2014 22:00]

Daar ben ik me ook perfect bewust van, niks negatiefs over Chromebooks verder hoor. Ik vind het alleen jammer dat Samsung geen conventionele laptop voor mijn gebruiksdoeleinde bouwt :P
dus hier zit geen énkele machine tussen? Lijkt me sterk :P
De Ativ Book 9 plus is voor mij bedoeld. Maar niet met 4gb werkgeheugen, en niet voor ¤1300. Dan zijn er naar mijn mening betere keuzes.

Overigens heeft een tijdje geleden op Tweakers gestaan dat Samsungs langzaam maar zeker gaat stoppen met Windows notebooks, beginnend bij het high-end segment. Dat is het probleem :P

[Reactie gewijzigd door Richh op 4 maart 2014 07:58]

Volgens mij heb je dan e.e.a verkeerd gelezen. Zover ik weet stopt Samsung met zijn Windows crap in het lagere segment en blijven ze doorgaan met het duurdere segment omdat daar genoeg in valt te verdienen. (bron)

En wat is er mis met 4GB? Das toch zo ge-upgrade naar 8 of meer? Bovendien zou ik nooit meer een Samsung laptop willen, ik heb er kort een gehad maar dat ding viel van slechte kwaliteit uit elkaar. Misschien heb ik een maandag ochtend modelletje gehad maar goed, dit nooit meer. Ik ben in ieder geval blij dat ik een System 76 laptop heb gekocht, wel met Ubuntu maar dat maakt voor mij niet uit want daar ging het om.
Ik hoop dat Samsung dan snel met een nieuwe Ultrabook komt :)

En nee, ultrabook RAM is gesoldeerd op het mobo. Daar kan je dus niks mee.
En nee, ultrabook RAM is gesoldeerd op het mobo. Daar kan je dus niks mee.
Niet bij alle modellen, toch? En waarom dan een ultrabook? Als je echt productief wilt zijn neem je een gewone laptop IMO.

[Reactie gewijzigd door sfranken op 4 maart 2014 12:47]

Ik denk dat alles behalve closed source extras gewoon werkt. Flash niet nee, een aantal video codecs ook niet. Maar LibreOffice, Gimp, Geany, Code::blocks wel, en dus hebben al die mainstream tweakers van hierboven alles wat ze nodig hebben. Waarschijnlijk zijn er ook browsers die het prima doen.
Bij 4GB ram denk je aan je Windows machine die enorm veel geheugen vreet.
Met een ander en efficiënter OS is 4GB meer dan voldoende.
Het is ook maar net wat je er mee doet.
Kijk eens kritisch naar wat je doet, en hoeveel geheugen dat nodig heeft.
Bepaalde dingen kunnen soms ook efficiënter worden afgehandeld dan je denkt.
Als je een bestand van 4GB bewerkt, zou je verwachten dat je 4GB in je RAM pompt, maar via efficiënte manieren kun je dan er zelfs voor zorgen dat je niet 4GB RAM nodig hebt, maar delen van het bestand in het geheugen laadt.

Voor de meeste zal 4GB ruim voldoende zijn in combinatie van het OS en wat ze doen.
Voor de meeste, is 4GB inderdaad meer dan zat :) en voor deze Chromebooks helemaal.
Maar als programmeur die veel open heeft staan en virtual machines laat draaien en wat compileert, wil ik niet dat mijn RAM mij beperkt. Sowieso zijn power users waar zo'n notebook van 1300 euro zich op richt, daarom vind ik het raar dat ze er niet 8GB in hebben gepropt.
1300 euro? 399 euro.
Voor 1300 euro verwacht ik wel 8GB RAM.
Ik ben ook programmeur, heb vaak ook veel tegelijk open, maar toch kan ik mij prima redden met 4GB.
Virtuele machines kun je ook niet draaien in Chrome OS verwacht ik ;)

[Reactie gewijzigd door w3news op 3 maart 2014 22:43]

Ik doelde met 1300 euro op de Ativ Book 9 Plus die ik eerder noemde :) vind het echt zo zonde dat daar maar 4GB in zit...
ehm, windows machine die enorm veel geheugen vreet? nog geen gigabytje? de programma's die ik heb draaien, die doen dat wel... dat is kritisch kijken, je taakbeheer opensleuren en kijken dat het heel goed meevalt hoeveel geheugen Windows inneemt. Ik kan dus gerust aannemen dat 4 gb altijd meevalt voor een laptop zolang je geen zware taken gaat draaien... en dat is dus los van het OS.

@w3news... wat versta je niet onder geen gigabyte? Sowieso is Windows een veel veelzijdiger OS dan ChromeOS, dus ergens zal het wel normaal zijn...

[Reactie gewijzigd door white modder op 4 maart 2014 17:20]

lol, als je OS bijna een GB geheugen vreet vindt ik dat best veel hoor, vooral als je 4 GB geheugen hebt.
Ik denk dat ook Windows XP, Vista, 7 of 8.1 meer dan genoeg hebben met 4GB.
Als je geen extra software installeert zoals een sql server, of andere services.
En niets anders doet dan wat films kijken, muziek luisten en web apps gebruiken.
en zorgt er ook voor dat je onmogelijk Windows of Linux kan installeren
Windows wordt inderdaad lastig, maar Linux is al jaren te draaien op ARM cpu's.
Er komen nog steeds Samsung Ultrabooks uit hoor. De ATIV Book 9 lijn bestaat nog steeds en is ondertussen ook geupdate naar Haswell. En ja, er zijn ook 8GB varianten van de Book 9 en Book 9 Plus leverbaar.
Maar de prijzen daarvan...

Dan ga ik toch liever voor een van de alternatieven van Asus of Acer.
Onmogelijk Linux installeren? Ten eerste IS ChromeOS Linux, ten tweede is het prima mogelijk om bijvoorbeeld ChrUbuntu erop te knallen, waarbij je niet alleen dualboot hebt maar ook snel on the fly kan switchen tussen die twee.

Moet uit ervaring zeggen dat die beperkingen reuze meevallen en dat voor de meeste prima web-based alternatieven zijn die ook weer hun eigen voordelen meebrengen.
Hm, aardig, hét grote minpunt aan de Chromebook 14 van HP die we hier gebruiken is het scherm, dat is gewoon echt zwaar matig. Een beetje extra processorkracht kan op z'n tijd ook geen kwaad overigens. Iemand enig idee in hoeverre Chrome OS gebruik kan maken van zoveel processorkernen?
Als het ervoor gecompileerd is dan kan ChromeOS alle cores gebruiken. Ik ga ervan uit dat Google i.c.m. Samsung hier wel voor gezorgd heeft, anders zou het overbodig zijn om deze CPU in deze Chromebook te stoppen nietwaar?
Beetje overbodige hardware in een apparaat proppen zijn ze bij Samsung anders niet vies van hoor;)
Het klinkt natuurlijk heerlijk, een octacore processor, maar zoals het bij Android lang niet altijd van pas komt, was ik benieuwd naar of het bij Chrome OS wél fatsoenlijk benut wordt. Wel dus, nou, mooi;)
Let wel even op dat dit eigenlijk als we het over prestatie hebben gewoon een quadcore is he... Het gaat hier om 4 A15 cores om het zware werk op te knappen en 4 A7 cores die actief zijn op het moment dat het systeem eigenlijk niks uit te voeren heeft.
Overigens kan ik die Exynos 5 Octa E5800 nergens vinden, een google search vindt tweakers.net als enige site die het ding zo noemt, dus ik heb daar nogal mijn twijfels bij eigenlijk.
Ook OMG! Chrome rapporteert het: http://www.omgchrome.com/samsung-chromebook-2-specs-price/

Al word daar gesproken over een Exynos 5 Octa, zonder typeaanduiding.
Ja, dat was mijn punt, alleen tweakers noemt het ding een E5800 voor zover ik kan zien.
Misschien een beetje onduidelijk gezegd, ik twijfelde niet aan het feit dat er een exynos 5 octa in zou zitten.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 3 maart 2014 20:29]

De kloksnelheden matchen de E5422, maar uit betrouwbare bron weet ik dat het in het 13" model om de niet eerder aangekondigde variant E5800 gaat. Geen idee wat de verschillen tussen de E5422 en de E5800 zijn.
In Android wordt deze octa core altijd heel hard aan het werk gezet in de browser, lijkt mij dus bij uitstek een goede keuze dan met Chrome OS.
Chrome OS is 64 bits + elk tabblad draait in een apart proces.
Chrome OS kan dus zeker goed overweg met meerdere CPU kernen.
Het 64 bits zijnde heeft niets te maken met meerdere CPU kernen.

Elk tabblad draait in een apart proces zoals in elke moderne browser, afhankelijk van de OS kernel zal dit inderdaad een impact hebben op de verschillende cpu kernen.
Precies; mijn oude desktop had een Athlon64 processor. Die had maar 1 CPU kern en was evengoed 64-bits.
inderdaad.
64 bit wil enkel zeggen dat het woord dat de processor kan verwerken 64 bits kan bedragen.
De cpu kan simpelweg grotere (zoals in meer bytes) instructies uitvoeren. Mede door uitgebreidere geheugen adressering (waar je bij 64 bit dus geheugen adressen tot 64 bit kan hebben).
lol, deze chromebooks draaien chrome os in 32 bits. De gebruikte processoren zijn 32 bit, dus een 64 bit os zou niet werken
Sorry, alleen de Intel Chromebooks draaien 64 bits. My bad..
Mee eens, en de forse accu en 4GB RAM is goed nieuws, maar dan is hier weer het probleem dat er een Exynos ARM-SoC inzit. Wat je via Crouton erop gooit moet dan weer allemaal gecompileerd zijn voor ARM, wat in de praktijk echt tegenvalt. Juist met het gebruik van een chroot heb ik van die x64-based HP14 echt veel plezier.
Kan ik hier Office Online, Onedrive op draaien ik vindt die heel erg mooi geworden en zouden een goede combinatie zijn. Google docs zijn ook wel bruikbaar maar lang niet zo gebruiksvriendelijk en mooi als Office Online.
Alle online Office diensten kan je gewoon op een Chromebook draaien zonder problemen.
Je bedoeld waarschijnlijk dat je de web apps kan gebruiken??

Ik vermoed dat je niet offline kan syncen en offline kan bewerken (zonder occasionele compatibiliteitsproblemen)?
Microsoft Office Online waarschijnlijk niet omdat dat geen offline-modus ondersteunt zover ik weet, maar Google Drive ondersteunt wel gewoon offline-modus voor alles en dat werkt echt feilloos, mijn internet op school is echt waardeloos (valt elke minuut weg), maar de documenten synchroniseren prima en Google Drive blijft gewoon doorwerken als internet telkens aan-uit gaat.
Inderdaad, ik gebruik al tijden Office 365 vanaf mijn Chromebook (voor gevallen dat Google Docs niet voldoet).
Ik denk dat je dan beter kijkt naar een Windows RT device...
Daar is er echte integratie en offline gebruik is ook mogelijk.
Ha nou moet ik ff lachen. RT of all possibilities.
RT is gewoon erger dan ChromeOS. Hier verwachten mensen juist een Windows experience, het is toch Windows :-(
Koop dan gewoon een x86 versie tablet of notebook.

Maar ChromeOS is totaal niet meer zo beperkt, je kunt bijna alles doen wat je wilt zelfs uitgebreide fotobewerking met GIMP via online oplossingen. Volledig LibreOffice, ontwikkelen etc.
De machine is bloedsnel en wordt ook niet trager na langdurig gebruik.
Voor de cloud hoef je niet bang te zijn, veel mensen hebben een eigen NAS en als je dat aanschaft zorg dan dat het software voor een cloud server kan draaien. Hoef je ook weer niet bang te zijn voor je data enz. bovendien kan je je data lokaal of op diverse andere media opslaan en gebruiken.
En wil je echt zwaar werk doen bijv Videobewerking, Studio werk enz dan doe je dat niet op een machientje van tot ¤500,-, nee dat doe je op een gewone PC die je inricht voor de taken die je voor ogen hebt maar voor het ontwikkelen of de foto's en een briefje/database etc hoef je niet meer achter dat "statische" apparaat plaats te nemen.

80% van de reacties hier lijken te komen van mensen die nog nooit met een Chromebook hebben gewerkt en alles "napapegaaien" om "informed" over te komen. Ga lekker spelen met je (te) dure PC of laptop.
Zonde dat Samsung de betere specs niet in de kleine formfactor heeft weten te behouden. De oude Samsung Chromebook met een ARM processor is gewoon echt ideaal qua grootte en gewicht (11.6", 1.1kg). Het matige scherm was het grootste minpunt.

Maar in ieder geval mooi dat er meer keuze komt qua modellen en dat Samsung het serieus neemt. De vorige Chromebook heeft ze niet bepaald windeieren gelegd en is nog altijd mijn favoriete laptop voor in de trein, op de bank en op reis. En dat is toch waar laptops in de eerste plaats voor zijn uitgevonden. Als poweruser gebruik ik nog wel krachtigere hardware voor het zwaardere werk als development en foto/videobewerking, maar al het andere doe ik net zo gemakkelijk op een Chromebook. Zelfs office werk doe ik vele malen liever in de cloud zonder dat gedoe met bestanden overpompen, vergeten op te slaan, meldingen over beschadigde/incompatible bestanden die hersteld moeten worden en documenten die op read only blijven staan. Ik moest stiekem wel een traantje wegpinken toen ik bij mijn nieuwe baan ineens een 15" bakbeest meekreeg.

Hopen dat deze wel een stuk sneller in Nederland te verkrijgen zullen zijn, dat duurde de laatste keer nog wel even terwijl de prijs van $249 naar ¤299 ging, wat voor mij ook nog wel dicht tegen het bedrag lag voor een impulsaankoop als tweede(of eigenlijk meer met de inmiddels stofhappende apparaten erbij) device.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 3 maart 2014 20:00]

Zonde dat Samsung de betere specs niet in de kleine formfactor heeft weten te behouden.
Dat heeft niet zozeer met de formfactor (11.6") te maken, maar met de kostprijs.

Daarbij, de 11.6" heeft nu een Exynos 5 Octa, ten op zichte van de Exynos 5 Dual die in de vorige serie Chromebooks zat.

En de vooruitgang aan de grafische kant zul je ook zeker merken. Het scrollen door zware webpagina's en uitvoeren van WebCL sites gaat een stuk sneller op deze nieuwe modellen.
Hopen dat deze wel een stuk sneller in Nederland te verkrijgen zullen zijn, dat duurde de laatste keer nog wel even
Deze nieuwe modellen zullen naar verwachting ook in Nederland eind april in de winkel liggen.

[Reactie gewijzigd door arnoud_h op 3 maart 2014 20:10]

In m'n Nexus 7 zit een prima HD scherm. Het kan wel voor die prijs. Samsung kiest gewoon ervoor om het huidige product te vervangen door het lichtere model en daarnaast er eentje aan te bieden in een wat hogere prijsklasse.

Het is alleen te hopen dat ze niet te ver gaan afwijken van de oorspronkelijke visie. Bij netbooks zag je ook dat het begon als een betaalbaar en handzaam apparaat voor ernaast. Totdat ze steeds meer gingen concurreren op features, ze duurder en groter werden en daardoor nog maar weinig meerwaarde hadden.

De performance van de Chromebook vond ik nooit een echt groot probleem trouwens. $249/¤299 was voor mij een no-brainer zonder tegenhanger. Bij 400 piek ga ik toch meer om me heenkijken en ik snap dat het voor anderen dan toch verleidelijker kan zijn om voor het apparaat te kiezen met meer functionaliteit.
Ik lees nog geen enkel argument waarom ChromeOS en geen Windows :) Alles wat je kan doen op ChromeOS kan ook op Windows. Het is niet alsof je Windows niet kunt gebruiken tenzij je alle functionaliteiten perse moet gebruiken. :)

Ik snap werkelijk niet waarom iemand uberhaupt voor ChromeOS zou kiezen. Je had net zo goed een tablet kunnen kopen met een toetsenbord eraan. :)

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 3 maart 2014 20:02]

Ik lees nog geen enkel argument waarom ChromeOS en geen Windows :) Alles wat je kan doen op ChromeOS kan ook op Windows. Het is niet alsof je Windows niet kunt gebruiken tenzij je alle functionaliteiten perse moet gebruiken. :)
Het is me niet helemaal duidelijk waar je Windows vandaan haalt, want die vergelijking zie ik BarôZZa nergens maken. Tegenwoordig is Windows niet meer de maatstaf hoor. O.b.v. marktaandeel zou ik eerder zeggen dat Android de norm is qua besturingssystemen.
Een Windows laptop met 4GB RAM, SSD, 13 inch 1080p voor 399 euro?
Die ga je echt niet vinden..
Ik gebruik verder al jaren Windows en heb ook niks tegen het platform. Het is ook geen battle tussen de twee, ze vullen elkaar prima aan. Windows draait prima op mijn desktop bakbeest.

Chromebook werkt voor mij alleen veel fijner on the go. Boot binnen een paar seconde, updates gebeuren zonder dat je het door hebt en alles werkt gestroomlijnd zonder enige afleiding. Bij mijn Windows laptops had ik toch vaak dat ik bestanden erop liet staan die ik later weer moest overpompen (zal je zien dat je batterij leeg is) etc. Chromebook dwingt je om in de cloud te werken.

Tablets met en zonder keyboards heb ik hier ook liggen (een Nesus 7 en iPad Mini Retina). Werken simpelweg niet zo fijn om te internetten. Het is zoomen, mobiele sites voor je kiezen krijgen en typen gaat gewoon nooit zo lekker als op de Chromebook. Switchen tussen touch en toetsenbord ook niet. De Chromebook is gewoon geoptimaliseerd voor één ding: internetten. En dat doet hij beter dan de rest. Het is een apparaat met een doel, net als dat mijn spiegelreflexcamera minder opties heeft dan mijn smartphone. Dat maakt het niet minder goed.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 3 maart 2014 20:31]

Omdat windows je gewoon een hele berg kopzorgen geeft ;) Dat kun je wel ontkennen, maar ik kan je zo een trits support-statistieken geven van users/scholen met Chromebooks vs Windows, de verhouding is 100% windows, 0% Chromebook in tickets. Verdeling over het bedrijf / school is ca. 60% windows 40% chromebook.
Dé reden om Chromebook te nemen is onderhoud.
De Chromebook wordt automattisch bijgewerkt, synchroniseer je alles in de cloud ( google of je eigen cloud) hoef je niet bang te zijn voor diefstal, breuk enz.
Met name in het bedrijfsleven en onderwijs is het een ideale oplossing. Notebook stuk nwe gehaald, aanloggen en werken maar. Geen gedonder om profielen over te zetten oude data terug zien te krijgen enz enz. Bovendien hoef je ook niet bang te zijn dat je bedrijfsgeheimen op straat komen te liggen er wordt nl niets lokaal opgeslagen als je dat niet wil.
Oh ja en prima dat er een 13" komt dit is nl de minimale scherm eis voor het onderwijs.
Magister e.a is nu ook html5 dus ideaal voor oa middelbare school

Duidelijk?.

[Reactie gewijzigd door digifan op 5 maart 2014 14:12]

Dit valt wel een high-end Chromebook te noemen vergeleken met de andere Chromebooks! Ik ben benieuwd hoe zo'n octa core presteert in een Chromebook. Ik neem aan dat het gaat om een big.LITTLE architectuur.

Ziet er in ieder geval allemaal prima uit. Allebei de versies zijn ook erg dun en qua design ziet het er ook top uit. Een stuk mooier dan een hele hoop andere Chromebooks tot nu toe.
De nieuwe Exynos 5 Octa is ook in staat om alle 8 cores tegelijk in te zetten.
Due to Samsung's further optimized big.LITTLE™ HMP (Heterogeneous Multi Processing) technology, any combination of up to eight cores is engineered to provide optimum performance for any given task.
http://www.samsung.com/gl...obile_World_Congress.html
Je vergeet de Chromebook Pixel, nog steeds de meest high-end chromebook van dit moment met een scherm met een resolutie van 3200 bij 1800, i5 of i7 en een mooie aluminium behuizing.
Hopelijk is de stroomadapter micro usb zoals de HP chromebook 11. Geniaal dat je de laptop kan opladen met dezelfde lader als je telefoon!
Dat gebeurt helaas niet. Je zult nog een normale adapter nodig hebben.

Gelukkig minder brandgevoelig dan de HP versies :+
Das niet handig, USB is niet voorzien voor grote Watts erdoor te jagen ... vind ik ook het grootste probleem aan bijvoorbeeld de T100, onder full load gaat de batterij af, zelfs al zittie in stopcontact ... tjah als die batterij kapot is, is het gedaan ermee ...
Wat moet een chromebook met een octacore? Ligt het aan mij, of is dat lichtelijk overkill voor een browser? Complete besturingssystemen draaien op een singlecore, dan ga je me niet vertellen dat je 8 cores nodig bent voor het uitvoeren van een stukje javascript.. Of er is iets goed mis met je javascript engine van Chrome OS :/
Omdat de processor minder rekenkracht heeft dan een normale CPU hebben deze meer kernels en daarover wordt alles verdeelt.

Scheelt ook flink aan de accu verbruik.
Ik snap het principe van multicore CPU's en een dualcore voor Chrome OS kan ik ergens nog begrijpen(?), maar een octacore lijkt me wat overdreven en levert volgens mij weinig besparing op. Voor mijn gevoel is het meer een spec show off dan dat het echt toegevoegde waarde heeft. We hebben het over een trimmed down Linux distro met niets meer dan een webbrowser.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 4 maart 2014 04:29]

Het klopt ook wel ergens, met telefoons zie je een gelijke trend.

Dit is dan ook flink voor de show, er zal vast met koeien letters op staan dat er een octa-core in zit en dat samen voor maar 399 euro, dat zou tot een succes kunnen leiden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True