Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 106 reacties

Samsung schroeft de levering van Windows-laptops terug, meldt het concern aan Tweakers. Het zou om een tijdelijke maatregel gaan om de winstgevendheid te verbeteren. Samsung richt zich alleen nog op high-endlaptops en 'opkomende pc-categorieŽn' zoals Chromebooks.

"We verminderen tijdelijk de aanvoer en concentreren ons op winstgevende groei van onze business in een uitdagende pc-markt", laat Samsung aan Tweakers weten in antwoord op vragen over de plannen met Windows-laptops. Over die plannen ontstond onduidelijkheid nadat Digitimes in januari het gerucht bracht dat het bedrijf geen 'conventionele Windows-laptops' meer gaat uitbrengen. Een bericht met dezelfde strekking werd daarna gebracht door telecomanalist Eldar Murtazin.

Samsung bevestigt de berichten nu deels in verdekte woorden. "Om onze productkwaliteit en innovativiteit te waarborgen en versneld een gezonde groei te realiseren, blijft Samsung focussen op high-endproducten, die van toegevoegde waarde zijn voor onze klanten." Daaruit valt op te maken dat in ieder geval de komende tijd geen nieuwe mainstreamlaptops van Samsung te verwachten zijn.

"Daarnaast verkennen wij nieuwe mogelijkheden in opkomende pc-categorieën", meldt Samsung verder, waarmee de Koreaanse gigant lijkt te hinten op een focus op Chromebooks voor de low-end. De Samsung Chromebook XE303 van vorig jaar bleek een populair model en het voordeel voor Samsung is, naast het feit dat er geen kosten voor Windows zijn, dat de processor in eigen huis geproduceerd wordt.

De laatste laptop die Samsung voor de Nederlandse markt aankondigde was de high-end ATIV Book 9 2014 Edition, die in maart gewoon beschikbaar komt. Het terugschroeven van de aanvoer komt op een moment dat veel fabrikanten worstelen met hun pc-verkopen. Sony nam donderdag de rigoreuze stap om zijn Vaio-divisie van pc's compleet af te stoten.

Samsung Chromebook XE303

 

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (106)

Verstandig besluit van Samsung en ik denk dat er meer gaan volgen die hun hardware tak of gaan afstoten (ala Sony, IBM en bijna HP) of de krenten uit de pap gaan halen (zoals Apple altijd gedaan heeft)

De marges van low end windows laptops loopt al jaren terug door goedkope OEM laptops uit o.a. China, en een goedkope HP of Samsung laptop heeft een marge van 3 a 4%, te weinig voor een duurzaam bedrijfsmodel. Highend laptops hebben een marge tussen de 30 a 40%.

Een paar jaar terug meen ik mij te herinneren dan Apple 90% marktaandeel had van systemen +1000 dollar, dus er is nog genoeg groei in dat segment.

Ik verwacht dat op de smartphone markt dit ook zal geen gebeuren. Een paar spelers met high end prijzen (Samsung, Apple), paar kleine mid range spelers (Lenovo/Motorola en Nokia) en verder alleen Chinese "vage" merken
Is die high end markt zo groot dan? (high end = +/- 1500e laptops neem ik aan?)
De high end markt is misschien niet groot maar wel de enige waar nog wat verkocht wordt. De rest kan prima uit de voeten met een 3 jaar oude computer en koopt niets nieuws.
Is dat zo?

Als een deel van de tablet pre's (waaronder het veel betere IPS scherm, de betere accuduur en power efficiency, verbeterde portability (i.e. lager gewicht) en evt. automatisch updates) zou doorvloeien naar de budget laptops dan is er IMO nog wel degelijk ruimte en vooral groei voor de budget laptop markt. De ASUS EEE 700-900 series zijn niet voor niets een grote hit geweest

De grootste reden dat de laptopmarkt in elkaar donderd komt door het (semi-)monopolistenduo microsoft en Intel zelf.

Intel heeft gemeend de mensheid de Ultrabook door de strot te moeten duwen, terwijl laatste daar helemaal niet op zat te wachten. PC verkopen hebben altijd vnl uit budget verkopen bestaan. Ultrabooks waren vanaf de start veel te duur voor het grote publiek en schoten bovendien schromelijk te kort in (1 vd) de belangrijskte draagbaarheids eigenschappen: accuduur. Generiek Microsoft gebasseerde software kan simpelweg niet dezelfde (software) optimalisatie doorvoeren als Apple dat wel kan. De ultieme ultrabook blijft daarom een Apple machine

Om de duurdere processor markt (lees eigen verkopen) te beschermen zijn netbooks altijd met ondermaatse hardware uitgerust. Hierdoor voldoen de (met name Intel based) netbooks niet aan de minimum vereisten, welke het vloeiend weergeven van streaming content en het voldoende snel verwerken van allerhande taken.
Daarnaast heeft Intel (omdat ze zo groot zijn) gewoon een enorme overhead aan kosten gerelateerd aan hun productie en ontwikkel capaciteit die via de processoren terug verdiend dienen te worden.

AMD heeft het wat dat betreft beter begrepen en heeft met bijv een E-350 een goedverkochte processor uitgebracht. Echter worden AMD chips over het algemeen door de grote jongens in shitty apparaten geplaats (batterijen met een te beperkt vermogen, tegenvallende schermen etc.). Daarnaast moet AMD heeft qua power efficiency gewoon afleggen tegen de grote concurrent

Dan Microsoft. Om de verloren tablet strijd proberen ongedaan te maken, heeft men gemeend de mensheid een tablet georienteerd besturingssysteem door de strot te moeten persen terwijl het al sinds de tijd van de Archimedes computers (ironisch gezien gebasseerd op ARM - RISC hardware) duidelijk is dat de software matige desktop omgeving de optimale pc notebook / dekstop omgeving vormt.
Wat moet je met een touchscreen op een laptop? Niets, helemaal niets.

De ommekeer?
Breng een betaalbaar (<599euro) licht (<<1kg) 11" notebook uit met een goed scherm, 10uur batterij duur, desktop omgeving gebasseerd OS, evt. App based software die streaming content vloeiend weergeeft en alle overige huis tuin en keuken taken ook soepel laat lopen (e-mail, browsen etc) en terroriseer je gebruiker niet met updates ieder 10 minuten, dan zou het nog best wel eens goed kunnen komen met de pc markt.
Naar mijn mening blijft het fysieke toetsenbord een voldoende grote meerwaarde houden t.o.v. de tablet, dat het een levensvatbare markt in stand moet kunnen blijven houden.

Helaas gaat dit er alleen niet van komen, omdat Intel het niet kan vanwege hun productie en R&D gerelateerde kosten en Microsoft uit allemacht een zinkend schip probeert vlot te blijven trekken
In dit geval heeft Asus naar mijn mening de eerste grote stap gezet met de Transformer Book T100. Deze netbook is geen high end model, maar is uitstekend geschikt als productiemiddel op kantoor en als tablet voor thuis. Voorwaarde is wel dat Microsoft op korte termijn de voorraad apps gaat uitbreiden. Voor §350 euro is dit de enigste in zijn soort en ik hoop dan ook dat er verbeterde modellen zullen volgen.

Wat betreft Apple, zij hebben nog niet gepresteerd om iets te maken dat hier vergelijkbaar mee is, zeg maar een hybride van een Macbook air en een iPad, zonder buggy office programma's.

[Reactie gewijzigd door smidtak op 8 februari 2014 12:53]

Maar is het nadeel van de t100 weer een gigantisch beperkte opslag

Tja, ik koop tegenwoordig ook gewoon 2e hands computer onderdelen of zelfs laptops, scheelt al snel 30%+ mits je een beetje goed zoekt.

Maar wat is er dan zo goed aan die chromebooks? er zijn toch amper programmas voor? Dat is al voor mij een reden om het links te laten liggen.
Die Chromebooks zijn een machtsproduct van Google. Zie het als dezelfde manier hoe printers worden verkocht. Printers worden bijna gratis weggegeven omdat de consument verplicht is om de bijbehorende cartridges af te nemen. Google geeft de Chromebooks bijna gratis weg in ruil voor gebruikersinformatie.
Eindelijk iemand anders die het eens is dat Google net zo slecht is als microsoft paar jaar geleden. Misschien nog wel erger.

iedereen stopt tegenwoordig schaamteloos zijn volste vertrouwen in Google alsof het een nieuwe godsdienst is.

Google is niet meer zo vrij, Open en leuk als de 5 jaar geleden. Het is een naar bedrijf die de privacy van hun gebruikers niet in het nauw neemt. (logisch ook als alles geen geld kost. Het moet toch betaald worden)
Niet meer zo vrij?

Als je er op terugkrijgt is Microsoft praktisch een vrijstaat. Op alle chromebooks kan en mag niets onder het motto veiligheid, terwijl je Windows en haar producten vrijwel alle kanten op kon.
Legendarisch is in mijn optiek Windows lite en varianten. Je had niet een alleen een besturingssysteem met minder opties waardoor die automatisch wat veiliger was, hij was ook nog eens een stuk sneller. Wat nou SSD :) . Lekker aan zelf aan de slag om een compleet systeem in te met zoveel mogelijk opties. Bij Android heb je een heel stuk meer ervaring nodig als je toestel het al toelaat om een andere versie te installeren.
En met betrekking tot harde schijf... 16 GB. En nu ben ik nog van de generatie waarbij je Apple een grote afzetter vond omdat de toename van geheugen en prijs niet bepaald in overeenstemming waren.
Maar is het nadeel van de t100 weer een gigantisch beperkte opslag

Tja, ik koop tegenwoordig ook gewoon 2e hands computer onderdelen of zelfs laptops, scheelt al snel 30%+ mits je een beetje goed zoekt.

Maar wat is er dan zo goed aan die chromebooks? er zijn toch amper programmas voor? Dat is al voor mij een reden om het links te laten liggen.
Zo probleem is dat toch ook niet dat er 32 of 64GB vast inzit, je kan tegenwoordig toch behoorlijk wat bijplaatsen via verschillende wegen.

Je kan er 64GB(en binnenkort 128GB micro SD's) SD in stoppen voor onderweg en thuis heb je 2TB externe usb disk eraan hangen, verder heb je nog cloud opslag al ben ik daar geen voorstanders van om zwaar op te leunen, zie dat meer voor erbij en backup opslag, maar niet als hoofd opslag of voor belangrijke zaken waar je altijd bij moet kunnen.
Yup, de T100 heeft idd potentie. Maar voor een 10" is ie met >1kg wel aan de zware kant. (11" sony svp11 laptop doet het met <0.9kg) en de opslag is voor een storage-slurpend windows systeem ondermaats.

De baytrail processor is een technologisch hoogstandje, die op een aantal vlakken zelfs de Pentium P3556U in het stof laat bijten en met enkele taken in de buurt vd Ci3 komt. Ironische is dat Microsoft eigenlijk om deze processor zat te smachten, terwijl het voor Intel zelf nog maar de vraag is of ze er uiteindelijk zo blij van zullen worden omdat ze een goedkopere processor neerzetten met voldoende prestaties voor het HTK computeren (huis, tuin en keuken taken als browsen, email,filmpjes etc.)
Het is evident dat ze er marktaandeel bij ARM mee weg zullen weghalen, maar het kan niet anders dan een negatieve impact op hun eigen omzet hebben doordat het een rechtstreekse bedreiging voor hun duurderde Haswells vormt en ze de Baytrail veel lager zullen moeten prijzen vanwege de lage kosten van ARM hardware.

Dat Intel AMD met dubieuze praktijken een decennium terug als concurrent heeft geneutraliseerd ten tijde vd Athlon hegemonie, gaat ze nu zelf in de vingers snijden. Ze hadden momenteel meer baat gehad bij een sterke concurrent destijds...

Over Apple: Ik zie Apple niet als concurrent van de Microsoft of omgekeerd. Apple spreekt een heel ander segment kopers binnen de markt aan. Apple heeft een exclusiviteits aspects, dat ze ook in stand moeten houden om uberhaupt te kunnen overleven. Dat is ook een v.d. redenen waarom de ultrabook alleen voor Apple werkt. Microsoft heeft veel meer te vrezen van (privacy-hoezo?) Google.

[Reactie gewijzigd door vladimirP op 9 februari 2014 13:22]

Voor veel mensen is het OS van Apple juist een nadeel, omdat ze het niet gewend zijn en het minder compatibel is met andere software. Windows is gewoon het grootste platform. Wat betreft de werking van het OS zelf denk ik dat er weinig verschil is voor de meeste kopers, afgezien van gewenning.
Als dat zo zou zijn dan zouden de meeste mensen dus windows draaien op hun apple apparatuur? Juist het OS is een van hun belangrijkste verkooppunten...
Nee, want dat kan niet (makkelijk). En ik hoor mensen wel degelijk klagen over het OS.
De meeste mensen hebben helemaal geen "andere software" nodig. Die kunnen prima uit de voeten met wat er standaard meegeleverd wordt, en zo niet zit er een app store op om extra software te downloaden. De meeste mensen op deze site zijn power users, die erg gehecht zijn aan bepaalde (oude) programma's, die soms inderdaad alleen op windows beschikbaar zijn, en vergeten dan dat het grootste deel van de pc gebruikers nooit extra software installeert. Ze weten nog niet eens hoe ze dat moeten doen. Ik kreeg gister nog de vraag of ik kon helpen met het installeren van skype...
Nou, om eerlijk te zeggen betwijfel ik dat. Zelfs mijn vader, die heel weinig van computers weet, heeft een programma geÔnstalleerd van een CD om rijdgegevens uit zijn auto te halen, bij voorbeeld. Mijn moeder weet nog veel minder van computers (ze belde me laatst op omdat het Excel-venster klein gemaakt was en ze nog maar een paar cellen kon zien: ik moest uitleggen hoe je op de "maximaliseer venster"-knop kon drukken), maar zij had een programma nodig dat bepaalde juridische berekeningen uitvoerde. Als ze Macs hadden gehad, had ik moeten zeggen, "helaas, dat programma kun je niet installeren". Er zijn nog genoeg andere voorbeelden, zoals een vriend van mij die niks kan maar wel Freeciv wilde spelen, wat toen niet voor Mac te downloaden was van de link die ik hem had gestuurd. En een vriendin van mij kreeg haar printer niet aan de praat met haar nieuwe Mac.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 9 februari 2014 15:45]

Jij redeneert vanuit de hardware. Ik kijk liever naar de toepassingen. De meeste mensen gebruiken hun computer om mail te lezen, te internetten en een film te kijken. Elke hardware voldoet daarvoor en tablets nog beter.

Een kleine groep gebruikers speelt zware spellen, is met fotobewerking of filmmontage aan de slag of andere zwaardere toepassingen.

Aan die kleine groep verkoop je nog wel wat en die is ook bereidt om wat meer te betalen. Aan die grote groep verkoop je geen nieuwe laptop/desktop meer, tenzij de oude echt kapot is.

De oplossing voor dit 'probleem' is een nieuwe zware toepassing verzinnen die iedereen wil doen en waarvoor hun huidige hardware niet meer voldoet.
Ik heb juist de linux Elemetory distro geinstalleerd op een oude laptop die ik eigenlijk al had afgeschreven. Elemenrary lijkt op iOS maar dan op de core van Ubuntu. Hij was met Windows niet meer vooruit te branden. Echter, met Elelementary loopt 'ie weer soepel, en kan al de simpele dagelijkse taken weer prima doen.
Kleiner dan 13" wil ik een desktop omgeving based OS toch echt niet hebben. Vind 13" al aan de krappe kant.
Mee eens. Ik heb niet voor niks een Macbook. Zo kl*te als ik iOS vind zo mooi vin ik OSX.

Het is nog steeds van de zotte dat je bij hardware die niet van MS zelf is gewoon Windows door je strot geduwd krijgt. Even voor de duidelijkheid voor Surface tabletten vind ik het wel normaal net als OSX op de Macbooks dat is van de 'eigen' hardwareleverancier. Waarom niet Ubuntu of een andere Linux distro als keuze op een HP/Dell/Acer,?
Zoiets heet koppelverkoop en dat is bij wet verboden.
Maar kennelijk staan de grote PC bedrijven boven de wet.
De high end markt is misschien niet groot maar wel de enige waar nog wat verkocht wordt.
Dat waag ik te betwijfelen. Het is niet voor niets dat ultrabooks steeds goedkoper in de markt worden gezet, puur omdat de dure high-end varianten niet aanslaan bij de consument.
Door deze strategie te hanteren zal Samsung heel wat klanten kwijtraken. Een mainstreamlaptop met Windows is namelijk het meest gewild. Chromebooks zijn lang niet zo populair.
Niet alleen waar nog wat verkocht wordt, maar waar je ook nog een normale marge kunt maken op de verkochte producten.
Precies, don't fix it when it ain't broken.
Niet groot, wel winstgevend. Apple heeft iets van 8% marktaandeel met de Macs maar 40% van alle winst op pc's gaat naar Apple. Het verschil in winstmarge is dus erg groot tussen low-end en high-end.
Ding is alleen dat in het geval van Apple er meer telt dan high end specs. De merknaam, het uiterlijk, OSX-voorkeuren. Kortom, op basis van de financiŽle en commerciŽle prestaties van de Apple apparaten stellen dat het voor de notebook-industrie breed geldt, is kortzichtig.

Het is simpelweg de beperkte marge op goedkope notebooks die die mark oninteressant maakt. En waarschijnlijk geldt dit voor iedereen die die markt niet overspoeld heeft met budgetmodellen en dit op basis van proces-routines (contracten met productiefaciliteiten met gagarandeerde afzet/output in grote getalen) kan blijven doen tegen relatief lage kosten.
Natuurlijk zijn er meerdere aspecten die een rol spelen, maar het belangrijkste verschil tussen Apple en de rest is dat een Mac twee keer zo duur is. Of Samsung winstmarges zoals Apple kan behalen moeten we afwachten, maar mijn voorbeeld maakt duidelijk dat er in de high-end veel meer geld te verdienen valt. Apple heeft met 8% marktaandeel 45% winstaandeel, zelfs als Samsung met dat marktaandeel 'maar' 20% winstaandeel behaalt zijn ze al spekkoper.
Ik weet niet of een Mac twee keer zo duur is. Zet de specs op een rijtje en pleur ze in de pricewatch, en Asus, Lenovo, HP enz. hebben opeens vergelijkbare modellen in dezelfde prijsklasse. En ondanks dat maken Asus, Lenovo en HP toch die winst/marge blijkbaar niet. Nu lijkt het me niet dat Apple een groter marktaandeel heeft dan Asus of Lenovo of HP, en de kwaliteit van Apple is wel erg goed, maar het lijkt me ook weer niet zo dat ze zo extreem veel beter moeten zijn dan die andere drie. De vraag is dus, waarom verkopen ze beter?

Natuurlijk zal er altijd een klein aandeel kopers zijn die gewoon trouw zijn aan het merk, of 'hip' willen zijn, maar dat is een zo'n klein aandeel dat je dat gewoon kan negeren. Ik denk dat het vooral door UX komt.

Waar je met bijv. Chrome OS nog niet dezelfde taken en performance aspecten hebt als met bijv. OS X, heb je wel een steeds meer vergelijkbare trend qua gebruikerservaring die je bij Windows niet terug ziet. Dat, in combinatie met het feit dat op een of andere manier Windows nooit helemaal lekker werkt op een manier waarop je zou denken dat de hard- en software op elkaar afgestemd is, is eerder een argument voor mensen om niet voor Windows te kiezen. Doen wat je wil doen, zonder dingen voor je systeem te moeten doen om dat het zichzelf niet kan onderhouden.
euhm kijk naar de 1000§ laptops van apple(apple's website)
dan krijg je een i5 1.3ghz dual core, 4gb ram en integrated graphics, en een 720p scherm en een 128gb ssd, en een aluminium body
kijk naar lenovo laptops van 950§ (ideapad y510p)
dan krijg je een i7 2.4ghz quad core, 8gb ram, een gt755m, een 1080p display en een 1TB hdd, en een aluminium body
(1TB hdd is ongeveer even duur als een 128gb ssd)
Specs zijn irrelevant. Het gaat om bouwkwaliteit, accuduur en schermkwaliteit.
Specs zij irrelevant? Accuduur doet er bij een echte desktip replacement ook niet meer zo sterk toe. Beeldkwaliteit wel. Bouwkwaliteit doet er altijd toe. Maar ik wil geen i5 voor 1000 euri...
De Macbook Air is gemaakt met de focus op draagbaarheid. De Lenovo is meer een desktopvervanger. Je vergelijking is niet valide want je vergelijkt twee laptops met verschillende ontwerpeisen.
Graag een link naar een laptop met dezelfde specs als een Mac (mag met de goedkoopste Windowsvariant) die je voor de helft van de prijs kunt krijgen.
Hier wil ik wel eens een bron van zien? 40% winst naar Apple? Dus de overige 60% moet verdeeld worden onder Acers, HP's, Dell's, Lenovo's en Asussen in deze wereld. Ik geloof daar niet veel van..
Bijgaande link is van Asymco van april 2013. Apple maakte toen 45 procent van de winst, en als absoluut bedrag was dat meer dan de nummers 2 tm 5 bij elkaar opgeteld.

Aangezien het marktaandeel van de Mac sindsdien alleen maar is toegenomen kunnen we aannemen dat de cijfer voor Apple nu nog rooskleuriger zijn...

http://www.asymco.com/2013/04/16/escaping-pcs/
Er zijn helemaal geen goede cijfers beschikbaar. Je link gaat uit van allerlei aannames zonder duidelijk te maken waar die aannames op gebaseerd zijn.
euhm kijk naar de 1000§ laptops
dan krijg je een i3, 4gb ram en integrated graphics, en een 720p scherm en een 128gb ssd, en een aluminium body
kijk naar lenovo laptops van 900§
dan krijg je een i7-4700 MQ, 8gb ram, een gt755m, een 1080p display en een 1TB hdd, en een aluminium body
(1TB hdd is ongeveer even duur als een 128gb ssd)

als je hiernaar kijkt snap ik niet dat mensen nog verbaast zijn als ze horen dat apple belachelijke winstmarges maakt
Ook hier geldt: specs zijn irrelevant. Het gaat om bouwkwaliteit, accuduur en schermkwaliteit.
specs zijn het grootste deel van de kosten, en een 720p scherm is over het algemeen slechtere qualiteit dan een 1080p scherm, tenzij je een bagger scherm met slechte kleuren ofzo hebt, en bouwkwaliteit kost niet de helft van zo'n apparaat, en zo veel beter is apple's bouwkwaliteit niet, ze verkopen dezelfde hardware van een 600§ laptop voor 1000§, misschien iets betere bouwkwaliteit, maar dat maakt het de prijsverdubbeling nog altijd niet waard, en apple's bouwkwaliteit is niet zo extreem goed, er zijn laptops met veel slechter, maar er zijn ook laptops met betere bouwkwaliteit die lang niet zo overpriced moeten zijn.
Apple differentieert niet op basis van specs. Apple differentieert op basis van software, accuduur, schermkwaliteit, gewicht, bouwkwaliteit. Hoe vaak moet ik mezelf nog herhalen? Dit doet Samsung trouwens ook met hun ultrabooks en die zijn zelfs nog duurder. Hoe dan ook is het totale bullshit dat je een vergelijkbare laptop voor de helft van de prijs kan vinden.

[Reactie gewijzigd door TMC op 8 februari 2014 19:20]

maar kijk eens naar hoe zo apple gebouwd is en hoe een lenovo is gebouwd. doe ook nog wat kennis op over massaproductie processen en Macbooks hebben een prima prijs/kwaliteit verhouding. Dat he jouw(en ik) geen zak kan intereseren hoe het eruit ziet en hoe het gemaakt is(niet de hardware, maar de verpaking) is nvt op de hele markt, gelukkig hebben we keuze vrijheid.

wat meer ontopic: dat fabrikanten met de tegenvallende verkopen de productie een tijd je stil leggen lijkt mij niks geks, opslag van onverkochte producten is verlies lijden, kijk maar wat ms heeft afgeschreven op de Surface
Wil je er wel even rekening mee houden dat een aankoop meer is dan de specs die je noemt?
Welke software krijg je er bij? Hoe is de ondersteuning? Hoe is het design? Hoe goed is het OS?

Tuurlijk maakt Apple winst, net als alle andere bedrijven maar serieus, de min-of-meer MacBook Air die je beschrijft is een top apparaat die zijn prijs echt wel waard is.
Toch is het zo, zoals iemand anders al aangaf. :)
correctie : het verschil tussen winstmarge is erg groot tussen correcte prijzen en idiote prijzen...
Dat is geen correctie maar een irrelevante opmerking. De markt bepaalt of iets idioot is of niet, en gezien de winstgevendheid van high-end machines zijn de prijzen niet idioot.

Vandaar ook de keuze van Samsung.
Voor consumenten begint high-end al wel bij §1000

Er is nu wel wat ruimte in die markt gekomen nu Sony stopt met de VAIO.

[Reactie gewijzigd door pvcholten op 8 februari 2014 11:50]

De high end market is niet zo groot, maar de winstmarge per laptop is zeer hoog.
Lees: we willen geen producten meer verkopen waar we niks aan verdienen, maar alleen producten met een goede marge of subsidie van Google.
Lijkt me een gezonde instelling voor een bedrijf als Samsung nietwaar?
Absoluut, alleen is het jarenlang anders geweest, vooral op de laptop markt, waar de populaire fabrikanten hun eigen markt zo ongeveer om zeep hebben gebracht in een race-to-the-bottom wie de hoogste volumes van de goedkoopste crappy laptops op de markt wist te gooien. Dat is een tijdje goed gegaan omdat er vanwege steeds beter hardware specs nog wel vraag was vanuit de upgrade cycle, de chips in een cheap-ass plastic laptop zijn immers vaak grotendeels gelijk aan die van duurdere modellen, dus daar zat het probleem van goedkope laptops niet echt. Nu is de markt verzadigd en hebben fabrikanten als Acer, Dell en (in iets mindere mate) Samsung het zwaar omdat ze jarenlang vrijwel zonder marge hebben verkocht, en nu ook geen volume meer hebben om dat te compenseren...

Ik vind de laptop markt zelf een mooi voorbeeld waarom goedkopere producten op de langere termijn niet per se altijd beter zijn voor de consument. Ja, laptops werden steeds goedkoper, maar ook steeds kariger. Ja je had meer keuze, maar in het laagste segment was dat een keuze tussen crap van merk A of crap van merk B. Ik heb zelf altijd iedereen die me om advies vroeg geadviseerd om eerder 1 keer in de 5 jaar een duurdere laptop te kopen, dan elke 2 jaar een cheap 13-in-een-dozijn ding, lijkt erop alsof dat nu een beetje is waar de markt naartoe aan het bewegen is. Als ik naar mezelf kijk dan kosten mijn laptops weliswaar fink meer dan 1000 euro nieuw, maar ik doe er dan ook zomaar 5 jaar mee, verkoop ze dan vaak voor een prima restwaarde, en heb er gedurende de tijd dat ik ze gebruik veel meer plezier van dan een lomp plastic lor van Acer of wat dan ook...
Onzin om de fabrikanten nu de schuld te geven dat er geen geld meer te verdienen valt. De hardware is gewoon rapper geworden en verdwijnt in de cloud. En we hebben geen laptop meer nodig om entertainment te consumeren.

Wat je fabrikanten wel is te verwijten, is een gebrek aan innovatie. Alleen asus en lenovo een beetje met combinatie laptoptjes etc. Maar niet voor iemand met 600 euro. Graag zie ik dat iemand de ballen heeft om de sub 600 euro laptop markt goed te vernieuwen. Trouwens dit is volgens mij ook deels de schuld van Intel. De prijzen van een simpele i3 of licentie voor thunderbolt zijn hoog.

[Reactie gewijzigd door projectnewtt op 8 februari 2014 16:34]

Gebrek aan innovatie en een steeds langere upgrade cycle is precies wat tot de eenheidsworst in het lagere segment heeft geleid inderdaad, maar wat mij betreft mag je daar zekere wel de producenten 'de schuld' van geven. In plaats van dezelfde rommel te herverpakken met iets betere specs (wat voorheen ook prima werkte) hadden ze zich op andere eigenschappen moeten richten. Betere materialen, betere schermen, betere trackpads, minder bloatware, dat soort dingen, wat dat betreft ben ik het dus wel met @smidtak zijn reactie eens. Echter denk ik niet dat je dat segment kunt bedienen met laptops van 600 euro, het moet toch uit de hoogte of de breedte komen.

Dat is wat ik bedoelde met 'lagere prijzen hoeven niet altijd beter te zijn voor de consument', een echt middensegment is er nooit echt geweest omdat fabrikanten vrijwel alleen de budgetmarkt ofwel de high-end markt bedienden. Die zitten nu met marges van niks en de consumenten met laptops van meestal belabberde kwaliteit waar zonder muis, los toetsenbord en scherm en extra accu of permanente lader bijna niet fatsoenlijk mee te werken valt, en binnen 3 jaar van ellende uit elkaar valt.

Overigens zijn er uiteraard uitzonderingen geweest, vooral in de zakelijke markt (waar de marges ook veel hoger zijn), maar ook hier en daar voor consumenten laptops. Asus heeft altijd wel enkele degelijke midrange laptops gehad bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 8 februari 2014 15:22]

en heb er gedurende de tijd dat ik ze gebruik veel meer plezier van dan een lomp plastic lor van Acer of wat dan ook
Ik moest even lachen toen ik dit las, Ik werk namelijk al 12 jaar met een fantastische laptop, een Acer aspire 3002L (met een sempron +2800)... had toen ik hem gratis kreeg bij een debitel abonnement, meteen de 256MB vervangen door 2x, en 2 jaar later naar 2x 1GB en de HDD van een 40GB naar een 120GB.
Vorige maand een DVDbrander in gezet (10 euries op ebay) i.p.v. de DVD-rom die begon te haperen door het stof, ;)

Ik gebruik hem nu ik dit aan het typen ben, en het ding werkt nog steeds uitermate goed, ik kan alleen geen HD mp4 en mkv ermee kijken, dan is de framerate te laag, maar alle andere werken met vlc uitstekend. Mail werkt goed, firefox 27 draait goed. Je moet alleen wat geduld hebben bij het opstarten. (heb er 2 Highpower batterijen voor in de vriezer, die als ik ze er uit haal 1 keer per jaar met de vakantie, een capaciteit hebben van 92%...8 jaar geleden gekocht op ebay voor een 25 euro per stuk)

En dan het belangrijkste.... de prijs.................... :D :D :D incl alle extra en vervangende onderdelen in de afgelopen 12 jaar : 220 euro!!!

En dan te bedenken dat het ding de afgelopen 6 jaar nonstop heeft aangestaan om torrents te downloaden en Command en conquer Zero hour te spelen.

Je moet alleen het ding af en toe (1 x per jaar) openmaken om het stof uit de koeler en FAN te halen met een oude tandenborstel en de stofzuiger.

Nu sinds een paar weken heb ik af en toe een bad sector in mijn Pagefile.sys waardoor de laptop crashed bij het afsluiten of opstarten... ach..HDD mag ook wel na 10 jaar een druk leven geleid te hebben de geest gaan geven!!!!! .

Nee... Acer was toen ik hem kocht een B merk, ze willen nu doorgaan voor een A merk..... maar met een beetje beleid is mijn B-merk laptop van 12 jaar oud nog heel werkbaar voor een budget laptop.

Dus... ontopic: Ik snap best dat Samsung alleen nog het topsegment wil gaan bedienen, de rest is toch crap en levert niks meer op en verkoopt niet... (aan mij i.i.g.).

Edit: note: Mijn HP pavilion van 3 jaar oud en tegen de 1000 euris aan, is al 5 keer kapot gegegaan: lint kabeltje naar de touch-pad, aan-uit knop, geluids phone-jack, wifi module,....het gaat maar door.
Men maakt gewoon geen degelijke laptops meer zoals vroegah, toen het gras nog groen was en s*x nog vies. 8-)

[Reactie gewijzigd door BenGenaaid op 8 februari 2014 19:38]

Als ik jou moet vertalen, moeten wij met zijn allen de Atom, Celerons, Pentiums, A4 en A6 links laten liggen? Mee eens, een goede laptop moet aan bepaalde voorwaarden voldoen. Deze wordt pas vanaf een Intel Core I3 of een AMD A8 interessant. Deze hogere kostprijs vertaalt zich uiteindelijk naar een hogere levensduur.

Ten tweede is de bouwkwaliteit ook erg belangrijk. Persoonlijk sla ik als eerste de gammele plastic laptops over. Aluminium, magnesium geniet bij mij de voorkeur. Het toetsenbord verdient bij aankoop ook aandacht. Je gaat je dood ergeren, wanneer een machine niet fijn typt.

En als laatste het scherm. Helaas is anno 2013 de opkomst van full hd schermen pas gestart. Dit houdt in dat je tegenwoordig voor minder dan §500,- geen full hd scherm op een 15 inch laptop hebt. Investeer wat meer en je hebt full hd.
Eerder: Lees: Het is de schuld van Intel.
Doordat de processors zo verduveld snel geworden zijn is het vervangen van je machine vrijwel niet meer nodig. Zelfs de meest fanatieke gamer hoeft hooguit zijn videokaart te vervangen voor een heftig spel.
Vroeger was dat wel anders. Toen kwam je altijd kracht tekort, en moest je wel nieuwe machines kopen.
Precies, iedere game draait op een i5, en dan is er nog i7, zijn er verschillende clocksnelheden en kan er nog overgeclockt worden..
Videokaarten gaan niet zo lang mee met de huidige verbeteringen op grafisch gebied.
En dat geldt al helemaal voor het hoofdzakelijk facebookende gezinnetje, dat kan jaren vooruit met een laptopje van 500 euro. Het maakt dan ook niet veel uit of het van brak plastic gemaakt is, ik zie bij zoveel vrienden zo'n ding altijd aan en altijd open op de keukentafel staan. Ik denk dat vooral die markt behoorlijk verzadigd is.
En ook deze groep lijkt de SSD ontdekt te hebben. Sinds 2 jaar vervang ik regelmatig bij dergelijke machines oude HDD's door SSD's, waarbij een aantal machines nu al een levensduur van zeker 8 jaar hebben.
Ja na verloop van tijd wordt een laptop of pc traag, en is een Windows herinstallatie nodig. Sommige mensen hebben dan van een ssd gehoord en die moet er dan ook in (net als dat men vaak om meer geheugen vraagt), terwijl een herinstallatie alleen ook wel voldoende was geweest.
Een herinstallatie laat een PC vaak weer vlot werken, maar een SSD in een oudere PC geeft het gevoel van een nieuwe. Veel mensen hebben nog altijd de boottijd als snelheidsindicator.
Het is dus eigenlijk de schuld van de game/software producenten. Die weten niet itt vroeger om software te maken die ťťn generatie voor loopt op high-end hardware.

Dit komt denk ik deels omdat men de consolemarkt goed wil bedienen, waar je natuurlijk niet kan wegkomen met beroerde FPS. Vroeger waren dat twee totaal verschillende takken van sport, tegenwoordig is het ťťn pot nat en wordt dezelfde engine voor diverse platformen gebruikt. Consoles zijn nou eenmaal niet meer de krachtige voorlopers op hardwaregebied die ze vroeger waren (iig qua graphics).

Of het onwenselijk is dat software goed is afgestemd op huidige hardware is natuurlijk weer de vraag - BF3 zag er bijv. fantastisch uit maar liep toch behoorlijk goed op average videokaartjes. Efficiency is dus wel flink vooruit gegaan - meer voor minder cpu/gpu power.

Het zaagt alleen de poten onder de hardware fabrikanten vandaan, ja dat wel. Eigenlijk niet eens zo slecht als ik er zo over nadenk, de levensduur van onze apparatuur gaat er afgelopen tijd met spronge op vooruit. Laat maar wat grote bedrijven failliet gaan :)
Denk dat het wel aan processoren te relateren valt, maar dan eerder die van ARM, dan die van Intel.

De vervangingstermijn van laptops zal niet schrikwekkend veel veranderd zijn. In ieder geval niet om de rendabiliteit te verminderen. Wat problematischer is voor de verkoop van laptops is de verschuiving naar tablets. Dat segment heeft een enorme impact op de laptopmarkt gehad. Eigenlijk precies gedaan wat de verwachting was dat de netbooks zouden doen bij introductie.

Tablets hebben grote happen van het hele low-end en casual laptopsegment weggevaagd. Kijk maar naar wat mensen over het algemeen meenemen op reis: tablets zijn veruit het populairst, ten opzichte van laptops of netbooks.
Laten we dan de schuld maar bij de software-ontwikkelaars leggen, die kunnen geen software schrijven die de cpu's volledig benut |:(
Intel levert gewoon goede producten, dat de rest blijkbaar niet mee kan groeien is niet hun schuld..
De schuld van Intel die uitspraak lijkt mij nogal overdreven. Ik denk dat je beter kan zeggen dat dit het gevolg is van natuurlijke progressie. De processoren worden telkens sneller, terwijl de resources voor de applicaties (lees webbrowsers) simpelweg niet echt meer stijgt, waardoor de extra kracht die beschikbaar is gekomen door deze natuurlijke voortgang dus niet nodig is. Hoe jij het stelt,klinkt het net als een fox nieuws reportage...
Wat volgensmij weer door consoles komt. Consoles doen een aantal jaar met dezelfde hardware waardoor een pc die met de eerste games kan meekomen ook de nieuwe ports nog steeds kan draaien. Misschien niet met de AA voluit, maar het zal er op je 27" monitor nog altijd beter uitzien dan 40"+ tv & console.
De processor is over het algemeen niet langer de bottleneck. Ik zie genoeg potentieel snelle configuraties (Core i5 / i7) die met een cheap-ass 5400 rpm Seagate schijfje worden geleverd.

In mijn beleving ben je beter (ťn voordeliger) uit als je een goedkopere AMD configuratie koopt (A8 / A10) en met het geld dat je over hebt vervang je de HDD voor een SSD. Ik ben er van overtuigd dat je daar een grotere "boost" mee krijgt dan met een high-end CPU en een traditionele HDD.

Mijn HP Pavilion DV6-2120ED (Turion64 X2 M520 @2,2GHz, 8GB DDR2, 1GB Mobility RadeonHD 4650 / 128 GB Crucial M4 SSD) wordt deze zomer 4 jaar oud. Machientje draait als een zonnetje (ziet er ook nog als nieuw uit - heel zuinig op geweest!), scharniertjes zijn nog fijn strak en heb niks te klagen over de prestaties. Laptopje van iets meer dan § 500 ... valt eigenlijk niks van te zeggen. Enige minpuntje is de lage resolutie (1366x768) en het gegeven dat het een TN-paneel is.

Nee, voorlopig wordt die nog niet vervangen; pas als het helemaal stuk is. En ook dan ga ik geen high-end laptop kopen. Voor die paar dingetjes die ik doe is het zonde van het geld.
Eh, ik denk eerder dat je het andersom kunt zien, doordat de processors nauwelijks meer vooruit gaan is er geen reden om te upgraden. De afgelopen 3 jaar zijn er nauwelijks verbeteringen geweest, mijn ruim 2,5 jaar oude i5 2500K doet nauwelijks onder voor wat ik nu kan krijgen. Als de beschikbare performance nog flink omhoog zou gaan dan zouden er ook wel weer toepassingen komen waar je dat voor wil, maar de groei lijkt er momenteel juist een beetje uit.
Dat is onzin. Mijn ruim 4 jaar oude laptop van Dell is helaas stuk en moet vervangen worden. Dit was een middle-to-high-end laptop met Core 2 Duo 2,4 GHz, 4 GB RAM, full HD 15" scherm en dedicated AMD 4570 videokaart met 512 MB RAM. Kostprijs destijds was bijna 900 euro. Huidige games kunnen op deze laptop echter allang niet meer gespeeld worden. Voor dezelfde prijs koop ik nu een quad core die klok voor klok 33% beter presteert dus in de praktijk enkele malen sneller is. De mobiele gpu's zijn al helemaal gigantisch geŽvolueerd. Ik denk nu aan een dual core i5 met turbo tot 2,6 GHz en een AMD 8730 met 2 GB RAM en 6 GB systeem-geheugen. Plus een 15 inch HD scherm. Dit alles gaat me ongeveer 500 euro kosten. Daarmee kan ik zelfs modernere games redelijk goed draaien, iets wat overigens zeker geen prioriteit heeft. Prijs/prestatie-gewijs zijn laptops er absoluut enorm op vooruit gegaan.
Waar vind jij een 15 inch Full HD laptop van 500 euro? Ik ben namelijk opzoek naar een nieuwe laptop, maar de goedkoopste 15 inch Full HD in de pricewatch is 630+
Nergens. Dat heb ik namelijk niet geschreven. M'n oude laptop was full HD.

Dat was overigens een upgrade t.w.v. 100 euro. Dan klopt dat bedrag dus aardig wat jij opnoemt.
Als je die specs wilt voor 500eu, kom je wel uit bij een goedkope plastic behuizing en dito bouwkwaliteit, het moet uit de lengte of de breedte komen...
Dell Inspiron reeks. Oordeel zelf maar. M'n oude Dell was ook van plastic. Net zoals de snelle smartphone waar ik dit nu op typ. Prima hoor, ik hoef geen fancy Sony Vaio of Apple van honderden euro's meer alleen voor geborsteld aluminium en een mooi oplichtend logo op de klep. Dat geld besteed ik liever aan andere zaken. Maar iedereen heeft andere prioriteiten en dat is prima.
Alsof de waarde van een computer alleen uit snelheid bestaat? Onzin. Ook op allerlei andere vlakken is innovatie en meerwaarde mogelijk, maar door een gebrek aan innovatie van zowel MS als de hardwareboeren is de ontwikkeling lange tijd stil komen te staan.
Dat heb je met de plant-vs-zombie en farmvile generatie :)
Idem met telefoons, heb sinds de 3G elke 2 jaar een nieuwe iPhone gekocht maar ze zijn zo snel dat ik liever voor een Mac mini ga en 4 jaar met mijn iPhone 5 doe..
Ik heb door de jaren meer aan SSD gehad dan aan die verrekte CPU hoor. CPU is bij de meeste mensen continu in idle. Beetje browsen en mail enzo..
Eerder Intel en Microsoft. Intels processoren zijn zeer krachtig geworden en zijn goed genoeg voor de komende tijd en Microsoft is dan weer zeer zuinig met systeemvereisten, vroeger vereiste iedere Windows versie steeds meer van je PC tot aan Vista, sinds dien zijn de systeemeisen niet meer gewijzigd en is bijvoorbeeld het daadwerkelijke geheugengebruik zelfs gedaald (vooral Windows 8.1 heeft hier een handje in). Wat ervoor zorgt dat je geen nieuwe computers nodig hebt...
Daar moest ik dus ook aan denken. Ik heb het vermoeden dat dit gewoon een onderdeel van de deal was met Google.
dat ze meer winstmarge willen pakken is logisch. maar om vooral op highend te richten is ook een risico. natuurlijk is de normale markt enigszins verzadigd en kopen mensen niet meer zo snel een laptop en blijven ze wat langer bij oudere hardware hangen . maar highend is ook geen grote markt . dat zal waarschijnlijk gaan om 1000-1500 plus eoro apparaten en ik zie mensen steeds minder uitgeven . v oor 6 700 euro heb je een hele redelijke i7 laptop waar je eigenlijk alles mee kan doen . nu zetten ze er iets duurdere hardware in en vragen ze in verhouding gewoon veel te veel voor een highend laptop omdat ze er meer winst op zetten. er zijn altijd mensen die zoiets wel kopen maar de normale consument zie ik dat niet zo snel meer kopen voor die prijzen . ik denk dat ze juist meer kunnen verdienen als ze een manier vinden om goeie laptops te maken voor een in verhouding goeie prijs . dan verkoop je meer dus verdien je ook meer ondanks dat de winst marge per device wat minder is . meer productie is ook meer inkoop van matrialen en dus goedkoper
Samsung is sowieso te laat ingestapt op de laptop markt, de laptops die nu op de markt zijn hebben geen goede naam. Zakelijke en highend gebruikers zullen waarschijnlijk nooit voor een Samsung kiezen, Dell (Latitude & Precision ), HP (Elitebook ,Probook, Z Book) en Lenovo (Thinkpad) in combinatie met een carepack zullen de voorkeur krijgen.
Het gaat niet om cpu's. Een laptop met een i5 kan ook high-end zijn. Het gaat om
bouwkwaliteit, schermkwaliteit, accuduur, gewicht, flashgeheugen ipv hdd, etc. Tuurlijk speelt snelheid ook een rol, maar slechts in beperkte mate.
Samsung bevestigt de berichten nu deels in verdekte woorden. "Om onze productkwaliteit en innovativiteit te waarborgen en versneld een gezonde groei te realiseren, blijft Samsung focussen op high-endproducten, die van toegevoegde waarde zijn voor onze klanten."
Met andere woorden; wij vinden Windows niet innovatief genoeg en kunnen vanwege de tegenvallende vraag zonder probleem de aanvoer van dergelijke apparaten stopzetten.

Dat zal een slag in het gezicht van Microsoft zijn omdat Samsung de komende tijd weinig tot geen nieuwe licenties zal af gaan nemen voor Windows 8.1. Helemaal zuur omdat ze bovendien kiezen voor een alternief besturingssysteem van Microsoft's grootste concurrent Google.

Nadat bepaalde fabrikanten Windows RT al in het verdoemenishoekje hebben gestopt en de acceptatie van Windows Phone (m.u.v. Nokia) tegenvalt ziet het er dus even niet zo rooskleurig uit voor de softwaregigant uit Redmond. Misschien dat die nieuwe CEO Satya Nadella frisse ideeŽn aan kan leveren, maar eerlijk gezegd ben ik er bang voor. Nou ja, misschien dat hij wel "frisse" ideeŽn heeft, maar dat de toegevoegde waarde ver te zoeken is.

Aangezien hij eerst hoofd van Microsoft's cloud-afdeling is geweest, zou het me niets verbazen als hij de standaardversie van Windows via de cloud wil gaan draaien. Je zult dan een abonnement moeten nemen om in te kunnen loggen in "jouw" systeemconfiguratie. Zo neem je de controle weg bij de gebruikers wat piraterij zou moeten bemoeilijken. Zeg maar hetzelfde principe wat Adobe tegenwoordig doet met Photoshop. Jouw computer is niks meer of minder dan een domme terminal. We gaan weer terug naar the 80's :P

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 8 februari 2014 11:44]

Dat zal een slag in het gezicht van Microsoft zijn omdat Samsung de komende tijd weinig tot geen nieuwe licenties zal af gaan nemen voor Windows 8.1. Helemaal zuur omdat ze bovendien kiezen voor een alternief besturingssysteem van Microsoft's grootste concurrent Google.

Nadat bepaalde fabrikanten Windows RT al in het verdoemenishoekje hebben gestopt en de acceptatie van Windows Phone (m.u.v. Nokia) tegenvalt ziet het er dus even niet zo rooskleurig uit voor de softwaregigant uit Redmond. Misschien dat die nieuwe CEO Satya Nadella frisse ideeŽn aan kan leveren, maar eerlijk gezegd ben ik er bang voor. Nou ja, misschien dat hij wel "frisse" ideeŽn heeft, maar dat de toegevoegde waarde ver te zoeken is.

Aangezien hij eerst hoofd van Microsoft's cloud-afdeling is geweest, zou het me niets verbazen als hij de standaardversie van Windows via de cloud wil gaan draaien. Je zult dan een abonnement moeten nemen om in te kunnen loggen in "jouw" systeemconfiguratie. Zo neem je de controle weg bij de gebruikers wat piraterij zou moeten bemoeilijken. Zeg maar hetzelfde principe wat Adobe tegenwoordig doet met Photoshop. Jouw computer is niks meer of minder dan een domme terminal. We gaan weer terug naar the 80's :P
En nu terug naar de realiteit. Ten eerste zal het Microsoft niet zoveel doen, Samsung is verre van de grootste afnemer van Windows licenties. En Chromebooks hebben daarbij nog steeds geen noemenswaardig aandeel (vallen nog steeds onder de categorie "Linux", en die groeit niet eens). Ook best wel geinig dat Samsung nu eigenlijk zegt: Windows is voortaan alleen voor highend, Chromebooks moeten de lowend maar opvullen als dat lukt (maar de lowend wordt nu vooral beheerst door Acer en Lenovo met Windows apparaten).

En de acceptatie van Windows Phone gaat ook gewoon vlot, het marktaandeel blijft groeien, zeker in Europa. En met Windows Phone 8.1 zal dat zeker weer een boost geven (net zoals 7.5, 7.8 en 8.0 hebben gedaan).

Daarbij heeft Microsoft zelf gemeld nog lang niet te denken aan een subsribe systeem voor Windows omdat het daar nog veel te vroeg voor is (zie de kritiek die Microsoft had op Adobe's subscribe-only idee met CC).

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 8 februari 2014 12:34]

Kweet niet hoor Loller1, de wereld is aan het veranderen. En ander bedrijven willen ook een deel van de taart die Microsoft heeft.

Vroeger had MS veel macht door een OS te hebben op een PC. Tegenwoordig gaat alles meer naar Crossplatform en zijn de diensten juist belangrijker geworden.(daarom doet Azure als dienst heel goed) Daarnaast zijn er nieuwe belangrijke computers op de markt gekomen. Volledige computers als telefoon en tablet. Deze markt is voor Microsoft heel moeilijk. Tevens heeft het ook totaal geen nu om lichte laptops uit te voeren met Windows. Je kan toch de grote zware programma's die voor Windows gemaakt zijn daar niet op draaien. En alles wat men doet is niet afhankelijk van Windows op zo'n lichte laptop.

Windows heeft wel meer nut bij de wat zwaardere PC's vanwege de programma's die helaas niet crossplatform zijn. Hopelijk zullen deze dat wat meer worden. Maar het is wel een doodsteek voor Microsoft.

Maar iedereen wil een gelijk speelveld.

[Reactie gewijzigd door Texamicz op 8 februari 2014 14:14]

MS heeft nog maar 28 % van de studenten markt.
De rest gaat Apple en Google.

http://online.wsj.com/new...4856504579338941198812358

MS gaat nu ook de slag om de student missen met Windows 8.
Mobile computers running Microsoft Windows slid from 47.5% of that market in 2012 to 28% in last year's third quarter, said Futuresource, which isn't yet providing comparisons for all of 2013.

[Reactie gewijzigd door noMSforme op 8 februari 2014 17:21]

Jij haalt je complete conclusie hoeveel marktaandeel Microsoft heeft uit de verkoop van tablets en laptops? Zulke data is nooit accuraat en zegt helemaal niks.
Data from IDC analyst Rajani Singh that includes purchases by U.S. colleges and universities as well as K-12 schools shows a similar pattern, as well as signs of stagnation for Apple's iPad in the education market.
De vervangingsmarkt voor laptops is kennelijk verzadigd. Diegene die nu hun laptop nog niet voor een tablet hebben ingeruild, zitten niet te wachten op goedkoop plastic en een waardeloos scherm van 1366x768 px. Een tablet van 350 euro heeft al een beter scherm dan een goedkope laptop en dan wordt op die laptop ook nog eens een slechte marge gemaakt. Dat heeft uiteraard ook te maken met de prijzen die het Wintel tandem vraagt voor de processor en besturingssysteem.

Ik verwacht dat meer pc-producenten deze koers van Samsung gaan volgen. Aan de ene kant goedkope tablets en chromebooks met redelijke marges en aan de andere kant de betere maar ook duurdere pc-systemen. Een ontwikkeling die Intel en Microsoft ongetwijfeld met lede ogen aan zien. Waarbij Intel inmiddels goede pogingen doet om mee te komen met processoren voor tablets, smartphones en chromebooks. Microsoft daarentegen maakt nog niet veel indruk met Windows 8x en RT en Phone.
Samsung moet gewoon zijn modellenlijn beter up-to-date houden. Waar zijn de Ativ 5 of Ative 7 notebooks met Haswell cpu's? De all-in-one pc's zijn interessant, maar lopen qua specs ook allemaal achter. Hetzelfde geldt overigens ook voor andere fabrikanten.

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 8 februari 2014 13:14]

Ze gaan voor de hoge marge met machines die prima specs hebben maar eigenlijk weinig bang for buck geven. En zo'n hoge resolutie waar mensen mee gelokt worden, werkt eigenlijk (nog) helemaal niet zo goed met Windows.

Ik snap het vanuit een zakelijke keuze wel en ik vermoed dat als de markt niet aantrekt dit het begin van het einde van de PC business van Samsung is.
Jammer, ik vond die ativ book 5 er juist wel leuk uit zien, alleen de processor mocht wat steviger, bijv een nieuwe amd apu. In het high end segment kies ik toch voor apple.
Laat Samsung maar komen met een Chromebook met 12 inch IPS scherm en accuduur 7 uur +. Voor mij een interessante optie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True