Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties
Bron: Infoworld

In een interview met Darl McBride, CEO van SCO, heeft deze gezegd dat Linux-gebruikers niet langer aangeklaagd zullen worden. Op de jaarlijkse SCO Forum Convention in Las Vegas zal het bedrijf zich vooral richten op zijn activiteiten in de Unix-markt en niet op de gerechterlijke activiteiten. Gedurende een hele week zullen de nieuwe Unix-producten voorgesteld worden, waaronder de eerste versie van de OpenServer-software en een nieuw ontwikkelingsprogramma SCO Marketplace Initiative. Aan de rechtszaken werken volgens McBride slechts een tiental mensen binnen het bedrijf zelf. Op de vraag of er nog nieuwe rechtszaken verwacht mogen worden tegen Linux-gebruikers kreeg Infoworld dan ook het volgende antwoord:

SCO Logo kleinI think right now we've got the claims in front of the various courts that we need in order to get our complaints heard and to get them argued and to get resolution. With respect to being more vocal or going after new targets at the customer level, we don't see the need for that. We had the need to get the basic issues on the table, but we're fine to argue the merits of what we have out there right now (in) the current litigation setting.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Tussen de regels door lees ik het volgende:
"We kunnen onze zaak tegen Linux domweg niet hard maken en laten dat dus maar varen, excuus voor de overlast :)"

Zou eens tijd worden dat dit SCO vs Linux verhaal eens ophield...
Misschien eens proberen om eerst OP de regels te lezen in plaats van meteen maar ertussen? ;)
McBride: I think right now we've got the claims in front of the various courts that we need in order to get our complaints heard and to get them argued and to get resolution. With respect to being more vocal or going after new targets at the customer level, we don't see the need for that. We had the need to get the basic issues on the table, but we're fine to argue the merits of what we have out there right now (in) the current litigation setting.
McBride stelt dat SCO met de huidige zaken de voor hen belangrijke onderwerpen op tafel heeft en dat nieuwe rechtzaken daar niet veel meer aan toe zullen voegen. Hij geeft ook aan vertrouwen te hebben in de afloop van de zaken (terecht of onterecht, het heeft weinig zin om vooruit te lopen op de uitkomst van de lopende zaken).

In termen van zakendoen lijkt het er op dat SCO zijn zaakjes voorlopig redelijk voor elkaar heeft - de kwaliteit van de aangekondigde nieuwe producten/initiatieven lijkt nu van doorslaggevend belang te gaan worden.
Er zijn gelukkig niet zo veel mensen naief genoeg om nog te geloven wat McBride beweerd, naar mijn idee zit the Q-collective dichter bij de waarheid tov wat jij en McBride beweren ;)
Wat een onzin! Nergens in de uitspraken van McBride staat ook maar *iets* wat suggereert dat SCO zijn fout inziet. Voor hetzelfde geld kun je "ik hou van appelflappen" tussen de regels doorlezen.
[Reactie op devzero]
Eerst was McBride altijd aan het roepen dat ze zeker wisten dat ze alles gingen winnen en dat ze dus ook iedereen zouden aanklagen die hun "rechten schend". Nu zegt ie alleen maar dat hij het wel genoeg vind dat hun bezwaren aandacht krijgen (waar het ten eerste eerst geen bezwaren waren maar geschonden rechten, en ten tweede ze eerst zeiden dat ze aandacht wouden, maar 2 miljard dollar).
Je kan dus wel degelijk stellen dat McBride hier tussen neus en lippen toegeeft dat hij de rechtzaken gaat verliezen. Hij is nu bezig met damage control, door te zeggen dat ze alleen maar wouden dat iedereen hun bezwaren kende en dat de rechtzaak eigenlijk niet zo veel voorstelt.
Je bedoelt vast het Q-continuum, of the Borg Collective...
Maak niet meer uit Kicke Kicke!!
http://blogs.sun.com/ahl

"Yes, we really are going to open source Solaris; no, we don't know the license yet; no, we don't know if it's going to be GPL compatible; no, we aren't planning on moving the cool stuff in Solaris over to Linux ourselves; and, no, we do not know what the license is going to be, but we promise to tell you when we do."


{moeilijk off-topic!!}

AWESOME!!! HAHA!!! Van de off topic op naar de troll?

Wahoo!!!
De titel is niet helemaal correct. Ik zou er toch zeker even het woordje 'voorlopig' tussen plaatsen. Zoals ik de engelse tekst lees houden ze een hele flinke slag om de arm hoor. Als de rechtzaken die nu lopen voor SCO gunstig uitpakken dan staat alles weer helemaal open.

Overigens las ik gisteren dan linux momenteel 238 patenten schendt waarvan een kleine 10% van Microsoft. Dus het zou maar zo kunnen dat de wind straks uit een andere hoek gaat komen.
Ja, maar in datzelfde bericht werd ook geen enkel patent met naam genoemd, er werd zelfs gezegd 'als je wil weten welke, dan zoek je er maar zelf naar'. Ik vind zulke onderzoeken vrij flauw en zelfs SCO-like (vergeet niet: SCO heeft ook nog altijd geen enkel document geproduceerd dat hun claims ondersteunt).
Daarbij, als dat allemaal in de lijn van het double-click patent van Microsoft is dan zou ik me er niet zo druk om maken.

Ik denk trouwens dat Microsoft perfect weer wat er allemaal in Linux zit. Het is een groot bedrijf met veel mankracht en de source van Linux is vrij verkrijgbaar. Reken er maar op dat Microsoft op de hoogte is.
Ik dacht dat Linux 283 patenten mogelijk schond, en dat onderzoek kwam uit de OS-wereld zelf, en uiteraard gaan die niet aan de mogelijke klagers vertellen waarover ze zouden kunnen klagen!
Dat het onderzoeksbureau de resultaten niet vrijgeeft is niet flauw maar vrij logisch. Het onderzoek is gedaan voor een partij die mensen verzekerd tegen claims.
Die partij heeft er belang bij heeft om
1) Te claimen dat er een groot risico is: veel mogelijke patenten
2) Geheim te houden welke patenten dat zijn.

Hiermee wekken ze interesse voor hun product en tegelijkertijd voorkomen ze dat de houders van de patenten rechtzaken beginnen.
Of dit voor Linux goed is. is een tweede.
Ja, maar in datzelfde bericht werd ook geen enkel patent met naam genoemd, er werd zelfs gezegd 'als je wil weten welke, dan zoek je er maar zelf naar'. Ik vind zulke onderzoeken vrij flauw en zelfs SCO-like
Hoezo? als jij met je auto ergens te hard gereden hebt rij je daarna door naar het politieburo om te melden hoeveel je waar te hard gereden hebt?
Met andere woorden: Er is een onderzoek geweest, op verzoek van OSRM. Daaruit blijkt dat er een aantal patenten geschonden wordt. Nu kunnen ze de komende tijd besteden aan het aanpassen van de software/kernel, zodat *als* het ooit tot een rechtzaak komt ze aan kunnen tonen dat ze meteen toen ze bewust werden van de overtredingen ze er alles aan gedaan hebben om die fouten te herstellen.

Jij verwacht blijkbaar dat het werk van de advocaten van Microsoft door diezelfde onderzoekers gedaan wordt?
zolang iedereen dat bedrijf serieus neemt en er nieuws over blijft posten blijven met er ook last van hebben met zijn allen. ik zou het helemaal niet erg vinden als sco voortaan gewoon genegeerd wordt door iedereen.
Of je het nu met SCO eens bent of niet, ook dit is nieuws. De arrogantie (soms zelfs agressie) die de Linux gemeenschap in het geval van SCO laat zien, is haast beangstigend. Enige vorm van zelfreinigend vermogen is de Linux gemeenschap vreemd. Alles aan Linux is goed, kritiek wordt niet geaccepteerd.
Uhm... misschien is het je ontgaan dat direkt na de claims van SCO de kernel source doorgespit is, op zoek naar eventuele schendingen van patenten. En ik meen dat er stukjes code daadwerkelijk zijn herschreven om een aantal schendingen te omzeilen.

Verder is dit ook wel een soort van David & Goliath verhaal waarbij financieel gezien SCO de Goliath is, daardoor kan de David vanzelf op meer sympathie rekenen.
Ik denk dat SCO zich alvast enigzins probeert in te dekken voor gezichtsverlies. Maar op het moment dat er een rechtzaak positief voor hun uitvalt gaan ze onverminderd door met achtervolging van de Linux gemeenschap.
Ik denk gewoon dat het geld zo'n beetje op is (kost nogal wat) en dat de "sponsors" ook wel zien dat het a) erg lang gaat duren en b) resultaat ook zeker niet positief zal zijn.
Dit heeft niets te maken met gezichtsverlies, of geld tekort, of slechte vooruitzichten of wat dan ook.

SCO klaagt niet meer Linux gebruikers aan omdat (zoals Mightymuffin ook al aangaf) ze de voor hen belangrijke onderwerpen op tafel hebben en dat nieuwe rechtzaken daar op dit moment niet veel meer aan toe zullen voegen.

Oftewel: Ze hebben al een aanklacht uitstaan, waarvan de uitspraak model zal moeten staan voor eventuele volgende gelijksoortige aanklachten. Uiteraard wachten ze eerst de uitspraak van een aanklacht af, voordat ze weer 'investeren' in nieuwe aanklachten.
Mocht een rechter besluiten dat de aangeklaagde Linux-gebruiker schuldig is en moet betalen, reken er dan op dat SCO er brood in ziet om nog duizenden zaken aan te spannen.
Nergens geeft McBride aan NIET Linux gebruikers aan te gaan klagen, hij zegt enkel niet NU extra Linux gebruikers aan te gaan klagen.
Precies, "SCO wil niet meer Linux-gebruikers aanklagen", maar ook niet minder ...
Volgens mij zijn ze nu gewoon tijd aan het rekken en hebben ze geen haast met die rechtzaken.
Linux ontwikkelaars zullen voorzichtig blijven omdat er geen uitspraak wordt gedaan waardoor MicroSoft weer wat ruimte krijgt voor z'n Longhorn.

Misschien heb ik te veel John Grisham gelezen?
ALs de vos de passie preekt.......
...boer pas op je ganzen ;)
ik denk dat ze hem knijpen als een oude dief :7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True