SCO wil voorkomen dat rechter zaak tegen IBM beëindigt

SCO heeft tegenover de rechter schriftelijk verklaard van mening te zijn dat IBM niet alle relevante informatie heeft geopenbaard, zo schrijft InfoWorld. IBM heeft de rechter verzocht met een voorlopig oordeel te komen om zo afronding van de zaak te bespoedigen, maar SCO betoogt dat IBM een eerdere opdracht van de rechter, om met alle informatie te komen, niet voldoende heeft uitgevoerd. Dit zou SCO hebben belet om hun zaak voldoende met feiten te ondersteunen; SCO is nog niet toegekomen aan de echte openbaringen.

SCO heeft de rechter nogmaals verzocht om IBM zo ongeveer alle documenten van de directie te laten vrijgeven. Analisten zien een groot verschil tussen de uitlatingen van SCO naar de pers en in de rechtszaal. In de rechtszaal lijkt het erop dat SCO en IBM slechts een ongelijk over contracten uitvechten, maar in uitlatingen naar het publiek toe lijkt het dat SCO claims over copyright stelt. Op 4 augustus kunnen de twee kemphanen weer bij elkaar komen in de rechtbank, het begin van de zaak staat nog steeds gepland voor 1 november.

Reacties (27)

[HiddenWolf]

ijdele hoop.

SCO heeft geld zat om het nog een tijdje uit te zingen, en er zullen vast wel wat idiote rechters zijn die ze lang genoeg puntjes laten scoren om de hoop erin te houden.

Ik durf er wel wat op te zetten dat ze nog een paar financiele injecties kunnen verwachten, trouwens.

News.com schrijft dit...

IBM should be ordered to comply with the court''s March 3, 2004, order by providing the full files of Mr. Palmisano, Mr. Wladawsky-Berger, IBM's board, including board minutes, board packages and other relevant board materials, and all other documents relevant to SCO's requests that this court previously ordered IBM to produce," the filing said. IBM also should produce source code for all versions of its current and former Unix products, SCO said.

Het is trouwens nogal niet weinig dat ze eisen.
Alle broncode van alle IBM-unix-os's, en alle SCO-documentatie en SCO-gerelateerd papierwerk van IBM's board of directors, als ik het goed begrijp.

[TD-er]

Wat ik me afvraag....
Stukken die in rechtzaken gebruikt worden, zijn na afloop toch openbaar?
Dat zou voor IBM betekenen dat ze alle sourcecode openbaar hebben gegeven, door iedereen in te zien.

Toch wel leuk dat SCO kan eisen dat IBM de boel compleet moet opengooien, terwijl zij nog niet eens een fatsoenlijke aanklacht hebben opgesteld.

[MrMr]

Sco kan zoveel eisen als ze willen, tot en met een stukje van de maan of het eigendomsrecht op Almere buiten. IBM heeft waarschijnlijk goede juristen laten uitpluizen wat ze echt moeten geven.

[KubikNL]

Het is echt niet zo dat stukken die bij een rechtszaak worden gebruikt openbaar zijn. Vooral bij strafzaken is dat zeker niet het geval.

[opagrover]

Wat ik me afvraag....
Stukken die in rechtzaken gebruikt worden, zijn na afloop toch openbaar?
Dat zou voor IBM betekenen dat ze alle sourcecode openbaar hebben gegeven, door iedereen in te zien.

Hoe dat met technologie zit weet ik niet zeker, maar het is niet altijd zo. In Engenland hebben ze een regel dat bewijs afkomstig van de Geheime Dienst alleen aan de rechter wordt getoond, en niet of beperkt aan de verdachten. Dit vanwege de IRA oorlog. Het is een afweging: aan de ene kant openheid en eerlijkheid, en aan de andere kant niet alles op staat durven of kunnen gooien.

Ik dacht dat in het hele SCO verhaal voorgesteld is dat de code alleen onder ogen mocht komen van a) de rechter, b) de beide partijen en misschien c) getuigenexperts.Maar dan moet je dat van te voren wel afspreken, en ik weet niet of dit overal mag.

[Luno]

Als ik IBM was zou ik ze alle open-source code toesturen. Met Kermit op 300 Baud weliswaar.
Omdat het open-source is zijn er toch geen groete bedrijfsgeheimen mee gemoeid, en op 300 baud is SCO tenminste even bezig,

[Goldwing1973]

Nog nooit gehoord van een fax?? is veel leuker, dan hebben zie iemand nodig die 24/7 het papier bijvult.
Uiteraard wel even de nummering van de pagina's vergeten en alles willekeurig doorsturen.
Dan zijn ze nog wel even zoet met het opvolgorde leggen.

[Verwijderd]

één woord:
voorlezen

[DJ Henk]

Dat zijn drie woorden.

[bangkirai]

Daar hebben ze tegenwoordig scanners voor.
Technologie heeft tegenwoordig weinig moeite meer met dozen vol papieren.

[Blokker_1999]

Toch vreemd. SCO is gestart met te zeggen : Wij hebben bewijs dar IBM inbruek maakt. En nu eisen ze dat IBM zowat hun hele bibiliotheek overhandigt. Als het dan toch zo duidelijk was waarom dan al die moeite? Ik geloof dat SCO gewoon probeert om op legale wijze aan industriële spionage te doen.

[Kluus]

Wanneer houdt SCO op met huilen?

[Barend]

Het is voor SCO erop of eronder... als ze de rechtszaken winnen zijn ze eeuwig rijk, als ze verliezen failliet. Reken er niet op dat ze stoppen voor de laatste beroepsmogelijkheid is uitgeput.

[VisionMaster]

De toppmannen bij SCO worden eeuwig rijk of ze gaan met hun huidige rijkdom een eindje verder op verder met hun luxe leven.
It's all about the money ...

[mxcreep]

Als de tranen (lees centen) op zijn...

[Verwijderd]

Is het trouwens voor IBM niet mogelijk omdat SCO op 1 of andere manier over te nemen.
Zijn ze gelijk van al dat gezeik af.

[musiman]

Is het trouwens voor IBM niet mogelijk omdat SCO op 1 of andere manier over te nemen.

Volgens vele ingewijden was dit nu ook een beetje de hoop van SCO. Maar gelukkig is IBM wijzer, dan geld te spenderen in een bedrijf dat geen enkele meerwaarde toevoegt aan wat IBM al heeft.

[Verwijderd]

SCo heeft zkr nog geld, Microsoft had hen een geld injectie gegeven, was paar maanden terug, of het was een betaling of een geld injectie, weet niet meer zkr wat het was

[TD-er]

Officieel was het dat MS een aantal licenties kocht van SCO. Dit omdat ze aangaven sommige software willen testen met linux/unix.

In werkelijkheid is het natuurlijk een mooie sponsoring vanuit MS, zonder dat ze iets te verwijten valt.

[Verwijderd]

Officieel was het dat MS een aantal licenties kocht van SCO. Dit omdat ze aangaven sommige software willen testen met linux/unix.

Ja, en daar kreeg SCO $86m voor. Voor de prijs van een desktop-"licentie" ($199) zijn dat 432.160,8 machines!

(Ik heb even zitten broeden op een goede clou, maar dit zou eigenlijk voldoende moeten zijn. )

[nightlight]

SCO vraagt om nog meer stukken. M.a.w.: met de al opgeleverde stukken kunnen ze nog steeds niets hard maken. Dit betekent dat als de rechter beslist om dit niiet toe te staan dat dan het doek al valt.

[Verwijderd]

Ik zal de laatste zijn om de lukrake acties van SCO goed te keuren. Heeft veel weg van ; "Laten we maar eens met een machinegeweer in de rondte gaan schieten, misschien raken we ook nog wel eens wat....."

Maar laten we ook even niet vergeten dat IBM door de geschiedenis heen nu niet bepaald een brandschone lei heeft en meermalen heeft bewezen er niet vies van te zijn om hetzij via dubieuze praktijken, hetzij gewoon via ronduit criminele praktijken zijn greep op de markt te verstevigen.

Zolang alle, en dan bedoel ik ook alle, bewijzen nog niet op tafel liggen, lijkt het me dan ook verstandig om niet al te vroeg te oordelen, laat staan te veroordelen....

We zullen zien waar de waarheid in deze ligt.

[buttkiss]

Ik denk dat alle weldenkende mensen uit de IT wereld hier wel zo'n beetje dezelfde mening over hebben. Maar met het Amerikaanse patentrecht weet je het maar nooit. Stel je voor dat iemand patent aanvraagt op dubbelklikken met de muis en het nog krijgt ook....

[cc bcc]

Nou da's dan mislukt

[beantherio]

Mijn voorspelling is dat SCO voor het eind van het jaar niet meer zal bestaan. De rechtzaken die ze hebben aangespannen lijken allemaal op niets uit te lopen en financieel gaat het er niet goed als we de berichtgeving mogen geloven. Deze soap gaat binnenkort zijn einde bereiken...