Microsoft biedt partners juridische bescherming

Microsoft heeft donderdag bekendgemaakt dat het bedrijf de juridische bescherming van zijn intellectueel eigendom gaat uitbreiden. De softwaregigant had in november vorig jaar al aangegeven dat het de kosten van rechtszaken tegen klanten voor zijn rekening zou nemen; nu is aangegeven dat ook zakelijke partners zoals Dell, HP en Citrix door MS gevrijwaard worden van claims met betrekking tot het gebruik van Microsoft-producten. De bescherming geldt voor een breed spectrum aan software, waaronder alle huidige en toekomstige Windows- en Office-versies, en omvat bescherming tegen (vermeende) inbreuk op patenten, copyrightzaken, en schending van bedrijfsgeheimen. Microsoft zou niet alleen de kosten van rechtszaken, maar ook van eventuele schikkingen betalen. Het voeren van de verdediging in een patentzaak kost in de VS gemiddeld rond de één miljoen dollar per jaar.

De actie van het bedrijf zou gericht zijn op het inperken van de TCO van zijn software, wat Microsoft als een belangrijk onderscheidend argument ziet in de strijd tegen Linux. Er zijn overigens ook diverse Linux-distributeurs die een vergelijkbare garantie bieden. Open Source Development Labs, een consortium waar onder meer IBM, Intel en HP aan deelnemen, heeft vorig jaar zelf tien miljoen dollar in een juridisch fonds gestopt. 'De patenten zijn vaak vaag en de rechtszaken zijn duur en tijdrovend', aldus OSDL-baas Stuart Cohen, die de stap van Microsoft 'positief' noemde.

De laatste jaren nemen dergelijke rechtszaken hand over hand toe. De strategie van de aanklagers is doorgaans om eerst enkele kleinere gebruikers van omstreden software te vervolgen, omdat die zich vaak minder goed kunnen verdedigen. De zo verkregen jurisprudentie wordt vervolgens gebruikt om de fabrikant van de software hoge schadeclaims te laten betalen. Het bekendste voorbeeld is uiteraard de juridische activiteit van SCO, maar recent kwamen bijvoorbeeld ook Dell en HP in de problemen vanwege het gebruik van Windows.

SCO-rechtszaken leidden niet tot veel waardering, getuige deze 'fan'-art

Reacties (10)

[friend]

Dit is puur eigen belang. Het gaat om Microsoft producten, dus kunnen de partners (of ieder ander die legaal Microsoft producden geburikt) direct Microsoft aansprakelijk stellen voor de geleden schade. De kop van het artikel is daarom misleidend, het gaat om zelfbescherming (zeker bij grote partners, die gaan door een rechtzaak niet zo snel failliet en kunnen de evt. kosten en boetes wel voorschieten). Microsoft wil vooral door een slecht gevoerde verdediging niet met een negatieve uitspraak geconfronteerd worden, wat weer gevolgen heeft voor alle klanten/partners van Microsoft die het product gebruiken.

[robin1979]

Huh?

http://linux.dell.com/

[Verwijderd]

Voor desktops/laptops heb je inderdaad gelijk, maar servers kunnen kiezen uit het volgende:

Windows 2003 Server, Standard Edition [add $799 or $21/month1] Dell Recommended
Windows 2003 Server, Enterprise Edition [add $3,295 or $87/month1]
Windows 2003 Small Business Server, Standard Edition [add $499 or $13/month1]
Windows 2003 Small Business Server, Premium Edition [add $1,299 or $34/month1]
Red Hat Enterprise Linux AS v.3, 1 Year Red Hat Network Subscription [add $899 or $24/month1]
Red Hat Enterprise Linux AS v.3, 3 Year Red Hat Network Subscription [add $2,699 or $71/month1]
Red Hat Enterprise Linux ES v.3, 1 Year Red Hat Network Subscription [add $349 or $9/month1]
Red Hat Enterprise Linux ES v.3, 3 Year Red Hat Network Subscription [add $999 or $26/month1]
Novell Netware 6.5 with 5 New Users, Non-Factory Install [add $799 or $21/month1]
Novell NetWare 6.5 Upgrade with 5 Users, Non-Factory Install [add $429 or $11/month1]
SUSE Linux Enterprise Server 9 EM64T, 1 CPU, 1 YR Sub (Non-Factory Install) [add $175 or $5/month1]
SUSE Linux Enterprise Server 9 EM64T, 1 CPU, 3 YR Sub (Non-Factory Install) [add $525 or $14/month1]
SUSE Linux Enterprise Server 9 EM64T, 2 CPU, 1 YR Sub (Non-Factory Install) [add $269 or $7/month1]
SUSE Linux Enterprise Server 9 EM64T, 2 CPU, 3YR Sub (Non-Factory Install) [add $747 or $20/month1]
No Operating System
W2K3 Server Standard Edition, EM64T with 5 Client Access Licenses [add $799 or $21/month1]
W2K3 Server Enterprise Edition, EM64T with 5 Client Access Licenses [add $3,295 or $87/month1]

[i-chat]

denk dat een van de belangrijste redenen hier toch is dat als clienten hier schade leiden dat het voor microsoft 100x goedkoper is om ze direct schadeloos, (of gedeeltelijk schadeloos) te stellen, dan dat ze er eerst in de rechtzaal over moete gaan vechten,
om over negative publiciteit nog maar te zwijgen.

[Verwijderd]

Voor diegene die dat hele software patent g1ul vinden kunnen hier tekenen:
http://petition.eurolinux.org/index_html?LANG=en

[The Noid]

Ik snap niet wat voor soort rechtzaken Microsoft hier in gedachten heeft... Als een microsoft product inbreuk maakt op een patent zal de eigenaar van dat patent MS aan klagen, niet de gebruiker. Dus volgens mij is dit een beetje een zinloze "bescherming" tegen iets dat nooit voor zal komen.

[friend]

Klopt, het is vooral een antwoord op de rechtzaken en afkoopsommen van SCO richting eindgebruikers van o.a. Linux waarbij niet diect een producent aan te spreken is (behalve IBM met AIX). Microsoft zegt nu dat zij voor dergelijke claims bescherming bieden. Is dus uiteindelijk meer een marketing truuk dan een reeële bedrreiding. En mocht het in de praktijk voorkomen, dan is het zoals al gezegd pure zelfbescherming van Microsoft.

[Cybergamer]

Hmm, doet me denken aan mafia praktijken:

Betalen, of geen bescherming !