Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: Reuters

Vijf grote bedrijven die Linux gunstig gezind zijn gaan allen een bijdrage leveren aan het Open Invention Network. De doelstelling van dit initiatief is het aankopen van patenten die betrekking hebben op Linux om gratis licenties op de gepatenteerde technologieën aan te bieden. IBM, Philips, Novell, Sony en Red Hat willen Linux-gebruikers en -ontwikkelaars hiermee vrijwaren van juridische problemen en zo meer bedrijven die nog twijfels hebben over de streep trekken om Linux te gaan gebruiken. Tegenstanders van opensourcesoftware, met Microsoft op kop, stellen namelijk dat het gebruik van dergelijke software riskant is omdat gebruikers het risico lopen aangeklaagd te worden wanneer er inbreuk gemaakt wordt op een patent.

Patent and Invention Know-HowDe eerste patenten die het Open Invention Network in zijn portfolio heeft, zijn 15,5 miljoen dollar waard en werden door Novell overgekocht van Commerce One. Sommige bedrijven zijn er enkel op gericht om patenten in handen te krijgen en vervolgens licentiegelden te eisen voor het gebruik ervan. Het Open Invention Network wil naar eigen zeggen een nobeler alternatief vormen voor deze bedrijven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Dit is natuurlijk een geweldige ontwikkeling, maar gaat al dit patenten-gedoe nu niet ietswat tever? De Open-Source wereld krijgt "toestemming" om honderden patenten te gebruiken, maar heel veel mensen weten dit niet door overschaduwing van Microsoft, wie er mooi voor zorgt dat de "gewone" PC gebruikers hun software blijven ondersteunen.

Ook is de stap naar linux voor deze gewone PC gebruikers lange van handig, gezien alle demo cd'tjes, spellen, en/of andere programma's vaak niet op linux zullen werken, en dit kan een vrij grote irritatie vormen voor deze groep mensen. Voor jou en ik is het bijvoorbeeld wel weer handig, met wat meer kennis van computers en de kennis om aan goede software voor deze systemen te komen. Als ze linux écht populair willen maken, dan moeten ze zorgen dat de stroom PC-maandbladen hier in Nederland meer richting Linux gaat, met demo's, programma's en tutorials over Linux, niet alleen meer over Windows.
Dit is natuurlijk een geweldige ontwikkeling,
Zo geweldig vind ik dit helemaal niet.
Hiermee worden software-patenten in principe geaccepteerd.
Een fundamentele oplossing als het afschaffen van software-patenten zou ik wel een geweldige oplossing vinden.
Patenten (software of niet) zijn sowieso geaccepteerd. En an sich zijn ze ook niet slecht. Wat wel te wensen overlaat is hoe, waarop en de mate waarin de patentburo's de aanvragen controleren. Daar zit het probleem.
Niet iedereen accepteert patenten. En niet iedereen is er van overtuigd dat ze goed zijn voor de markt.

In Nederland zijn patenten zelfs ooit voor een tijd afgeschaft geweest, wat toen van Philips en nog enkele andere Nederlandse bedrijven in no-time wereldspelers gemaakt heeft (dat zou anders nooit gelukt zijn). Nederland heeft later patenten weer moeten invoeren onder druk van de VSA en enkele andere landen.

NB: nu Philips zelf een groot internationaal bedrijf zijn, zijn ze blijkbaar wel vergeten hoe ze die positie ooit bereikt hebben...
tja, compatibility (hoe je dat ook schrijft :P) met MS producten (ook andere software, maar MS toch voorop) blijft altijd een probleem zolang linux relatief klein blijft op desktop gebied. nu zijn er prima alternatieven maar die overstap is voor bedrijven niet altijd makkelijk/goedkoop.
wel word dit steeds makkelijker door programma's als crossoveroffice, wine en cedega die steeds meer programma's ondersteunen, maar voor de doorsnee gebruiker is dit nog altijd een onmogelijke opgave. ook zijn de meeste doorsnee gebruikers (vooral al iets oudere mensen) nogal conservatief wat betreft software gebruik, wat overstappen op totaal andere software natuurlijk ook niet gemakkelijker maakt

toch denk ik dat linux langzaam maar zeker groter gaat worden en een serieus stuk marktaandeel van MS gaat afsnoepen. dit soort projecten versnellen dat proces alleenmaar en vind ik dus zeer goed :) vooral omdat je zo meer concurentie krijgt en dus elkaar dwingt een steeds beter product te maken
Die groei die voorspellen ze nou al minstens vijf jaar. In 2003 ging iedereen Linuxen. Toen in 2005. Nou, ik zie alleen nog maar webservers die het spul gebruiken, en de incidentele hobbyist.

No offence maar die groei... die hard er onderhand al moeten zijn, want zolang gamen meer geld oplevert per jaar dan de filmindustrie kan ik je wel vertellen wat voor consumenten eis nummer 1 aan een PC is, en dat is precies waar Linux niet geschikt voor is.
Geloof me, die groei is er. Vooral overheden (gemeenten, provincies), scholen (basisonderwijs / universiteiten) en medische instellingen (ziekenhuizen) beginnen de voordelen van linux en andere FOSS te erkennen.

Je ziet alleen weinig volledige migraties omdat op dit moment hibride oplossingen practisch en economisch vaak het best zijn.

Als jij alleen hobbyisten ziet moet je ergens anders kijken.
De Open-Source wereld krijgt "toestemming" om honderden patenten te gebruiken, maar heel veel mensen weten dit niet door overschaduwing van Microsoft
Wat moeten de 'gewone mensen' ook met deze info. Een OS kan duizenden patenten overtreden, dus die paarhonderd zegt niet zo veel. Daarnaast biedt het géén enkele garantie.
MS biedt zijn klanten gewoon de garantie de schadeclaims op zich te nemen indien het OS toch een patent zou overtreden, dit is iets wat in Linux nog nergens gebeurd. Dit fonds heeft als doelstelling, voor zover ik het begrijp, een vergelijkbare constructie voor een deel van de Linux wereld te bouwen, dus wat dat betreft is het een stap in de goede richting.
MS biedt zijn klanten gewoon de garantie de schadeclaims op zich te nemen indien het OS toch een patent zou overtreden, dit is iets wat in Linux nog nergens gebeurd.
Dat is ook helemaal niet nodig. Als "het OS", in geval van MS dus Windows, een patent schendt, dan is dat NIET het probleem van de gebruiker, maar alleen van de maker.

Jij als gebruiker hoeft en kan niet controleren of een product dat jij koopt patenten schendt of niet.

Het feit dat MS dit garandeert is een wassen neus met als enige doel potentiele Linux-gebruikers zand in de ogen te gooien: "Wij beschermen jullie tegen een gevaar dat er zowiezo al niet was".
Als ze linux écht populair willen maken, dan moeten ze zorgen dat de stroom PC-maandbladen hier in Nederland meer richting Linux gaat, met demo's, programma's en tutorials over Linux, niet alleen meer over Windows.
Dat ligt zowiezow bij die bladen zelf, opzich is het een selffulfilling prohecy, windows is nu de grootste, er is behoorlijk wat marktfalen (overheid is er in de vs niet in geslaagd de marktwerking in deze markt gezond te houden) en daardoor zal veel support voorlopig windows only blijven, mede ook omdat MS zich primair richt op het voorkomen van compatibiliteit (gesloten bestandsformaten, niet platformonafhankelijk api's, kapot maken van support voor api's die wel platformonafhankelijk zijn zoals opengl)
Tel daarbij op dat veel actoren die de feitelijk besluiten nemen niets van software weten en dan veel consumenten niet inzien dat marktwerking goed voor hun is en ik acht de kans klein dat linux snel veel meer aandacht krijgt (helaas)
Dat ligt zowiezow bij die bladen zelf
en vergeet niet dat die bladen commercieel zijn: ze zullen dus schrijven voor de grootst mogelijke doelgroep (want dan kunnen ze meer bladen verkopen), en (helaas?) is dat nog steeds de gemiddelde Windowsgebruiker.
Daar komt nog eens bij dat Microsoft veel bladen "sponsort" door veel te adverteren in computerbladen. Maar weinig bladen zullen het risico durven nemen om die bron van inkomsten kwijt te raken...
Slecht initiatief. Hiermee worden de bedrijven beloond die dit soort belachelijke patenten indienen. Dit zorgt enkel voor de drang om meer patenten aan te vragen. Marktwerking in de patent-wereld! :)
Zo simpel ligt het niet, patenten zijn er om de ontwikkeling van de (in dit geval) technologie te stimuleren. Patenten dragen bij aan commercie en dat is wat linux eigenlijk mist. Patenten worden meestal gebruikt voor commerciele doeleinden(microsoft, heineken en philips).

En dat het belachelijke patenten zijn is al helemaal onzin. De patenten beschermen een stukje techniek en ook doordat het opensource is mist linux af en toe de bescherming van zijn techniek waardoor ontwikkelaars terughoudend zijn, het is voor hun van belang rechten te behouden op hun intellectuele eigendom.

Ik vind het een goede ontwikkeling, want hoe meer ontwikkelaars hoe meer gebruikers.

@pietervs

Elk voordeel heeft z'n nadeel.

Wat ik bedoel met patenten en hun commerciele waarde is dat als een techniek is vastgelegd deze commercieel door 1 bedrijf uitgebuit kan worden.

Wat jij zegt over dat patenten de ontwikkeling remt strookt niet met mijn gedachten(paradigama) over patenten. Als een techniek is vastgelegd bij een bedrijf dan kan deze daarmee verder. Neem bijvoorbeeld windows, vele patenten zijn vastgelegd en de ontwikkeling staat niet stil. Mede omdat de klanten dat eisen van microsoft.

Over de afhankelijkheid, een consument maakt zich afhankelijk maar wordt nooit afhankelijk(tenzij je praat over de belastingdienst oid.)

Dat die patentrechten afgekocht dienen te worden is alleen maar mooi. Op deze manier krijgt Linux een "voorsprong" en wordt deze eventueel meer aantrekelijk voor consumenten. De ontwikkelaar, lees ook hierboven, die meer zijn product juist toegepast heeft. Niet dat bijvoorbeeld microsoft ermee vandoor gaat.

[edit]
Wat dat betreft is sapphire(lees hieronder) z'n uitspraak wel correct. Mooi idealistisch en een nobel streven. Let's ban money!
je spreekt jezelf tegen: enerzijds zeg je dat patenten er zijn voor commerciële doeleinden, aan de andere kant zeg je dat patenten bescherming bieden aan techniek.

Patenten bieden inderdaad bescherming, maar ze worden misbruikt door veel bedrijven en personen. De meest absurde dingen worden gepatenteerd, waardoor verdere ontwikkeling geremd wordt: men heeft niet meer de mogelijkheid om een bepaald product te nemen en die door te ontwikkelen, omdat er allerlei patenten op rusten. Voor de verdere ontwikkeling van het product is de consument dus afhankelijk van de producent, die na 2 of 3 jaar misschien wel heel andere dingen aan zijn hoofd heeft als het doorontwikkelen van dat ene product. Maar als iemand dan toch iets wil met dat product, zal er eerst dik betaald moeten worden om de patentrechten af te kopen.

Verder klopt je stelling dat patententen worden gebruikt voor commerciële doeleinden: patenten worden gebruikt ter bescherming van het eigen product, om zo een stuk van de markt af te bakenen (lees: er een monopolie op te krijgen). Maar ook dit gaat ten koste van de consument: door het ontbreken van concurrentie kunnen de prijzen niet zakken en vertraagd het de ontwikkeling van producten (zie ook boven).
Patenten dienen juist om innovatie aan te sporen: de bedoeling van een patent is om de kosten die in onderzoek naar een bepaalde technologie terug te kunnen verdienen door het creeëren van een tijdelijk monopolie, daardoor wordt de drempel verlaagd om te investeren in nieuwe technologien. Dat patenten gegeven worden aan dingen waar geen tijd en geld inkruipt om het te vinden streven het doel van patenten voorbij, en dienen eigenlijk afgestraft te worden. De bedoeling van patenten is niet om bedrijven geld te laten verdienen met niets te doen. De bedoeling is ook niet om lock-ins te creeëren door patenten aan protocollen en standaarden toe te kennen. Want dan wordt door dit tijdelijke monopolie een levenslange monopolie gecreeëerd aangezien iedereen afhankelijk wordt van één bepaald protocol.
Probleem is dat de politici die besluiten over dit soort patenten wetgeving vaak aan de leiband van grote bedrijven lopen die dit soort wetgeving steunen (zie bijv brinkhorst en de ierse eu commissaris), dus zolang de wetgeving politieke realiteit is (iig in de vs) en patenten in de rechtzaal worden goedgekeurd (het us patent bureau screent iig niet) zal het noodzakelijk zijn om mee te gaan met de patentenstrijd.

Opzich wel weer grappig dat een land dat met de mond belijd zoveel om een vrije markt te geven (de vs) wetgeving heeft die de innovatie zo extreem tegen gaat, maar ja, zolang wij geen futiele patenten in de EU hebben is dat alleen maar een concurrentievoordeel voor de eu lidstaten
Innovatie met softwarepatenten? Kijk maar eens op deze pagina:
http://www.elug.de/projekte/patent-party/patente/

Philips lijkt als een wolf in schaapskleren door hier dit initiatief te steunen. Bij de laatste lobbycampagne rondom softwarepatenten ben ik in Brussel en Straatsburg onder andere Philips tegengekomen die sterk aan het lobbyen was voor de nieuwe richtlijnen omtrent softwarepatenten.

Wat bijvoorbeeld te denken van deze:

# EP0850441: METHOD OF MONITORING A COMPUTER SYSTEM

#!/bin/sh
while ping -c 1 $1; do
sleep 1
done
echo "Alarm."

Mensen die steeds maar roepen dat softwarepatenten goed zijn voor innovatie weten volgens mij niet waarover ze praten. Software wordt al beschermd omdat het onder het auteursrecht valt.
Philips lijkt als een wolf in schaapskleren door hier dit initiatief te steunen. Bij de laatste lobbycampagne rondom softwarepatenten ben ik in Brussel en Straatsburg onder andere Philips tegengekomen die sterk aan het lobbyen was voor de nieuwe richtlijnen omtrent softwarepatenten.
Maar was de mening van Philips tegen het einde van die SOAP (voor de stemming) niet als gek 180 graden gedraaid? Toen kwamen ze opeens met de stelling dat 'geen patenten' beter zijn dan 'de idiote situatie in de USA'.
Ja, toen was het voorstel door alle compromissen zo halfslachtig geworden dat zelfs de voorstanders van software patenten het niet meer zagen zitten.
Dat Sony één van die 'nobele' bedrijven is stelt me eerlijk gezegd absoluut niet gerust...

Zie nieuws: Sony patenteert DRM die content aan hardware vastlegt , maar ook vele vele andere Sony voorbeelden...
gebruikers het risico lopen aangeklaagd te worden wanneer er inbreuk gemaakt wordt op een patent
Gebruikers zullen natuurlijk nooit aangeklaagd worden, producenten wel.
Zou mooi worden: als EOLAS van MS wint, kunnen ze alle IE gebruikers aan gaan klagen :P
Kijk, daar hebben we eens wat aan. Kijken wat de bedrijven nu verzinnen om linux uit de weg te ruimen.

En het is een flinke rij: IBM, philips,etc... Dat wordt slikke in redmond, redmond we have a problem! :9
Ik weet niet hoeveel mensen de film "Anti-Trust" kennen maar ik vond deze quote ui de film er goed:
Human knowledge belongs to the world
Klinkt erg idealistisch maar hoeveel beter zou de wereld zin zonder puur inhalige commercie ?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True