Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: C|Net

Evenals de afgelopen dertien jaar heeft IBM ook in 2006 weer de meeste patenten toegewezen gekregen in Amerika; vorig jaar waren dit er in totaal 3651. Het bezit van veel patenten is echter niet alleen rozengeur en manenschijn.

Hamer, patent, rechtbankIBM mag dan de winnaar zijn in de strijd om de meeste patenten, de nummers twee tot en met zeven mogen er ook wezen. De tweede plaats wordt door Samsung Electronics bezet met 2453 patenten, gevolgd door Canon met 2378 patenten, Matsushita Electronics met 2273, Hewlett-Packard met 2113, Intel met 1962 en tot slot Sony met 1810 toegewezen patenten. In veel gevallen is het bezit van veel patenten positief, omdat het bijvoorbeeld voor een stabiele inkomstenstroom kan zorgen door het in licentie geven van gepatenteerde ideeŽn. Daarnaast bieden uitgebreide patentportfolio's bedrijven de mogelijkheid om een strategisch voordeel te krijgen bij onderhandelingen met concurrenten. Patenten bieden echter niet alleen maar voordelen. Zo worden er jaarlijks vele juridische strijden gevoerd over patentgeschillen. Daarnaast wordt door een groeiend aantal bedrijven gezocht naar oplossingen en mogelijkheden om patenten op een juridisch correcte wijze beschikbaar te stellen aan de opensourcegemeenschap, aangezien steeds meer bedrijven code doneren en technologieŽn op die wijze publiek beschikbaar maken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

IBM heeft juist opvallend weinig patentengeschillen.

Zeker in verhouding met bedrijven die er een veeeeeeeeel kleinere patentenboekhouding op nahouden.

Meestal ontwikkelt IBM patenten op aanvraag. Zoals Hitachi dus nu de schijvendevisie van IBM heeft, ontwikkelt IBM nog steeds technologie voor hardeschijven, dit patenteren ze en Hitachi neemt dit maar dolgraag af. Ook omdat IBM redelijk fair is met licenseren voor zijn patenten.
Microsoft niet in de top 7... Ik neem aan dat vanaf nu de flames op Microsoft als 'patentjatter' en 'pattent-op-alles aanvrager' weg zijn?

Nee, maar ff alle gekheid op een stokje. Ik had eigenlijk wel Microsoft verwacht in deze lijst.
Het zijn vooral hardware jongens he. Softwarepatenten bestaan uiteraard wel, maar hardwarepatenten zijn makkelijker af te bakenen. Daar zal het vast iets mee te maken hebben.
Het zou daarom ook wel eens interessant zijn om een lijst te zien met bedrijven die de meeste softwarepatenten aanvragen/krijgen.
Ik vraag me af waar philips in het rijtje staat. Ik dacht dat in Europa Eindhoven ook een druk punt is qua patenten krijgen?
Philips verkoopt veel van zijn patenten aan de Rabobank en verzilvert daarmee een hoop cash. Vandaar mogelijk dat het altijd zo rustig is omtrend Philips patenten :)
Philips verkoopt een deel van haar patenten middels een zgn sale-and-leaseback constructie maar echter pas als het patent gegund is. Aanvragen worden dus altijd op naam van Philips gedaan en ook aan Philips gegund. Philips is dus de naam die in dergelijke lijstje voorkomt en niet Rabobank.
rekensommetje * 80.000 dollar per aanvraag per jaar ..
Hoe kom je bij dat belachelijk bedrag?

1600 dollar ongeveer naar mijn weten (in USA, europa is dacht ik duurder en azie dacht ik goedkoper), misschien nog 400 dollar aan extra kosten, en jaarlijks 1.000.000 aan leger advocaten en nog 1.000.000 aan leger experts. kom je nog lang niet aan de 3.000 per patent (maar al wel enorm bedrag... voor jou en mij.. niet voor IBM)
80.000 dollar per jaar voor een wereldwijd patent is vrij normaal. Een NL patent alleen al kost je 6000-8000 euro en een Europees patent ong 25.000 - 30.000 euro. Dit komt door de vele vertalingen die nodig zijn en ook de vele onderzoeken. Een patentaanvraag en toegewezen krijgen is een proces van 5 of meer jaren. Reken maar uit hoeveel mankracht er nodig is en welke kosten daaraan verbonden zijn.

Nu zal een bedrijf als IBM vast zelf een patentafdeling hebben met mensen die kunnen vertalen e.d., maar ook die moeten betaald worden. 80.000 is trouwens peanuts voor een bedrijf als IBM.
Waar nemen ze in Godsnaam al die patenten op?
http://patft.uspto.gov/ne...AND&TERM2=&FIELD2=&d=PTXT
Results of Search in US Patent Collection db for:
IBM: 89245 patents.
Hits 1 through 50 out of 89245

Patenten op val alles & nog veel meer ...
het zou toch jammer zijn als die database corrupt raakte... :)
Patenten worden bij de overheid (bepaalde instantie) aangevraagd. Ze gelden per land. In Europa worden ze meestal voor een groot aantal landen tegelijk beoordeeld maar moet alsnog bij goedkeuring voor elk land apart een aanvraag worden ingediend.

In Nederland worden de patenten verleend door het Octrooicentrum (http://www.octrooicentrum.nl/)

-edit-

Vraag verkeerd begrepen O+
Ik ging kijken waar Philips in die ranking staat, maar het bron artikel biedt niet veel informatie.
Deze lijst gaat om US patents, Phillips doet daar uiteraard veel, maar heeft meer prioriteit bij EU Patents
Bovendien kun je in de US alles patenteren zelfs software. Hier in de EU denken we daar toch anders over.

Zie onderstaande link:
nieuws: Weer heibel om patentwetgeving EU


Niet voor niets is een van de heikele kwesties in de wereldwijde handel (WTO) hoe met patenten en IP om te gaan.
Ehm, als je iets in de EU patenteerd als grote multinational zijnde, wil je het meestal ook wel in de VS patenteren lijkt mij :Y)


Philips valt gewoon net buiten de top 10 met een kleine 800/900 patentaanvragen per jaar. Sony is wel een grote stijger geweest, van 11e plek vorig jaar (1150 patenten) naar 7e plek met 1800 patenten.
Wat ik wel apart vind:
Japan is al jaren het land met het meeste budget voor research and development. Amerika is al jaren het land met de meeste patenten.

Doen Japanse bedrijven iets verkeerd ofzo?
Japan is groot geworden met kopieren (en verbeteren) van producten van een ander.
(China doet nu hetzelfde als japan 30 jaar geleden).
Dus?
Die tijd is al even geleden. Momenteel zijn ze een leidend land met betrekking tot nieuwe ontwikkelingen:

http://www.nsf.gov/statistics/nsf97324/chp7.htm

Overzicht van een amerikaanse instantie. Hier wordt dus geconcludeerd dat Japan voorloopt op veel niet militaire onderzoeken op de VS. Ofwel: VS loopt voor op ontwikkeling van meer oorlogstuig, Japan loopt voor op VS mbt niet militaire zaken. Je zou dan ook verwachten dat Japan ook meer patanten zou indienen, maar dat is blijkbaar niet waar.

Wie staan er in het lijstje:
IBM > VS > Grotendeels niet militair.
Samsung > Korea > Grotendeels militair
Matsushita > Japan > Grotendeels niet militair.
Hewlett-Packard > VS > Grotendeels niet militair.
Intel > VS > Grotendeels niet militair.
Sony > Japan > Grotendeels niet militair.
Militair gefinancieerd onderzoek in de VS heeft heel vaak verschrikkelijk weinig met wapentuig te maken.

Er worden heel veel volkomen onschuldige zaken door gefinancieerd, omdat het eventueel ook een militair nut kan hebben.

In landen als Japen, maar ook Nederland, zal men niets onder de noemer militair plaatsen, tenzij het ook direct met wapentuig te maken heeft. In de VS is men niet zo krampachtig, en wordt er heel veel uit de militaire pot gefinancieerd, terwijl het net zo onschuldig is.

Het potje waaruit het komt is anders, maar het onderzoek is vaak exact hetzelfde.
Het meest aantal patenten lijkt me een strategische doelstelling voor IBM. Ze moeten wel als ze de komende jaren een innovatieve ICT marktleider willen blijven. Het aantal patenten is daar een belangrijke voorwaarde voor. Is ook niet toevallig; het is voor de 13de keer op rij.
IBM's "patenten-strategie" is niet alleen op ICT gericht, maar veel breder. De technologie waar nu bijvoorbeeld ogen mee gelaserd worden, komt oorspronkelijk ook bij IBM vandaan.
IBM is en blijft een grote speel op allerlei gebieden. Als je ziet wat ze allemaal uitgevonden en bedacht hebben :).
En als je een IBM laptop met IBM ondersteuning hebt, snap je wel waarom, het lijkt net een Apple! Jammer dat ze het verocht hebbben aan Lenovo.
Ik vond juist de zakelijke uitstraling zo gaaf aan de thinkpads. Ze zagen er toch altijd op hun manier uniek uit.
kun je toch wel zien dat AMD niet zo oud is aan de patenten...
ok, die mag je uitleggen....
Je kunt aan het aantal patenten zien dat AMD nog niet zo lang bestaat
(Vrij vertaald)
Em,.. intel is begonnen in 1968 en AMD in 1969 (bron wikipedia) dus is maar wat je niet oud noemt. En mocht je dit niet oud noemen dan klopt nog steeds niet omdat er tussen intel en AMD maar een jaar zit

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True