IBM wil helpen patentkwaliteit te verbeteren

CNet News schrijft dat 'grootpatentbezitter' IBM naar verwachting verschillende initiatieven zal aankondigen om de kwaliteit van patenten te verbeteren. Het bedrijf zou voornamelijk de manier waarop patenten worden beoordeeld willen helpen verbeteren, en daarbij samenwerken met de open-sourcegemeenschap, developers en wetenschappers. Het Amerikaanse patentsysteem is in toenemende mate onderhevig aan kritiek vanuit de technologische industrie, en patentgeschillen leiden met regelmaat tot de gang naar de rechtbank.

IBM heeft onder meer samen met de US Patent Office het Open Patent Review-programma opgezet. Dit is bedoeld om technici en wetenschappers in staat te stellen de patentreviewers van de Patent Office van feedback te voorzien over ingediende patenten. Met het programma kunnen geïnteresseerden zich onder meer op rss-feeds abonneren van aanvragen die aan bepaalde criteria voldoen. John Doll van de US Patent Office zegt te hopen dat met het programma een vruchtbare samenwerking kan worden opgezet tussen de Patent Office en de open-sourcegemeenschap. Daarnaast ondersteunt IBM de zogeheten Patent Quality Index van de universiteit van Pennsylvania, waarmee patenten op kwaliteit gerangschikt kunnen worden. Op 16 februari organiseert de US Patent Office een publiek toegankelijke bijeenkomst over kwaliteitsverbetering van patenten.

Reacties (6)

[Verwijderd]

Het gevaar van dit soort initiatieven zit 'm met name in het feit dat hierdoor patenten plotseling een finale status krijgen.

Het US Patent Office kan bij eventuele geschillen straks roepen dat er een open review is geweest en dat iedereen destijds akkoord is gegaan, terwijl de consequenties toen nog niet te overzien waren.

Patenten waren bedoeld om de innovatie en concurrentie te stimuleren, maar in de praktijk blijkt juist het tegenovergestelde en dit soort initiatieven geven het ook nog eens een semi-eerlijk finaal karakter.

M.i. moeten patenten achteraf alsnog aangepast kunnen worden.

[Verwijderd]

Ja.. patenten naderhand aanpassen... laten we het principe van de submarine-patent weer terughalen!


Overigens heeft een patent nooit de "onbetwistbare" status die jij beschrijft; zodra er nieuw bewijs is gevonden kan een patent altijd worden aangevochten, ook al is dit duizend keer eerder gebeurd.

[Verwijderd]

Aanpassen kan natuurlijk twee kanten op. Je kan de strekking verbreden, maar ook verder inperken.

Achteraf verbreden lijkt mij inderdaad geen goed idee. Maar het achteraf inperken wél.

[RM-rf]

patenten hebben nooit een 'finale' status...

sowieso, een patent is slechts 20 jaar geldig (wat een behoorlijk positief verschil is tov auteursrecht, welke minstens 75 jaar geldig is)...
bekende patenten als het LZW patent, welke op GIF betrekking heeft, zijn al verlopen

In dit geval gaat het over controle door het USPTO, welke nooit een vervanging is van bv rechterlijke controle ...
Ook nu worden patenten gecontroleerd, maar blijkt steeds vaker er fouten doorheen te slippen, slecht op zaken als 'prior art' gechecked te worden waardoor later uitgegeven patenten niet geldig verklaard worden (het EOLAS patent, welke als het geldig was geweest, Microsoft 150 miljoen dollar gekost had) ...

Ik heb wel wat twijfels in hoeverre het voor Open Source ontwikkelaars voordel heeft om direkt met patent-controle mee te werken ...
De dan beoordeelde applicaties kunnen ze zelf niet toepassen, omdat deze juist onder patenten zullen vallen, en ze daarvoor alsnog licenties zouden moeten afsluiten.

Dat hindert juist de gebruikelijke motivatie bij Open Source, waar mensen zelf meewerken, omdat ze de toepassing zelf ook vrij kunnen verder benutten.

[Verwijderd]

Zullen ze op dit idee ook patent aanvragen?

[jqv]

Twee vliegen in 1 klap...

Het helpen beschermen van patenten die aangevraagd en toegewezen worden aan derden (lees klanten---lees geld) en ook de eigen patenten beschermen.

Ze vinden de eerste vlieg natuurlijk het belangrijkst