SCO verhoogt misschien prijzen van Linux-licenties

Op News.com may+raise+%27Linux%27+license+fees/2100-7344_3-5303721.html?tag=nefd.top" rel="external">lezen we hoe SCO in de markt hoopt te blijven, nu de hoogste baas van SCO, Darl McBride, vorige week heeft gemeld dat het bedrijf niet van plan is in de nabije toekomst nieuwe bedrijven voor de rechter te dagen. SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen. Door een 'mogelijke' prijsverhoging aan te kondigen, kan bekeken worden hoe de markt zou reageren op een 'echte' prijsverhoging, zonder het risico te lopen plotseling vast te zitten aan een koersverandering. Het feit dat SCO geen nieuwe bedrijven meer aanklaagt, is uit te leggen als een zwaktebod, maar het bedrijf bestrijdt dit. Vraag blijft waarom iemand een licentie zou nemen als er geen risico meer is op een aanklacht.

SCO overweegt nu de prijs voor een licentie te verhogen om andere bedrijven voor een keuze te stellen. Een bedrijf dat waarde hecht aan zekerheid, of verwacht dat SCO bijvoorbeeld in de zaak tegen IBM op punten gelijk zal krijgen, kan nu nog tegen de lage prijs besluiten een licentie te nemen. Andere bedrijven kunnen het risico nemen, maar zien zich in hun beslissing nu geconfronteerd met een hogere prijs in de toekomst. Toch lijkt het er niet voor het eerst op dat de soap zijn einde begint te bereiken. Waar SCO ooit een aantal miljoen dollar van licentienemers ontving, waarvan een groot gedeelte van Microsoft, zijn de inkomsten naar eigen zeggen teruggelopen naar enkele honderdduizenden dollars. InfoWorld stelt zelfs dat deze inkomsten voor het afgelopen kwartaal zijn gedaald naar een schamele 11.000 dollar, lang niet genoeg om het bedrijf draaiende te houden.

Reacties (24)

[PcDealer]

SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen.

Klinkt als mafia praktijken...

[Pietervs]

Klinkt als mafia praktijken...
Misschien wel, maar het is wel legaal: ze mogen namelijk alles onderzoeken!
Hoeveel klanten ze over gaan houden op het moment dat ze daadwerkelijk de prijzen verhogen is natuurlijk weer een andere vraag...

[Verwijderd]

Als SCO bij je komt aankloppen verwijs je toch gewoon naar de uitspraak rond de zaak met Daimler Chrysler. En als het dan ooit tot een rechtzaak komt kan je weer verwijzen naar de uitspraak van de rechter in die zaak.

[Pietervs]

Als SCO bij je komt aankloppen verwijs je toch gewoon naar de uitspraak rond de zaak met Daimler Chrysler
De DaimlerChrysler uitspraak is er maar 1. Er lopen nog een aantal rechtzaken, die het tegenovergestelde effect *kunnen* hebben.

Lijkt mij handiger om die rechtzaken af te wachten, en mocht SCO in het gelijk gesteld worden (niet te hopen) DAN PAS de licenties aan te schaffen...

[KubikNL]

Aan het onderzoeken? Volgens mij weten ze heel goed wat ze willen en is dit niets meer dan bangmakerij waar men al een hele tijd mee bezig is.

Het geld voor meer rechtzaken is er niet en dus gaat men ook niet meer bedrijven aanklagen. Maar dat zeg je natuurlijk niet

Het wordt toch een keer tijd dat een Rechter een uitspraak doet want dit uit de ontwikkeling van Linux toch wel wat achter.

[WausMaus]

Het geld is gewoon aan het op raken en dit is een poging om snel geld te verdienen. Bedrijven die uberhaupt twijfelen om een licentie te nemen worden nu sneller over de streep getrokken omdat er de wetenschap is dat het in de toekomst duurder gaat worden.

[Hyronymus]

Begrijp ik het nou goed dat je jezelf bij SCO kan indekken door een licentie te kopen? Volgens mij moet je wel heel erg dom zijn om dat zomaar te doen. Stel dat IBM wint (hoe irreeel is dat?), welke waarde heeft je bij SCO gekochte licentie dan nog?

Helemaal vreemd vind ik dat SCO eerst wil kijken hoe de markt reageert op een mogelijke prijsverhoging voordat ze het echt gaan doorvoeren. Kan aan mij liggen maar is dat niet een beetje van "als nou niemand reageert moeten we maar op een andere manier geld zien te verdienen".

Een kat in het nauw...

[EoG]

Belachelijk, hoe willen ze de software dan goedkoop houden?

En hoe moeten "schamele" bedrijfjes dat geld gaan opbrengen? Volgens mij is hier niet echt goed over nagedacht.

En begrijp me niet verkeerd, ik ben een groot Linux-aanhanger!

[Verwijderd]

dit heb niks te maken met wel of geen linux aanhanger. dit is alleen bangmakerij van SCO. blijkbaar lopen hun licenties niet zo goed en komen ze met dit soort dingen om aan bedrijven te zeggen "neem nu een licentie, voordat ze duurder worden".
als ik een bedrijf was zou ik ze niet echt serieus nemen...

[Grrrrrene]

SCO is door z'n geld heen, dat lijkt me duidelijk, misschien hadden hun geldschieters een hoger en sneller rendement verwacht van al hun juridische onzin?

[Verwijderd]

Je bedoelt dat "ze" dachten dat iedereen (bedrijven, overheidsinstellingen) vanwege deze zaak Linux links zou laten liggen en de dure Microsoft software zou blijven kopen?

Dan hebben "ze" gewoon niet goed nagedacht. .

[Pruttelpot]

Wat ik steeds vreemd blijf vinden aan de licenties die je kan kopen bij SCO is dat ze je nog steeds niet vertellen wat je nou eigenlijk koopt!

SCO blijft zeggen dat er delen van de SystemV source code in linux zitten, maar heeft dat nooit bewezen, of in iedergeval nooit de bewijzen naar buuiten gebracht.

Maar, als je dan een licentie van hun koopt, dan zijn ze neem ik aan toch verplicht om je precies te vertellen wat je dan eigenlijk van hun koopt? Of mag je tegenwoordig ook al gewoon lucht verkopen?

[TD-er]

volgens mij is het alleen met levensmiddelen verplicht om aan te geven wat er in zit.
Als jij een Xbox/playstation/whatever koopt hoeft de fabrikant toch ook niet te zeggen wat voor CPU/GPU erin zit, zolang ze maar zorgen dat het product doet wat je mag verwachten bij de aankoop.

[BWzes03]

Maar, wat IS het nu wat je dan koopt?
Een papiertje waarop staat dat zij jou niet zullen aanklagen? Voor 699 US$ per CPU !!!
Wat doet een papiertje met een CPU?
Dat wat TheSCOGroup nu verkoopt, is in feite 100% gebakken lucht, waar je na de aanschaf niets meer van terug ziet.

Vraag maar eens om ondersteuning, wat je zou verwachten na de aanschaf van een license, of updates..... ????
Jammer joh! Wij verkopen geen Linux!
We hebben nog wel SCO OpenUNIX/UnixWare, kost je 1399 US$ per CPU...
Laatste update is van Juni 2004, daarvoor ergens in 2002, goede support en updates jongens!

[TD-er]

Je hoeft het niet te kopen.
Ik denk dat dat ook gelijk de oplossing is voor het geval SCO je gaat aanklagen als eindgebruiker.
Nergens staat in het product dat de linux die je (al jaren) gebruikt eigenlijk van SCO is, dus is het aannemelijk te maken dat je niet fout gehandeld hebt.

[AntiChris]

SCO is aan het onderzoeken of het slim zou zijn de prijzen voor hun licenties, die afhankelijk van het type een jaarlijkse of eeuwigdurende bescherming tegen vervolging bieden, te verhogen.

Dus je betaalt niet voor het gebruik van de software maar voor het feit dat je niet aangeklaagd wordt? Slim van SCO! Want om gebruik van software te kúnnen licenseren moet je het wel eerst hebben natuurlijk!

[Skyclad]

Nee hoor, kijk maar naar hoe Microsoft te werk gaat

[Verwijderd]

Dus je betaalt niet voor het gebruik van de software maar voor het feit dat je niet aangeklaagd wordt?

Een van oorsprong italiaanse organisatie heeft met dergelijke praktijken in het verleden altijd vrij veel succes gehad.

[Verwijderd]

dit wordt dus een zaak van procederen tot de dood (falisement) er op volgt. En ik denk dat SCO op het randje is aanbeland. Ik zou nooit toe geven aan dit soort pratijken.

[Sharkys]

Ik begrijp het niet. Hoe kan SCO nu licenties verkopen terwijl er nog geen uitspraak is...?

Al zouden ze hun gelijk krijgen ben je voor een uitspraak alleen maar gebakken lucht aan het verkopen....

[Hyronymus]

Zoals ik al schreef . Doet me een beetje denken aan de aflaten die je in de middeleeuwen kon kopen om je zonder zonden (en geld) het Hiernamaals te betreden. Je wist totaal niet of je het ooit nodig zou hebben maar de druk was groot genoeg om die aflaten te kopen. Alleen vergeet SCO de druk op te voeren, maar dat blijkt hun Achilleshiel te zijn .