SCO te laat met verslagen, verwijdering van Nasdaq dreigt

De SCO Group heeft verwijdering van de Nasdaq-beurs voorkomen door in beroep te gaan. Verwijdering dreigde doordat SCO de afgelopen maanden herhaaldelijk niet in staat was geweest om financiële verslagen te overleggen. Zo heeft het softwarebedrijf geen Form 10-K, het financiële jaarverslag, bij de Amerikaanse Securities and Exchange Commission gedeponeerd. Hoewel het bedrijf uitstel had gekregen hiervoor, heeft het bedrijf ook die deadline niet gehaald. Verder heeft het bedrijf geen resultaten gepubliceerd over het eerste kwartaal van 2005. Hierom heeft het bestuur van de Nasdaq SCO op 16 februari laten weten dat het aandeel vanaf 25 februari niet meer beschikbaar zou zijn voor de handel, behalve als het softwarebedrijf toch met resultaten over de brug zou komen.

Dit heeft SCO niet gedaan, in plaats daarvan heeft het bedrijf gevraagd om een overleg met het bestuur van de Nasdaq, waardoor verwijdering toch afgewend kon worden. Dit gesprek is gepland op 17 maart. Volgens bronnen binnen SCO heeft de vertraging in de publicatie van financiële gegevens te maken met problemen rond een aandelenprogramma voor het voormalige management van The Canopy Group, het moederbedrijf van SCO. Darl McBride, SCO's CEO, zegt dat de problemen niets te maken hebben met het moederbedrijf. Wel zijn er problemen met het aandelenprogramma voor SCO-medewerkers. Blade Stowell, SCO's woordvoerder, verwacht dat binnen twee weken de resultaten bekendgemaakt zullen worden.

Reacties (30)

[Verwijderd]

Mjah, SCO blijkt wederom onbetrouwbaar te zijn, maar dat is geen nieuws. Het afwachten is nu wanneer de oogjes eens open gaan over SCO. Dat ze uitstel krijgen vind ik onbehoorlijk, waar zijn regels anders voor ?

Het lijkt me dat ze 17 maart ook niet voor elkaar krijgen, en mochten ze wel met cijfers over de brug komen dan lijkt me een onderzoek van de Nasdaq naar SCO wel eens op zijn plaats. After all, de Nasdaq heeft daarin een grote verantwoordelijkheid, lijkt me niet dat ze hun betrouwbaarheid op de proef willen stellen met SCO, die al te vaak negatief in de publiciteit heeft gestaan.

Vraag me af wat het addertje onder het gras hier is, vanwege de uitstelling. Ieder bedrijf weet dat ie op tijd zijn cijfers moet inleveren, dus ze hadden de software ruimschoots van te voren kunnen testen

[[X]Death996]

ik vind het zelfs een beetje ruiken naar handel met voorkennis.

- slechte resultaten = verlies in aandeel

Dus hebben ze ervoor gekozen om alles even te rekken totdat ze wat mooiere resultaten kunnen presenteren zodat ze geen / minder verlies lijden op hun aandeel.

just my 2ct.

[blade181]

Mochten ze verwijdering uit weten te stellen en uiteindelijk weten af te wenden, dan nog zal het aandeel kelderen zoniet verwijderd worden vanwege de superlage waarde. Zodra ze niet meer aan de beurs genoteerd zijn kunnen ze geen vermogen meer aantrekken doormiddel van emissie's. Misschien nog doormiddel van obligatie's? Maar ja wie wil nu nog een obligatie hebben van SCO?

[Verwijderd]

sco=penny stock

flesje kraken..

[raphidae]

Je kan ook een smak geld verdienen als een aandeel keldert hoor. Als een aandeel $5 waard is, en je koopt een smak $4 putopties voor $1, en het aandeel zakt naar $1, dan kan je voor het aantal putopties dat je hebt de aandelen kopen voor $1 en weer verkopen voor $4. Dat is dus $2 winst per aandeel.

[Verwijderd]

...leuk in theorie, maar natuurlijk zal je die inmiddels waardeloze aandelen alleen maar voor die put-prijs kwijtraken als er iemand stom genoeg is om ze te kopen...
En $4 verkoop na $1 inkoop levert natuurlijk ook geen $2 winst op

[raphidae]

putopties: je geeft iemand $1 voor de garantie dat die je aandelen koopt voor $4 voor een bepaalde tijd. Die persoon rekent er dan op dat de aandelen boven de $4 blijven en hij dus $1 verdient per aandeel. Want als de aandelen $5 blijven wil je ze niet verpatsen voor $4 he.

En $4 - ($1 inkoop + $1 putoptie) = $2.

[SilentSimon]

Nieuwe software tst je eerst toch grondig, vooral als het nogal bedrijfskritisch is, zoals in dit geval lijkt me.
Het uitstellen heeft vast andere redenen...

[TheekAzzaBreek]

"Aandelenprogramma" is geen software, hoor. Het is een bonus regeling die uitkeert in aandelen, of iets in die richting. De problemen die ze daarmee hebben is dat de regeling niet aan de SCE (zoiets als onze FMA) regels voldoet. Komt vaker voor, en hoeft niet meteen op malversaties te duiden

[SilentSimon]

Oke duidelijk

[3dfx]

Uh, er wordt hier met 'aandelenprogramma' volgens mij geen software bedoeld, maar een aandelenregeling voor het management van die Canopy-groep.

According to sources at SCO, the company's continuing inability to file its reports stems from stock-option questions related to the ongoing litigation involving the former management of its parent company, The Canopy Group.

[Database freak]

Wie een kuil graaft voor een ander.........

Zie deze grafiek van de aandelen prijs eens.

[Verwijderd]

Database freak, als je naar de aandelenkoers van SCO verwijst doe het dan wel goed.
Jij geeft een link naar Scor SA = SCO op de NASDAQ.
dat is een verzekeringsmaatschappij

The SCO Group INC had tot voor kort SCOX als notering en sinds kort SCOXE , misschien is de E de toevoeging van Exit

De koers zweeft al maanden rond de 4 $, het is onbegrijpelijk dat die gekke Amerikanen hun vertrouwen in SCO niet verliezen.

Het verloop is nog dramatischer, ze komen van boven de $100 in 2001

[arbraxas]

Logisch dat juist amerikanen juist niet het vertrouwen verliezen. de VS is t "ill sew you" land bij uitstek, dus de amerikanen zien die rechtszaken wel zitten. Als je zit wat voor belachelijke bedragen worden gevraagd en uitgekeerd in de VS is t niet verwonderlijk dat amerikanen daar wel aan mee willen doen. Tis zaken doen op een andere (lees vuile) manier, maarja amerikanen worden meestal niet geroemd vanwege hun fairplay.

[Verwijderd]

Bizar. Die internetbubble was toch al in 2000 of 2001 geklapt? SCO begint pas juli 2002 te kelderen!

Dat hebben ze dan inderdaad zelf gedaan, denk ik dan. Toen begonnen de geruchten en spelletjes rondom Linux.

[Lord Llurch]

wow......

die keldert hard! en dan is de schaal ook nog eens logaritmisch, de lijn zou bij een liniare grafiek nog véél steiler naar beneden lopen.....


Hun verdiende loon!

(hoewel, ik vermoed dat de meeste medewerkers van SCO een normale beroepsethiek hebben, en dat alleen de gelwolven van de raad van bestuur deze koers hadden uitgestippeld.
Het zal je baas maar zijn........)

[Boss]

Tsja... je moet wat als je lucht verkoopt en de handel begint een beetje in te zakken.

Hebben er blijkbaar toch niet zoveel mensen interesse gehad in het afkopen van eventuele claims wegens Linux-gebruik. Terwijl het personeel al dure aandelenpaketten was beloofd

[familyman]

Na het praten met het management van Nasdaq zal de volgende reden voor slecht nieuws uitstellend gedrag wel een rechtzaak zijn waarin SCO richting Nasdaq het patent opeist rondom de onderhavige forms.
En dan gevolgd door een rechtzaak waarin ze het gebruik van de rechten vastgelegd in het patent niet meer toestaan.

Probleem opgelost, patroon herhaald...

[sandeman]

Verder heeft het bedrijf geen resultaten gepubliceerd over het eerste kwartaal van 2005.

Lijkt mij ook erg lastig om resultaten te publiceren over een kwartaal dat nog een ruime maand te gaan heeft. Dit zijn geen resultaten maar voorspellingen.

[ATS]

Tenzij je boekjaar niet gelijkloopt met het kalenderjaar...

[Verwijderd]

Maar dan is het dus niet het eerste kwartaal van 2005, maar het eerste kwartaal van hun gebroken boekjaar.

[Verwijderd]

"Wel zijn er problemen met het aandelenprogramma voor SCO-medewerkers."


daar gaan we weer.. kleintje enron

[BasNation]

ik zal er zeker niet wakker om liggen als ze uiteindelijk koppie onder gaan

[SideSwipe]

Geeft wel een beetje aan wat voor een bedrijf SCO is. Vreemde zaak allemaal

[Tinckerbell]

Jezus zeg, lijkt ons kabinet wel. Wat een prutsers staan daar aan het roer zeg! Ik voorspel dat dit bedrijf het einde van het jaar niet meer haalt. Nina Brink is er nog heilig bij...

Groet, C