SCO wil Unix System Labs laten herleven

De SCO Group heeft op 21 juni een aanvraag ingediend bij het Amerikaanse U.S. Patent and Trademark Office om de handelsnaam 'Unix System Laboratories' te registreren, zo schrijft InfoWorld. Deze handelsnaam was vroeger in het bezit van de AT&T Group en het bedrijf met die naam was toen eigenaar van zowel de rechten op de Unix-handelsnaam als de broncode van Unix System V. Volgens woordvoerder Blake Stowell ziet SCO mogelijkheden om de handelsnaam te kunnen gebruiken, maar hoe dat precies uitgevoerd zal gaan worden is nog onbekend. De verwachting is dat CEO Darl McBride hier meer over zal vertellen tijdens de jaarlijkse SCO Forum-conferentie die volgende week in Las Vegas plaats zal vinden. Het is echter nog onzeker of de handelsnaam aan SCO toegewezen gaat worden.

De Open Group, een consortium dat de rechten op de handelsnaam Unix bezit, beweert namelijk dat de registratie van de naam Unix Systems Laboratories in strijd is met de rechten die de Open Group bezit. Daarnaast zou de registratie ook een overeenkomst schenden tussen SCO en de Open Group, die SCO het recht heeft gegeven op het gebruik van de term Unix. Graham Bird, vice-president marketing van de Open Group, heeft dan ook aangegeven dit op te gaan nemen met het handelsmerkbureau. Het is niet voor het eerst dat de Open Group in botsing komt met SCO. Het laatstgenoemde bedrijf meent rechten te bezitten op Unix, wat door Bird stellig ontkend wordt.

Ander SCO-nieuws is dat er een nieuwe datum is vastgesteld voor de hoorzitting in de rechtszaak tussen SCO en IBM. Deze zitting was eerder nog gepland voor aanstaande woensdag, 4 augustus, maar is verplaatst naar 15 september. Meer dan anderhalf jaar na de eerste beweringen van SCO tegen IBM, zal deze zitting een belangrijke rol spelen in het verdere verloop van de onenigheid tussen de twee bedrijven. IBM had de rechter in maart gevraagd om het bedrijf vrij te pleiten van alle aanklachten. SCO was het daar niet mee eens en eiste dat de aanklachten juist bleven staan. Als IBM de zaak mocht winnen na de zitting in september, zal dit waarschijnlijk het einde betekenen voor de andere zaken van SCO vanwege een gebrek aan bewijs.

Reacties (21)

[SuperNull]

Slashdot postte dit ook al met 1 sappig detail toegevoed;
Novell heeft destijds de USL opgekocht. en heeft alleen de naam niet over genomen.
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/07/29/1849244&tid=88

SCO heeft blijkbaar het bizzarre denkbeeld dat mensen (rechters) eerder geloven dat SCO meer rechten heeft op Unix nu ze de naam USL hebben geregistreed.

Wat de gratis reclame betreft, als reactie op de post hierboven;
SCO wordt nu uitgekotst door de hele tweaker en TI-proffesionals community. Bij het bedrijfsleven staan ze bekend als een bedrijf dat er niet vies van is om om vage redenen zijn (ex)klanten voor het gerecht te slepen.
Dat soort reclame zou ik denk ik niet willen

[Anoniem: 22438]

Ik heb nog nooit een bedrijf gezien dat op zo'n manier wereldbekendheid kreeg. En dat zonder 1 cent aan reclame uit te geven. Geweldige marketing strategie.

[klokop]

Als in 'verkeerde aandacht is ook aandacht'? Maar om het nou reclame te noemen... Reclame impliceert volgens mij positieve aandacht, en ik denk niet dat er nog heel veel mensen zijn die alle heisa rond SCO als positief zullen classificeren. En ik denk ook dat het niet klopt dat SCO geen cent uitgeeft 'aan de heisa'.

[Anoniem: 32075]

En als dit nog niet belachelijk genoeg is dan zal de onderstaande link maar nog eens aantonen hoe debiel Darl McBride en de rest van het management bij SCO een chromosoompje teveel hebben...

http://os.newsforge.com/article.pl?sid=04/07/28/2057223

[Anoniem: 9966]

Ik ben het volstrekt met je oneens dat deze reclame gratis is of was.
Momemteel hebben ze al vele miljoenen betaald aan juridische kosten.
De advocaten doen hun werk per slot van rekening niet gratis en de juristen in dienst van SCO hebben aardig wat over uren gedraaid.
En uiteindelijk kan het zijn dat ze de ultime prijs moeten betalen voor deze naamsbekendheid.
Als ze de rechtszaak tegen IBM verliezen kunnen ze wel eens in 1 klap failliet zijn.
Dus gratis zou ik het niet willen noemen.

Ze hebben alleen een wat vreemde form van reclame maken gekozen dat is alles.

[Anoniem: 65138]

america kent ook het systeem 'no cure no pay'...

misschien werken die advocaten we op deze basis ??

[TheekAzzaBreek]

Maar reclame voor wat dan? Marketing doe je om een produkt of dienst te slijten, maar je zou wel gek zijn om nu nog met SCO in zee te gaan. Als je OS leverancier op de fles gaat, heb je als IT manager een ramp in handen.

Hier zit imho geen listig plan achter: ze hopen (hoopten, onderhand) werkelijk een hoop royalties op te strijken. Als dat mislukt hebben ze geen toekomst, maar die hadden ze toch al niet meer.

[Anoniem: 119222]

SCO heette vroeger toch Caldera, en maakte o.a. DR-DOS, waar Bill Gates zo'n gruwelijke hekel aan had dat ie ervoor zorgde dat windows 3.11 verzonnen foutmeldingen gaf als DR-DOS werd gedetecteerd ipv MS-DOS.

[Pmf1971]

ummm DR-DOS...was dat niet van Digital Research?

[84hannes]

Ik kan me herinneren dat PowerQuest Partitionmagic altijd MS-Dos gebruikte maar vanadf versie 6 of 7 opeens "Caldera Dos" gebruikte. Tenzij Caldera Dos ooit DR-Dos heette denk ik inderdaad dat DR-Dos van een ander bedrijf was (Dr-Dos wordt volgens mij gebruikt door Norton Spook)

[beantherio]

Klopt. En Digital Research is opgegaan in Novell (ik heb zelf Novell Dos 7 nog gebruikt destijds).

[Anoniem: 81430]

dat klinkt idd wel als iets wat MS zou doen...
je maakt mij namelijk ook echt niet wijs dat er een goeie reden is om tijdens de installatie van windows de grub bootloader weg te gooien...
MS houdt niet van concurrentie.

[84hannes]

Als IBM de zaak mocht winnen na de zitting in september, zal dit waarschijnlijk het einde betekenen voor de andere zaken van SCO vanwege een gebrek aan bewijs

En daarmee het einde voor SCO als geheel naar wij hopen? Volgens mij doet SCO de laatste tijd niets anders dan zich bezig houden met deze rechtzaken, of hebben ze recent nog revolutionaire producten ontwikkeld die mij ontgaan zijn?

[Tijger]

SCO Unix bestaat nog steeds en wordt nog steeds verkocht.

[Anoniem: 32075]

Neen..

ze verkopen UnixWare en SCO OpenServer producten..

SCO Unix bestaat niet..

Unix is a registered trademark of The Open Group, formerly known as the X/Open Corporation.

www.unix.org

[Anoniem: 42600]

SCO Unix bestaat nog steeds en wordt nog steeds verkocht.

Aan wie dan????

Ik zou voor geen 1 Euro software van SCO willen kopen. Geef mij een betrouwbare partij als IBM (AIX) of HP (HP-UX).

[dasiro]

En daarmee het einde voor SCO als geheel naar wij hopen?

nee, in die rechtzaken krijgt SCO geen gelijk, pas in de daaropvolgende rechtzaken door IBM, Novell, de Open Group en alle door hen aangeklaagde bedrijven aangespannen tegen SCO zullen ze pas dood bloeden


misschien nog snel wat SCO aandelen kopen als memorabilia maybe dat ze op e-bay nog wat opbrengen na het faillissement

[Anoniem: 61096]

Ik wordt een beetje moe van al het non news over SCO.

Sco heeft een handelsnaam aangevraagd. Nou joepie! De volgende keer dat ik een handelsnaam laat registreren stuur ik ook wel een berichtje naar tweakers...

Er is een datum voor een hoorzitting die misschien een beetje duidelijkheid gaat scheppen in het hele SCO/IBM verhaal. Ook niet echt interessant, was iemand van plan er naar toe te gaan? SCO wordt pas interessant als een rechter weer een uitspraak doet. Tot die tijd voegen alle artikelen weinig toe.

[pfismvg]

Mischien dat je eens moet accepteren dat je niet alleen op de wereld ben. Er zijn vast nog wel meer mensen naast de nieuwsposter en ik die dit wel interesant nieuws vinden.

SCO == 'Unix System Laboratories' == geen zaken mee doen

[vso]

hoewel SCO en Unix/Linux niet erg in groot dachtlichtstaan heeft deze community er denk ik wel voordeel bij. zie bv BeOS of de huidge naam ze hebben niet veel nieuws maar niemand kent het ook omdat *nix wel in een bepaald daglicht staat en nieuws=nieuws raakt het wel bekender.

negatieve publiciteit = ook publiciteit. mee eens dat SCO niet een al te beste naam heeft maar je moet je afvraagen wat is hun winst hierbij? door vele grote bedrijven en de *nix community aantevallen het brengt wel wat teweeg waarom zouden ze het doen? als speculatie is het wel eens zo gezegd dat MS erachter zit bijvoorbeeld het is niet zomaar iets wat ze doen de werkelijke reden zal misschien nog uitkomen

[dj.verhulst]

Wat willen ze nou ,,, een soort basis aanleggen wij zijn unix want ..........

Om zo beter argumenten tegen linux te hebben ,,, ik denk dat daar een beetje advocaat daar zo door heen prikt.........

laten ze opschieten met het afschieten van SCO