Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

SCO krijgt overnamebod op Unix-activiteiten

Hoewel SCO nog steeds in gerechtelijke procedures is verwikkeld en surseance van betaling heeft aangevraagd, wil de investeringsmaatschappij JGD Management voor 36 miljoen dollar de Unix-boedel van het bedrijf overnemen.

SCO logoHet nieuws van het overnamebod werd bekend toen SCO dinsdag voor de faillissementsrechter openbaar maakte dat er belangstelling is voor zijn uiterst moeizaam draaiende Unix-tak. De overnamekandidaat zou geld ter beschikking willen stellen voor het bekostigen van de gerechtelijke procedures die SCO tegen onder andere IBM en Novell heeft lopen. Beide bedrijven weigerden commentaar op de plannen te geven.

De faillissementsrechter moet het overnamebod van JGD Management voor 9 november goedkeuren. Andere kandidaten kunnen tot die datum nog een bod uitbrengen op de boedel van SCO.

Het bedrijf hoopt met een zogenaamde Chapter 11-procedure een doorstart te kunnen maken. Nadat een andere rechter oordeelde dat SCO geen eigendomsrecht op de Unix-broncode kan doen gelden, raakte het toch al in slecht weer verkerende SCO in verdere financiŽle problemen. Indien de onderneming zijn Unix-activiteiten kan verkopen, wil het zich gaan richten op het ontwikkelen en verkopen van een mobiel applicatie-platform.

Door

Redacteur

24 Linkedin Google+

Reacties (24)

Wijzig sortering
en wie zit er achter die investeringsclub?
En wat willen die in hemelsnaam met SCO?
Ruikt naar relaties met Microsoft.
Wie weet meer?
Voor iemand die zich "Openminded" noemt reageeer je behoorlijk bekrompen.
Toch is het een uitstekende vraag..

Wat wil deze firma met de unix overblijfselen?
Ik weet niet wat het betekend, maar het onderstaande rapport suggereert een relatie tussen JGD Management en Microsoft.

http://www.secinfo.com/d14D5a.v3DS3.htm

Of dit betekend dat MS een aandeelhouder is van JGD of dat JGD een aandeelhouder is van MS zou ik niet kunnen zeggen, ik verwacht het laatste.

Edit:
Bedankt voor de uitleg TheGhostInc

[Reactie gewijzigd door psyBSD op 25 oktober 2007 16:32]

Niks spannends,

JGD heeft nog geen $14 miljoen aan aandelen van Microsoft, op een totale waarde van $6,2 miljard. Voor het idee, ze hebben bijvoorbeel $90 miljoen aan Infineon aandelen,

JGD heeft gewoon een leuk aandelen pakket, niks meer of minder.
Een relatie met Microsoft zou me totaal niet verbazen...
Geen enkel weldenkend mens handelt nog met SCO.
ms is heus niet de enigste die niet degelijk nadenkt. er zijn er genoeg.

om precies te zijn; weldenkende mensen zijn zelfs vrij zeldzaam.....

en als het toch ms zou zijn, zouden ze alles overnemen en dan laten doodbloeien

[Reactie gewijzigd door decape op 25 oktober 2007 15:04]

Ik vrees het ergste voor IBM. Ze zullen helemaal niets kunnen recupereren uit SCO. SCO zal volledig failliet verklaard worden voor er ook maar een counter-claim gestart kan worden..

En de mensen die met het geld van SCO gaan lopen zijn de advocaten. Kan IBM nu werkelijk niets doen om hun geleden schade terug te vorderen? Ik denk dat ze toch wel aanneembaar kunnen maken dat door de FUD van SCO een heleboel mensen geen linux/open-source technology hebben gebruikt, en dat zij dus een boel inkomsten hebben misgelopen.
Ik denk dat als ze overgenomen worden door een investeerder, de kansen dat IBM wat terug ziet juist groter worden. Ze nemen dan immers ook het "verleden" van het bedrijf over.
ze zullen alleen de claim overnemen maar of ze aansprakelijk zijn voor schade bepaald een rechter.
Nadat een andere rechter oordeelde dat SCO geen eigendomsrecht op de Unix-broncode kan doen gelden, raakte het toch al in slecht weer verkerende SCO in verdere financiŽle problemen. Indien de onderneming zijn

apart dat men de unix boedel wil verkopen als een rechter als zegt dat SCO geen eigendomsrechten op Unix broncode heeft.
Nee hoor; jij kan ook je Exact-consultancy bureau en/of aangepaste geautomatiseerde installatie-software verkopen zonder eigendomsrechten op de broncode van Exact te hebben.
apart dat men de unix boedel wil verkopen als een rechter als zegt dat SCO geen eigendomsrechten op Unix broncode heeft.
SCO heeft geen eigendomsrecht op de code die ze van novel hebben gekregen in de deal die het oude SCO heeft gemaakt met Novel.

Waar ze wel het eigendomsrecht van hebben zijn de daarna ontwikkelde features die ze onder de naam unixware hebben verkocht.

Er blijft dus nog wel iets van eigendomsrechten over maar volgens mij zijn alle klanten ondertussen wel weggelopen en zullen er geen nieuwe klanten meer bijkomen. Dus of die hele boedel nof iets waard is?

[Reactie gewijzigd door BillGaetes op 25 oktober 2007 18:43]

Ik probeer dit hele verhaal al een tijd te begrijpen, maar snap nog steeds de ballen van al die commotie.
Gaat het er nou om, om Linux gebruikers geld uit de zak te kloppen omdat Linus mogelijkerwijs broncode heeft gebruikt van Unix System V in plaats van het zelf opnieuw te schrijven?
Of gaat het om de eigendoms rechten van de naam Unix? Wat kun je daar mee verdienen dan, je betaalt je toch al scheel aan de echte Unixen zoals AIX of Solaris...

Of anders neem je een betaalde BSD, of een gratis variant zoals FreeBSD, keuze genoeg dus op Unix gebied.
Die mogen zich officeel wel geen Unix noemen, ze hebben wel de zelfde stamvader als SystemV (en voorgangers) en doen denk ik niet onder voor de echte Unix'en.
En ze worden met rust gelaten in dit hele verhaal O-)

Met andere woorden, ik snap nog steeds niet waarom al die heisa er is ;)
1) SCO beschuldigd IBM ervan broncode uit UNIX in Linux gebruikt te hebben, code waar SCO de rechten vzn zou hebben.

2) Omdat SCO van mening is de eigenaar te zijn van UNIX en 'hun' code zonder toestemming in Linux gebruikt zou zijn vinden zij dat zij dus de rechtmatige eigenaar zijn van de Linux kernel.
2a) Om deze reden hebben ze verschillende bedrijven al laten betalen voor een licentie om Linux te mogen gebruiken.

3) Novell heeft in een rechtzaak met SCO betwist dat SCO eigenaar zou zijn van de rechten op UNIX, die zouden namelijk nooit door Novell aan SCO verkocht zijn. De rechter heeft Novell hierover in het gelijk gesteld.

SCO voert nu dus een een rechtzaak met IBM over rechten van Novell...

Correct me if I am wrong...
O.b.v. de Unix activiteiten van SCO kun je eigenlijk niet procederen. En uit het artikel haal ik ook dat SCO de opbrengst van de verkoop juist zelf wil gaan gebruiken om verder te procederen. Het is allemaal dus vrij onbetekenend.
Lijkt me dat JDG daar niet eens aan zou willen beginnen. Het nutteloos procederen heeft SCO geen goed gedaan en dan zou JDG die nog verder van de oorspronkelijke rechten verwijderd staat opeens wel in staat zijn juridische successen te boeken?
Natuurlijk kan dat procederen wel nuttig zijn: als je doel is om Linux tegen te werken kan het heel nuttig zijn. Je hoeft een proces niet te winnen om er voordeel uit te halen.

@therat10430: Nadat de relaties van MS met degene die nog enkele miljoenen in SCO gestopt hadden uitgekomen was denk ik dat als MS er achter zit ze het deze keer wat beter verbergen. Ik heb daar geen bewijs voor, maar wat zoeken in die richting is zeker niet overbodig.
wat een onzin om meteen MS er weer bij te halen! Ik bedoel, is er ook maar enig bewijs.. of och,

JDG zou eventueel mogelijk ook rechtszaken kunnen starten nu ze SCO kunnen overnemen, en omdat dat anti-linux is zal MS het wel gefinancieerd hebben?

Als je zo denkt zou ik maar snel geen appels meer eten van wegen het virus dat er in zit om de mensheid uit te roeien omdat appels uit Spanje komen en daar wonen aliens omdat er wel eens een graancirkel is geweest en die willen mogelijk de aarde overnemen.

Geloof me, beide redeneringen is evenveel bewijs voor! :Y)

en nu op een beredeneer cursus! :P
Ik neem aan dat je niet bekend met de SCO geschiedenis?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*