Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

SCO heeft op het laatste moment een faillissement voorkomen door met een nieuwe koper voor zijn Unix-activiteiten op de proppen te komen. Met de verkoop zouden alle schulden voldaan kunnen worden en blijft de weg open voor rechtszaken tegen IBM.

SCO logoDe Unix-activiteiten van SCO, waarvan de omzet en de waarde de afgelopen jaren steeds verder zijn teruggelopen, zouden worden verkocht aan de door Stephen Norris opgerichte investeringsmaatschappij Gulf Capital Partners.  Norris is onder meer bekend als medeoprichter van de machtige Carlyle Group. Volgens The Salt Lake Tribune zou SCO wel zijn mobiele tak behouden en aanspraak blijven houden op de claims in de Unix-rechtszaak tegen IBM. Gulf Capital Partners zou 2,4 miljoen dollar voor de Unix-tak hebben geboden. SCO-topman Darl McBride zou na de verkoop aanblijven als ceo.

Uit een verslag van de hoorzitting op Groklaw blijkt dat de overeenkomst met de nieuwe koper slechts een kwartier voor aanvang van de hoorzitting van de faillissementsrechtbank is getekend. De advocaten van Novell, IBM en de US Trustee Office kregen samen welgeteld één kopie van de overeenkomst toegeschoven. Als gevolg van de nieuwe ontwikkelingen heeft de rechter een beslissing over de liquidatie van de SCO Group uitgesteld tot 16 juli.

Groklaw speculeert dat de last-minute-overeenkomst enkel bedoeld is om tijd te winnen. Stephen Norris heeft al eerder met zijn eigen investeringsmaatschappij en enkele 'investeerders uit het Midden-Oosten' geprobeerd om honderd miljoen dollar in SCO te investeren, om zo kans te maken op de mogelijke buit uit de rechtszaak van SCO tegen IBM.

SCO spande in maart 2003 een rechtszaak aan tegen de ict-reus, omdat deze laatste intellectueel eigendom uit Unix in Linux verwerkt zou hebben. SCO eiste drie miljard dollar van IBM, maar na onderzoek bleek dat de geplagieerde 'berg' code slechts uit 326 regels zou bestaan.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Norris opgerichte investeringsmaatschappij Gulf Capital Partners. Norris is onder meer bekend als medeoprichter van de machtige Carlyle Group.
Zo houdt het Amerikaanse min. van Defensie een dikke vinger in de pap.

Zou er soms wapentuig of defensie systemen draaien op Unix? Stukje voorkomen van het in handen vallen van ongewenste partijen. En 2,4 miljoen dollar is natuurlijk peanuts als je kijkt naar de bedragen die voor software bedrijven worden betaald.

[Reactie gewijzigd door Stinger666 op 18 juni 2009 11:54]

De Carlyle Group is geen onderdeel van het US DoD. Het is een private investeringsmaatschappij, die toevallig inderdaad ook een van de grootste wapenleveranciers van de USA is.
Met de nadruk op het woord toevallig ;)
Dat is onzin. Carlyle heeft een klein deel van de portfolio in de wapenindustrie zitten, maar ze zijn miniem vergeleken met de grote wapenfabrikanten.

Van hun hele portfolio zat in 2008 5% in aerospace and defense, iets van $4 miljard waard, daarmee zitten ze niet eens in de top 10 van Amerikaanse wapenfabrikanten.
Ja maar welke pap dan?
SCO heeft NIET de rechten op UNIX zoals eerder door de rechter is bevestigd.
Wat ze wel hebben is een licentie op UNIX (van Novell) en een falend bedrijf met steeds minder klanten.

edit:
Ik kan me voorstellen dat de DOD geen enkele kans wil lopen dat de OpenServer//Unixware broncode publiek wordt (GPL) vanwege specifieke exploits, maar ik zou een koop actie aan de hand van dat eerder 'schade voorkomen' noemen dan 'een finger in de pap krijgen' .
Buiten support voor legacy systemen om heeft de SCO UNIX business vrij weinig waarde.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 18 juni 2009 12:22]

Ik kan me voorstellen dat de DOD geen enkele kans wil lopen dat de OpenServer//Unixware broncode publiek wordt (GPL) vanwege specifieke exploits, maar ik zou een koop actie aan de hand van dat eerder 'schade voorkomen' noemen dan 'een finger in de pap krijgen' .
Ik denk dat als iemand Unix wil exploiten, ze toch wel de beschikking kunnen krijgen over de broncode. GPL'en zou exploits zichtbaarder maken, en makkelijker te fixen (uiteraard aangenomen dat er genoeg enthousiastelingen kunnen worden gevonden).
Vraag me af met wie SCO nog zaken doet? Dat bedrijf is toch helemaal door de slijk heen gehaald en volledig :r door de gemeenschap?
(en terrecht) :X
de zakelijke klanten die nix met die :r gemeenschap te maken (willen) hebben
En wat heb je er nou eigenlijk aan? SCO heeft absoluut geen rechten op de broncode van UNIX, dat heeft Novell. Verder produceert SCO praktisch niets van waarde en het enige waar ze mee in de media komen is die zielige zaak die ze wie weet hoe lang geleden zijn begonnen om geld te putten uit de bron die Linux heet.
Zou er soms wapentuig of defensie systemen draaien op Unix?
Kernonderzeeers werken met een aangepaste versie van windows xp en 2000

http://www.tomshardware.c...dows-Royal-Navy,6718.html
SCO Unix is toch allang ten onder gegaan aan de concurrentie van Linux. Waarom betaalt iemand daar nog 2,4 miljoen dollar voor? Hoe denkt Gulf Capital Partners geld te gaan verdienen met iets dat al jaren dood is?

Met een dood paard ga je nooit een race winnen...

[Reactie gewijzigd door jj71 op 18 juni 2009 13:59]

Het gaat niet om (direct) geld te verdienen, het gaat om de schade te beperken. Door zich in te kopen in SCO kan GCP na het failliet van SCO er met een deel van de intellectuele eigendommen vandoor. Denk met name aan broncode en eventuele patenten die overeind blijven staan.

Daarmee kunnen ze dan continuiteit van de support op oude legacy meuk (denk aan militaire- en nuts-systemen in oa. de USA) garanderen en zodanig hun investeringen beschermen. Ook geeft het hen mogelijk een voordeel bij nieuwe aanbestedingen.
Ik denk dat MS op de een of andere indirecte manier weer bezig is er geld in te pompen om Linux de voet dwars te zitten, nu ze zelf op server gebied aan de weg beginnen te timmeren.
Met de verkoop zouden alle schulden voldaan kunnen worden en blijft de weg open voor rechtszaken tegen IBM.
Oftewel de core-business is het voeren van rechtszaken tegen IBM?
Dat is het al jaren....
Iedereen met half verstand van de IT wereld zou allang bij SCO weggegaan zijn als ze die kans hadden, voornamelijk omdat het faillissement er overduidelijk aan zat te komen.
Alleen klanten die niet anders meer kunnen blijven volgens mij nog kopen bij SCO...
Nog geen twee jaar geleden was er toch žetsje meer geboden...
nieuws: SCO krijgt overnamebod op Unix-activiteiten
SCO was mij niet onbekend. Hoe kan het ook anders. Je moet haast meerdere malen over SCO zijn gestruikeld als je het IT wereldje een beetje volgt. Alleen al het aantal links op de tweakers site zelf! Hieronder de related content van de tweakers page SCO ontvangt 50 miljoen dollar via investering die ik vond na de google <sco rechtzaak linux>. Het gaat niet eens zozeer om de inhoudelijkheid, alleen het aantal al:

05-'04 Red Hat huurt IBM-advocaat in in strijd tegen SCO
01-'04 Ook Red Hat gaat juridische bescherming tegen SCO bieden
10-'03 SCO ontvangt 50 miljoen dollar via investering
10-'03 SCO gaat Silicon Graphics' Unix-licentie intrekken
09-'03 IBM vult aanklacht tegen SCO aan met copyrightschending
09-'03 Microsoft en Sun leveren SCO vijftien miljoen dollar op
09-'03 Dell vrijwaart klanten niet van SCO-aanklachten
09-'03 SCO wil commerciŽle Linux-gebruikers facturen sturen
08-'03 Heise Online over complottheorieŽn in zaak SCO
08-'03 Linus Torvalds bekritiseert SCO
08-'03 SCO maakt gedeelte van gewraakte code openbaar
08-'03 SCO claimt dat bedrijf licentie neemt op Linux
08-'03 Red Hat klaagt SCO aan wegens misleiding
07-'03 IBM ondermijnt copyrightclaim SCO
07-'03 IBM waarschuwt klanten voor SCO
07-'03 SCO registreert Unix-copyright
07-'03 SCO bereidt nieuwe Linux-licenties voor
07-'03 Sun breidt Unix-deal met SCO uit
06-'03 Linux-distributeurs worden niet vervolgd door SCO
06-'03 Open sourcevoorstander zegt bewijs tegen SCO te hebben
06-'03 SCO trekt IBM's Unix-licentie in
06-'03 SCO geeft IBM tot vrijdag middernacht de tijd
06-'03 SCO komt met langverwachte bewijzen in Linux-zaak
06-'03 Novell lijkt beste papieren te hebben op aanspraak Unix
05-'03 Gartner: vat rechtszaak SCO niet te lichtvaardig op
05-'03 SCO schort alle Linux-activiteiten op
03-'03 SCO klaagt IBM aan voor ťťn miljard dollar

Dit heeft echt de contouren van een klucht. Of moeten we het hebben over een Shakespeariaans of grieks drama?

Als het bedrijf wat minder energie had gestoken in gebakkelei met de markt, en zich meer had gefocused op het creeeren van added value voor zijn klanten, dan had het misschien niet geweest waar het nu staat; een uitverkoop om faillissement af te wenden. Laten we hopen dat het een signaal naar de markt geeft. Van bedrijfsideen en zelfs patenten zou eerder inspirerende werking dan een afschermende werking uit moeten gaan. Grondregeltje: Het gaat je als bedrijf goed als je een stukje slimmer bent dan de concurrentie. Dus weg met dat contingent juristen, en welkom de kenniswerkers. En: laat de buren maar ideeen gebruiken, zelf ben je als bedrijf immers al weer verder....

[Reactie gewijzigd door teacup op 18 juni 2009 12:41]

Beetje jammer dat dit artikel (en met name de titel) niet helemaal de werkelijkheid weergeeft. Dit is een voorstel om te komen tot de verkoop van (delen van) SCO. Het zoveelste voorstel, de vorige tig zijn allemaal om uiteenlopende redenen afgeketst. Dus nog maar afwachten of dit voorstel nu eens een keer wel fatsoenlijk in elkaar zit en geaccepteerd kan worden door alle betrokkenen. In eerste instantie denk ik dat dit weer een poging van SCO is om allerlei dingen te vertragen, hoewel waarschijnlijk niemand meer weet waarom het nog vertraging nodig heeft. Volgens mij is het overgrote deel van de markt al lang niet meer onder de indruk van de claims van SCO jegens IBM (de claims richting Novell zijn 'n jaar of twee geleden al door 'n rechter onderuit gehaald)
Dat er nog steeds gekken zijn die SCO het hoofd boven water houden ?
Dat is toch wel een originele combinatie. :) Je wilt zeggen "Dat er nog steeds gekken zijn die SCO de hand boven het hoofd houden?" of "Dat SCO nog steeds het hoofd boven water kan houden?", allebei van toepassing maar deze combinatie is origineel. :P

Ik dacht trouwens dat die toko allang op de fles gegaan was. Ben benieuwd of er nu opeens nog een konijn uit de hoge hoed komt (Baystar resurrected?). Wat mij betreft was die toko jaren geleden al failliet geweest..
Jammer, ik was er blij mee geweest als ze failliet waren gegaan. :r

Al die rechtszaken zijn slecht voor Linux omdat bedrijven bang zijn ook aangeklaagd te worden.
Hoe lang isde SCO soap nu al bezig, die managers hebben het hele bedrijf naar de knoppen geholpen met hun belachelijke claims met als enige reden het stelen van omzet van legitieme bedijven :(

Vorig jaar dacht ik al dat SCO het loodje had gelegd, de verbazing is groot dat ik nu nog een laatste doodskrimp zie.

Ik hoop van harte dat SCO volledig in het ongelijk wordt gesteld en dat die 100 miljoen 'investering' aan proceskosten opgaat :)
Zullen dit dan de laatste stuiptrekkingen zijn?
Wordt Unix uberhoubt nog wel gebruikt?
euh. Je zou verschieten.
Unix t nog heel veel gebruikt meer dan je denkt in iedergeval. Vooral op servers van banken zoals bijv. Fortis.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True