Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Intel heeft zijn chipsets voor de komende generatie processors, met codenaam Ivy Bridge, geïntroduceerd. De Series 7-chipset, met codenaam Panther Point, is ook geschikt voor Sandy Bridge-processors en biedt usb 3.0-ondersteuning.

Voor de eindgebruiker is het grootste merkbare verschil met de Series 6-chipset de toevoeging van vier usb 3.0-poorten in de Series 7-chipset. Vergeleken met de Cougar Point-chipset is de snelheid van de dmi-bus tussen chipset en cpu met 4GB/s gelijk gebleven, en de chipset beschikt over acht pci-express 2.0-lanes. De pci-express 3.0-ondersteuning van het platform wordt door de processors gerealiseerd; met Sandy Bridge-processors in de Series 7-moederborden wordt die standaard dus niet ondersteund.

Series 7-chipsetDe Series 7-chipset beschikt verder over vier sata-300-poorten en twee sata-600-poorten; bij de zakelijke chipsets ligt de verhouding op vijf om één. Opmerkelijk genoeg is de tdp van de chipsets iets toegenomen ten opzichte van die van de vorige generatie. De Z77-chipset, de high-end versie van Panther Point, heeft een tdp van 6,7W. De Z68-chipset, de high-end Cougar Point-tegenhanger, heeft een tdp van 6,1W. Ook de mobiele varianten hebben een gelijke of net iets hogere tdp van 3,9 of 4,1W, tegenover 3,4 en 3,9W voor de vorige generatie.

Zowel 32nm-Sandy Bridge-processors als 22nm-Ivy Bridge-processors passen in de socket lga1155-voetjes. Intel heeft een flink aantal Panther Point-chipsets: voor de desktop zijn de B75-, H77-, Z75- en Z77-chipsets uitgebracht. Twee versies voor de zakelijke markt, de Q75- en Q77-chipsets, volgen nog. De mobiele chipsets zijn de HM77-, HM76-, HM75 en UM77-chipsets, en de QM77- en QS77-chipsets voor zakelijk gebruik. Intel heeft zeven moederborden met de chipsets uitgebracht; andere fabrikanten brachten hun borden al in maart uit.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

Intel heeft een flink aantal Cougar Point-chipsets: voor de desktop zijn de B75-, H77-, Z75- en Z77-chipsets uitgebracht.
Waarom zo veel verschillende types, en is hier meer informatie over beschikbaar met de verschillen hiervan?
Het is wel de bedoeling dat men weet waarom hij/zij juist de H77 zou nemen en niet de Z75 (of vice versa) etc.

Edit@hieronder, dank voor de sheet, maakt het een stuk duidelijker!

[Reactie gewijzigd door Quad op 10 april 2012 12:46]

http://tweakers.net/ext/f/hMJpB5hAImZuI8qNdsAjkgpQ/full.jpg
Deze sheet maakt het wat makkelijker (komt uit een presentatie van Gigabyte van een paar weken terug). Het is voornamelijk afhankelijk van het type bord wat voor chipset erbij hoort.
Moederbordjes voor consumenten zullen voornamelijk Z77 en Z75 zijn, want die zullen toch niet zo staan springen om PCI, iets dat de Q77, Q75 en B75 wel hebben, gezien die veel meer gericht zijn op zakelijk gebruik, en daarbij is de PCIe config een stuk eenvoudiger en hoef je ook niet te OCen op dat platform.

Een consument zal echt niet specifiek naar de chipset hoeven kijken, gewoon kijken naar de features van een moederbord, en dan heb je vanzelf de juiste chipset erbij. Ik verwacht dat de Z77 en H77 vooral op de consumentenmarkt hier zullen verschijnen. De Z75 zal daarna komen voor het goedkopere segment (en de vraag is of ze dat niet allemaal naar emerging markets sturen, of dat het hier ook te krijgen zal zijn).

Ik vind 't wel prima zo, ik zit niet te wachten op legacy PCI, gebruik het al jaren niet meer. Dus waarom dan nog integreren?
Er zijn nog genoeg mensen met een PCI geluidskaart oid die ze mee willen nemen bij een upgrade. Maar gelukkig plaatsen veel mobo fabrikanten daarvoor een extra chipje en zijn op veel moederborden dus nog gewoon PCI sloten.
Het argument van PCI geluidskaarten hoor ik wel vaker. Maar als ik kijk naar de gemiddelde PC die je op een lanparty ziet staan, dan zijn er maar bijzonder weinig mensen die er daadwerkelijk nog gebruik van maken. Natuurlijk zullen ze er zijn, maar die groep is klein genoeg voor Intel om te besluiten de PCIbus er gewoon uit te mikken.
De Z75 zal daarna komen voor het goedkopere segment (en de vraag is of ze dat niet allemaal naar emerging markets sturen, of dat het hier ook te krijgen zal zijn).
Basic H61 bordjes zijn hier nu ook volop te krijgen, dus waarom niet?
De één wil nou eenmaal alleen integrated GPU gebruiken, de ander alleen dedicated en weer een ander wil ze allebei gebruiken. Verschil moet er zijn, maar het is inderdaad soms lastig om een keuze te maken. Voor de tweakers is het dan soms weer wel handig, omdat ze dan een moederbord kunnen kiezen dat echt bij hen past. Ook hoeft niet iedereen alle extra's te hebben en is het dan juist extra makkelijk om een bord te kunnen kiezen dat zo goed als 'kaal' is aan extra's.

Conclusie: Makkelijk als je weet waar iedere chipset voor bedoeld is en erg moeilijk als je dat niet zo goed weet.
Bij de buren hebben ze al 20 van de high-end Z77 chipset gereviewed, is wel een interresante review

linkje:
http://nl.hardware.info/r...rborden-vergelijkingstest
Een aantal dingen snap ik echt niet ...

Waarom niet meer USB 3.0 poorten standaard in de chipset? Waarom uberhaubt nog USB 2.0? 3.0 is toch 100% backwards compatible?

Hetzelfde vraag ik me af over SATA. Waarom maar 2 SATA-600? Waarom uberhaubt nog SATA-300?

[Reactie gewijzigd door InflatableMouse op 10 april 2012 11:22]

Omdat DMI bus bandbreedte niet onbeperkt is. Wat heeft het voor zin om heel veel (complexe en onzuinige) USB3 controllers in te bouwen als je ze toch niet van genoeg data kan voorzien? Er moet ook wat overblijven voor PCI-e en SATA, en het is ook niet zinnig om zoveel transistors erbij te gooien als je maar kan, de TDP is al hoger dan 6-serie, ongetwijfeld mede door de extra transistors die USB3 met zich meebrengt.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 april 2012 11:53]

DMI is nu ook al een probleem als je I/O heavy dingen doet, maar ik denk niet dat dat de reden is. DMI babbelt in weze gewoon over een 4x PCI-E tussen de north- en de south bridge.

Ze gooien er nu een extra chip in die over z'n eigen PCI-E bus beschikt, een Marvell of zo voor extra SATA-600 aansluitingen. Ze kunnen dus als je het mij vraagt gewoon een extra SATA-600 Controller z'n eigen PCI-E interface geven zoals het gebeurt met de Marvell chips.

Enige wat ik kan bedenken is dat we gewoon de dupe zijn van commerciele belangen die verhinderen om het optimaal te bouwen.
Enige wat ik me zo 1-2-3 kan voorstellen is de hoeveelheid beschikbare bandbreedte naar de processor toe.

Zal wel een afweging zijn wat normaal gebruikt word en noodzakelijk is in verhouding tot de bandbreedte die het vereist...

2 harddisken met SATA-600 is redelijjk normaal alsmede 4 USB 3.0 is voor de meeste apparaten die het echt nodig hebben meer als voldoende...
Zeker op USB gebied zijn er relatief weinig apparaten die de 3.0 snelheid nodig hebben...

USB 3.0 mag dan backwards compatible zijn maar je moet natuurlijk wel de snelheid kunnen garanderen als je het toevoegd.
het enige dat ik kan bedenken is dat het kostentechnisch niet aantrekkelijk is. Bovendien is het lang niet voor iedereen nodig om meer usb3 of sata 600 poorten te hebebn ivm het ontbreken van apparatuur
Een andere leuke toevoeging zou moeten zijn dat de Virtu software nu een stuk beter zou moeten gaan werken dan op de Z68, waar het vaak niet goed werkte met verschillende stukken software.

Daarnaast is er ook support voor WiDi en zou de memperformance een stuk hoger moeten liggen dan bij de Z68
Ik ben eigenlijk wel benieuwd of Intel nog bezig is om meer onderdelen van de southbridge on-die te trekken met Haswell en/of Silvermont. PCI-e 3.0 zit nu op de cpu, maar Ethernet, SATA en USB zitten nu nog op de chipset, die zouden in principe allemaal op termijn ook geintegreerd kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 10 april 2012 11:59]

Als ik me niet vergis is het ook voor eerste keer dat de chipset een hardware-based implementatie heeft van Intel's Anti-Theft Technology 3.0 wat voor toekomstige laptop weer een extra beveiligingsmogelijk bied. Een poison-pil dmv een encrypted text message via een 3G verbinding is één van de werkwijzes om gevoelige data op een laptop veilig te stellen wanneer deze zou gestolen worden.
En hier kan je lezen wat het verschil is met de wat oude chipsets (in het Italiaans maar wel te begrijpen)
http://www.hwupgrade.it/n...cpu-ivy-bridge_41598.html
4x USB3.0 poorten, 4x SATA-300 poorten, 2x SATA-600 poorten
Waarom nog steeds zo weinig USB3.0 poorten en SATA-600 poorten ? Wat mij betreft erg jammer, steeds meer nieuwe apparaten gebruiken deze standaarden.
Zie het als de basis, fabrikanten zijn vrij om er extras aan toe te voegen.
Je kun het ook zien als realistische, er zullen niet veel gebruikers zijn die vier USB 3.0 apparaten aansluiten en twee SATA-600 poorten benutten. Voordeel is hiervan dat het energie verbruik waarschijnlijk lager ligt en dat de die van chip kleiner is (minder transistoren) en kun je er meer uit 1 wafer zagen wat de chipset weer goedkoper maakt :)
Comment naar beide heren hierboven:

Yippie. Een extra Marvell controller voor 2 sata 600 poorten via een PCI-e x1 link. Lekker gecapt op ~290MB/sec voor je SSD. Dat is gewoon troep.

6x SATA 600 (eigenlijk 8) mag echt wel in elke chipset zitten die nu nog gereleaset wordt.

En ja, niet iederee heeft die 6 SATA600 of 8x USB3.0 nodig. Maar daar gaat het echt niet om. Het is gewoon een minimale effort van Intel op chipsetgebied. Echt wel triest.
Zelf zou ik de voorkeur hebben aan 1 SATA-600 poort meer. Verwacht namelijk in mijn nieuwe systeem 2 normale HDD's te hebben die ik op SATA-600 aansluit en 1 SSD die ik ook op SATA-600 ga aansluiten.
Waarom zou je HDDs per se op een 6Gbps SATA connector willen hangen? Die dingen doen het prima op een 3Gbps connector, want de snelheid halen ze toch niet. Alleen ligt de burst dan wat lager, maar dat merk je in de praktijk toch niet heel erg.
Voor de nieuwere generaties SSD maakt het wel degelijk uit, die lopen namelijk keihard tegen de limieten van SATA-300 aan.
Zoals Terw_dan al aanstipt, hoeveel mensen gaan méér dan twee SSD's aansluiten, waarbij die ook nog eens allemaal nut van een snelheid boven SATA2 moeten hebben? Voorlopig bar weinig en ik gok ook nog wel enige tijd, zodat deze chipsets al lang weer oud nieuws zijn voor dat relevant wordt. Een SSD heeft zeker al (enige) baat bij SATA3, maar het duurt nog wel even voordat zelfs enthousiastelingen op relevante schaal drie of meer SSD's gaan inzetten.
2 normale HDD's te hebben die ik op SATA-600 aansluit en 1 SSD
Voor die HDDs is het dus niet echt relevant. En de markt voor mensen met meer dan 2 SSDs is waarschijnlijk redelijk beperkt.
Voor de nieuwere generaties SSD maakt het wel degelijk uit, die lopen namelijk keihard tegen de limieten van SATA-300 aan.
Daarom heb ik 't ook over HDDs, die lopen daar namelijk nog niet echt tegenaan is mijn ervaring.
Ben nu nog bezig met het aanschaffen van een Asrock z77 extreme4.
ben erg benieuwd naar prestaties

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True