Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 40 reacties

In de nieuwste Chrome OS-ontwikkelversie is onder meer een virtueel toetsenbord toegevoegd. Hieruit zou afgeleid kunnen worden dat Chrome OS in de toekomst mogelijk naar tablets komt, aangezien een virtueel toetsenbord op een laptop geen toegevoegde waarde heeft.

Er is mogelijk nieuw bewijs opgedoken voor Chrome OS-tablets, schrijft liliputing.com. In de laatste ontwikkelversie van het besturingssysteem is een virtueel toetsenbord toegevoegd, dat bijna alle toetsen bevat die ook aanwezig zijn op een fysiek Chromebook-toetsenbord. Bovendien heeft het team achter Chrome OS een nieuw gebaar geïntroduceerd, dat de mogelijkheid geeft om met drie vingers van boven naar onder te vegen voor een overzicht van alle open tabbladen of apps.

Ten slotte is er nog het nieuws waaruit blijkt dat Chrome OS op een nieuw testboard wordt getest, genaamd 'Rambi'. Rambi bevat een Intel Bay Trail-processor. Dit zou kunnen betekenen dat een bedrijf bezig is met een Chrome OS-device dat werkt op Bay Trail, maar het zou ook een testprototype van Google kunnen zijn. Bovendien hoeft het nieuwe apparaat niet per se een tablet te zijn. Het zou namelijk ook kunnen gaan om een hybrid en Bay Trail zou zelfs gebruikt kunnen worden in laptops en tablets.

Tot nog toe heeft Google één touchscreenlaptop: de bijna 1300 dollar kostende Chromebook Pixel. Overigens lijkt Acer ook aan een Chromebook met aanraakscherm te werken, waarbij het zou gaan om een laptop met 8GB intern geheugen en 32GB opslagruimte. Verdere specificaties zijn nog niet duidelijk.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (40)

"aangezien een virtueel toetsenbord op een laptop geen toegevoegde waarde heeft"

Gedurfde stelling. Virtuele toetsenborden worden ook vaak toegevoegd door antivirus programma's, zoals bij Kaspersky, om veiligere input te bewerkstelligen. Het kan dus natuurlijk ook zijn dat dit bij Chrome om dezelfde reden gedaan is.
Is het idee van Kaspersky dan niet juist dat de toetsenbordinput niet door het systeem wordt gecontroleerd? Als Kaspersky het virtuele toetsenbord van het systeem gebruikt, kan dat makkelijker worden onderschept dan een eigen implementatie.

@twop: volgens jou zijn keyloggers op een tablet uitgesloten?

[Reactie gewijzigd door pmeter op 26 oktober 2013 18:16]

Ik denk eerder dat ze daarmee het gevaar van hardware keyloggers proberen te vermijden.
Het is een analyse op de huidige trend.
Net als dat Windows 8.x ook meer op tablets gaat richten.
Het zou dom zijn als Google daar geen rekening mee gaat houden.
Vraag me alleen af wat ze met Android gaan doen, want dan hebben ze interne concurrentie.

[Reactie gewijzigd door GoT op 26 oktober 2013 20:53]

Of als je toetsenbord kapot is. Maar ik ben het met je eens dat een virtueel toetsenbord wel degelijk toepassingen heeft op een laptop met fysiek toetsenbord.
Ik snap nog steeds niet dat Google 2 verschillende OSen er op na houdt. Chrome en Android. En dan nu een tablet met Chrome er op? Vaag...
Misschien Chrome OS voor business, en Android voor consumers.
ChromeOS is veel meer op consumenten gericht dan Android.
Valt mee...

Je hebt best wel krachtige proffesionele applicaties voor Chrome OS zoals Cloud9, Gliffy Diagrams, en natuurlijk een volwaardige Chrome browser.

[Reactie gewijzigd door Qws op 26 oktober 2013 12:10]

En alle webbased applicaties zoals salesforce, Exact online, podio, freshdesk, zendesk, gantter, ga maar door.
Dat zou je dan wel even mogen onderbouwen met een bron.
Nee, dat dacht ik toch zeker niet ;)
Best slim eigenlijk, je ziet dat er nu twee stromingen ontstaan op portable devices. web based OS: Firefox OS, sailfish op basis van open standaarden en de gesloten platformen alla iOS,WP. Ze wedden simpelweg op twee paarden en ze doen het nog best aardig ook ;)
Waarom zou Google nog een tablet-platform maken naast Android?
Omdat het voor sommige mensen misschien beter is, een browser-based OS, die hebben die duizenden apps niet nodig.
En waarom maakt Samsung meerdere telefoons die ongeveer hetzelfde zijn? Marktaandeel.
Maar die hebben wel allemaal het Android OS, terwijl Google hier de concurrentie met zichzelf aan gaat.
Windows heeft toch ook al jaren een onscreen toetsenbord? Dit kan gewoon handig zijn als je even geen toetenbord bij de hand hebt. Maar toch vraag ik me af of een tablet handig is met alleen chrome. Juist apparaten met een touch screen werken makkelijker met apps, omdat die vaak beter met de touch input om kunnen gaan. Puur web-apps lijkt me dus niet helemaal lekker werken (je zal ook google docs moeten gebruiken enzovoort, waarom zou je een chrome os tablet nemen ipv een android tablet?)

[Reactie gewijzigd door JBee op 26 oktober 2013 11:19]

Maar een laptop heeft toch altijd een toetsenbord ;) Zou alleen handig zijn als die kapot is, maar dan zou ik eerder een nieuwe laptop kopen.
Of een USB keyboard aansluiten
Windows heeft een onscreen keyboard sinds Windows xp voor tablets, ik denk dat ze het toen nog slates noemden, maar Microsoft probeerde al jaren voor de IPad Windows op tablets te krijgen, heel succesvol waren ze hier niet in, maar dat is een andere zaak :-P
Een virtueel keyboard is eigenlijk niet zo ongevaarlijk - men toont elke letter die je intikt - dat met een kleine camera filmen volstaat eigenlijk al om een onveilige situatie te zien.
Dus veilig - even veilig als een vingerafdruk (zoek maar op CCC en Schauble) - e.v.a.
Het wordt nog veel leuker als je je tablet op een projector aansluit om de presentatie/demo te geven. Wordt je password doodleuk full hd op de muur weergegeven.
Je kunt toch gewoon op freeze drukken op de afstandsbediening van de beamer?
Ik kan ook even de kabel er uittrekken of iedereen in de zaal vragen zijn ogen dicht te doen. De enige juiste oplossing is dat het OS herkent dat er een extern scherm is aangesloten en dus de wachtwoorden niet getoond moeten worden.
Nee, zeker niet, wat als je thuis gewoon een beamer hebt? Of een extern scherm? Even op freeze drukken kost niet zoveel moeite. Kabels eruit trekken bij apparaat die aan staat ben ik niet zo'n fan van.
Misschien komt dat toetsenbord wel helemaal niet op je beamerscherm en alleen op je tablet, zal vast wel in te stellen zijn.
Uhm leuk hoor maar bij zowel beamer als extern scherm ga je niet mirroren thuis. Ik heb beamer standaard op uitbreiden staan puur omdat een klant niet hoeft te weten wat ik allemaal op mn bureaublad heb staan bijvoorbeeld.
aangezien een virtueel toetsenbord op een laptop geen toegevoegde waarde heeft..... he he eindelijk, kan iemand Balmer nog even een mailtje sturen.

OSK, hebben geen recht van bestaan in een normaal desktop OS, behalve als het nodig is (dus gebrek aan Tobo en muis) EN het apparaat heeft een touchscreen. Maar dan nog zou het OS moeten detecteren of er een tobo of muis aan zit en zo niet dan pas het OSK tonen.
op industriele pc heeft het zeker toegevoegde waarde.
En een tablet met chrome os zou als budgettablet kunnen dienen
Ik snap niet waarom Google zorgt voor nog meer versnippering in de OS'en.
Ze hebben Android toch al?
Er is een poosje geleden een Chromen Android beeld in de tuin van Mountains View neergezet

Her en der kun je wel wat berichten vinden m.b.t. de toekomstvisie.

- Android is relatief gezien klaar (even los van evolutie en nieuwe ontwikkelingen).
- Play Store word het eco systeem van Google Android.
- Chrome App store wordt het eco systeem van Google. Lees: dus ook van Android. Het wordt straks mogelijk om Chrome Apps te installeren in de Chrome browser op Android.
- Google heeft, door het overnemen van QuickOffice, laten zien de Office markt serieus te nemen.

Android is dus erg device gericht. Namelijk een platform waarop ook Chrome kan gaan draaien. Als Google dan in staat is om enkele key-applicaties aan te bieden via Chrome (office, photo editor enz..) dan gaat Google niet zo zeer de PC markt betreden, maar juist kleiner maken.

Er komt dan een moment dat wanneer je als bedrijf al Clous diensten afneemt, en dus alleen maar apps via de webbrowser hebt, je je nog moet afvragen of je nog wel Windows, of zelfs Linux, voor je desktop wilt hebben (even los van wetgeving).

Google is bezig met het ontwikkelen van een ecosysteem waarbij het irrelevant is wat voor soort platform je gebruikt. En dan is Microsoft wel erg duur.
Edit: maar dat is mijn kijk/ mening op de zaak natuurlijk.
Chromium is ontwikkeld puur voor web (het is ja eigenlijk een browser) :

http://googleblog.blogspo...omium-os-open-source.html

Android diende als nieuw mobiel platform in de zin van pc in je broekzak :

http://googleblog.blogspot.de/2007/11/wheres-my-gphone.html
is het niet gewoon voor de chromecast??

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True