Chrome OS krijgt experimentele mogelijkheid om Office-bestanden te bewerken

Gebruikers van het Chrome OS krijgen de mogelijkheid om Excel- en Word-documenten te editen. Een experimentele feature daarvoor is kortgeleden aangezet en is gebaseerd op de technologie van QuickOffice, een bedrijf dat Google onlangs overnam.

De functionaliteit werd ontdekt door ontwikkelaar François Beaufort, die zijn bevindingen plaatste op het sociale netwerk Google+. In het ontwikkelaarskanaal van Chrome OS is het mogelijk om de feature voor het bewerken van Office-documenten in te schakelen; hiervoor moeten gebruikers de flag chrome://flags/#enable-quick-office-editing aanzetten.

Het gaat vooralsnog om een eerste versie van de edit-functionaliteit. Gebruikers kunnen daardoor nog de nodige bugs tegenkomen, die waarschijnlijk met toekomstige updates verholpen zullen worden. De Office-edit-functionaliteit lijkt gebasseerd te zijn op QuikOffice. QuickOffice is een aanbieder van Office-tools voor mobiele besturingssystemen en werd onlangs door Google overgenomen.

Reacties (43)

[tomic]

Ik ben hierbij wel wederom benieuwd hoe zo'n editor omgaat met geavanceerde opmaak in office 2010 & 2013, zoals SmartArt, grafieken en auto-opmaak.

En hoe zo'n document er weer uitziet als het in Microsoft Word opent...

[Verwijderd]

Serieus, wie gebruikt er dan ook SmartArt.....

Dat zit niet eens in de ODF geloof ik. En is dus ook niet cecertificeerd. Microsoft doet wat ze vroeger ook met HTML deden... hun eigen implementaties erin doen en de hele markt verzieken.

Op ten duur zal DocX en dergelijke uitsterven en zal de open document format hopelijk de standaard worden.

Dit zorgt ervoor dat die open standaard zich net als HTML zich nu gaat gedragen... Dus voortschrijdende innovatie op een standaard waarbij alle office achtige programma's deze standaarden kunnen openen.

Conclusie: Weg met het office monopolie !! En dichte standaarden !! (dichte software ben ik niet tegen wel standaarden)

[Mars Warrior]

Tja, wie gebruikt er geen SmartArt: het neemt enorm veel werk uit handen, zeker in PowerPoint, maar werkt dus ook in Excel en Word.

De relatie met ODF die je noemt ontgaat mij even: SmartArt is gewoon een xml formaat volgens openxmlformats.org. Je kunt dan ook je eigen SmartArt object maken: kwestie van wat xml in elkaar rammen voor inhoud en layout...

[code]
<dgm:layoutNode name="firstChild" styleLbl="bgAccFollowNode1">
<dgm:alg type="sp"/>
<dgm:shape type="rect" xmlns:r="http://schemas.openxmlformats.org/officeDocument/2006/relationships" r:blip="">
<dgm:adjLst/>
</dgm:shape>
<dgm:presOf axis="ch desOrSelf" ptType="node node" cnt="1 0"/>
<dgm:constrLst/>
<dgm:ruleLst/>
</dgm:layoutNode>
[/code]

[RoestVrijStaal]

Zoiets zit wel in OO.org en LO, namelijk Fontwork.

Het is idd ver weg gestopt. Maar toegeven, het wordt amper gebruikt. Enkel in de brugklas was je de man als je zulke grote en rare letters voor de kop van het titelblad / de hoofdstukken van je werkstuk had
Voor je studie / bedrijf wil je natuurlijk dat je document wat zakelijker oogt.

[Martinspire]

Smart art is niet alleen de bling bling letters, maar daar wordt volgens mij hier ook het tekenen en de grafieken genoemd?

[Loller1]

Jij hebt het over WordArt, SmartARt is bedoeld om bijvoorbeeld een cyclus van iets grafisch weer te geven.

[Sthomkop]

Voor zover ik weet zit SmartArt niet in LO. Fontwork is, zoals Martinspire al zei, een equivalent van WordArt. Het enige wat ik heb kunnen vinden voor LO is een (nogal lelijke, in mijn ogen) workaround: http://templates.libreoff...jects-workaround-template.

[Dreamvoid]

Docx en doc zijn allebei openbaar gemaakt en door iedereen te implementeren.

[Martinspire]

Nu nog een fatsoenlijke editor en het is werkbaar. Vooralsnog lijkt MS Office en MS Office Web Apps de betere editor te zijn (vooral op formattering sluit deze beter aan)

[maartenvdezz]

Kwa functies en samenwerken hebben ze nog HEEL wat te leren, zelfs de nieuwe generatie van Office.

[Batje4]

Heb je het over de huidige office365 release? Daarover is MS zelf ook nog niet tevreden. Ik zag deze week een demo van de collab functionaliteit die eraan komt, en die is real time. Jij tikt, en ik zie het in mijn scherm. Samen werken op dezelfde pagina in hetzeflde document is geen issue (meer).
Het wachten is op de release. Wat ik zag, vond ik erg goed.

[Grabbels]

Google docs heeft dit al langer dan een jaar als ik me niet vergis, werkt feilloos.

[Stephan1337]

Jep! MS SharePoint 2003 had ook al een soort gelijke functie.... dus denk niet dat Google het ei heeft uitgevonden

[RielN]

Nee, dat werkte met in- en uitchecken.

[Beejee0]

Om nog maar te zwijgen van Google Wave...

[RielN]

Wat dacht je van een jaar of 4, 5?

[Dreamvoid]

Kwa functies en samenwerken hebben ze nog HEEL wat te leren, zelfs de nieuwe generatie van Office.

Google Docs loopt niet zo heel ver achter, maar er is idd nog wel wat te verbetern. Maar vergeet niet dat Office al veel langer bestaat, de nieuwe generatie Office is al de 15e je kan niet alle functionaliteit zo snel implementeren.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 1 augustus 2024 04:41]

[Verwijderd]

Dat eerst eens even dat scripting mogelijk is op de Office Webapp.. dan praten we verder Zakelijk gezien een zeer grote Dumper van MS office WebApps.

[joo5ty]

Ligt er natuurlijk aan hoe complex je wil editen. Ik merk zelf ook wel dat je de office handigheden die automatisch in je vingers zitten door het gebruik van de afgelopen jaren, niet altijd terug ziet in een ander spreadsheet programma. Daardoor lijkt het al snel lastig, maar het is een kwestie van wennen.

[RielN]

Mensen vergeten dat een suite als Google Docs voor 95% van de gebruikers voldoende is om alle werk gedaan te krijgen. En met scripting in Docs is een stuk bedrijfsautomatisering nog veel makkelijker (want niet lokaal nodig). Dat begint wel langzaam te dagen.

Deze Quickoffice is dan ook vooral om wanneer je geconfronteerd wordt met een MS document welk je nog moet bewerken (meestal is lezen genoeg), je uit de voeten kan met ChromeOS.

We hebben al een behoorlijk aantal bedrijven deels op Chromebooks lopen nu en die zijn erg enthousiast. Er zijn 0,0 klachten over gebrek aan Office, een bewijs dat deze behoefte zwaar over gewaardeerd wordt. Een goed verandertraject doet wonderen.

Getting things done, dat telt.

[RielN]

De praktijk wijst toch echt anders uit beste Trisje. Je mag het van mij ontkennen maar wij leveren ze zeer actief in het bedrijfsleven en hebben er ook al een jaar of twee ervaring mee. Voor elke klus die je moet doen is er een web-equivalent die vaak nog beter en prettiger werken.

Verandertrajecten zijn belangrijk, zoals ik stelde.

[EGM360]

Vooral heel benieuwd hoe de ondersteuning cross-platform en over verschillende programma's is met Word documenten die hier uit rollen. De fout hiervan ligt waarschijnlijk niet bij Google trouwens maar bij MS die van .doxc en .xlsx geen echt open standaard wil maken. (Of heb ik het hier nu compleet bij het verkeerde einde?)

[Marientjuh]

De extensies met het X toevoeging zijn juist open formaten. Dit is op XML gebaseerde opslag en dus voor alle software aan te passen. Dit in tegenstelling tot het oude formaat zonder X welk een binair opslag formaat is.

[hackerhater]

"Open" formaten van MS inderdaad. Praktijk is de iso vorm bijna niet te gebruiken en gebruikt MS office die default niet. de standaard docx is geen open standaard.

[BoringDay]

Niet XML maar Standard Generalized Markup Language (SGML) , XML is daar weer een eenvoudige versie van net als HTML.

[Maurits van Baerle]

Hoewel ik persoonlijk meer gecharmeerd ben van de OpenDocument / ODF standaard is MS eigen OOXML standaard op zich ook een open standaard. Je kunt wel twisten over of OOXML nou echt makkelijk door andere partijen dan MS te implementeren is en of hun eigen producten zich eigenlijk wel netjes aan die standaard houden maar op zich is hij open.

Ik vind het eigenlijk voornamelijk jammer dat Google de laatste tijd wat steken laat vallen met hun OpenDocument ondersteuning. Juist nu Microsoft het modernere ODF 1.2 is gaan ondersteunen (sinds vorig jaar, voorheen was het alleen ODF 1.1) in MS Office zou je hopen dat Google niet achterbleef. Helaas lijkt dat wel het geval.

[lowg]

mmkay. Wel positief natuurlijk, dit kan de overstap naar Chrome OS voor consumenten en de zakelijke markt gemakkelijker maken.

[HerrPino]

Inderdaad zodat bedrijven hun documenten in de cloud kunnen zetten. Iets waar zeker na de PRISM onthullingen, en het verleden van ECHELON (economische spionage), bedrijven om staan te springen. Het zou niet voor het eerst zijn dat gegevens voor economische/commerciele redennen doorgespeeld worden naar Amerikaanse concurrenten. Airbus kan daar o.a. over meepraten. De cloud is leuk, maar zeker niet voor bedrijven.

[Reactie gewijzigd door HerrPino op 1 augustus 2024 04:41]

[RielN]

Toch stappen er meer en meer bedrijven over, en zeker geen kleine jongens.

Het zou goed doen gewoon eens de zaken op een rijtje te zetten en dan een afweging te maken, in plaats van een hoop onduidelijkheid over Prism te verspreiden.

[Neko Koneko]

Omdat die bedrijven gestuurd worden door managers die geen flauw idee hebben waar ze het over hebben, maar wel weten dat de "cloud" hip en cool is dus dat "moeten wij ook maar doen".

[RielN]

Ook weer mis. Er zijn talloze reden voor en tegen, maar ik hoor nooit een afweging hier.

Ter info: wij zijn Google Apps resellers en werken met grotere partijen in NL. Ook wij hebben juridische onderzoeken laten doen wat de cloud nu precies inhoud en welke consequenties het heeft.

Een bedrijf welk geen flauw idee heeft wat ze doen zou uberhaupt geen gebruik moeten maken van ICT, cloud of niet.

Het gaat zich om de meest geschikte en veilige manier om het werk gedaan te krijgen.

[ReneX]

En wat zijn die consequenties dan bv ?

[RielN]

Vertel jij het mij? Denk aan bijvoorbeeld een KLM, Ahold of Randstad die ze blijkbaar niet zwaar genoeg vinden wegen.

Maar het feit dat de US bij je data kan, is voor het gemiddeld MKB en groter niet belangrijk of interessant. Google's overeenkomst voldoet verder aan de Europese en Nederlandse wettelijke verplichtingen voor data-opslag. Het is belangrijker dat je de beschikbaarheid hebt van dit soort diensten en een betrouwbare basis hebt voor je business.

[Dark Angel 58]

voor consumenten is het zeker wel geschikt, maar voor bedrijven zeker niet, tenzij google het beleid van de advertenties, privacy en misschien nog meer moet veranderen.

[RielN]

Wat een onzin verkoop je.

Voor Google Apps for Business is er helemaal geen slecht beleid voor advertenties, al zeker niet voor privacy en de rest mag je me opnoemen.

[sliekens]

Is dit bericht enkel aangaande Chrome OS, of houdt dit in dat de browser versies dezelfde mogelijkheden krijgen? Ik kan me voorstellen dat het zeer fijn zou zijn om Word documenten rechtstreeks in de browser te kunnen bekijken en af te drukken.

[CodeGuy]

Je kan dat al met Chrome Office Viewer (Beta).
https://chrome.google.com...aiigmenfmjfclcdgdpimamgkj

Dit nieuws verbaast me dan ook niks.

[Fiber]

Die kan helaas alleen lezen, niet editten...

[BoringDay]

Dat kan toch al lang met via embed?

[RielN]

Ja, dit komt in Chrome.

[mutley69]

Tot er één wijziging aan het formaat komt mbv. een patch - zo kennen we ze in R. - dan is google gefopt.