Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 34 reacties

Na klachten van Microsoft biedt OnLive voor tablets voortaan een virtuele desktop die op Windows Server 2008 draait. De streaming-service bood tot voort kort Windows 7 aan, maar OnLive had volgens Microsoft niet de juiste licentie daarvoor.

Website The Verge ontdekte dat OnLive niet langer Windows 7 aanbiedt als virtuele desktop voor tablets. Dat lijkt een reactie op de klachten die Microsoft eerder uitte. Volgens de Windows-leverancier had OnLive niet de juiste licentie om Windows 7 als streaming-dienst naar tablets aan te bieden. OnLive is inmiddels echter overgestapt op Windows Server 2008 en biedt de servervariant van Windows 7 aan als virtuele desktop. Daarvoor zou OnLive wel de juiste licentie hebben.

Of de overstap een reactie is op de klachten van Microsoft, wil OnLive niet zeggen. Het bedrijf laat volgens een woordvoerder nooit details los over licentieovereenkomsten. Het is onduidelijk of OnLive Microsoft Office als streaming-dienst kan blijven aanbieden. Ook daar maakte Microsoft bezwaar tegen omdat OnLive niet de juiste licenties zou hebben. OnLive stelt ondanks de overstap naar de serverversie van Windows nog steeds het enige bedrijf te zijn dat het mogelijk maakt om Windows op een tablet te gebruiken, inclusief Flash.

OnLive streamt Windows Server 2008 naar tablets

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (32)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (34)

Betreft trouwens Windows 2008 R2. Dat is niet zo'n stap terug als de titel doet vermoeden.
Zeer goede opmerking. Om de een of andere manier lijkt het er op dat de Tweakers redactie wel het verschil kent tussen Vista en W7, maar het verschil tussen Windows Server 2008 en Windows Server 2008 R2 maar niet wil onderkennen.
Licentie technisch zat dit er aan te komen. Hopelijk dat het met deze overstap en de daarbij behorende achterliggende deals tussen de twee bedrijven nu goed is.

Ik vraag me wel af wanneer we in Nederland gebruik kunnen gaan maken van deze dienst. Ik kijk er sinds de introductie al naar uit, maar de app is hier nog steeds niet te downloaden in de app-store. Op het moment is het wel mogelijk om gebruik te maken van je eigen PC via TeamViewer/RDP/VNC, maar wat ik hier van gezien heb lijkt dit toch wat beter te werken dan de bestaande oplossingen. En je hoeft natuurlijk je computer niet aan te laten staan.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 10 april 2012 11:44]

Probeer voor de grap eens de website logmein.com een erg handige oplossing om in beide richtingen de desktop remote te bekijken dan wel te bedienen. Het is een vele malen betere en veiligere oplossing dan de oplossingen die jij noemt, en heeft als voordeel dat je mocht je dat nodig vinden ook bijvoorbeeld je android telefoon van af je PC aansturen.
Het geheel werkt via een web based client en je hoeft op de target PC weinig anders te doen dan naar een bepaalde website gaan en vervolgens goedkeuring geven voor de remote view/controle sessie. Dus geen noodzaak dingen te installeren etc gewoon simpel eenvoudig en erg handig.
Persoonlijk vond ik logmein niet echt plezierig werken (PC-naar-PC, ipv Tablet-naar-PC). Dat is natuurlijk een stukje smaak. Verder noem je het "vele malen beter en veiliger" dan o.a. VNC en RDP. Aangezien het een dienst blijft die via de site van een derde partij loopt, kan ik met zekerheid zeggen dat RDP en VNC een stukje zekerder zijn, het is immers een directe verbinding tussen 2 computers.

Maar zoals gezegd, over smaak valt niet te twisten. ;)
Je android besturen vanaf je PC? Dat zou ik heel graag willen maar lijkt me niet mogelijk met logmein. Dat lukt volgens mij alleen als je je android geroot hebt?
Ik ben benieuwd of Microsoft dit teweeg heeft gebracht of dat ze dit zelf hebben bedacht als mogelijke oplossing. Anders komt er denk ik geheid weer slecht nieuws van Microsoft. Waar ik eigenlijk echt benieuwd naar ben is het office verhaal, Microsoft heeft zelf natuurlijk al Office 365. Ongetwijfeld dat ze dit dan liever zien verdwijnen.

Hoeveel mensen (zakelijk/particulier) zouden eigenlijk gebruik maken van deze service ?
Volgens mij is er voor Office geen SPLA beschikbaar, dus dat zal alsnog een issue zijn vermoed ik zo...

Ik denk dat het laatste woord hier nog niet over gesproken is.. Ik ben benieuwd of Brian Madden hier nog een stukje over gaat publiceren.
die is er wel degelijk. Alleen vrij prijzig tov aanschaf van home/student (waar dit onder valt schat ik zo).
Home/Student mag je echter niet voor een hosted oplossing gebruiken dus als OnLive dat wel doet krijgen ze daar de volgende klacht over van MS. Misschien moeten ze de licentie voorwaarden eens lezen voordat ze dingen zo maar aan gaan bieden.

Een hosted Windows desktop met Office kost gewoon minimaal ¤ 20 aan licentie kosten.
Iets minder, ~¤11,50 voor office en Windows server 2k8 DC betaal je per CPU. RDP CAL is niet nodig voor een administrator RDP sessie. Maar dan nog vraag ik me af hoe ze het doen met zulke lage kosten.
Uw roept, Brian schrijft:
http://www.brianmadden.co...instead-of-windows-7.aspx

Wel intressant om te melden dat Brian zijn MVP status heeft opgegeven (hij is een belangrijk persoon in de terminal en VDI wereld) omdat hij vindt dat MS de implentatie van VDI tegenhoudt (en gelijk heeft hij).
Ik vind het maar raar dat er een standard licentie wordt gebruikt :s.

Als ik er van uitga dat iedere desktop een virtuele server is, lijkt het mij veel handiger om de datacenter versie te nemen. Nu moet OnLive betalen voor én de fysieke server én voor iedere aparte virtuele machine (die wsl nog kan server hoppen ook, dus extra kosten).

Aangezien de virtual desktops wsl niet al te groot of krachtig moeten zijn, zullen er relatief veel per fysieke server zijn, en voor performantie en load balancing lijkt het mij logisch dat ze van de ene fysieke naar de andere kunnen hoppen. Dan is een Datacenter licentie veel handiger, aangezien je er maar één per fysieke server moet hebben.

Of zie ik nu iets over het hoofd?
Datacenter is standaard, alleen heb je recht op onbeperkt aantal virtuele servers. Dus dat maakt niet uit. Daarnaast zullen ze dit op basis van RDS aanbieden.

Als ze Windows 7 nemen, moeten ze namelijk een VDA licentie hebben wat enkel met een SA te verkrijgen is. Dit is toch wat duurder dan een RDS omgeving.
Datacenter is standaard, alleen heb je recht op onbeperkt aantal virtuele servers
Thanks, wist niet dat voor de datacenter licentie ook gewoon de standard versie werd gebruikt.
Met de datacenter licentie mag je elke versie gebruiken die je wilt indien deze maar "lager " is. Zo mag je gerust 4x 2008 standaard installaties gebruiken met 1 enterprice licentie. Of een onbeperkt aantal virtuele 2008 standaard installaties op 1 2008R2 enterprice licentie (mist ze op de gelicentieerde core draaien)

Het is echter niet verstandig gezien je dan de features van de bovenliggende versie mist.
Onbeperkt aantal VMs kan alleen met datacenter editie

[Reactie gewijzigd door r.koppelman op 11 april 2012 11:27]

Waarschijnlijk werken ze met een SPLA achtige licentie. Dan betaal je per gebruiker per maand en hoef je geen licenties aan te schaffen. Recht op upgrade en overschakelen zit er gewoon bij.
Ik vraag me wel af wanneer we in Nederland gebruik kunnen gaan maken van deze dienst. Ik kijk er sinds de introductie al naar uit, maar de app is hier nog steeds niet te downloaden in de app-store.
Ik heb gewoon de VMWare View client geïnstalleerd. Verbinding naar de VDI op het werk en klaar :) Veel makkelijker kan het niet. Dus zo innovatief is dit niet in mijn ogen...
Klopt, maar niet iedereen heeft een VMware cluster tot zijn beschikking. ;) Het mooie van deze dienst was juist dat iedereen gebruik kon maken van de dienst, inclusief Office, met de beperking van 2GB voor bestanden. Ik denk dat dit voor veel consumenten erg aantrekkelijk is.
Dat kan ik snappen, maar dan zet je je pc thuis toch lekker aan en maak je via RDP verbinding? Tooltjes zat, gratis en minder privacy gevoelig dan deze oplossing in mijn ogen.
Volgens mij snapt het meerendeel hier niet dat dit niet alleen gewoon maar een remote desktop verbinding is, maar juist een service die jou in staat stelt legaal van Windows gebruik te maken zonder licentie en zonder PC, op een thin client device zoals een tablet.

Natuurlijk, als je zelf een PC hebt met Windows dan zal dit niet snel iets zijn dat je zoekt.
Dat kan ik snappen, maar dan zet je je pc thuis toch lekker aan en maak je via RDP verbinding?
En laat dat nu precies zijn wat ik niet wil, mijn pc aan hebben staan als ik niet thuis ben.
Niet iedereen is een dagelijkse bezoeker van T.net :)

M'n ouders bijvoorbeeld weten net hoe je een pc aanzet en voor hen is dat blauwe E'tje het Internet.
Dat soort mensen zullen de apps zoals virtual desktop nooit vinden op hun tablet. Alleen als je er zelf echt naar verlangt zal je er naar op zoek gaan :)
Er zijn tools zat, maar alles wat meer ingrepen vereist dan het installeren en configureren van Teamviewer (prikt zo door je NAT firewall heen, geen port forwarding nodig, maar ook hier zou je privacy vraagtekens kunne zetten) zal waarschijnlijk te veel gevraagd zijn van de gemiddelde gebruiker. Verder bewaren mensen tegenwoordig hun spul overal online: mail, documenten en agenda's staan bij Google, Microsoft, Yahoo, en meer van zulks. Documenten bij OnLive kan er dan ook nog wel bij.

Verder denk ik dat men moet bedenken wat ze waar online neer zetten voordat ze dat doen. Ik zou deze dienst prima willen gebruiken om simpele Word documentjes even snel mee te maken of doorlezen. Voor serieuzer werk heb je toch een toetsenbord nodig.

[Reactie gewijzigd door the_shadow op 10 april 2012 10:29]

Tooltjes zat inderdaad, maar het blijft uiteindelijk neerkomen op het zelf aanzetten van een PC en poorten routeren. Dat is misschien voor tweakers geen probleem, maar het grote voordeel van Onlive is wel dat het voor iedereen simpel te gebruiken is en geen extra middelen nodig heeft.
kijk eens naar het prijsverschil en onderhoud, bij deze onlive server hoeft de gebruiker niet de windows te onderhouden, dat gebeurd door onlive, en bij problemen kunnen ze ook terecht bij onlive.. voor een tweaker is het natuurlijk 'onzin'...
Men zit toch niet te wachten op een verouderde interface welke helemaal niet aansluit bij de gebruikte hardware?

Ik denk dat apple (en andere tablet makers) heel druk bezig zijn met het ontwikkelen voor een mooie office suit. Deze blijft echter de komende tijd nog wel even uit, aangezien ze dan cannibalisme aan hun eigen product range toepassen.

De iPad (en andere tablets) zijn 'van origine' consumeer producten, wanneer er ook mee geproduceerd (tekstverwerken etc.) kan worden, zullen een stuk minder mensen een laptop kopen (pro, air etc.)

Ik denk dat elke student zit te wachten op het kantel punt van pc -> tablet. Het zou toch fantastisch zijn als je alleen nog maar een tablet en een bluetooth keyboardje hoeft aan te schaffen? Thuis een mooie hoge resolutie monitor welke je aanzwengelt met airplay!
als je op een tablet wilt produceren dan is een los toetsenbord een vereiste. Op een kale tablet kun je niet produceren of fatsoenlijk tekstverwerken.

De Asus transformer is wat da tbetreft en goude greep, goed toetsenbord, ruim voldoende batterijduur en sinds ICS ook een stabiel systeem.
k denk dat elke student zit te wachten op het kantel punt van pc -> tablet. Het zou toch fantastisch zijn als je alleen nog maar een tablet en een bluetooth keyboardje hoeft aan te schaffen? Thuis een mooie hoge resolutie monitor welke je aanzwengelt met airplay!
zijn er dan al tablets van 20" en groter? dacht het niet....
Tenzij je een retail Win 7 licentie hebt (de ~300euro) heb je nog altijd een VECD licentie nodig voor je gevirtualiseerde Windows 7 client op ESXi. Zelfde schoentje als voor onlive
OnLive stelt ondanks de overstap naar de serverversie van Windows nog steeds het enige bedrijf te zijn dat het mogelijk maakt om Windows op een tablet te gebruiken, inclusief Flash.
Sinds wanneer zijn er geen Windows Tablets (die dus flash hebben, als je dat wil) meer? Ze zijn niet erg populair, maar toch, ze zijn er zeer zeker. Tevens lossen ze niet de meest gehoorde klacht op, namelijk dat Windows niet geschikt is voor tablets.
Nu Windows 7 en 8 nog en we zijn gered van de ondergang in software land :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True