OnLive bereidt Europese introductie voor na aftrap in VS

Hier ben ik het helemaal mee eens, en dit heb ik al vanaf de allereerste berichten over deze techniek gedacht, toen was het een dienst die StreamMyGame heette, nu is het OnLive.

IMO is er simpelweg geen business case voor deze techniek. De investeringen zijn enorm, om de 1500 km moet een server park staan om de latency binnen de perken te houden, de bandbreedte kost geld, de electriciteit, het upgraden van de capaciteit, de game licenties etc. Hier tegenover staat een dienst die voor de consument meer nadelen dan voordelen heeft, in principe is het enige voordeel dat je hebt dat je zelf geen zware PC nodig hebt en de spellen niet hoeft te kopen. Als je nu ziet dat een Xbox 360 Arcade met cash-back voor 99 euro is te krijgen, een instap PC van 200 euro al een heel eind komt met veel spellen, en er een levendige 2e-hands markt van spellen rond de 10 euro is, vraag ik me af wie er nog zin heeft om ~20 euro per maand te gaan betalen voor matige beeldkwaliteit, mogelijk input lag, de kans dat je niet kan spelen als het internet eruit ligt, en het verlies van al je games als de dienst stopt of je abbo verlopen is. Binnen 2 jaar heb je bij dat prijspijl al 500 euro uitgegeven, en daar kan je al heel wat games voor kopen. Zouden ze de dienst voor 5 of 10 euro in de maand aanbieden dan denk ik niet dat ze de kosten er ooit uit gaan halen.

Met andere woorden: volgens mij een kansloos idee waar maar weinig mensen op zitten te wachten, tenzij het spotgoedkoop is, en dan valt er natuurlijk niks mee te verdienen.

Alle skepsis ten spijt van mensen die beweren dat het zelfs theoretisch niet kan werken, kan ik mij niet voorstellen dat een bedrijf gigantische bedragen in een infrastructuur gaat investeren in iets dat niet werkt.

Ik ga er dus van uit dat het werkt en er redelijke framerate is en de lag geen showstopper is. Dat het beter kan op een dure gamePC met snelle gratische kaart dat neem ik meteen aan. Maar dat weerhoudt hele volkstammen ook niet om games te spelen op pietepeuterige schermpjes. Natuurlijk zal het wel zo zijn dat het bij sommige mensen gewoon niet zal werken omdat hun verbinding te traag is.

Mensen zijn erg snel verwend, nieuwe technologie brengt steeds weer betere prestaties en dan denken we al snel dat dit het minimum is dat acceptabel is. Dat is meer een mentale kwestie, dan reele. Want wat blijkt? Als we een stapje terug moeten doen, dan zijn we daar ook zo weer aan gewend.

Wanneer je bijvoorbeeld naar een oude zwart/wit film gaat kijken, ben je dat binnen de kortste keren niet meer bewust. En ook al heb je thuis een bioscoopscherm, kijk je naar een kleiner schermpje, wordt je aandacht er net zo gemakkelijk weer ingezogen.

Onlive hoeft daarom ook niet superspecs te halen als ze maar hinderlijke stotteringen kan vermijden, zodat je bij de game kan blijven. Het is tenslotte de game zelf die de aandacht opeist.

De menselijke geest is erg plooibaar en ook erg goed in het uitfilteren van hinderlijke zaken vooral als die constant zijn. Wie hoort zijn ijskast nog zoemen? Zelf merk ik inmiddels bijna niets meer van reclame op internet tenzij het inderdaad verhindert dat ik de onderliggende tekst lees. Wat er links, rechts, boven of onder staat zie ik niet meer, hoe hard het ook blinkt.

Daarom kan Onlive zeker wel een goede gebruikservaring opleveren als het beeld maar vloeiend wordt weergeven. Een beetje lag daar leert de geest gemakkelijk op anticiperen. Dat doet een schipper ook en die heeft lag die van seconden tot tientallen minuten kan oplopen.

Wat ook vergeten wordt is dat mijn tegenstander van dezelfde lag last heeft. Want mijn reactie bereikt hem vertraagd. Ondertussen heb ik meteen al de volgende reactie naar hem toegestuurd. Anticipatie gaat een rol spelen. Onze geest is juist erg goed in ancipatie.

Voor de hardcore gamers die alles in het werk stelt om net the edge over de ander te hebben zal Onlive niet bedoeld zijn, maar hoeveel mensen zijn dat. Er zijn ook een hoop mensen die het veel belangrijker vinden om voor een vast bedrag uit een groot aantal games te kunnen kiezen zonder steeds een dure gamePC aan te schaffen. En dan nog dat steeds grotere aantal laptopbezitters. Steeds meer mensen besluiten enkel nog een laptop aan te schaffen. Gamen op een laptop is ook aan beperkingen gebonden.

Er zal dus best wel een markt zijn voor Onlive. Ik zie ook een grote markt voor bedrijven die een collectie van andere programma's gaan aanbieden. Waarom zou je pakketten aanschaffen die je maar heel af en toe nodig hebt. Diensten en data gaan verhuizen naar de cloud en the thick client gaat veranderen in een thin client.

Welcome to the cloud.

[Reactie gewijzigd door degener op 18 juni 2010 15:03]

Een MMO die gerendert wordt op je eigen pc heeft al last van lag.

Ook streaming video over een wifi thuis netwerk is al slecht. Het zal mij echt benieuwen.

Ik snap het niet, 5Megabit is toch bij lange na niet genoeg om zelfs maar op 24FPS HD beelden te streamen? Hoe willen zij je nog een soepel spelletje presenteren?

Hier was laatst een review van een draadloze HD-streamer en die kon net 1080P @ 24fps aan en dat was 802.11N @ 130Megabit (en ja het signaal werd gedecodeerd).


Edit: doh ik lees net in de FAQ dat ze de games alleen aanbieden als 1280x720

[Reactie gewijzigd door roy-t op 18 juni 2010 13:37]

Wat denk je van het niet langer meer kunnen manipuleren van data waardoor cheaten onmogelijk wordt!

Patchen zal betekenen dat je simpel weg niet kan spelen omdat de server down is dus dat probleem is er nog steeds.

Ik zie het wel als toekomst, maar ik weet niet of de infractructuur in NL (en laat staan in vele andere landen) wel goed genoeg is.

Alsof dat gaat werken, je moet minimaal 300 km van zon serverpark af zitten wil het een beetje werken...