Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 76 reacties

Google heeft in Londen de deuren van zijn eerste eigen fysieke winkel geopend. Het concern gebruikt de ruimte in een vestiging van elektronicaconcern PC World om Chromebooks van Samsung en enkele accessoires aan de man te brengen.

Google heeft zijn winkel Chromezone genoemd en naast de Samsung-laptops die Chrome OS draaien, verkoopt het bedrijf er randapparatuur zoals hoofdtelefoons. Het gaat om een shop-in-een-shop en bezoekers krijgen er de mogelijkheid om Chromebooks uit te proberen.

Niet bekend is of de Chromebooks succesvol zijn, maar het probleem met onlineverkoop zou zijn dat mensen Chrome OS niet eerst kunnen proberen. "We willen zien of mensen snappen waar de producten om gaan en we willen hun reactie zien als ze de apparaten proberen", vertelt Arvind Desikan van Google UK tegen de Evening Standard over de beslissing om winkels te openen.

In het Verenigd Koninkrijk is Samsungs Chromebook alleen te krijgen via Amazon en PC World. De Chromebook van Acer is nog niet verkrijgbaar in het land. Google opent op 7 oktober een tweede shop in een winkelcentrum, eveneens in Londen. De winkels blijven in ieder geval actief tot kerst. Als het project succesvol is, volgen misschien permanente vestigingen.

Google Chromezone

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (76)

Tegenover de meeste die hier een reactie neer zetten, heb ik wel een chromebook en ik ben van mening dat 90% van de gebruikers niet meer nodig heeft dan een chromebook. Ik denk ook dat zich veel mensen nog eens gaan vergissen over het aanslaan van het ChromeOS concept. Android was ook al bijna 1 jaar op de markt voordat het aansloeg.

Het Google Concept is vooral interessant voor bedrijven de TCO gaat in een klap met 30 tot 80% omlaag en je terug verdien tijd is 7 maanden. Daarom is de aanschaf prijs van de chomebook voor bedrijven niet echt spannend, de eerste gebruikers welke ik een chromebook in bruikleen heb gegeven hebben hem ook binnen 2 weken aangekocht en willen niet meer terug. IT Zonder gedoe! zo kun je het ook zien.

[Reactie gewijzigd door antoine.nl op 3 oktober 2011 16:28]

Jep. Vergeet niet de besparingen op IT onderhoud.
Mijn vriendin grist het ding ook uit mijn handen en de tablet ligt er maar wat bij.

Vergeet ook het Apps pakket niet, waarbij je voor 23 euro per maand een Chromebook least. Gaat ie stuk doordat je m dropt, krijg je een nieuwe. Installatie e.d. is uiteraard niet nodig. Inloggen met je Apps account en hop, je gaat weer verder waar je gebleven was. Op de letter.

[Reactie gewijzigd door RielN op 3 oktober 2011 19:54]

Beetje plastic, verder wel goed voor de marketing. Het is te hopen dat het marktaandeel groter wordt dan Linux, hoewel ikzelf een linux hobbyist ben denk ik dat Os Chrome dichter bij het bredere publiek ligt. Wanneer je zegt "Google" dan zie je vaak een Big Smile, wanneer je zegt "Linux" dan kijken mensen je vaak met vraagtekens aan. Dit zelfde zie je eigenlijk ook gebeuren met Chrome Os. Wanneer Google handig is dan starten ze een Free Chrome Os campgne. Iedereen die de winkel binnen komt krjjgt een cd met Google Chrome Os er op. Stop in je netbook, noteboo, pc en laat de mensen spelen. Ala Ubuntu, bevalt het je dan kun je dr Os met 1 druk op de desktop- icon installeren. Voor meer marketing advies kan Google mij nailen [geintje lol] ............ hoewel ;-)
Klinkt leuk, maar een CD met Chrome OS erop is niet het idee van Chrome OS. Het hele idee is een chromebook, waarbij alles perfect op elkaar is ingespeeld(niet te grote CPU waardoor hij goedkoper kan blijven, toch genoeg voor web, en een SSD), en als je dat op een normale PC gaat doen valt het tegen.
Het booten zal nog steeds snel gaan, maar niet meer in 8 seconden. Je hebt niets meer aan je 1 TB HDD, omdat alles in de cloud kan staan(onbeperkt foto's/documenten).

Met een Chromebook heb je alles bij elkaar. Dat is ook de reden dat Chrome OS wel open-source is, maar dat Google zelf niet zorgt dat er een gecompileerde versie klaar ligt die je kan installeren op je pc. Tuurlijk mag het wel, en het gebeurd ook, maar dat is niet het hoofddoel van Chrome OS.
klopt ja, maar misschien is mijn id wel zo'n lekkermakertje dat je toch wel een erge drang krijgt om een cpu te kopen die afgestemt is op de Os. je gaat ook geen "Win-Doos" draaien of emuleren op een Mac. En dat zelfde geld voor Linux, die draait ook beter op een 64 bit AMD dan op een Intel
Waarom zou je ook een Chromebook kopen, die minder kan dan een goedkopere computer?
Er zit geen functionaliteit in die niet iedere andere computer kan, maar andersom wel.
Er zijn verschillende soorten apparaten in dit segment:

- Apparaten die zijn gemaakt om puur met het idee om informatie naar de gebruiker te krijgen. (ipad, meeste andere tablets)

- Apparaten die zijn gemaakt om mobiel de kracht van een werkstation te leveren wanneer dat nodig is.
(Laptops)

- Apparaat wat een balans heeft tussen de bovenste twee.

En daar valt de Chromebook in. Zij combineren de kracht van een workstation (of in dit geval de cloud), de small factor die tussen de laptop en tablet ligt.

En dit is op zich een heel slim concept. Goede snelle laptops zijn vaak nog steeds vrij zwaar maar een tablet is gewoon niet toekijkend om informatie van de gebruiker te verwerken.

Je moet voor jezelf nagaan:

- Ik wil een apparaat waarmee ik kan internetten, filmpjes/youtube kijken, muziek luisteren, beetje chatten of twitteren. Dan neem je een Tablet. Je interesse ligt vooral in het consumeren van informatie.

- Ik wil een apparaat waarmee ik op kan gamen, hd films kijken, zware applicaties (photoshop e.d.) kan draaien, een groter scherm heeft. Dan neem je een laptop. Je interesse ligt in performance, je wil je werkstation van thuis eigenlijk gewoon meenemen.

- Ik wil een apparaat waarmee ik kan internetten, filmpjes kan kijken, muziek kan luisteren, veel kan chatten, facebooke, bloggen, e-mailen. Je bent vooral veel onderweg en je hebt geen interesse in zware applicaties. Dan wil je een Cloud Book zoals de Chromebook. Je interesse ligt vooral in het ontvangen en versturen van data waarbij formfactor (kleiner dan een laptop), betere batterij leven dan een laptop maar toch de kracht van een toetsenbord.

Je moet gewoon eerst weten WAT je wil voordat je besluit een product wel of niet te nemen. Een groot deel van de mensen kopen een product zonder te weten wat zij nu eigenlijk willen doen. Daarom verdwijnen zo veel ipad e.d. naar een paar maanden in de kast.
Waarom kochten zoveel mensen de iPad 1?
Zonder USB aansluiting, multitasking, etc. toch ook niet een computer uit de jaren 2000 zou je zeggen...
Precies.

Maar mensen die in deze 'winkel' (store-in-store) komen, zullen voornamelijk vragen:

"Wat is het voordeel t.o.v. een iPad?"

- Je hebt een hardwarematig-toetsenbord.

Dat is imo het enige voordeel en voor veel mensen zal dat ook overbodig zijn. Vergis je niet; prijzen van Chromebooks zijn gelijk of bijna gelijk aan die van een iPad (Of Tab/Transformer voor de Android-gebruikers onder ons). Daarnaast kun je hier ook nog vele apps opdraaien die niet in de chrome-browser te draaien zijn; is een tablet mobieler en heeft een betere accuduur.
En games als angry-birds in Chrome zijn leuk, maar natuurlijk gemaakt voor touch-screen devices, waarop ze imo veel beter functioneren.

Dan is er nog de vraag: "Wat is het voordel t.o.v. een laptop/netbook?"

Leg dan maar eens uit dat er alleen maar een browser op zit en je alles via de cloud moet doen; en er bv. geeneens MS Office op kan installeren.

Chrome is voor Google een ideaal product, omdat áls alles via het web zou gebeuren, Google alleen maar meer informatie kan verzamelen. Dat is het doel achter dit product, Google moet er op een of andere manier geld aan zien te verdienen. Maar op het moment zijn mensen er simpelweg nog niet aan toe om álles via het Web (of Google services) te doen.

Wat ik niet begrijp is dat ze het als een Chrome-winkel neerzetten. Dit betekent dat óf ze de Chrome-books ontzettend willen gaan pushen, óf dat er meer Chrome producten aan gaan komen. Een winkelketen (of store-in-store) opzetten is een flinke investering en zeker niet voor de korte termijn. Voor mij is dit eerder een aanwijzing dat er misschien wel Chrome-tablets of zelfs Chrome-smartphones gaan komen. Want ik kan me niet voorstellen dat ze in een 'Chrome'-store Android-producten gaan verkopen. Dan hadden ze het wel een 'Google'-store genoemd...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 3 oktober 2011 13:38]

Maar mensen die in deze 'winkel' (store-in-store) komen, zullen voornamelijk vragen:

"Wat is het voordeel t.o.v. een iPad?"
Net zoals er mensen bij een autodealer komen en vragen wat is het voordeel tov een motor. ;)
IMO slaat deze opmerking nergens op.
Een tablet klant is een heel andere klant dan een note en net book klant.

Op een tablet zonder fysiek toetsenbord is het niet doenlijk om grote documenten te schrijven.
Dan is er nog de vraag: "Wat is het voordel t.o.v. een laptop/netbook?"

Leg dan maar eens uit dat er alleen maar een browser op zit en je alles via de cloud moet doen; en er bv. geeneens MS Office op kan installeren.
Precies en dan commercieel ingepakt:
U hoeft niet meer zelf Office te installeren. U heeft daarom altijd de laatste versie van de software.
U hoeft zich niet ongerust te maken over back-ups dat doet Google voor U.
Veel digibeten zullen hier waarschijnlijk oren naar hebben.
Voor mij is dit eerder een aanwijzing dat er misschien wel Chrome-tablets of zelfs Chrome-smartphones gaan komen. Want ik kan me niet voorstellen dat ze in een 'Chrome'-store Android-producten gaan verkopen. Dan hadden ze het wel een 'Google'-store genoemd...
Dat denk ik niet omdat smartphones en tablets zonder toetsenbord niet echt bruikbaar zijn voor bijvoorbeeld een Office cloud applicatie.

[Reactie gewijzigd door worldcitizen op 3 oktober 2011 16:37]

Een tablet kant is een heel andere klant dan een note en net book klant.
Alleen gaat het niet om note- en netbooks, maar om Chromebooks, wat imo een totaal andere klasse is omdat je alles in een browser doet en geen bestandsbeheer of wat dan ook hebt.
U hoeft niet meer zelf Office te installeren. U heeft daarom altijd de laatste versie van de software.
U hoeft zich niet ongerust te maken over back-ups dat doet Google voor U.
Hoe leuk Google Docs ook is, is het echt niet meer dan een simpele teksteditor. Een beetje uitgebreid word-document komt nog beter uit de voeten in iWork voor de iPad dan Google Docs.
Dat denk ik niet omdat smartphones en tablets zonder toetsenbord niet echt bruikbaar zijn voor bijvoorbeeld een Office cloud applicatie.
iWork for iPad suite? Je moet er geen hele boeken op gaan typen, maar het is een prima pakket voor simpel office werk; En het toetsenbord op de iPad is prima om korte documenten op te typen...
Op een tablet zonder fysiek toetsenbord is het niet doenlijk om grote documenten te schrijven.
Grote documenten zijn dan ook vaak complex, (danwel referenties, veel plaatjes, complexe inhoudsopgaven etc.). Niet geschikt voor tablets, maar ook niet voor Google Docs.

Daarnaast gaat het nog steeds niet voorbij aan het feit dat er genoeg dingen zijn die (nog) niet in een browser gedaan kunnen worden, maar wel op een tablet (bv. Garageband, iMovie etc.) en het argument 'productivity-apps werken niet op een iPad' mogen we na 1,5 jaar toch wel in de prullenbak gooien...

Conclusie:
Ik zeg niet dat er geen markt is voor ChromeBooks. Ik denk dat die zeker wel bestaat, maar de vraag is hoeveel daarvan ook met een tablet uit de voeten zou kunnen. De systemen hebben gewoon zeer veel overlap. En hoeveel is het dan waard om in een retail-winkel te investeren die zich volledig op een (te) kleine afzetmarkt richt?

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 3 oktober 2011 16:41]

Wanneer heb je voor het laatst naar Google Docs gekeken? Ik volg het product al een tijd, en merk echt dat er continue verbeteringen worden aangebracht, en dat het ondertussen al veel meer is dan een simpele teksteditor.
De laatste paar jaar is het van een simpele tekst-editor naar een (bijna) volwaardig Office alternatief gegaan. Ik doe steeds vaker mijn documenten in gDocs, gewoon omdat het fijn werkt, ik altijd de laatste versie heb, er zowel op Linux én Windows bij kan en geen problemen heb met switchen tussen openoffice/word.

Zeker als je met 2+ mensen aan een document moet werken, met Docs kan je gewoon instant meelezen wat de ander doet, tegelijk overleggen in een chatbox, en zo razendsnel iets maken. Natuurlijk is het nog niet volledig, maar ik vind het persoonlijk al stukken beter dan OpenOffice.
Veel plaatjes is volgens mij voor Docs geen probleem meer, zeker niet omdat je in een document zelf een plaatje kan maken(geavanceerder dan paint), die in kan voegen, en later gewoon goed aan kan passen(en dan niet op de paint-manier, maar gewoon een spelfout uit een tekstvak halen, of een lijn verslepen).

Ik denk dat er zeker een markt is voor Chromebooks, alleen nu is de wereld er nog niet klaar voor. Maar Chromebooks zijn zelf ook nog niet af,er moet nog veel aan gesleuteld worden, maar er zit zeker potentie in.
Steeds meer mensen hebben meerdere pc's/laptops/smartphones/tablets, het is een gigantisch karwei als je altijd al je documenten/muziek/video's/foto's moet synchroniseren. Met het werken in de cloud zijn al die problemen opgelost.


Ik merk zelf dat ik steeds meer in de cloud ga doen en volgens mij steeds meer mensen met mij. Als deze lijn zo doorzet(wat hoogstwaarschijnlijk zo is), dan zit er zeker potentie in Chromebooks.
Ik ben er klaar voor, ik gebruik er al 3 maanden een ;)

Google Docs is geen alternatief voor Word. Het is een ander programma, met andere kwaliteiten.

99% van de mensen heeft geen full-packed tekstverwerker nodig. Wij willen samen aan documenten werken en dáár is Google nog altijd de beste keuze. Office 365 komt op, wat mooi is, maar vergt nog altijd volledige offline officepakketten om tegelijk te kunnen werken, terwijl je dit bij Google zelfs kan met mensen die het pakket NIET hebben!!

In de praktijk werkt dit snel en simpel, geen versieproblemen meer en altijd de recente versie. Bovendien superveilig in opslag.

De chromebook is de kale tool om dit te doen. De machine zonder enig onderhoud. Zonder enige kennis van een besturingssysteem, waarop alles wat bestaat op het web, werkt.
Ipad had nog iets nieuws tov een laptop. zoals touchscreen met een goed GUI.
Maar wat heeft een chromebook nu meer dan een ipad of laptop, behalve gratis advertenties.
Omdat je je bij ChromeOS met geen OS meer hoeft te bemoeien.

Gebruik de Samsung series 5 al sinds Juni in volle tevredenheid. Ik wil niet anders meer als dagelijkse laptop. Zo veel makkelijker, ontspannender.

Als je het allemaal in beperkingen ziet, snap je inderdaad niks van het concept ;) En uiteraard, een dikke laptop met Chrome doet het allemaal beter en sneller, maar dan heb je wel weer een laptop met alles wat daarbij hoort. Wil ik niet.
Als je weinig eisen stelt aan een laptop dan is Chrome OS natuurlijk prima. Ik ga uit van de filosofie dat ik internet alleen gebruik voor zaken die met een vorm van communicatie te maken hebben. Tekstverwerken hoort daar bijv niet bij. Daarnaast gebruik ik regelmatig programma's als Photoshop, Voipbuster, Skype, CDBurnerXP en bij mijn weten kun je die functionaliteit helemaal niet terugvinden in Chrome OS. Het gaat er niet om dat mensen het concept niet snappen, het gaat erom of de technische beperkingen van Chrome OS ook daadwerkelijk beperkingen zijn voor de eindgebruiker. En dat is helemaal persoonlijk.
Ik ben het dan ook volledig met je eens. Vooral om dat je de laatste zin noemt!
Welke andere computer start op binnen 10 seconden?
Welke andere computer is binnen 10 minuten na aanschaf gebruiksklaar?
Welke andere computer is volledig op het web en de cloud gebaseerd?

Ik denk dat dit concept volledig uniek is.
Met slaapstand is elke PC binnen een paar seconden klaar voor gebruik. Laptops komen bijna altijd met het OS er al op.

En ik vraag me eigenlijk af wie een PC wil hebben die altijd internet nodig heeft. Ik merk met mijn tablet dat zodra ik geen internet heb ik enorm veel mis. Gelukkig heb ik er ook allemaal apps op staan die dan nog gewoon werken.

Is er dan iets dat een Chromebook wel kan, maar bijv. een Netbook niet? Er zitten namelijk wel nadelen aan zoals het moeten kopen van een abonnement. Ik heb dat bijvoorbeeld al voor mijn telefoon, even koppelen aan mijn tablet en ik heb internet.
Is er dan iets dat een Chromebook wel kan, maar bijv. een Netbook niet? Er zitten namelijk wel nadelen aan zoals het moeten kopen van een abonnement. Ik heb dat bijvoorbeeld al voor mijn telefoon, even koppelen aan mijn tablet en ik heb internet.
Dat kan dus ook met een willekeurige laptop en dus ook met de chromebook...
En HTML5 heeft genoeg mogelijkheden voor offline werken, dat kan nu ook al met chrome&gmail, gewoon zonder internet zoeken in je reeds ontvangen mail en nieuwe m ailtjes klaar zetten voor verzending...

Dat het voor het web gemaakt is wil niet zeggen dat er zonder helemaal niks mee kan...
Dat kan dus ook met een willekeurige laptop en dus ook met de chromebook...
Kun je een Chromebook kopen zonder abbo erbij? In dat geval is 'mijn nadeel' inderdaad geen nadeel.

Ik had verder niet echt gedacht aan HTML5, daar kun je inderdaad nog redelijk wat mee als internet eens uitvalt. Maar dan nog zit ik met de vraag wat het voordeel van een Chromebook zou zijn. Als die dingen 100 euro zouden kosten, oke. Of als ze heel ligt zijn en heel lang op de accu kunnen.

Volgens mij kan ik namelijk voor het geld van een Chromebook ook een Asus Transformer kopen met dock. Een telefoon heb ik zoiezo. Wat mis ik met de Transformer t.o.v. een Chromebook? Ik zou zeggen dat de tablet in vrijwel alle opzichten beter is.
Wat mis ik met de Transformer t.o.v. een Chromebook? Ik zou zeggen dat de tablet in vrijwel alle opzichten beter is.
Precies mijn punt in m'n post hieronder. Maar ik zal het nu vanuit een Tablet perspectief vertellen en het i-woord vermijden...

Tablets kunnen exact hetzelfde als deze ChromeBook kan.
- Snel opstarten (je hoeft ze vrijwel niet uit te zetten).
- Snel op het internet zitten.
- 3G + WiFi mogelijkheden
- Lange accuduur
- Makkelijk mee te nemen
- Zelfde of lagere prijs

En als extra mogelijkheid heb je bij tablet's ook nog wat andere voordelen:

- Apps die níet op Flash of HTML5 draaien
- Veel uitgebreidere opslagmogelijkheden
- Touchscreen
- Indien nodig een keyboard, dus niet vast.

Google zet hier eigenlijk in op 2 producten met imo exact hetzelfde doel.

- Tablets met Android
- Netbooks met Chrome OS

Ik kan er dan gewoon niet bij, waarom ze beide niet combineren tot 1 systeem. Dus een tablet met Android, waar Chrome OS als main browser op draait. Dit kan dan evt. ook op netbooks met touchscreens geïnstalleerd gaan worden, naarmate deze goedkoper zullen worden in 2012/2013 (bv. de modellen die op de Windows-conference geshowt zijn). Niet hebben ze dan een briljant all-in-one (smartphone/tablet/netbook) systeem, maar ook een geduchte concurrent voor Windows 8.

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 3 oktober 2011 14:40]

Kijk die lijst met opties.

Ik wil:

- een apparaat wat werkt als ik het open klap.


Heb je een Chromebook gebruikt en werk je voornamelijk in de cloud? Dan is je argumentatie deels waar, maar je vergeet dat er mensen zijn die dingen niet willen :)


Ergerde jij je nooit aan programma's die geinstalleerd zijn die je nooit gebruikt, of knopjes die nergens voor dienen etc. De Chromebook is niet meer dan een internet-portaaltje. Een Kiosk. En dat doet hij goed. En dat maakt het een interessant, uniek product.

Alleen al deze discussie is goed voor de Chromebook-markt. Wat prijs betreft: dit is een eerste product. De Series 5 is een hele mooie laptop, maar ik geloof best dat komende chromebooks hard zullen dalen in prijs.
Mijn Acer W500 start binnen 10 seconden op. En dat is nog met de pre-beta versie van windows 8.
Mijn mbp is ook binnen 10 min na aanschaf klaar. (als het niet minder is)
Welke andere computer start op binnen 10 seconden?
Mijn laptop met Windows 7 op de SSD start op in 15 seconden (vanuit S3 standby in 3 seconden). Dit is alweer een jaar oude installatie. De SSD is al 2,5 jaar oud. Nee voor snelheid heb ik geen ander systeem nodig.
Welke andere computer is binnen 10 minuten na aanschaf gebruiksklaar?
Die enkele keer in 1,5 a 2 jaar dat ik Windows opnieuw installeer, is totaal irrelevant voor het gebruiksgemak dat het mij daarna oplevert.
Welke andere computer is volledig op het web en de cloud gebaseerd?
Gelukkig werken de meeste computers nog gewoon lokaal. Gelukkig, omdat dat betrouwbaarder is, zeker op de lokaties in ZO Azië waar ik mij begeef met prehistorische internetlijnen. Gelukkig, omdat ik niet afhankelijk wil zijn van internet als het om basale zaken als tekstverwerking gaat. Hoe minder in de 'cloud' hoe beter wat mij betreft.
Dan is het niks voor jou :)
Ik ben een heel andere gebruiker.
Ik ben het met Wolfos eens als deze bedoelt dat
Welke andere computer is volledig op het web en de cloud gebaseerd?
als beperking en niet als uitbreiding gezien mag worden.
Welke andere computer start op binnen 10 seconden?

Mijn EEE900 (8 seconden).

Welke andere computer is binnen 10 minuten na aanschaf gebruiksklaar?

Mijn EEE900 en mijn Macbook Pro. Later heb ik mijn EEE900 twee keer opnieuw ingericht, maar dat was gewoon omdat het kon.

Welke andere computer is volledig op het web en de cloud gebaseerd?

Geen behoefte / geen toegevoegde waarde.

Ik moet eerlijk gezegd nog het gat in de markt vinden dat de Chromebook denkt te vullen.
Welke andere computer start op binnen 10 seconden?
Met een SSD doen veel computers er maar zo'n 20 seconden over en Windows 8 is ook zeer snel.
Welke andere computer is binnen 10 minuten na aanschaf gebruiksklaar?
Dat is maar een éénmalig voordeel, zo lang duurt het niet om een computer te configureren. Hoogstens ben je een uurtje bezig en daarna hoeft het nooit meer.
Welke andere computer is volledig op het web en de cloud gebaseerd?
Dat zie ik niet als een voordeel, maar als een nadeel.

Nee, er is dus niets dat je niet kan met een gewone NetBook wat je wel met een ChromeBook kan.
THINK IN THE CLOUD en je hebt niets anders nodig, zelfs geen Word. And all 4 free. Rippen en strippen doe je maar met een Win-Doos. Want alle functionaliteiten zitten er in. Kijk naar het Gratis proggie Evernote, een sync
klinkt zeer interessant.
ben benieuwd wanneer de eerste winkel komt in Nederland.
dan ga ik zeker een kijkje nemen of ChromeOS iets voor mij is.
klinkt zeer interessant.
ben benieuwd wanneer de eerste winkel komt in Nederland.
dan ga ik zeker een kijkje nemen of ChromeOS iets voor mij is.
Dit snap ik dan weer even niet.
Google opent op 7 oktober een tweede shop in een winkelcentrum, eveneens in Londen. De winkels blijven in ieder geval actief tot kerst. Als het project succesvol is, volgen misschien permanente vestigingen.
Hieronder staat toch duidelijk
A second pop-up store will open at Lakeside shopping centre in Essex on October 7 and more pilot shops are planned around the world in the coming months.
Essex is geen (een graafschap ten noorden)London.
Daarbij schrijft men niets over niet permanente shops.
Maar duidelijk meer shops wereldwijd. Dus Parijs en Amsterdam zullen daar ook bijhoren.
http://www.thisislondon.c...tore-pops-up-in-london.do

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 3 oktober 2011 13:20]

Niet bekend is of de Chromebooks succesvol zijn, maar het probleem met onlineverkoop zou zijn dat mensen Chrome OS niet eerst kunnen proberen
Volgens het artikel heeft Google dit onderzocht en juist daarom een eigen winkel geopend:
"He said the company's research had shown that 80 per cent of laptop sales are through shops."
Google heeft zijn winkel Chromezone genoemd en naast de Samsung-laptops die Chrome OS draaien, verkoopt het bedrijf er randapparatuur zoals hoofdtelefoons
Waarom verkoopt Google hoofdtelefoons?
Omdat hier heel veel marge op zit. Ook de reden waarom je in de mediamarkt bijv. rijen aan kabels en meuk kan kopen (er zit hier minimaal 200% winst op).
HDMI kabels zijn 80cent inkoop, ze gaan voor ¤24,- over de toonbank. Iets meer dan 200% dus :|

*Absurd trouwens die marge voor een kabel die het gewoon wel of niet doet
Ach ja de strategie is wel duidelijk :P (inkoop ligt wel iets hoger hoor). Al de mensen lokken met je mooie aanbiedingen voor televisies enz en hopen dat ze naast de producten met geen tot weinig marge leuke andere productjes koop waar ze wel geld aan verdienen
Nog veel erger zijn die verkopers die je een Monster-HDMI kabel van 60 euro aan proberen te smeren omdat deze gold-plated connectoren heeft en een dikkere en kwalitatief betere kabel.

Laatst met een verkoper een hele discussie over gehad dat HDMI digitaal is en het 0'tje of 1'tje wél of níet aankomt, daar gaat een goldplated connector echt niks aan veranderen :P. Het was niet uit z'n hoofd te praten...
Ik denk dat dit niet echt aan zal slaan.

Een PC kopen van de partij die de BigBrotherIsWatching you blijkt te zijn zit men niet op te wachten.

Android is dusdanig opensource dat hier wel controle op is, echter met de laatste keer dat even de nieuwe android op afstand werd verwijderd gaan ze hun eigen doel ook een eind voorbij.

Dit zou wel eens negatief kunnen zijn....
Ach ja hoeveel mensen denken bij het gebruik van Facebook aan hun prive gegevens? Hoeveel mensen denken bij het kopen van een iphone na over de kwalijke strategie van Apple? Hoeveel mensen denken dat de afzender van een e-mail niet de echte afzender hoeft te zijn?

Volgens mij vrijwel niemand (in de massa) dus jou argument (wat zeker geldt voor techies) gaat niet echt op voor de consument.

Tenminste dat is het gevoel wat ik krijg wanneer ik over dit soort zaken praat met andere mensen
Ik denk dat dit niet echt aan zal slaan.

Een PC kopen van de partij die de BigBrotherIsWatching you blijkt te zijn zit men niet op te wachten.
Net alsof the gemiddelde PC klant hier een flauw benul van heeft. En net alsof je de garantie hebt dat als je iets op een andere cloud opslaat het in betere handen is.

Dat is de reden waarom ik geen privé informatie op een cloud wil hebben staan.
En ik zit helemaal niet op zo'n uitgekleed OS te wachten.
In een Zakelijke Apps omgeving past een Chromebook prima. Dat BigBrotherblablabla verhaal kennen we nu wel. En mocht dat zo zijn (wat zo is maar niet met de negatieve issues die velen denken dat erbij horen), dan weegt dat voor veel bedrijven niet op tegen de voordelen.

Google is een zeer robuuste provider cloudomgeving... en de Chromebooks passen daar naadloos in. Zelfs in je eigen cloudomgeving als je dat graag wil. En dat maakt ze net weer zeer universeel.
Een PC kopen van de partij die de BigBrotherIsWatching you blijkt te zijn zit men niet op te wachten.
Mensen klagen steeds harder over Facebook en nu lijkt men massaal over te (gaan) stappen op Google+. Dat zegt genoeg over het bewustzijn van de gemiddelde consument wat privacy en onafhankelijke informatie-uitwisseling betreft.
Mag ik zeggen dat het een beetje lijkt op een Macstore zonder uit te worden gemaakt voor fanboy? (Dell, Nokia, dus geen iDingen hier)

@Wolfos, Nou ja, toch niet helemaal. Kloon is overdreven, maar het wezenlijke verschil is dat Samsung (nu nog?) de Chromebooks maakt. (Apple macbook <---> Google Chromebook). Bij phone shops wordt er van alles aangeboden qua merken, hier is het praktisch hetzelfde en de opzet van de Chromezone vind ik ook best lijken. Kan verder helemaal aan mij liggen hoor...

Edit: Grappig om te zien dat als het wel ontopic is maar mensen het niet eens zijn met je reactie je gewoon als off-topic / irrelevant gemod wordt. :')

[Reactie gewijzigd door uNoTopia op 3 oktober 2011 13:36]

Ja, maar lijkt ook op een willekeurige phone shop. Niet echt een AppleStore kloon.
Meer omdat we het in NLD niet zo kennen. In USA is het al veel normaler om dit soort winkels te hebben. Bijvoorbeeld ook van Microsoft.
Het is wit, heeft Apple daar nu ook al patent op?
Ik zou eerder kiezen voor een chromen balie, niet vel blauw.
Het gaat eerder om de uitstalling van producten, en in NL, hebben alleen apple resellers dit.
Loop maar eens bij de PhoneHouse binnen, zelfde soort uitstalling.
Mag ik zeggen dat het een beetje lijkt op een Macstore zonder uit te worden gemaakt voor fanboy?
Ik heb menige Applestore van binnen gezien, en ik kan je verzekeren dat 't in de verste verte niet lijkt op.

ik had persoonlijk wel verwacht dat ze bij het design wat meer Chrome zouden gebruiken, iplv plastic. Dat zou toch leuk passen bij de naam. Maar ja, dan sta je wel continue te poetsen waarschijnlijk :)
Leuk een chromebook, maar ik denk dat ze er eigenlijk iets te laat mee zijn.. Ik denk dat een chromebook/netbook toch zijn beste tijd gehad heeft en dat terwijl de chromebook nog maar net uit is.

Sinds ik mijn tablet bijvoorbeeld heb, heb ik mijn netbook en of macbook niet meer aangeraakt thuis.. nu ben ik zeker niet iedereen maar ik kan me voorstellen dat dit voor meer mensen het geval is.

Daarbij lijkt me een kale linuxversie met enkel een browser bijna nuttiger dan een chromebook met een paar onduidelijkheden bijvoorbeeld het printen.

edit, kleine aanpassingen in de zinsopbouw gedaan.. :)

[Reactie gewijzigd door maqish op 3 oktober 2011 13:37]

Ik dacht dat ChromeOS verdween in 2012?
Ik kan me daar geen bron van herinneren. Jij ?
Chromebooks are dead, they just don't know it yet
Hoewel ik het ook niet zo snel aan zie slaan zijn de argumenten over TCO valide. Ik spendeer aardig wat tijd aan het fixen van de computer van mijn ouders. Als dat toch eens niet meer nodig zou zijn...
"Als er geen vraag naar onze ChromeBooks is, maken we wel vraag ernaar."

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True