Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 150 reacties
Submitter: PL3X4N

Whatsapp is voor Windows Phone-gebruikers niet langer te downloaden in de Windows Phone Store. Het lijkt erop alsof Whatsapp zelf de app heeft verwijderd. Een ontwikkelaar achter Whatsapp gaf aan dat er een nieuwe app aankomt die werkt op Windows Phone 8.1.

Whatsapp Windows PhoneWindows Phone Central merkte op dat de app niet langer opduikt in de Windows Phone Store. Zowel voor toestellen met Windows Phone 8 als Windows Phone 8.1 is het niet langer mogelijk om Whatsapp te installeren via de Store. Via de webversie van de downloadwinkel wordt aangegeven dat Whatsapp niet langer beschikbaar is.

Het is bekend dat Whatsapp niet goed functioneert op Windows Phone 8.1. Zo zijn er problemen met de notificaties, waarbij het soms tientallen minuten kan duren voordat wordt aangegeven dat er een nieuw bericht is binnengekomen. In de bèta-versie van Whatsapp krijgen gebruikers overigens een waarschuwing dat mogelijk niet alle functionaliteit goed werkt.

Omdat de software wel goed functioneert op Windows Phone 8, en nog veel Windows Phone-gebruikers deze versie van de software draaien, is onduidelijk waarom Whatsapp de app heeft verwijderd uit de downloadwinkel. Het is mogelijk dat er binnenkort een nieuwe versie van de software verschijnt, maar er is hierover door de maker nog niets bekendgemaakt.

Update 12:33 uur: Het Spaanse Windows Phone Apps claimt een reactie te hebben gehad van een Whatsapp-ontwikkelaar, die aangeeft dat de software vanwege een update tijdelijk niet beschikbaar is. Volgens de ontwikkelaar is het bèta-programma voor Windows Phone 8.1 afgerond en is een final-versie gereed. In de komende uren zou de nieuwe app, die vermoedelijk werkt op Windows Phone 8.1, online moeten verschijnen.

Whatsapp bèta

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (150)

Waarom neemt Tweakers klakkeloos allerlei geruchten over? Overal op het WPCentral forum wordt beweerd dat die email nep is. Tevens is die email 14 uur geleden op die spaanse website gepubliceerd. Van “in de komende uren” is dus geen sprake meer.

Ook is de titel alweer gewijzigd naar "Whatsapp brengt app uit voor Windows Phone 8.1" terwijl dat nog niet eens bevestigd is. Feit is dat Whatsapp gisteren plotseling zonder reden uit de store verdewenen is.

[Reactie gewijzigd door somers1234 op 18 mei 2014 13:20]

Mwa, WPCentral heeft het zelf wel al in hun nieuwsbericht staan(http://www.wpcentral.com/...moved-windows-phone-store), doorgaans posten ze alleen dingen waarvan ze zeker zijn dat het waar is.
WPCentral heeft net het artikel aangepast. Toen Tweakers dit bericht postte, was er helemaal nog niks zeker over een nieuwe versie.
Het is ook voor Microsoft weekend, dus misschien een inschatting fout en worden die aantal uren helaas een paar dagen en kunnen we maandag weer Whatsapp downloaden.
Ik heb contact gehad met de chat-support voor Windows Phone. Hier een samenvatting:

Max:
When is Whatsapp coming back to the Windows Phone store?

WP:
WhatsApp has temporarily been removed from the Windows Phone Store due to technical issues. Microsoft is working closely with WhatsApp on resolving the issues and hopes to return the app to the store shortly. We apologize for the temporary inconvenience.

There is not specific date+time yet.

Max:
I know that it isn't a big problem. But i´m afraid MS will lose many customers when Whatsapp won't come back soon

WP:
We are also fearing that and closely working with WhatsApp to have the issues fixed.
Toch bizar dat men tegenwoordig zo vast gekluisterd zit aan WhatsApp!

Dat men zo afhankelijk kan zijn van één app, het is triest. Van mij mag er ook wel gekeken naar een SMS 2.0 die met WhatsApp kan concurreren en gewoon standaard wordt geleverd netzoals de normale SMS.
WhatsApp is het SMS en MMS 2.0 gecombineerd naar 1 app. :P

Maare... Waarom moet er met WhatsApp geconcureerd worden dan?
Waarom niet gewoon WhatsApp standaard leveren?
1.) WhatsApp werkt bewezen goed
2.) WhatsApp is bewezen veilig en privacy respecterend
3.) WhatsApp heeft reeds een heel grote usebase, een SMS systeem van providers moet wel van heel goede huize komen wil het aanslaan... Weet je nog dat de providers "Joyn" wilde gaan maken? :') Damn wat een enorme grap was dat zeg, ze hadden het nog niet begrepen: de klant uitmelken stond wederom centraal. Kortom: het kost veel geld, maar het lukt ze toch niet.
4.) WhatsApp heeft al een netwerk en de infra liggen, er hoeven niet opnieuw duizenden en duizenden euro's aan onderzoek-, ontwikkel- en uitrolgeld betaald te worden...
5.) WhatsApp is goedkoop, en omdat het veel users + goedkoop is == mensen stappen er niet snel vanaf. We hebben een dag of 3 een enorm lachwekkend paniek aanvalletje gezien, het immer hilarische "wij gaan naar Telegram! Waar we al helemaal niet weten hoe de privacy geregeld is!" serietje was hilarisch, maar daarna is dat ook weer overgewaaid. Iedereen zit nog altijd op WhatsApp, en het groeit nog steeds keihard.

Waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan...?
Ik snap die drang niet dat mensen per se het wiel overnieuw wil uitvinden... Laat ze lekker WhatsApp op elke telefoon voor-installeren en laat de providers die $1 per jaar voldoen aan WhatsApp. Hoeft WhatsApp ook niet moeilijk te doen met betalingen collecteren, voila! Iedereen blij. (Want de providers verdienen goud aan het adverteren met WhatsApp's trademarks in de reclames...)

WhatsApp is de ultieme SMS/MMS vervanger, lekker standaard maken.
... Al heeft de markt het al behoorlijk standaard gemaakt. In de US of A wordt het ook steeds populairder.
Ik kan niet bepalen of je hele bericht nu sarcastisch is of dat je een balk voor je ogen hebt.
Waarom moet er met WhatsApp geconcureerd worden dan?
Concurrentie is goed voor marktwerking.
Waarom niet gewoon WhatsApp standaard leveren?
Nogmaals concurrentie. Het is anders niet eerlijk tegenover concurrentie, c.q. nieuwe marktspelers. Zie het Microsoft Internet Explorer en Media Player debacle.
WhatsApp is bewezen veilig en privacy respecterend
Dit moet je onderbouwen met bron en anders weglaten. Privacy is een te hoog goed om een uit de lucht gegrepen uitspraak als feit te bombarderen.

[Reactie gewijzigd door Junketsu op 19 mei 2014 10:09]

Concurrentie is goed voor marktwerking.
Maar er is toch zat concurrentie? :)
WhatsApp is al een zeer grote concurrent van de standaard SMS. Concurrent van Viber. Van Line. En nog een paar messengers met kleine/niet boeiende userbase. Et cetera.

Sure, het is goed voor concurrentie, maar waarom moet er *nog meer* concurrentie komen? Kost weer bakken met geld, en het zal WhatsApp waarschijnlijk toch niet verslaan. Dat is nu al zo vaak gebeurd en geprobeerd... Nee.
Messengers poppen al als paddestoelen uit de grond, en dan moeten er nog meer komen?

En trouwens, als de providers een eigen WhatsApp variant maken en die tot standaard bombarderen; dat is dan opeens niet meer oneerlijk...? :P
Ik volg je logica niet helemaal.
Nogmaals concurrentie. Het is anders niet eerlijk tegenover concurrentie, c.q. nieuwe marktspelers. Zie het Microsoft Internet Explorer en Media Player debacle.
SMS is een standaard, maar gaat gebukt onder de moordende concurrentie van voornamelijk WhatsApp. Dat SMS werd uitgeroepen tot een standaard is dus niet eerlijk? :P Als er iets is dat echt ziek veel concurrentie heeft dan is het SMS wel.
Maarja, zo kan je helemaal niets meer tot standaard benoemen natuurlijk. WiMax vs LTE; het is LTE geworden. Dat is oneerlijk tegenover WiMax! Nee, LTE had gewoon meer te bieden en is tot standaard uitgeroepen door de telco's... Dat is niet oneerlijk, dat is gewoon marktwerking.

Microsoft Internet Explorer was een probleem omdat het Microsoft zelf was die Internet Explorer vooraf installeerde waardoor het een groot marktaandeel kreeg.
WhatsApp heeft al een gigantisch marktaandeel, en als providers/fabrikanten WhatsApp vooraf installeren is dat geen misbruik van de monopolie positie omdat ze het niet op eigen devices installeren. Anders zou MySpace nu ook al HTC en Samsung kunnen aanklagen vanwege het vooraf installeren van Facebook...
Totaal niet te vergelijken dus. ;)
Natuurlijk kan het ietwat oneerlijk zijn voor *nieuwe* gebruikers die potentieel niet op WhatsApp waren gekomen als het niet vooraf geinstalleerd was; maar er kan er maar 1 de standaard zijn.

... De vraag is echter of WhatsApp er uberhaupt op zit te wachten om een standaard te worden. Vooraf geinstalleerd worden zullen ze geen probleem mee hebben, maar als providers het serieus willen als alternatief voor SMS dan denk ik dat ze hun middelvinger hoog in de lucht gaan steken. Dan moeten ze namelijk de protocollen vrijgeven, de infra vrij geven en iedereen die maar mag koppelen aan hun infra, et cetera... Ik zie het zo 1,2,3 niet gebeuren. Maar het zou wel de meest logische keuze zijn.
Dit moet je onderbouwen met bron en anders weglaten. Privacy is een te hoog goed om een uit de lucht gegrepen uitspraak als feit te bombarderen.
Ik *moet* helemaal niets, je kan ook zelf een beetje research doen... En je insinuatie dat het "uit de lucht gegrepen" zou zijn is ook een beetje triest om het zo te verwoorden. Je merkt op dat privacy aan te hoog goed is voor <reden>, maar datzelfde geld omgekeerd: het is een te hoog goed om een valse beschuldiging te uiten. ;)

Maar goed, dat terzijde; vooruit dan maar:

- Joint onderzoek van de Canadese en Nederlandse overheid kwam tot de conclusie dat WhatsApp totaal geen inbreuk maakt op de Privacy in de normale zin, maar drukte enkel grote zorgen uit dat WhatsApp de telefoonnummers (in gehashte vorm!) van je contactenlijst uitwisselt met hun servers. (Dat is nodig om te checken wie wel en geen WhatsApp hebben.) Ze wisten niet zeker of dat wel helemaal veilig was en of dat wel zo privacy vriendelijk was. (Al werd die data niet doorverkocht oid.) Er zijn na een zeer uitgebreid onderzoek van deze 2 doorgewinterde partijen totaal geen aanwijzingen gevonden dat WhatsApp meeleest, je berichten analyseert, je informatie doorverkoopt op wat voor manier dan ook, et cetera. (Geaggregeerde data uitgezonderd.) En dat mag WhatsApp ook helemaal niet vanwege de voorwaarden.
Linkje: http://www.priv.gc.ca/media/nr-c/2013/nr-c_130128_e.asp
Een 2e probleem was dat WhatsApp verkeer over WiFi niet beveiligde, dat is echter zo'n 2 jaar geleden al opgelost.

- De EFF (Electronic Frontier Foundation) noemde WhatsApp in een vergelijkingsronde met Telegram "the most privacy friendly app in terms of messengers". En als dat van de EFF komt, dan wil dat best wat zeggen! (Als je de EFF kent, tenminste.)

- De FTC (Federal Trade Committee) maakte een statement dat WhatsApp op dit moment zeer Privacy vriendelijk is, en benadrukte fijntjes dat het de overname van WhatsApp door Facebook wel ging goedkeuren, maar dat deze hoge mate van veiligheid/privacy dan wel voor de volle 100% gewaarborgd moet blijven en absoluut niet mag wijzigen. Gezien dat een *bindende* voorwaarde is maakt dat het nog eens permanent privacy vriendelijk ook; zie voorwaarden hierrr:
http://www.ftc.gov/system...410facebookwhatappltr.pdf

- Voor verdere informatie moet je gewoon eens de privacy policy van WhatsApp lezen. Dat is een bindende overeenkomst. Die garandeert dat je berichten, foto's en videos e.d. niet worden opgeslagen of worden ingezien; behalve als het moet wachten op aflvering. (Eg: telefoon ontvanger staat uit. Zodra het ontvangen wordt == verwijderd.) Het enige dat ze mogen doen is geaggregeerde data maken, zoals: in Nederland zitten 10 miljoen WhatsApp gebruikers, waarvan er 5 miljoen van Android gebruik maken, 3.5 miljoen van iOS, 1 miljoen van Windows Phone en 0.5 miljoen van overigen. Of: vanuit Nederland zijn er in 2013 20 miljard berichten verstuurd. Dat is dus informatie waarvan het nooit persoonlijk naar jou te herleiden valt. ;)
Deze voorwaarden moeten dus permanent zo blijven door de restricties die de FTC heeft opgelegd op basis van de overname, waarvan men verwacht dat deze in Augustus wordt afgerond. Kortom: WhatsApp is bewezen en gegarandeerd privacy vriendelijk.

Als je nog meer bronnen en bevestigingen wilt laat het dan gerust weten hoor, dit is een kleine selectie. :) Mijn statement over bewezen privacy respecterend is dus niet "uit de lucht gegrepen".

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 19 mei 2014 15:13]

Dat je plusjes krijgt voor berichten waarbij je zegt dat whatsapp geen concurrentie hoeft en dat het een standaard moet worden vind ik belachelijk..

En SMS en Whatsapp zijn niet helemaal hetzelfde als jij claimt.
Dat SMS word meegeleverd bij aanschaffen van een mobiel is anders omdat SMS geen bedrijf is als Whatsapp. Het is slecht een functie die meegeleverd word waarbij honderden providers mee concurreren. En wanneer jij zegt dat whatsapp een standaard zou moeten worden dan is er maar een iemand die daarvan wereldwijd profiteert em dat is de eigenaar Facebook. Moet je toch niet willen ?
Toch bizar dat men tegenwoordig zo vast gekluisterd zit aan WhatsApp!

Dat men zo afhankelijk kan zijn van één app, het is triest. Van mij mag er ook wel gekeken naar een SMS 2.0 die met WhatsApp kan concurreren en gewoon standaard wordt geleverd netzoals de normale SMS.
SMS zou prima door kunnen als vervanging voor WA, maar dan moet het niet zo belachelijk duur zijn om te SMSen. Bij veel aanbieders zijn SMS met kop en schouders de duurste manier om iets te versturen. Het blijft maar 160 chars wat er in een SMS gaat en vaak kost een SMS bijna net zo veel als een minuut bellen of een volle MB internet gebruik.
WA gebruikt je internet verbinding, dus in de regel als je een paar keer heen en weer een WA bericht stuurt ben je al veel voordeliger uit dan dat je datzelfde per SMS had gedaan.
Ik sms onbeperkt en heb oneindig G data (of is dat 2G, whatever), voor 5 euro per maand bij T-Mobile sim only dus dan hoeft het niet heel duur te zijn. o en de overige data gaat dan via wifi maar goed.
"Het is bekend dat Whatsapp niet goed functioneert op Windows Phone 8.1"

Hier geen problemen op WP8.1. Notificaties komen voor zover in in de gaten heb altijd op tijd aan, tenzij ik Battery Saving aan heb staan. Vind het dan ook enigszins sterk verwoord dat het niet goed zou werken. Verder wisten de mensen die 8.1 hebben geïnstalleerd dat niet alles even stabiel zou zijn, dus voor WhatsApp zou dit geen reden moeten zijn om het maar voor iedereen offline te halen.

Vermoed dat het betekent dat de nieuwe (langverwachte) update er een dezer dagen aankomt. Misschien was het zelfs te vroeg geüpdatet en hebben ze de app tijdelijk uit de Store verborgen, totdat het wel groen licht krijgt om gepubliceerd te worden.

[Reactie gewijzigd door RadiusK op 18 mei 2014 12:03]

Ik ben volledig akkoord met jou. Ik heb ook 8.1 staan en deze werkt ook goed volgens mij, ik heb nog niets te laat weten binnenkomen en heb ook niet het gevoel dat er andere bugs in zitten.

Maar een vernieuwde versie is altijd welkom natuurlijk, ik kan vooruitgang alleen maar toejuichen!
Hier hetzelfde, Whatsapp is altijd al een trage app geweest. voor mijn gevoel op elk platform, maar om nu te zeggen dat het niet goed functioneert... of meld er anders in het artikel bij dat dat voor elk platform geld ;)

iig, ik hoop niet dat de automatische app updates em verwijderen (zal wel niet) en tot die tijd gebruik ik het toch nauwelijks. Telegram vind ik veel fijner, want die heeft een desktop app. Ik zit toch vaak achter een toetsenbord en wil dan niet naar mijn telefoon hoeven grijpen.

Heel mss dat Whatsapp met een Windows Universal app komt? dus meteen geschikt voor Windows (Phone) 8.1 (RT) en Xbox?
Vreemd, ik draai 8.1 en ik heb eigenlijk weinig extra last van de genoemde problemen.
Het niet altijd goed krijgen van een melding was onder WP8 ook al af en toe een probleem.

Ik heb zelf een HTC 8X, hoe zijn de ervaring van andere WP8.1 gebruikers?
Ik ben in het bezit van een Nokia Lumia 925, daar werkte Whatsapp onder WP 8 dramatisch slecht, sinds de opgrade naar WP 8.1 heb ik er geen last meer van dat berichten vertraagd aankomen, wel dat foto's in portrait mode verkeerd geschaald worden en dat de app regelmatig crasht.
Als je de camera verhoudingen op 4:3 zet (in plaats van de standard 16:9) worden je foto's wel goed geschaald binnen WhatsApp.
De batterij van mijn HTC 8S loopt heel snel leeg door Whatsapp. Dit laat WP ook zien in de battery-sense app. De app is ook gigantisch traag. De tijd die het duurt voordat vanuit het multitask overzicht whatsapp is 'geresumed' is soms beschamend.

Ik hoop dat het met deze update verbeterd..
Het is bekend dat Whatsapp niet goed functioneert op Windows Phone 8.1. Zo zijn er problemen met de notificaties, waarbij het soms tientallen minuten kan duren voordat wordt aangegeven dat er een nieuw bericht is binnengekomen.
Dit was bij mij op Windows Phone 7 al zo, in al die tijd is er dus schijnbaar nog steeds niks veranderd? Vrij onbruikbaar vind ik het, ik ga echt niet elke vijf minuten op mijn telefoon koekeloeren of er een appje is, ik heb er dus ook regelmatig wat gemist dat uiteindelijk mensen mij maar belden :+
Natuurlijk wel. Met WP8 zit Whatsapp op het niveau van android en ios. Lees het internet er maar op na. Dan zie je bevestinging van wat ik zeg.
Ook logisch door de wijziging in afhandeling in WP8.

WP8.1 = DP versie = Beta. En dan is het logisch dat zaken nog rechtgestreken moeten worden. Alleen gaat het nu wat te ver door de app tijdelijk uit de store te halen.

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 mei 2014 14:11]

WP8.1 = DP versie = Bèta ?

De huidige versie is de RTM versie die ook op de Lumia 630 staat die nu in de winkel ligt!
Totaal niet mee eens. Draait slecht op wp8: groepsapps komen nog steeds laat aan
Jawel hoor Van iedereen die ik ken, inclusief bij ons 5en thuis, komen de groups whatsapp berichten netjes aan. Met 8.0 als ook met alle 4 op 8.1 DP+update van afgelopen week. Met WP 7.5 kwamen de berichten niet altijd betrouwbaar aan.
Background agent aan of heb je die uitgezet ?

[Reactie gewijzigd door Tweaker1234 op 18 mei 2014 23:05]

Natuurlijk wel? Nou zo natuurlijk vind ik dat niet, als het op Windows 8 volgens jou prima werkt zou het ook prima moeten werken op 8.1 gezien de API veranderingen daar niet zo groot zijn.

Tuurlijk snap ik dat het een bèta is en dat dit soort dingen voor kunnen komen, het is alleen zo typisch dat dit zo'n groot probleem is en nog steeds niet (voldoende) opgelost is. Tel dat op bij alle ellende die ze over zich heen kregen, dan staan ze er niet echt goed voor.
De API veranderingen zijn behoorlijk groot hoor. WP 8.0 naar 8.1 is eerder van 8 naar 8.5 of zelf 9.0.
Omdat de software wel goed functioneert op Windows Phone 8, en nog veel Windows Phone-gebruikers deze versie van de software draaien
Ik vraag me eigenlijk af hoeveel procent er al op 8.1 zit, amper 1 week na de vrijgave van de Preview for Developers had 8.1 al 3% van de Windows Phone toestellen in handen, met de laatste update zou dat nog kunnen zijn verder gegroeid daar het mensen aanzet te updaten.

Anyway, voor WhatsApp. Persoonlijk gebruikte ik het niet, dus het doet me niet veel, toch wel vreemd dat de app weg is, want er zou al een tijdje een grote update klaar staan. Nu ja, we hebben dit wel al vaker gezien bij Windows Phone, over enkele dagen zal het wel weer beschikbaar zijn, misschien wel helemaal herschreven, want van wat ik er van heb gehoord, was net niet echt een app om trots op te zijn.
Meteen 8.1 geïnstalleerd, maar de Whatsapp is er niet slechter of beter op gaan werken. Op de 8-uur-groepsgesprekken-uit-functie mis ik er niets aan en zie ik geen verschillen met Android. Ben dus benieuwd wat de update vanavond gaat geven.
Ik ga vanuit dat Whatsapp weer terug komt, ze zijn namelijk 1 van de weinige ontwikkelaars die moeite doen om hun software voor elk platform te maken.

En toch zie je zeer weinig ontwikkelaars die hun app voorbereiden voor WP8.1. Volgens mij zijn er apps die nog voor WP7 ontworpen zijn en daarna nooit een update gehad hebben.
Zelf heb ik mijn Lumia nog maar een jaar, dus weet niet hoeveel het uitmaakt voor app tussen WP7 en WP8 of WP8.1
Ik ga vanuit dat Whatsapp weer terug komt, ze zijn namelijk 1 van de weinige ontwikkelaars die moeite doen om hun software voor elk platform te maken.
En Skype dan? Lijkt mij een prima alternatief voor WhatsApp. Dan heb je ook niet het probleem dat al je contact info bij Facebook terechtkomt.
Maar wel bij MS. En waarom is dat beter?
Microsoft heeft een heel ander verdienmodel. Ze verdienen niet uitsluitend aan advertenties en het verkopen van informatie over gebruikers. Facebook en Google wel.

Los daarvan upload Skype niet al je contact info naar Microsoft i.t.t. WhatsApp. Maar al zou dat zo zijn maakt dat ook niet uit als al je contact info toch al bij Microsoft staat. M.a.w. je gaat er wat betreft privacy niet op achteruit bij het gebruik van Skype.

[Reactie gewijzigd door Franckey op 20 mei 2014 17:40]

En de app voor WP 7.x?
Het Spaanse Windows Phone Apps claimt een reactie te hebben gehad van een Whatsapp-ontwikkelaar
Als je het gehad hebt, dan heb je het niet meer. Gekregen dus. :P

Vaag dat ze die app op WP niet goed voor elkaar kunnen krijgen.
Gelukkig ben ik zelf al van WA af. Maar het nieuws volg ik wel.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True