Concurrentie is goed voor marktwerking.
Maar er is toch zat concurrentie?
WhatsApp is al een zeer grote concurrent van de standaard SMS. Concurrent van Viber. Van Line. En nog een paar messengers met kleine/niet boeiende userbase. Et cetera.
Sure, het is goed voor concurrentie, maar waarom moet er *nog meer* concurrentie komen? Kost weer bakken met geld, en het zal WhatsApp waarschijnlijk toch niet verslaan. Dat is nu al zo vaak gebeurd en geprobeerd... Nee.
Messengers poppen al als paddestoelen uit de grond, en dan moeten er nog meer komen?
En trouwens, als de providers een eigen WhatsApp variant maken en die tot standaard bombarderen; dat is dan opeens niet meer oneerlijk...?
Ik volg je logica niet helemaal.
Nogmaals concurrentie. Het is anders niet eerlijk tegenover concurrentie, c.q. nieuwe marktspelers. Zie het Microsoft Internet Explorer en Media Player debacle.
SMS is een standaard, maar gaat gebukt onder de moordende concurrentie van voornamelijk WhatsApp. Dat SMS werd uitgeroepen tot een standaard is dus niet eerlijk?
Als er iets is dat echt ziek veel concurrentie heeft dan is het SMS wel.
Maarja, zo kan je helemaal niets meer tot standaard benoemen natuurlijk. WiMax vs LTE; het is LTE geworden. Dat is oneerlijk tegenover WiMax! Nee, LTE had gewoon meer te bieden en is tot standaard uitgeroepen door de telco's... Dat is niet oneerlijk, dat is gewoon marktwerking.
Microsoft Internet Explorer was een probleem omdat het Microsoft zelf was die Internet Explorer vooraf installeerde waardoor het een groot marktaandeel kreeg.
WhatsApp heeft al een gigantisch marktaandeel, en als providers/fabrikanten WhatsApp vooraf installeren is dat geen misbruik van de monopolie positie omdat ze het niet op eigen devices installeren. Anders zou MySpace nu ook al HTC en Samsung kunnen aanklagen vanwege het vooraf installeren van Facebook...
Totaal niet te vergelijken dus.
Natuurlijk kan het ietwat oneerlijk zijn voor *nieuwe* gebruikers die potentieel niet op WhatsApp waren gekomen als het niet vooraf geinstalleerd was; maar er kan er maar 1 de standaard zijn.
... De vraag is echter of WhatsApp er uberhaupt op zit te wachten om een standaard te worden. Vooraf geinstalleerd worden zullen ze geen probleem mee hebben, maar als providers het serieus willen als alternatief voor SMS dan denk ik dat ze hun middelvinger hoog in de lucht gaan steken. Dan moeten ze namelijk de protocollen vrijgeven, de infra vrij geven en iedereen die maar mag koppelen aan hun infra, et cetera... Ik zie het zo 1,2,3 niet gebeuren. Maar het zou wel de meest logische keuze zijn.
Dit moet je onderbouwen met bron en anders weglaten. Privacy is een te hoog goed om een uit de lucht gegrepen uitspraak als feit te bombarderen.
Ik *moet* helemaal niets, je kan ook zelf een beetje research doen... En je insinuatie dat het "uit de lucht gegrepen" zou zijn is ook een beetje triest om het zo te verwoorden. Je merkt op dat privacy aan te hoog goed is voor <reden>, maar datzelfde geld omgekeerd: het is een te hoog goed om een valse beschuldiging te uiten.
Maar goed, dat terzijde; vooruit dan maar:
- Joint onderzoek van de Canadese en Nederlandse overheid kwam tot de conclusie dat WhatsApp totaal geen inbreuk maakt op de Privacy in de normale zin, maar drukte enkel grote zorgen uit dat WhatsApp de telefoonnummers (in gehashte vorm!) van je contactenlijst uitwisselt met hun servers. (Dat is nodig om te checken wie wel en geen WhatsApp hebben.) Ze wisten niet zeker of dat wel helemaal veilig was en of dat wel zo privacy vriendelijk was. (Al werd die data niet doorverkocht oid.) Er zijn na een zeer uitgebreid onderzoek van deze 2 doorgewinterde partijen totaal geen aanwijzingen gevonden dat WhatsApp meeleest, je berichten analyseert, je informatie doorverkoopt op wat voor manier dan ook, et cetera. (Geaggregeerde data uitgezonderd.) En dat mag WhatsApp ook helemaal niet vanwege de voorwaarden.
Linkje:
http://www.priv.gc.ca/media/nr-c/2013/nr-c_130128_e.asp
Een 2e probleem was dat WhatsApp verkeer over WiFi niet beveiligde, dat is echter zo'n 2 jaar geleden al opgelost.
- De EFF (Electronic Frontier Foundation) noemde WhatsApp in een vergelijkingsronde met Telegram "the most privacy friendly app in terms of messengers". En als dat van de EFF komt, dan wil dat best wat zeggen! (Als je de EFF kent, tenminste.)
- De FTC (Federal Trade Committee) maakte een statement dat WhatsApp op dit moment zeer Privacy vriendelijk is, en benadrukte fijntjes dat het de overname van WhatsApp door Facebook wel ging goedkeuren, maar dat deze hoge mate van veiligheid/privacy dan wel voor de volle 100% gewaarborgd moet blijven en absoluut niet mag wijzigen. Gezien dat een *bindende* voorwaarde is maakt dat het nog eens permanent privacy vriendelijk ook; zie voorwaarden hierrr:
http://www.ftc.gov/system...410facebookwhatappltr.pdf
- Voor verdere informatie moet je gewoon eens de privacy policy van WhatsApp lezen. Dat is een bindende overeenkomst. Die garandeert dat je berichten, foto's en videos e.d. niet worden opgeslagen of worden ingezien; behalve als het moet wachten op aflvering. (Eg: telefoon ontvanger staat uit. Zodra het ontvangen wordt == verwijderd.) Het enige dat ze mogen doen is geaggregeerde data maken, zoals: in Nederland zitten 10 miljoen WhatsApp gebruikers, waarvan er 5 miljoen van Android gebruik maken, 3.5 miljoen van iOS, 1 miljoen van Windows Phone en 0.5 miljoen van overigen. Of: vanuit Nederland zijn er in 2013 20 miljard berichten verstuurd. Dat is dus informatie waarvan het nooit persoonlijk naar jou te herleiden valt.
Deze voorwaarden moeten dus permanent zo blijven door de restricties die de FTC heeft opgelegd op basis van de overname, waarvan men verwacht dat deze in Augustus wordt afgerond. Kortom: WhatsApp is bewezen en gegarandeerd privacy vriendelijk.
Als je nog meer bronnen en bevestigingen wilt laat het dan gerust weten hoor, dit is een kleine selectie.
Mijn statement over bewezen privacy respecterend is dus niet "uit de lucht gegrepen".
[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 27 juli 2024 23:29]
Windows Phone Central merkte op dat de app niet langer opduikt in de Windows Phone Store. Zowel voor toestellen met Windows Phone 8 als Windows Phone 8.1 is het niet langer mogelijk om Whatsapp te installeren via de Store. Via de webversie van de downloadwinkel wordt aangegeven dat Whatsapp niet langer beschikbaar is.
:strip_exif()/i/1305963497.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1306398851.gif?f=fpa)
:strip_exif()/i/1392884304.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/1399308588.jpeg?f=fpa)
/i/1386053492.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/46557/darth1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243742/test.jpg?f=community){kind=small}
/u/407403/WAhack.png?f=community){kind=small}
Damn wat een enorme grap was dat zeg, ze hadden het nog niet begrepen: de klant uitmelken stond wederom centraal. Kortom: het kost veel geld, maar het lukt ze toch niet.:strip_icc():strip_exif()/u/547400/Tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/371719/php9KQVYgAM.jpg?f=community){kind=small}
/u/437156/rsz_optimized-neeebn.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/20623/crop5df25c1e02352_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/34644/fallout21.gif?f=community){kind=small}
/u/273924/Untitled.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/162143/crop5b6d888e9cc79_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/337454/crop6112aff761554_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/404989/crop6166b3b2e9d8c.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/27882/Snowfoxlow.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/8379/crop568422c027ddc_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/349513/crop564334c19b956_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/31303/HMC2.gif?f=community){kind=small}